Mostrando entradas con la etiqueta Hamás. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hamás. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de enero de 2009

La herencia franquista.

El franquismo se negó a reconocer al Estado de Israel y además, veía conspiraciones judeo masónicas por doquier.

Ahora tenemos en el poder a muchos miembros de importantes familias franquistas que medraron bajo aquel régimen y que ahora se dicen de izquierdas, pero que han heredado tanto su pose como sus tics y fobias. España fue de los últimos países en establecer relaciones con Israel, y da un apoyo constante a la causa árabe con cuyas monarquías hasta nuestro Rey -máxima herencia franquista- se jacta de mantener relaciones fraternas.

Aquí se colocan el pañuelo palestino desde los homosexuales -a quienes tan bien tratan los países musulmanes colgándolos por el cuello-, de izquierdas, claro; hasta el Presidente del Gobierno, pasando por los Reyes Magos; que ya tiene bemoles, habida cuenta de que el personaje que ha hecho esa gilipollez es comunista e iba en una celebración cristiana vestido de Rey. O sea: comunista, monárquico y cristiano; todo un discípulo de Lenin y Stalin, vamos.

El mayor medio de información español lo controla un franquista de pro, el último propagandista del régimen desde la dirección de informativos de TVE en el último gobierno franquista, Cebrián; cuyo grupo mediático controla varias televisiones, entre ellas la CNN española, la más importante cadena de radio -la SER-, así como el periódico de mayor tirada: El País. Así no es de extrañar la fobia antisemita que nos invade y el trato de favor que se hace a los palestinos incluyendo al terrorismo de Hamas. Pues no otra cosa que favores a Hamas son las posturas en las cuales se coloca en el mismo plano a dicho terrorismo y al Estado de Israel.

La hipocresía de quienes cierran los ojos a los ataques sufridos por Israel y dan altavoz a las víctimas provocadas por Hamas atribuyendo la culpa a Israel, es clamorosa. Ayer mismo Israel atacó una escuela de la ONU y las voces histéricas clamando justicia y acusando a Israel de asesinato, genocidio e infanticidio se dispararon. Nadie explicó lo que había sucedido ni lo en lo que Hamas había convertido dicha escuela. Allí no sólo almacenaban armas y misiles, sino que tras hacer que muchos civiles y niños entraran en ella, se dedicaron a atacar desde allí a Israel. Resultado: contraataque de Israel y muertos entre los escudos humanos. Responsables: los hijos de puta de Hamas que los usan como tales.

Es Hamas quien provoca los muertos civiles, con preferencia niños, pues los rentabiliza muy bien entre los imbéciles occidentales que se tragan la propaganda izquierdista antisemita. La izquierda siempre ha manejado muy bien a las masas desinformadas y sectarias. Y Hamas no habría sobrevivido sin dicho apoyo. Luego en el fondo, estos idiotas que claman contra Israel, lo que hacen es dar alas a Hamas y contribuir a las muertes que tanto dicen lamentar. E incluyo a nuestro gobierno y al Rey, además de a la clac de siempre. A los pobres manipulados no los puedo hacer responsables, pues no lo son ni hasta de su propia ignorancia que les hace aplaudir a quienes se comportan de forma contraria a lo que ellos aplauden.

Los objetivos de Israel son objetivos militares, y objetivo militar es cualquier lugar en donde se almacenan armas y bombas, además de los puntos de donde parten los ataques contra su población o ejército. Un edificio desde el que se lanzan misiles y morteros, es un objetivo militar. Y ello es así independientemente de lo que ponga en la puerta, sea Escuela de la ONU o sea lo que sea. Pero es que el que Hamas se dedique a hacer esto de forma impune, el que tenga las cámaras dispuestas para sacar las fotos de los niños muertos a los que pone como carnaza, gracias a que así consigue el apoyo que necesita, hace que los que prestan dicho apoyo, sean medios de comunicación o consumidores de los mismos, sean corresponsables en lo que no son más que crímenes contra la humanidad.

Las guarderías de Israel están cerradas desde que comenzó la crisis, ellos no usan de sus niños ni se les ocurre ponerlos en riesgo para usar sus cadáveres como elementos publicitarios. Es absolutamente repugnante lo que hace Hamas, pero me repugnan igualmente los medios que se hacen eco de semejante atrocidad. Si se negaran a publicar niños muertos en primera página, no habrían tantos niños muertos. Y el que no hablen de otros lugares en donde ahora mismo se están cometiendo masacres, da la medida de que no son las vidas de esos niños lo que de verdad les importa, sino lo que venden sus cadáveres. Y lo que vende el atacar a Israel, aunque sea apoyando al terrorismo islamista para el que también nosotros somos un objetivo.

En fin, los tics del franquismo perviven, y lo hacen precisamente entre quienes se dicen contrarios a él, pero que vienen de familias que no movieron un dedo contra aquel régimen en vida de Franco. Más bien todo lo contrario. Y las miserias existen sin que necesariamente provengan de determinadas posturas e ideologías.

lunes, 5 de enero de 2009

Los niños como arma.

El arma de Hamas contra Israel es el continuo suministro de fotos y vídeos de niños muertos.

Y ello me hace sospechar, porque ¿cómo es posible que entre tanto ataque siempre haya una cámara justo al lado del niño muerto? Si están tan cerca no entiendo como no cae también el cámara. Utilizar a los niños siempre ha sido una seña de identidad del terrorismo palestino, y de la causa palestina en general, y eso es uno de los motivos por los que siempre he desconfiado. Ahora se hace más evidente. Más evidente y más efectiva, pues está generando un profundo sentimiento mundial anti-judío gracias a la propaganda que la izquierda en general promueve a favor de la causa palestina, sin afectar un ápice a los que ponen a los niños en ese riesgo: los terroristas que han provocado el ataque israelí.

Por mucho celo que ponga el ejército israelí en evitar esos daños colaterales, siempre tendrá las de perder, pues de la gentuza a la que se enfrenta se puede esperar hasta que sean ellos quienes generen esos daños para fortalecer su causa. De gentes que son capaces de inmolar a sus propios hijos en atentados suicidas, se puede esperar cualquier cosa, y esta a la que me refiero no es más grave que la de enviar a un hijo como terrorista suicida a matar civiles.

Lo que no tengo claro es lo que hará Israel una vez tomadas las posiciones de Hamas, suponiendo que lo logre. Si será un escarmiento, como dicen, o si considera la posibilidad de acabar con Hamas por ejecución sumarísima. Dicen que su intención no es la de acabar con Hamas, sino la de escarmentarle. Eso no me parece posible, el terrorismo jamás escarmienta, y cuanto más mártires tenga más se fortalecerá en el futuro.

También dicen que su intención no es volver a ocupar Gaza, pero no dicen como van a evitar el que Hamas se reorganice una vez que los soldados regresen a casa. Lo evidente es que han querido dar una imagen de fortaleza y decisión en su respuesta, esta vez llevada hasta el extremo de la invasión por la infantería, además del uso de la fuerza aérea, la artillería naval y la de la caballería mecanizada. En otra ocasión se quedaron cortos en eso y no quieren repetirlo. No sólo avisan a Hamas, sino a Hezbolá y al mentor de ambos, Irán. La amenaza iraní incluye hasta la posibilidad de riesgo nuclear para Israel; las intenciones ya las han expresado.

Pero no creo que el efecto sea el de que Hamas se arrepienta y deje de seguir con sus acciones terroristas. A ellos les importa un bledo el que muera población palestina, para ellos son carne de cañón e incluso se los cargan cuando les molesta que no les apoyen. Hamas no dejará de atacar hasta que desaparezca, pero eso no sucederá cuando consiguen presentarse como mártires pertenecientes a un pueblo aplastado.

La guerra de la propaganda la están ganando. Y la ganan con un arma miserable: el uso de la muerte de niños con fines propagandísticos, pues occidente ha llegado a tal grado de miseria moral que, si no ve niños muertos en el otro bando, siempre culpabilizará a Israel, pues lleva años tragándose el cuento. Y el cuento es el uso de esos niños a sabiendas de que resultarán muertos, exponiéndolos a situaciones de riesgo. No creo en tanta coincidencia, y si las muertes de esos niños fueran producidas por errores de Israel, no es muy cabal pensar que siempre habrá una cámara al lado para vender las imágenes de sus cadáveres como argumento antisemita. Las excepciones existen, claro. Pero no es inteligente creer que Israel busca que eso se produzca, con la propaganda negativa que les supone.

Si creo que el Estado de Israel tiene derecho a defenderse y a intentar acabar con la amenaza terrorista, también creo que debiera de explicar mejor lo que pretende. Claro que su táctica no la podrá desvelar para evitar que la contrarresten, pero sí debiera desvelar sus objetivos de forma clara, y qué hará una vez conseguidos.

Ahora se oye que puede que Hamas tenga intención de rendirse. No me lo creo. No me creo que su intención sea ésa, pero puede que sí sea eso lo que diga. Y mientras, Zapatero tomando partido y anunciando que va a recibir a Abú Mazen, al tiempo que pretende dar lecciones a Israel de como conseguir la paz. Hace falta ser memo para creerse con autoridad para ello, teniendo en cuenta su fracaso con ETA, además de que tenemos tropas en guerra contra el terrorismo islamista. Cualquier cosa con tal de contentar a los señores del petróleo del que dependemos.

domingo, 4 de enero de 2009

La tragedia palestina.

El pueblo palestino sufre las consecuencias del terrorismo nacido de sus filas y al que muchos de ellos apoyan de forma visceral.

La visceralidad irracional tiene eso, que acaba desatando un odio que desemboca en guerra. Y la guerra siempre provoca víctimas inocentes. Las tragedias personales conmueven. El caso del palestino que perdió a sus hijas tras un ataque israelí, produce conmoción humana y sentimientos de solidaridad hacia su dolor. Pero no cambia un ápice el hecho de que dichos ataques se producen amparados por la Convención de Ginebra en respuesta a un ataque previo y para evitar ataques posteriores.

Israel no juega. Se ha propuesto evitar que los cohetes de Hamas sigan torturando a su población y, a falta de un acuerdo con garantías, está dispuesto a acabar con la posibilidad de que Hamas continúe con dichos ataques contra la población civil. Los objetivos de Israel son puntos estratégicos de Hamas, pero por culpa de que sistemáticamente los colocan entre población civil para escudarse, es inevitable el que se produzcan víctimas entre dicha población. E imagino que los soldados israelíes no se andarán con muchos miramientos habida cuenta del apoyo que dichos civiles les dan a los terroristas. Además de que no es la primera vez que dichos terroristas usan de niños soldados contra Israel.

La comunidad internacional ha mirado hacia otro lado mientras Hamas seguía enviando sus cohetes contra la población judía. No paró de hacerlo durante la tregua y por eso Israel no levantó el bloqueo. Pero no se ven voces protestando contra Hamas por haber sido responsable de que dicho bloqueo se mantuviera. Ni he visto a los medios de todo el mundo protestando cuando Hamas ha asesinado a palestinos que no estaban de acuerdo con sus métodos. Tampoco son muchas las voces que se levantaron exigiendo firmemente a Hamas el cese de sus ataques contra la población israelí. Sí son muchísimas las que se levantan ahora protestando porque Israel haya decidido actuar con contundencia para evitarlos. No lo habría hecho de no existir los ataques terroristas.

Los que condenan a Israel hubieran tenido una oportunidad de oro para hacerlo, si el ataque se hubiera producido sin provocación previa; pero no ha sido así. Si hubieran conseguido que Hamas respetara la tregua e Israel hubiera atacado, ahora tendrían toda la razón del mundo para condenar dicho ataque. Pero la hipocresía de quienes miraban para otro lado mientras las víctimas eran judías, ahora les hace rasgarse las vestiduras y, en el mejor de los casos, poner en el mismo plano el terrorismo de Hamas y el acto de defensa de Israel.

Los hay que rememoran el pasado de Israel, cuando grupos de judíos atentaban contra fuerzas británicas para presionar por la creación del Estado judío. El Estado de Israel se fue desprendiendo de los extremistas, aunque es cierto que usó de ellos. Pero aquellos atentados, pese a su crueldad, iban dirigidos a instalaciones y objetivos militares, no a la población civil. Condenar aquello es tanto como condenar y acusar de terrorismo a la resistencia francesa. Pero muchos de los que lanzan sus opiniones sobre el asunto son tan bisoños que, además de desconocer la historia, son fácilmente manipulables por lo políticamente correcto.

En cuanto a otros, como nuestro gobierno, estarían mejor calladitos. Las declaraciones de la Vicepresidente De la Vega desde la India, avergüenzan por su cursilería y falta de consistencia. Eso de salir en plan predicador e intentando emular a Gandhi, suena patético. Sus rimbombantes palabras "Contra la sinrazón de la violencia no hay armas más poderosas que la ley y la palabra", además de ser una necedad falsa, la han obligado a tener que comparecer de nuevo a aclarar que con ello no se refería a negociar con terroristas.

No fue con la palabra como se acabó con el genocidio de Hitler contra los judíos, ni con el que se cometía no hace tanto en Kosovo. Ni con la palabra se acabará con los terrorismos, incluyendo el de ETA. Pero ahondó más en la cursilería pedante al añadir que "contra quienes quieren sembrar el odio entre los pueblos no hay instrumento más eficiente que el acercamiento y el diálogo entre culturas y la Alianza de Civilizaciones". Y es que no pierden ocasión para hacerse propaganda.

Aunque lo De la Vega no desentonaba en India, pues ya parece tan indignante como lo son los sátrapas de los que se acompañaba, haciendo ostentación de riqueza a base de sus lujosas y caras galas en países en donde la pobreza y el paro hacen estragos. El fondo de armario de la Vicepresiedenta, pagado con nuestro dinero, es un insulto en un país en donde ya hay quienes tienen que recurrir a la caridad para comer, y no me refiero a la India precisamente.

Israel está decidido a acabar con la amenaza de Hamas, que tiene como objetivo declarado el hacer desaparecer del mapa a Israel, a los judíos, e incluso a los palestinos que quieran llegar a acuerdos con ellos. Está en su derecho si no obtiene ayuda para conseguir que desaparezca dicha amenaza. Y Obama ni habla del asunto. Vamos, es que en su última alocución ni ha nombrado a Gaza.

Nota: También el PSOE, al igual que la Vicepresidenta y el Ministro Moratinos, se han visto obligados a cambiar y matizar su discurso; ahora ya es condenable la provocación de Hamas, cuando no hace más que unos días sólo hablaban de la masacre que los judíos perpetraban.

miércoles, 31 de diciembre de 2008

Los amigos de Hamás.

La ETA pone un coche bomba en Bilbao.

Los daños materiales son cuantiosos, pero no hay que lamentar víctimas. ¿No hay víctimas? ¿Y que hay de todos los que han tenido que desalojar sus puestos de trabajo? ¿Qué hay de los viajeros que han tenido que abandonar la estación de autobuses? ¿Qué hay del miedo? No serán víctimas mortales, pero claro que hay víctimas. Víctimas somos todos además, pues es de nuestros bolsillos de donde saldrá lo necesario para arreglar los desperfectos. Pero los desperfectos psíquicos a ver quien los arregla.

Ahora habrá quienes nos querrán hacer creer que la ETA no es tan mala porque han avisado antes. Incluso dirán que no tiene intención de matar. Ya lo dijeron cuando lo de Barajas; hasta Zapatero habló de accidente. Pues habrá que decirles a esos necios, que seguro que aparecen, que quien no quiere matar no pone bombas, ni dispara a la nuca a inocentes.

Pero lo más curioso es que esos mismos son los que ahora andan acusando a Israel de terrorismo, porque ha contraatacado para evitar que lo amigos de ETA, Hamás, sigan bombardeando a la población civil. Y eso que el ejército israelí ha avisado con tiempo y se sabía hacia donde dispararía, pues sus objetivos han sido todos sedes de Hamás. Claro que estos hijos de puta las ponen en medio de la población civil. Población que, por otra parte, bien que jalea a dichos terroristas cuando los que caen son inocentes israelitas; lo que hace albergar serias dudas sobre por qué no desalojaron esos edificios antes del contraataque del ejército de Israel.

El que se produzcan víctimas inocentes es siempre condenable, sean del bando que sean. Por eso hay que condenar a quienes las producen. Y las leyes internacionales, en particular el Convenio de Ginebra, hace responsabl, a quienes atacan desde posiciones civiles, usándolas como escudos humanos, de las víctimas que se produzcan entre la población a causa del contraataque que provoquen. Hamás es responsable directo de esas muertes y heridos, cuando no es que los fuerzan a permanecer como escudos humanos a sabiendas de que caerán. Así fabrican a sus mártires.

ETA y Hamás han compartido campos de entrenamiento, y comparten los métodos de todo grupo terrorista. Y aquí hay quienes, incluso desde el Gobierno, los pone en el mismo plano que al Estado de Israel, como ha hecho el mismísimo Ministro de Asuntos Exteriores. El PSOE incluso culpabilizó en solitario a Israel, aunque ayer tuvo que dar marcha atrás al darse cuenta de con quienes se alineaba. Esos que hablan de proporcionalidad deberían de tener en cuenta que si Israel actuara con proporcionalidad, ya habría hecho desaparecer del mapa a Hamás y a Hezbolá, pues el objetivo declarado de dichos terroristas es precisamente hacer desaparecer a Israel.

Y, proporcionalmente, también habría retirado su embajador, a la vista de lo visto. No hay un Estado que pueda aceptar verse puesto en plano de igualdad con los terroristas que le atacan. Israel actúa con una fuerza legítima, con su ejército, y con la intención de cumplir con su deber de proteger a sus ciudadanos.

Ahora, a lo mejor vienen estos necios a los que me he referido y abogan para actuar proporcionalmente con la ETA y, como no han causado víctimas, exijan que no se tomen represalias contra los hijos de puta que han puesto la bomba y que no se les detenga. Al tiempo.

martes, 30 de diciembre de 2008

Propaganda islamista.

Es hasta vergonzoso ver como parte de la población de occidente sucumbe ante la propaganda islamista, orquestada también por una izquierda arcaica y desfasada.

En España sobre todo, donde la mayoría de los medios hacen el juego a esa izquierda de la que comen -y que, desde el poder, les facilita unas prebendas difícilmente alcanzables por quienes lo intentan tan sólo con su esfuerzo y valía profesional-, es en el país occidental donde más se acusa, y en donde el propio Gobierno se suma a ello. Hablan de progreso anclados en posiciones de principios del siglo pasado.


No se habla de los continuos cohetes de Hamás, y se pasa de puntillas por encima de las víctimas y el estado de terror y alerta que producen en la población civil israelí. No; se habla de que Israel masacra a los palestinos. Pues no es cierto; Israel intenta destruir -incluso masacrar, ¿porqué no?- a quienes así les atacan y les amenazan con nuevos atentados incluso con terroristas suicidas. Hamás nunca ha cesado de disparar esos misiles contra la población israelita, ni siquiera durante la tregua y tras el abandono de Gaza por parte de Israel.

Y lo ha hecho precisamente buscando lo que ahora ha pasado. Claro que no pensaban en que, además de los civiles que pusieron como escudo, también caerían ellos y sus posiciones estratégicas. Por eso ahora hablan de que querrían apuntarse a una tregua. Lo tienen muy fácil: que dejen de disparar sus misiles y desmonten sus lanzaderas. Verán como Israel entonces no les atacará. Y si lo hace, entonces será digno de rechazo y de la total condena internacional.

Los muertos israelíes son personas que están a kilómetros del frente de batalla; hoy mismo una mujer que esperaba el autobús en una población a 37 km. de Gaza. Los caídos palestinos son terroristas de Hamás o -en número mucho menor- civiles que están demasiado cerca de los puntos desde donde Hamás produce sus ataques como para que no resulte extraño el que no se hayan alejado de ellos, y mucho más tras el anuncio de contraataque. O también, como en toda guerra, víctimas inocentes.
Pero en absoluto dichos civiles son el objetivo del ejército israelí. Eso es una patraña divulgada y difundida desde siempre para atacar a Israel, y repetida hasta la saciedad por los antisemitas que hoy estarían aplaudiendo a Hitler, si éste hubiera exterminado totalmente a los judíos. El objetivo del ejército israelí son los terroristas de Hamás, y me avergüenzo tremendamente de que el Gobierno de España los ponga en el mismo plano que al Estado de Israel. ¿Con qué autoridad se podrá exigir luego que a ETA no la pongan en el mismo plano que al Estado? Claro que de quienes ya lo han hecho, y desde el propio gobierno, no se podría esperar cosa distinta.

En cuanto al cacareado asunto de la desproporcionalidad en la que absolutamente todos los medios, sin excepción, insisten, me parece absolutamente necio y hasta miserable. ¿De qué desproporción hablan cuando Hamás, en su carta fundacional, pide la destrucción de Israel? ¿Sería proporcional entonces que Israel destruyera totalmente a Hamás? ¿Qué pretenden, que el ejército israelí dispare al aire mientras terroristas mandan misiles a su población? ¿O que vaya matando terroristas en igual número que ellos matan a civiles indefensos? Además de una necedad, es algo que va contra el derecho internacional: un estado tiene derecho a defender a su población y es su deber acabar como sea con quienes atacan a dicha población. Si hubiera veinte atacantes a uno solo de sus ciudadanos, estaría legitimado a acabar con ellos sin esperar a que mataran a su objetivo. Si mis hijos duermen con riesgo de morir por un cohete terrorista, yo exigiría que eliminaran dicha amenaza antes de que eso ocurriera,

La muerte de inocentes es siempre condenable, pero siempre; no sólo cuando esos inocentes son palestinos. ¿O es que se le concede el derecho a los terroristas de Hamás a matar inocentes? ¿Acaso se pone en el mismo nivel el ataque terrorista a civiles inocentes que las acciones dirigidas a evitar que se produzcan? ¿Habría sido menor el clamor si las víctimas hubiesen sido menos? Por lo que parece, las víctimas civiles son unas cincuenta o sesenta, ¿hay que cuantificarlas? ¿Hubiera sido soportable que hubieran sido, por ejemplo, treinta? ¿O veinte? En esta descerebrada necedad de cuantificar los muertos llegaremos a justificar lo injustificable.

Una sola vida ya es mucho, y es condenable. Y hay que condenar al responsable de dicha muerte. La Convención de Ginebra deja muy claro quien es el responsable de la muerte de civiles. Cuando se ataca desde posiciones civiles al enemigo, es dicho atacante el responsable de las muertes que se produzcan entre dichos civiles por el contraataque que se desate a continuación.

En cuanto a la idiotez de acusar de genocida a Israel, poco que añadir. Quienes lo hacen desconocen lo que significa genocidio. Genocidio es acabar con personas en función de sus genes o, ampliándolo, de sus creencias religiosas, origen étnico, raza, política o nacionalidad. Israel no ataca al pueblo palestino, ataca a los terroristas palestinos por ser terroristas, no por ser palestinos; de igual forma que la policía y la justicia españolas no actúan contra el pueblo vasco, sino contra el terrorismo vasco. Hamás sí ataca al pueblo israelí por serlo, independientemente de si es combatiente o no. Ya está bien de mentiras.

Y ahora lo que hay que intentar es que dichos terroristas dejen de provocar las acciones del ejército del Estado a quien atacan. Así de fácil. Claro que si lo hacen se morirán de hambre pues viven de ello y no otra cosa saben hacer. Y los demás aplaudiendo.

A ver luego qué decimos cuando los extremistas islamistas decidan dirigir sus bombas y fanáticos suicidas contra nosotros y en nuestras ciudades. Y ya me pueden llamar pesimista y exagerado, que pasará tarde o temprano. Al tiempo.


Nota: El PSOE ha reculado desde su inicial postura y ahora, por boca de su Secretaria de Organización, responsabiliza a Hamás. Pero sigue insistiendo, erre que erre, en lo desproporcionado de la respuesta israelí. Claro que hace un llamamiento al respeto de los convenios internacionales, cuando ya ha evidenciado que los desconoce por completo. Se ha debido de leer por encima el de Ginebra y por ello ha entendido que su declaración anterior estaba fuera de lugar y en la misma línea que las de ANV, el régimen castrista, y los paises y terroristas islámicos contra los que tenemos tropas desplegadas. Ha sido en la cadena SER.

lunes, 29 de diciembre de 2008

Carta a un pobre manipulado.

Ante el contundente ataque de Israel contra las posiciones de Hamás en Gaza, se desata el antisemitismo de los que parece que hubiesen querido ver el éxito de Hitler.

A tí que no ves más allá de lo que te presentan en los medios. A tí que te estremeces ante unas fotos sin pensar en que son buscadas y provocadas. A tí que te parece que el terrorismo tiene justificación. A tí que te horrorizas ante lo que haga Israel en defensa de su población y que hasta le quieres privar de ese derecho que todo Estado tiene a la defensa de sus gentes. A tí que te crees que el objetivo del único Estado democrático y prooccidental de la zona es el matar a inocentes por deporte. A tí que eres capaz de equiparar una acción terrorista a una acción defensiva de un Estado legítimo. A tí que, como el tema te parece que produce polémica, intentas centrarla en tu blog, te digo:

Tu ceguera es de preocupar. Las víctimas se han producido por culpa de los terroristas que las utilizan como escudo humano y poniéndose ellos de cebo para generar mártires de su causa.

Los terroristas de Hamás hasta han impedido la evacuación de heridos a Egipto. Los necesitan para que aparezcan más muertos en los próximos ataques que provocarán al no cesar de enviar cohetes contra Israel.

Es de una evidente cortedad el pensar que al Estado de Israel le interesa esta propaganda adversa. Claro que es una propaganda que sólo tiene efecto en quienes están cegados por la manipulación mediática.

Hamás llevaba varios días lanzando cohetes contra la población judía y tú no has prestado la menor atención al asunto. Estos a los que tú defiendes no dudan en lavarles el cerebro a mujeres y niños para usarlos como bombas vivientes.

Israel avisó de las consecuencias de persistir en los ataques con cohetes contra su población. Hamás persistió en la provocación y hasta mató a dos niñas palestinas que tal parece no importarte un pimiento. Sólo te importarían si hubieran caído bajo fuego israelita.

Israel anunció hasta de cuales serían sus objetivos militares. Es muy curioso ver que los terroristas de Hamás no sólo no evacuaron dichos edificios, sino que tal parece que los llenaron con inocentes.

Es también curioso comprobar como los niños y mujeres muertos y heridos son presentados a las ya preparadas cámaras para su difusión mundial. No ocurre así con los caídos judíos, que respetan a sus muertos y no los utilizan como propaganda.

Es, bajo todo punto de vista, absolutamente miserable hacer un balance de víctimas suponiendo que una acción defensiva y preventiva ante una ataque, deja de tener validez en función del número de víctimas que produzca. Según ese planteamiento, Hamás hará que el próximo ataque produzca el doble de muertos. Sencillamente, es intelectualmente infumable dicha "argumentación".

El Gobierno Israelí seguirá con sus ataques hasta que elimine la amenaza que supone el terrorismo de Hamás, si persisten en sus ataques. Y ante un ataque nadie puede decirle cómo y en qué medida responder. Es lógico que lo haga y que no consienta que su población corra el riesgo de nuevos ataques terroristas.

Quienes hablan de desproporción en la respuesta son unos tremendos ignorantes, además de cínicos. No creo que ellos quisieran que las fuerzas a las que pagan esperaran a que los mataran para intervenir. Es seguro que exigirían que actuaran para evitar que eso sucediera. Pues el pueblo israelí pide lo mismo. Si hay veinte que quieren cargarse a uno, lo normal es intentar eliminar a los veinte para salvar a ese uno, y no hacerlo sólo con uno para que los diecinueve restantes consigan su objetivo; y lo digo a modo de ejemplo para desmontar la falacia, no a modo de lo que debe de hacerse como represalia. Aquí no se trata de represalia sino de defensa y de evitar que los ataques terroristas persistan.

Y quienes justifican la actividad terrorista de Hamás en que es un pueblo "sojuzgado", están utilizando exactamente el mismo lenguaje que usan terroristas de toda calaña y condición, además de desconocer absolutamente la historia y la realidad de la zona. Eso mismo usa la ETA como coartada. El terrorismo fuerza a tomar medidas de prevención, y esas medidas son necesariamente impopulares, por lo que esos mismos terroristas, que han provocado esas medidas, las usan para intentar demostrar que su pueblo está sojuzgado y con ello justificar el matar inocentes.

Quienes hacen uso de civiles inocentes como escudos o como carnaza para provocar unas muertes que luego usan en beneficio propio, son reos de crímenes contra la humanidad y hasta en una guerra abierta serían juzgados por ello. Tú sin embargo, pareces justificarlos y te rasgas las vestiduras cuando se responde a sus ataques, a pesar de hacerlo tras aviso previo.

Lo anterior en absoluto es una defensa de la matanza de inocentes. Precisamente por ello responsabilizo de dichas muertes a los terroristas que han provocado dichos ataques y que no han dudado en no desalojar -puede que hasta los hayan puesto allí a la fuerza- de civiles los objetivos que Israel había avisado que atacaría.

Hamás es un grupo terrorista y busca que se produzcan muertos para convertirlos en mártires y que así sus cómplices justifiquen sus acciones. Y tú eres uno de ellos. Aunque muy cortito, pues parece que eres de los que creen que todo lo que dice la tele es cierto.

Y como colofón añadiré que el Gobierno español -claramente propalestino- no ha hecho protesta alguna mientras Hamás lanzaba sus cohetes contra Israel. Ha esperado a la respuesta israelita para condenar hipócritamente las dos acciones al tiempo. Es como si aquí esperara a condenar un atentado de ETA a que se detuviera a los culpables para poner en el mismo plano a los terroristas y a los policías que los detienen. Claro que aún se recuerda a Zapatero luciendo su keffyeh palestino.