Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de enero de 2009

Mentiras al descubierto

Israel estará representada por una palestina en Eurovisión.

La manifestación que el PSOE apoyó el pasado domingo en Madrid, acusaba a Israel de genocidio. Poco se compadece con eso el hecho palpable y demostrable de que hay miles de palestinos israelíes que no tienen nada que temer por su condición de palestinos. No ocurre lo mismo cuando se trata del terrorismo de Hamás o de Hezbolá, ambos financiados por Irán, que quieren acabar con los israelíes por el hecho de serlo, lo que sí constituye una intención genocida. Hoy, hasta El Pais critica dicha manifestación; el posicionamiento del PSOE; y la instrumentalización electoral que hace Zapatero del sufrimiento palestino.

En el caso de Irán, sus intenciones han sido repetidas en multitud de ocasiones: acabar con el Estado de Israel, incluso usando armamento nuclear cuando lo tengan. Pero esto no interesaba a los manifestantes del otro día, que a la vista de lo visto, apoyaban al terrorismo palestino y no al pueblo palestino. El terrorismo de Hamás ha causado multitud de muertos palestinos, y ha asesinado a muchos de sus compatriotas para hacerse con Gaza. Hamás se hizo con Gaza a la fuerza y matando a los palestinos que se oponían a ellos, pero eso se obvia.

Son los terroristas de Hamás quienes con sus ataques a la población civil israelí provocan el contraataque. Y son ellos quienes hacen eso desde posiciones civiles. Y quienes llenan de niños lo que saben objetivos de Israel, por ser desde donde los terroristas atacan y en donde almacenan sus armas. Y son estos terroristas los que impiden el desalojo de dichos objetivos. Ellos son quienes buscan víctimas entre civiles y niños, pues las rentabilizan muy bien entre estos manipulados que salen a la calle al lado de terroristas.

Pero la realidad es otra. Israel se defiende, claro, y no se queda parado a causa de las artimañas de los terroristas. Si lo hiciera, ya habría desaparecido. Y lo hace de forma proporcionada, por seguir el descerebrado argumento que se usa en su contra, dado que es un Estado de ocho millones de habitantes, rodeado de miles de millones de árabes que no quieren que exista tal Estado. Hezbolá no es otra cosa que uno de los brazos de Irán, quien en absoluto busca la creación de un Estado Palestino, sino la desaparición del de Israel. Por eso su respuesta es proporcional, pues la amenaza a la que está sometido Israel es nada más y nada menos que su aniquilación. Y así aparece en la propia Carta por la que se creó Hamás.

Israel avisa de sus ataques y pide a los civiles que se alejen de Hamás, de sus almacenes y de los sitios que usa para atacar. Si no lo hacen no puede ser más que por una de estas dos razones: porque se les impide, o porque no quieren. Que los terroristas han impedido desalojos es algo probado. Y el que existen islamistas fanáticos no es nada nuevo, y no dudarían en inmolarse para alcanzar su cielo. Quedarse a esperar el contraataque es una forma de hacerlo. Se les convence de que así servirán de cebo para matar infieles y ya está. Lo hacen incluso haciéndose acompañar de sus hijos. Otros los envían, incluso siendo niños, con cinturones explosivos contra los civiles de Israel. Esto de quedarse hasta sería más cómodo; es el martirio a domicilio, sin tener que viajar ni pasar controles policiales. Algo así como un Tele-Mártir que les hará ganar su particular cielo. ¿Parece un dislate? ¿Y qué es, si no, el uso continuo de niños para sus fines?

En Israel vive mucha población palestina, y tienen la nacionalidad israelí, como no podía ser menos. Contra esos palestinos lucha Hamás. Esos palestinos israelíes no están con los postulados de Hamás ni con los de quienes se manifestaron el domingo diciendo que lo hacían en nombre de los palestinos. No es cierto; lo hacían contra Israel, o sea: a favor de los postulados de Hamás e Irán.

Israel enviará a Eurovisión a un dúo femenino. Una es judía, Noa, y otra palestina, Mira Awad. Las dos son israelíes. Las dos representan a Israel. A ningún israelita se le ocurre pensar en matar a la palestina por ser palestina. Hamás sí lo haría por el hecho de que es israelita. Y van a Eurovisión, no a un festival de la liga árabe; y cantarán en Moscú, no en Teherán. Es por los que se creen pertenecientes a dicha "civilización" siendo europeos.

Recordemos las palabras de Golda Meyer: "Podremos perdonaros por matar a nuestros hijos, pero nunca por obligarnos a matar a los vuestros. Sólo habrá paz cuando los palestinos amen a sus niños más de lo que odian a los judíos".

lunes, 12 de enero de 2009

Manifestaciones proterroristas de los nazis de hoy.

En Madrid y otras ciudades se han repetido varias manifestaciones contra Israel y en las que no se condenó en absoluto el terrorismo.

En la de Belfast participó el asesino etarra De Juana Chaos, así que ya saben de la mano de quienes iban estos necios que ayer salieron detrás de los payasos del espectáculo. Entre ellos, el sempiterno Zerolo, que de haber salido en manifestación en algún país islamista ahora estaría colgado por el cuello. Entre esos saltimbanquis y exhibicionistas varias, de las que poco se sabe de su nivel intelectual pero todos conocen hasta el último vello de su cuerpo, pues viven de enseñarlo "artísticamente" a cambio de subvenciones -salvo honrosas excepciones en pro del buen gusto, pues solo faltaba que la Bardem o alguna más nos hicieran pasar por semejante calvario- se encontraba el cada vez más idiotizado Juan Diego, que hasta fue capaz capaz de bromear el otro día con lo de "...y Dios reparta misiles".

La calaña de los que se manifestaban se vio reflejada en la utilización de niños y de muñecos que imitaban niños muertos y ensangrentados. Ya hace falta ser miserables para comerciar de ese modo con la muerte de niños inocentes inmolados a mayor gloria de Hamás, a quien han salido a apoyar sin ambages. Ni una protesta por los miles de misiles contra Israel. Ni una contra la intención declaradamente genocida de Hamás, Hezbolá o Irán. No, todo lo contrario. Acusando de genocidio al pueblo que sufrió el mayor genocidio de la historia. Claro que desconocen lo que significa dicha palabra.

Con el cuento de sacar banderas israelíes con la esvástica nazi, han desfilado los nazis de hoy que quisieran el holocausto ahora. Delante de la embajada de Israel han clamado por la muerte de los judíos, y mientras la apedreaban pedían que Gaza fuese su tumba. Y gritos pidiendo la ruptura de relaciones con Israel, añorando los usos del franquismo.

Y los sindicatos metidos en el ajo en vez de dedicarse a proteger los puestos de trabajo y los derechos de los trabajadores. Claro que cobran para ayudar, y ahora toca ayudar a Zapatero a que se hable de cualquier cosa menos de los problemas que no soluciona. Pero haría bien Israel en presentar una protesta formal, o incluso en retirar a su embajador de un país que apoya al terrorismo que lo ataca. Pues el PSOE ha apoyado la manifestación, y es el partido del gobierno. Y para más inri, Zapatero ha pedido el alto el fuego inmediato sólo a Israel. Hamás puede seguir con sus cohetes contra los judíos, eso da igual.

Estos hipócritas mentirosos consiguen engañar a pobres tontos con el cuento de que Palestina tiene derecho a tener un Estado. Habría que decirles que efectivamente, que eso mismo es lo que la ONU ha dicho: que tanto Israel como Palestina tienen derecho a un Estado. Pero los palestinos y el resto de países árabes se niegan. Y se niegan porque niegan ese derecho a Israel. No tienen Estado porque la izquierda y los países islámicos no admiten esa condición. No aceptan el derecho de Israel a existir y hasta no aceptan el derecho de los judíos a vivir.

Los muertos palestinos -me refiero a los civiles, que son un 20% de los caídos- han caído porque Hamás usa de instalaciones civiles para almacenar armamento y para atacar. Es decir, convierte en objetivos militares instalaciones civiles, justo para provocar muertos que hacen que estos imbéciles salgan a la calle a clamar contra Israel. Hamás mata palestinos y estos echan la culpa a Israel. Es la gran mentira, es lo increíble llevado a la realidad, o la realidad superando a la ficción, pues ni Aldous Huxley llegó a tanto cuando en 1932 imaginó en Un Mundo Feliz una sociedad tan idiotizada.

Hamás busca y provoca la muerte de niños para conseguir el apoyo de estos idiotas que ya son tan responsables como los terroristas de las muertes de dichos niños, pues no morirían si Hamás no sacara rédito de sus muertes. Son sus mártires. Las madres palestinas, muchas de ellas, son expertas en fabricar mártires con sus propios hijos colocándoles cinturones explosivos alrededor de sus cuerpecitos. ¿Qué no serán capaces de hacer este tipo de gentuza capaz de instrumentar la muerte de niños?

En la cabecera, vociferantes palestinos clamando contra Israel. Esos eran los que bailaban y cantaban tras los asesinatos del 11-S en Nueva York. Y los tontos detrás aplaudiendo a quienes no dudarían en colocarse un cinturón de esos para hacerles volar si con ello creen ganarse el cielo. Y apoyando a quienes no dudan en poner en riesgo la vida de su pueblo a base de usar de posiciones civiles, preferiblemente con niños, para provocar ataques con el fin de que se produzcan muertos que rentabilizar propagandísticamente. Y en compañía tan grata como la del hijo de puta de De Juana. Ya sabemos de qué van estos cretinos hipócritas. De cualquier cosa menos de amigos de la paz.

"La paz será posible cuando los árabes amen más a sus hijos de lo que nos odian a los judíos" (Golda Meyer)

La constante utilización de niños Miserable manipulación de los niños muertos


El PSOE cínicamente no aceptó esto en el texto pero lo apoya en la manifestación.

Comunicado de la Embajada de Israel.

Desde el inicio de la operación 'Plomo fundido' estamos siendo testigos de la organización de manifestaciones en España en contra de Israel. Hay que preguntar a las organizaciones convocantes y a los participantes por qué no salieron en el pasado para protestar por la agresión de Hamás, que durante años ha atacado indiscriminadamente con miles de cohetes y misiles a la población civil israelí. El silencio entonces ante los ataques a Israel y las movilizaciones hoy, son una muestra clara de doble moral y sesgo.

La pretensión de dar lecciones de moral a Israel no es coherente y carece de fundamento. Lamentablemente, en todas las guerras caen víctimas inocentes. Las operaciones de la OTAN en Yugoslavia hace una década o en Afganistán en el presente, han causado miles de víctimas inocentes. En ambos casos, existía –y existe– un amplio consenso europeo en cuanto a las intervenciones, aunque ni Yugoslavia ni Afganistán han puesto en duda el derecho a la existencia de Europa en la forma en la cual lo hace Hamás respecto a Israel. Apoyar las intervenciones de la OTAN pero atacar e incitar al odio contra Israel pone en evidencia un inaceptable y cínico doble rasero.

En la organización de algunas de las manifestaciones en España han participado personalidades del PSOE. En nuestro diálogo con el gobierno español hemos tenido la impresión de una verdadera preocupación ante la crisis y su deseo auténtico de contribuir a su solución. Está claro que los lemas de las manifestaciones anti-israelíes de estos días no parecen compatibles con los objetivos expresados por el gobierno.

domingo, 11 de enero de 2009

El colmo de la mentira y el cinismo, o el sí al terrorismo.

Mañana saldrán los que aplaudieron el GAL a acusar a Israel de terrorismo de Estado.

Ya tiene bemoles la cosa. Esos que apoyaron el terrorismo de Estado contra ETA, salen ahora a condenar a Israel por cumplir con su deber de defender a sus ciudadanos, acusándole de terrorismo de Estado. Si estos hipócritas de verdad estuvieran a favor de las víctimas y quieren evitarlas, deberían de manifestarse contra los terroristas de Hamas que usan de instalaciones civiles para almacenar armas y atacar a Israel, no contra el Estado que se defiende de ellos. Zapatero ha llegado más allá en la descalificación a Israel que muchos mandatarios árabes. Y llega a otorgar legitimidad política al terrorismo de Hamas, a quien no condena con la misma rotundidad. Pero, eso sí, no ha hecho nada para aliviar el conflicto, sino más bien para azuzarlo.

Pero llegan a más estos falsos del no a la guerra que apoyan cualquier guerra que les interese, por el sencillo procedimiento de decir que no hay guerra. Estos perfectos necios son los mismos que jalean a un Ministro de Defensa que llegó a decir que prefería morir que matar. Pues menuda defensa nos iba a proporcionar semejante imbécil. Sí, hablo de Bono, claro. Y llegan a más porque en su inmensa mentira acusan a Israel de genocidio, ignorando de lo que hablan. Israel ataca a Hamas por terrorista y porque les ataca a ellos, no por ser palestinos. Hamas ataca a los judíos por el hecho de serlo y ha jurado eliminarlos de la faz de la tierra. E Irán les apoya y ha amenazado incluso con la eliminación de Israel mediante el uso de la fuerza nuclear. Y estos tontos de la comparsa son capaces hasta de acusar a los judíos de nazis, que ya es como para abofetearlos.

Pero es que cualquier cosa les viene bien a estos miserables del PSOE para que no se hable de la que nos están liando. Ya vamos por más de tres millones de parados, aunque la cifra es muy superior. Tan sólo aplicando el baremo que se aplicaba antes de que el anterior Ministro de Trabajo, Caldera, cambiara el sistema para contabilizar el paro, el número de parados supera los cuatro millones. Ahora no se contabilizan los parados que acuden a algún curso, ni los que buscan el primer empleo, ni siquiera los que van al paro a causa de un ERE (Expediente de Regulación de Empleo), por lo que si contabilizamos todo ello, como se hacía hasta entonces, la cifra es de más de cuatro millones. O sea, ya es superior a la que el actual Ministro dice que no vamos a llegar.

El porcentaje de parados, a pesar del antedicho maquillaje, es del doble de la media europea. El doble. Y el petróleo y la crisis financiera internacional es igual para todos. Pero aquí, en vez de protestar por ello y salir a exigir actuaciones de verdad y no parches para los amigos, nos vamos a dedicar a atacar a un Estado amigo y aliado. El único Estado democrático de la zona y el único que comparte con occidente los mismos valores sobre la ética y el valor de la vida humana. Israel avisa a la población de Gaza de los ataques, entonces ¿porqué tantas víctimas? Habría que preguntárselo a Hamas y a estos perfectos necios que hoy saldrán a la calle diciendo que lo hacen en defensa de las víctimas, pero apoyando precisamente a quienes las producen. Ni el franquismo se atrevió a tanto. Malditos sean.

Y es que ahora que no tendrán a Bush para acusarlo de los males del mundo, se inventan a Israel como culpable para desviar la atención de su propio fracaso.

miércoles, 7 de enero de 2009

La herencia franquista.

El franquismo se negó a reconocer al Estado de Israel y además, veía conspiraciones judeo masónicas por doquier.

Ahora tenemos en el poder a muchos miembros de importantes familias franquistas que medraron bajo aquel régimen y que ahora se dicen de izquierdas, pero que han heredado tanto su pose como sus tics y fobias. España fue de los últimos países en establecer relaciones con Israel, y da un apoyo constante a la causa árabe con cuyas monarquías hasta nuestro Rey -máxima herencia franquista- se jacta de mantener relaciones fraternas.

Aquí se colocan el pañuelo palestino desde los homosexuales -a quienes tan bien tratan los países musulmanes colgándolos por el cuello-, de izquierdas, claro; hasta el Presidente del Gobierno, pasando por los Reyes Magos; que ya tiene bemoles, habida cuenta de que el personaje que ha hecho esa gilipollez es comunista e iba en una celebración cristiana vestido de Rey. O sea: comunista, monárquico y cristiano; todo un discípulo de Lenin y Stalin, vamos.

El mayor medio de información español lo controla un franquista de pro, el último propagandista del régimen desde la dirección de informativos de TVE en el último gobierno franquista, Cebrián; cuyo grupo mediático controla varias televisiones, entre ellas la CNN española, la más importante cadena de radio -la SER-, así como el periódico de mayor tirada: El País. Así no es de extrañar la fobia antisemita que nos invade y el trato de favor que se hace a los palestinos incluyendo al terrorismo de Hamas. Pues no otra cosa que favores a Hamas son las posturas en las cuales se coloca en el mismo plano a dicho terrorismo y al Estado de Israel.

La hipocresía de quienes cierran los ojos a los ataques sufridos por Israel y dan altavoz a las víctimas provocadas por Hamas atribuyendo la culpa a Israel, es clamorosa. Ayer mismo Israel atacó una escuela de la ONU y las voces histéricas clamando justicia y acusando a Israel de asesinato, genocidio e infanticidio se dispararon. Nadie explicó lo que había sucedido ni lo en lo que Hamas había convertido dicha escuela. Allí no sólo almacenaban armas y misiles, sino que tras hacer que muchos civiles y niños entraran en ella, se dedicaron a atacar desde allí a Israel. Resultado: contraataque de Israel y muertos entre los escudos humanos. Responsables: los hijos de puta de Hamas que los usan como tales.

Es Hamas quien provoca los muertos civiles, con preferencia niños, pues los rentabiliza muy bien entre los imbéciles occidentales que se tragan la propaganda izquierdista antisemita. La izquierda siempre ha manejado muy bien a las masas desinformadas y sectarias. Y Hamas no habría sobrevivido sin dicho apoyo. Luego en el fondo, estos idiotas que claman contra Israel, lo que hacen es dar alas a Hamas y contribuir a las muertes que tanto dicen lamentar. E incluyo a nuestro gobierno y al Rey, además de a la clac de siempre. A los pobres manipulados no los puedo hacer responsables, pues no lo son ni hasta de su propia ignorancia que les hace aplaudir a quienes se comportan de forma contraria a lo que ellos aplauden.

Los objetivos de Israel son objetivos militares, y objetivo militar es cualquier lugar en donde se almacenan armas y bombas, además de los puntos de donde parten los ataques contra su población o ejército. Un edificio desde el que se lanzan misiles y morteros, es un objetivo militar. Y ello es así independientemente de lo que ponga en la puerta, sea Escuela de la ONU o sea lo que sea. Pero es que el que Hamas se dedique a hacer esto de forma impune, el que tenga las cámaras dispuestas para sacar las fotos de los niños muertos a los que pone como carnaza, gracias a que así consigue el apoyo que necesita, hace que los que prestan dicho apoyo, sean medios de comunicación o consumidores de los mismos, sean corresponsables en lo que no son más que crímenes contra la humanidad.

Las guarderías de Israel están cerradas desde que comenzó la crisis, ellos no usan de sus niños ni se les ocurre ponerlos en riesgo para usar sus cadáveres como elementos publicitarios. Es absolutamente repugnante lo que hace Hamas, pero me repugnan igualmente los medios que se hacen eco de semejante atrocidad. Si se negaran a publicar niños muertos en primera página, no habrían tantos niños muertos. Y el que no hablen de otros lugares en donde ahora mismo se están cometiendo masacres, da la medida de que no son las vidas de esos niños lo que de verdad les importa, sino lo que venden sus cadáveres. Y lo que vende el atacar a Israel, aunque sea apoyando al terrorismo islamista para el que también nosotros somos un objetivo.

En fin, los tics del franquismo perviven, y lo hacen precisamente entre quienes se dicen contrarios a él, pero que vienen de familias que no movieron un dedo contra aquel régimen en vida de Franco. Más bien todo lo contrario. Y las miserias existen sin que necesariamente provengan de determinadas posturas e ideologías.

martes, 6 de enero de 2009

Los Reyes Memos.

Gaspar y Juan Carlos, dos Reyes contra Israel.

El primero, el Rey Gaspar, es decir, el concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid, que hacía de Rey Gaspar en la cabalgata madrileña. El tío no tiene otra ocurrencia que ponerse el pañuelo palestino durante el discurso de los Reyes Magos ante el Ayuntamiento. Hace falta ser miserable para politizar una fiesta de niños, pero ya se sabe que todo se contagia, y en eso de utilizar a los niños, los palestinos se pintan solos. Y ahora los de izquierda también. Aunque éste no pasa de ser un gilipollas, que es lo que es el que hace gilipolleces; aunque sean electoralistas.


El otro, nuestro Rey, Juan Carlos de Borbón, que en el discurso de la Pascua Militar, en donde no se ha permitido la entrada de periodistas, va y exige un alto el fuego al que Israel se opone hasta no haber anulado la posibilidad de que su población siga siendo bombardeada por Hamas. Ya se sabe de sus simpatías y hermandades con el mundo árabe, pero debería de actuar como Jefe del Estado y como el Rey de todos, no sólo de los que están a favor de la causa palestina poniendo en el mismo plano al Estado de Israel y a los terroristas que lo atacan. Claro que éste va al alimón con Zapatero y le sigue donde vaya. Por eso hace el tonto, claro. Y el ridículo, intentando ser un Rey de izquierdas y republicano, que ya hace falta ser... Bueno, tal que el el otro Rey. 

Ahora el tal Gaspar dirá que fue un gesto reflejo, que no se dio cuenta, que no hubo intención, que se dejó llevar... El otro no dirá nada. Ni nadie,

lunes, 5 de enero de 2009

Los niños como arma.

El arma de Hamas contra Israel es el continuo suministro de fotos y vídeos de niños muertos.

Y ello me hace sospechar, porque ¿cómo es posible que entre tanto ataque siempre haya una cámara justo al lado del niño muerto? Si están tan cerca no entiendo como no cae también el cámara. Utilizar a los niños siempre ha sido una seña de identidad del terrorismo palestino, y de la causa palestina en general, y eso es uno de los motivos por los que siempre he desconfiado. Ahora se hace más evidente. Más evidente y más efectiva, pues está generando un profundo sentimiento mundial anti-judío gracias a la propaganda que la izquierda en general promueve a favor de la causa palestina, sin afectar un ápice a los que ponen a los niños en ese riesgo: los terroristas que han provocado el ataque israelí.

Por mucho celo que ponga el ejército israelí en evitar esos daños colaterales, siempre tendrá las de perder, pues de la gentuza a la que se enfrenta se puede esperar hasta que sean ellos quienes generen esos daños para fortalecer su causa. De gentes que son capaces de inmolar a sus propios hijos en atentados suicidas, se puede esperar cualquier cosa, y esta a la que me refiero no es más grave que la de enviar a un hijo como terrorista suicida a matar civiles.

Lo que no tengo claro es lo que hará Israel una vez tomadas las posiciones de Hamas, suponiendo que lo logre. Si será un escarmiento, como dicen, o si considera la posibilidad de acabar con Hamas por ejecución sumarísima. Dicen que su intención no es la de acabar con Hamas, sino la de escarmentarle. Eso no me parece posible, el terrorismo jamás escarmienta, y cuanto más mártires tenga más se fortalecerá en el futuro.

También dicen que su intención no es volver a ocupar Gaza, pero no dicen como van a evitar el que Hamas se reorganice una vez que los soldados regresen a casa. Lo evidente es que han querido dar una imagen de fortaleza y decisión en su respuesta, esta vez llevada hasta el extremo de la invasión por la infantería, además del uso de la fuerza aérea, la artillería naval y la de la caballería mecanizada. En otra ocasión se quedaron cortos en eso y no quieren repetirlo. No sólo avisan a Hamas, sino a Hezbolá y al mentor de ambos, Irán. La amenaza iraní incluye hasta la posibilidad de riesgo nuclear para Israel; las intenciones ya las han expresado.

Pero no creo que el efecto sea el de que Hamas se arrepienta y deje de seguir con sus acciones terroristas. A ellos les importa un bledo el que muera población palestina, para ellos son carne de cañón e incluso se los cargan cuando les molesta que no les apoyen. Hamas no dejará de atacar hasta que desaparezca, pero eso no sucederá cuando consiguen presentarse como mártires pertenecientes a un pueblo aplastado.

La guerra de la propaganda la están ganando. Y la ganan con un arma miserable: el uso de la muerte de niños con fines propagandísticos, pues occidente ha llegado a tal grado de miseria moral que, si no ve niños muertos en el otro bando, siempre culpabilizará a Israel, pues lleva años tragándose el cuento. Y el cuento es el uso de esos niños a sabiendas de que resultarán muertos, exponiéndolos a situaciones de riesgo. No creo en tanta coincidencia, y si las muertes de esos niños fueran producidas por errores de Israel, no es muy cabal pensar que siempre habrá una cámara al lado para vender las imágenes de sus cadáveres como argumento antisemita. Las excepciones existen, claro. Pero no es inteligente creer que Israel busca que eso se produzca, con la propaganda negativa que les supone.

Si creo que el Estado de Israel tiene derecho a defenderse y a intentar acabar con la amenaza terrorista, también creo que debiera de explicar mejor lo que pretende. Claro que su táctica no la podrá desvelar para evitar que la contrarresten, pero sí debiera desvelar sus objetivos de forma clara, y qué hará una vez conseguidos.

Ahora se oye que puede que Hamas tenga intención de rendirse. No me lo creo. No me creo que su intención sea ésa, pero puede que sí sea eso lo que diga. Y mientras, Zapatero tomando partido y anunciando que va a recibir a Abú Mazen, al tiempo que pretende dar lecciones a Israel de como conseguir la paz. Hace falta ser memo para creerse con autoridad para ello, teniendo en cuenta su fracaso con ETA, además de que tenemos tropas en guerra contra el terrorismo islamista. Cualquier cosa con tal de contentar a los señores del petróleo del que dependemos.

domingo, 4 de enero de 2009

La tragedia palestina.

El pueblo palestino sufre las consecuencias del terrorismo nacido de sus filas y al que muchos de ellos apoyan de forma visceral.

La visceralidad irracional tiene eso, que acaba desatando un odio que desemboca en guerra. Y la guerra siempre provoca víctimas inocentes. Las tragedias personales conmueven. El caso del palestino que perdió a sus hijas tras un ataque israelí, produce conmoción humana y sentimientos de solidaridad hacia su dolor. Pero no cambia un ápice el hecho de que dichos ataques se producen amparados por la Convención de Ginebra en respuesta a un ataque previo y para evitar ataques posteriores.

Israel no juega. Se ha propuesto evitar que los cohetes de Hamas sigan torturando a su población y, a falta de un acuerdo con garantías, está dispuesto a acabar con la posibilidad de que Hamas continúe con dichos ataques contra la población civil. Los objetivos de Israel son puntos estratégicos de Hamas, pero por culpa de que sistemáticamente los colocan entre población civil para escudarse, es inevitable el que se produzcan víctimas entre dicha población. E imagino que los soldados israelíes no se andarán con muchos miramientos habida cuenta del apoyo que dichos civiles les dan a los terroristas. Además de que no es la primera vez que dichos terroristas usan de niños soldados contra Israel.

La comunidad internacional ha mirado hacia otro lado mientras Hamas seguía enviando sus cohetes contra la población judía. No paró de hacerlo durante la tregua y por eso Israel no levantó el bloqueo. Pero no se ven voces protestando contra Hamas por haber sido responsable de que dicho bloqueo se mantuviera. Ni he visto a los medios de todo el mundo protestando cuando Hamas ha asesinado a palestinos que no estaban de acuerdo con sus métodos. Tampoco son muchas las voces que se levantaron exigiendo firmemente a Hamas el cese de sus ataques contra la población israelí. Sí son muchísimas las que se levantan ahora protestando porque Israel haya decidido actuar con contundencia para evitarlos. No lo habría hecho de no existir los ataques terroristas.

Los que condenan a Israel hubieran tenido una oportunidad de oro para hacerlo, si el ataque se hubiera producido sin provocación previa; pero no ha sido así. Si hubieran conseguido que Hamas respetara la tregua e Israel hubiera atacado, ahora tendrían toda la razón del mundo para condenar dicho ataque. Pero la hipocresía de quienes miraban para otro lado mientras las víctimas eran judías, ahora les hace rasgarse las vestiduras y, en el mejor de los casos, poner en el mismo plano el terrorismo de Hamas y el acto de defensa de Israel.

Los hay que rememoran el pasado de Israel, cuando grupos de judíos atentaban contra fuerzas británicas para presionar por la creación del Estado judío. El Estado de Israel se fue desprendiendo de los extremistas, aunque es cierto que usó de ellos. Pero aquellos atentados, pese a su crueldad, iban dirigidos a instalaciones y objetivos militares, no a la población civil. Condenar aquello es tanto como condenar y acusar de terrorismo a la resistencia francesa. Pero muchos de los que lanzan sus opiniones sobre el asunto son tan bisoños que, además de desconocer la historia, son fácilmente manipulables por lo políticamente correcto.

En cuanto a otros, como nuestro gobierno, estarían mejor calladitos. Las declaraciones de la Vicepresidente De la Vega desde la India, avergüenzan por su cursilería y falta de consistencia. Eso de salir en plan predicador e intentando emular a Gandhi, suena patético. Sus rimbombantes palabras "Contra la sinrazón de la violencia no hay armas más poderosas que la ley y la palabra", además de ser una necedad falsa, la han obligado a tener que comparecer de nuevo a aclarar que con ello no se refería a negociar con terroristas.

No fue con la palabra como se acabó con el genocidio de Hitler contra los judíos, ni con el que se cometía no hace tanto en Kosovo. Ni con la palabra se acabará con los terrorismos, incluyendo el de ETA. Pero ahondó más en la cursilería pedante al añadir que "contra quienes quieren sembrar el odio entre los pueblos no hay instrumento más eficiente que el acercamiento y el diálogo entre culturas y la Alianza de Civilizaciones". Y es que no pierden ocasión para hacerse propaganda.

Aunque lo De la Vega no desentonaba en India, pues ya parece tan indignante como lo son los sátrapas de los que se acompañaba, haciendo ostentación de riqueza a base de sus lujosas y caras galas en países en donde la pobreza y el paro hacen estragos. El fondo de armario de la Vicepresiedenta, pagado con nuestro dinero, es un insulto en un país en donde ya hay quienes tienen que recurrir a la caridad para comer, y no me refiero a la India precisamente.

Israel está decidido a acabar con la amenaza de Hamas, que tiene como objetivo declarado el hacer desaparecer del mapa a Israel, a los judíos, e incluso a los palestinos que quieran llegar a acuerdos con ellos. Está en su derecho si no obtiene ayuda para conseguir que desaparezca dicha amenaza. Y Obama ni habla del asunto. Vamos, es que en su última alocución ni ha nombrado a Gaza.

Nota: También el PSOE, al igual que la Vicepresidenta y el Ministro Moratinos, se han visto obligados a cambiar y matizar su discurso; ahora ya es condenable la provocación de Hamas, cuando no hace más que unos días sólo hablaban de la masacre que los judíos perpetraban.

martes, 30 de diciembre de 2008

Propaganda islamista.

Es hasta vergonzoso ver como parte de la población de occidente sucumbe ante la propaganda islamista, orquestada también por una izquierda arcaica y desfasada.

En España sobre todo, donde la mayoría de los medios hacen el juego a esa izquierda de la que comen -y que, desde el poder, les facilita unas prebendas difícilmente alcanzables por quienes lo intentan tan sólo con su esfuerzo y valía profesional-, es en el país occidental donde más se acusa, y en donde el propio Gobierno se suma a ello. Hablan de progreso anclados en posiciones de principios del siglo pasado.


No se habla de los continuos cohetes de Hamás, y se pasa de puntillas por encima de las víctimas y el estado de terror y alerta que producen en la población civil israelí. No; se habla de que Israel masacra a los palestinos. Pues no es cierto; Israel intenta destruir -incluso masacrar, ¿porqué no?- a quienes así les atacan y les amenazan con nuevos atentados incluso con terroristas suicidas. Hamás nunca ha cesado de disparar esos misiles contra la población israelita, ni siquiera durante la tregua y tras el abandono de Gaza por parte de Israel.

Y lo ha hecho precisamente buscando lo que ahora ha pasado. Claro que no pensaban en que, además de los civiles que pusieron como escudo, también caerían ellos y sus posiciones estratégicas. Por eso ahora hablan de que querrían apuntarse a una tregua. Lo tienen muy fácil: que dejen de disparar sus misiles y desmonten sus lanzaderas. Verán como Israel entonces no les atacará. Y si lo hace, entonces será digno de rechazo y de la total condena internacional.

Los muertos israelíes son personas que están a kilómetros del frente de batalla; hoy mismo una mujer que esperaba el autobús en una población a 37 km. de Gaza. Los caídos palestinos son terroristas de Hamás o -en número mucho menor- civiles que están demasiado cerca de los puntos desde donde Hamás produce sus ataques como para que no resulte extraño el que no se hayan alejado de ellos, y mucho más tras el anuncio de contraataque. O también, como en toda guerra, víctimas inocentes.
Pero en absoluto dichos civiles son el objetivo del ejército israelí. Eso es una patraña divulgada y difundida desde siempre para atacar a Israel, y repetida hasta la saciedad por los antisemitas que hoy estarían aplaudiendo a Hitler, si éste hubiera exterminado totalmente a los judíos. El objetivo del ejército israelí son los terroristas de Hamás, y me avergüenzo tremendamente de que el Gobierno de España los ponga en el mismo plano que al Estado de Israel. ¿Con qué autoridad se podrá exigir luego que a ETA no la pongan en el mismo plano que al Estado? Claro que de quienes ya lo han hecho, y desde el propio gobierno, no se podría esperar cosa distinta.

En cuanto al cacareado asunto de la desproporcionalidad en la que absolutamente todos los medios, sin excepción, insisten, me parece absolutamente necio y hasta miserable. ¿De qué desproporción hablan cuando Hamás, en su carta fundacional, pide la destrucción de Israel? ¿Sería proporcional entonces que Israel destruyera totalmente a Hamás? ¿Qué pretenden, que el ejército israelí dispare al aire mientras terroristas mandan misiles a su población? ¿O que vaya matando terroristas en igual número que ellos matan a civiles indefensos? Además de una necedad, es algo que va contra el derecho internacional: un estado tiene derecho a defender a su población y es su deber acabar como sea con quienes atacan a dicha población. Si hubiera veinte atacantes a uno solo de sus ciudadanos, estaría legitimado a acabar con ellos sin esperar a que mataran a su objetivo. Si mis hijos duermen con riesgo de morir por un cohete terrorista, yo exigiría que eliminaran dicha amenaza antes de que eso ocurriera,

La muerte de inocentes es siempre condenable, pero siempre; no sólo cuando esos inocentes son palestinos. ¿O es que se le concede el derecho a los terroristas de Hamás a matar inocentes? ¿Acaso se pone en el mismo nivel el ataque terrorista a civiles inocentes que las acciones dirigidas a evitar que se produzcan? ¿Habría sido menor el clamor si las víctimas hubiesen sido menos? Por lo que parece, las víctimas civiles son unas cincuenta o sesenta, ¿hay que cuantificarlas? ¿Hubiera sido soportable que hubieran sido, por ejemplo, treinta? ¿O veinte? En esta descerebrada necedad de cuantificar los muertos llegaremos a justificar lo injustificable.

Una sola vida ya es mucho, y es condenable. Y hay que condenar al responsable de dicha muerte. La Convención de Ginebra deja muy claro quien es el responsable de la muerte de civiles. Cuando se ataca desde posiciones civiles al enemigo, es dicho atacante el responsable de las muertes que se produzcan entre dichos civiles por el contraataque que se desate a continuación.

En cuanto a la idiotez de acusar de genocida a Israel, poco que añadir. Quienes lo hacen desconocen lo que significa genocidio. Genocidio es acabar con personas en función de sus genes o, ampliándolo, de sus creencias religiosas, origen étnico, raza, política o nacionalidad. Israel no ataca al pueblo palestino, ataca a los terroristas palestinos por ser terroristas, no por ser palestinos; de igual forma que la policía y la justicia españolas no actúan contra el pueblo vasco, sino contra el terrorismo vasco. Hamás sí ataca al pueblo israelí por serlo, independientemente de si es combatiente o no. Ya está bien de mentiras.

Y ahora lo que hay que intentar es que dichos terroristas dejen de provocar las acciones del ejército del Estado a quien atacan. Así de fácil. Claro que si lo hacen se morirán de hambre pues viven de ello y no otra cosa saben hacer. Y los demás aplaudiendo.

A ver luego qué decimos cuando los extremistas islamistas decidan dirigir sus bombas y fanáticos suicidas contra nosotros y en nuestras ciudades. Y ya me pueden llamar pesimista y exagerado, que pasará tarde o temprano. Al tiempo.


Nota: El PSOE ha reculado desde su inicial postura y ahora, por boca de su Secretaria de Organización, responsabiliza a Hamás. Pero sigue insistiendo, erre que erre, en lo desproporcionado de la respuesta israelí. Claro que hace un llamamiento al respeto de los convenios internacionales, cuando ya ha evidenciado que los desconoce por completo. Se ha debido de leer por encima el de Ginebra y por ello ha entendido que su declaración anterior estaba fuera de lugar y en la misma línea que las de ANV, el régimen castrista, y los paises y terroristas islámicos contra los que tenemos tropas desplegadas. Ha sido en la cadena SER.

lunes, 29 de diciembre de 2008

Carta a un pobre manipulado.

Ante el contundente ataque de Israel contra las posiciones de Hamás en Gaza, se desata el antisemitismo de los que parece que hubiesen querido ver el éxito de Hitler.

A tí que no ves más allá de lo que te presentan en los medios. A tí que te estremeces ante unas fotos sin pensar en que son buscadas y provocadas. A tí que te parece que el terrorismo tiene justificación. A tí que te horrorizas ante lo que haga Israel en defensa de su población y que hasta le quieres privar de ese derecho que todo Estado tiene a la defensa de sus gentes. A tí que te crees que el objetivo del único Estado democrático y prooccidental de la zona es el matar a inocentes por deporte. A tí que eres capaz de equiparar una acción terrorista a una acción defensiva de un Estado legítimo. A tí que, como el tema te parece que produce polémica, intentas centrarla en tu blog, te digo:

Tu ceguera es de preocupar. Las víctimas se han producido por culpa de los terroristas que las utilizan como escudo humano y poniéndose ellos de cebo para generar mártires de su causa.

Los terroristas de Hamás hasta han impedido la evacuación de heridos a Egipto. Los necesitan para que aparezcan más muertos en los próximos ataques que provocarán al no cesar de enviar cohetes contra Israel.

Es de una evidente cortedad el pensar que al Estado de Israel le interesa esta propaganda adversa. Claro que es una propaganda que sólo tiene efecto en quienes están cegados por la manipulación mediática.

Hamás llevaba varios días lanzando cohetes contra la población judía y tú no has prestado la menor atención al asunto. Estos a los que tú defiendes no dudan en lavarles el cerebro a mujeres y niños para usarlos como bombas vivientes.

Israel avisó de las consecuencias de persistir en los ataques con cohetes contra su población. Hamás persistió en la provocación y hasta mató a dos niñas palestinas que tal parece no importarte un pimiento. Sólo te importarían si hubieran caído bajo fuego israelita.

Israel anunció hasta de cuales serían sus objetivos militares. Es muy curioso ver que los terroristas de Hamás no sólo no evacuaron dichos edificios, sino que tal parece que los llenaron con inocentes.

Es también curioso comprobar como los niños y mujeres muertos y heridos son presentados a las ya preparadas cámaras para su difusión mundial. No ocurre así con los caídos judíos, que respetan a sus muertos y no los utilizan como propaganda.

Es, bajo todo punto de vista, absolutamente miserable hacer un balance de víctimas suponiendo que una acción defensiva y preventiva ante una ataque, deja de tener validez en función del número de víctimas que produzca. Según ese planteamiento, Hamás hará que el próximo ataque produzca el doble de muertos. Sencillamente, es intelectualmente infumable dicha "argumentación".

El Gobierno Israelí seguirá con sus ataques hasta que elimine la amenaza que supone el terrorismo de Hamás, si persisten en sus ataques. Y ante un ataque nadie puede decirle cómo y en qué medida responder. Es lógico que lo haga y que no consienta que su población corra el riesgo de nuevos ataques terroristas.

Quienes hablan de desproporción en la respuesta son unos tremendos ignorantes, además de cínicos. No creo que ellos quisieran que las fuerzas a las que pagan esperaran a que los mataran para intervenir. Es seguro que exigirían que actuaran para evitar que eso sucediera. Pues el pueblo israelí pide lo mismo. Si hay veinte que quieren cargarse a uno, lo normal es intentar eliminar a los veinte para salvar a ese uno, y no hacerlo sólo con uno para que los diecinueve restantes consigan su objetivo; y lo digo a modo de ejemplo para desmontar la falacia, no a modo de lo que debe de hacerse como represalia. Aquí no se trata de represalia sino de defensa y de evitar que los ataques terroristas persistan.

Y quienes justifican la actividad terrorista de Hamás en que es un pueblo "sojuzgado", están utilizando exactamente el mismo lenguaje que usan terroristas de toda calaña y condición, además de desconocer absolutamente la historia y la realidad de la zona. Eso mismo usa la ETA como coartada. El terrorismo fuerza a tomar medidas de prevención, y esas medidas son necesariamente impopulares, por lo que esos mismos terroristas, que han provocado esas medidas, las usan para intentar demostrar que su pueblo está sojuzgado y con ello justificar el matar inocentes.

Quienes hacen uso de civiles inocentes como escudos o como carnaza para provocar unas muertes que luego usan en beneficio propio, son reos de crímenes contra la humanidad y hasta en una guerra abierta serían juzgados por ello. Tú sin embargo, pareces justificarlos y te rasgas las vestiduras cuando se responde a sus ataques, a pesar de hacerlo tras aviso previo.

Lo anterior en absoluto es una defensa de la matanza de inocentes. Precisamente por ello responsabilizo de dichas muertes a los terroristas que han provocado dichos ataques y que no han dudado en no desalojar -puede que hasta los hayan puesto allí a la fuerza- de civiles los objetivos que Israel había avisado que atacaría.

Hamás es un grupo terrorista y busca que se produzcan muertos para convertirlos en mártires y que así sus cómplices justifiquen sus acciones. Y tú eres uno de ellos. Aunque muy cortito, pues parece que eres de los que creen que todo lo que dice la tele es cierto.

Y como colofón añadiré que el Gobierno español -claramente propalestino- no ha hecho protesta alguna mientras Hamás lanzaba sus cohetes contra Israel. Ha esperado a la respuesta israelita para condenar hipócritamente las dos acciones al tiempo. Es como si aquí esperara a condenar un atentado de ETA a que se detuviera a los culpables para poner en el mismo plano a los terroristas y a los policías que los detienen. Claro que aún se recuerda a Zapatero luciendo su keffyeh palestino.