Mostrando entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de mayo de 2011

Ben Laden eliminado.

Obama el bárbaro.

¿Pues no va y se carga al terrorista Ben Laden, antiguo amigo de EEUU reconvertido en su peor enemigo? En vez de reintegrarlo, lo liquida. En vez de reeducarlo y darle la oportunidad de entrar en política, lo asesina. Va el tío y se venga en nombre de los muertos que ese animal ha producido. ¡Qué bárbaro! Claro que lo ha hecho legalmente, en uso de los poderes que le otorgó el Congreso. Pero ya se sabe que aquello es el símbolo del imperialismo facha... 

El anterior párrafo hubiera sido una lógica reacción de nuestra izquierda, tradicionalmente anti EEUU. Pero hete aquí que a nuestros preclaros socialistas se les ocurre agradecérselo. Dicen que Obama ha hecho justicia a las víctimas de aquel 11-M en Atocha. Hasta el Tribunal Supremo dijo en su sentencia que Al Qaeda no estaba tras esos atentados, pero da igual. Ellos decideron que había que decir que había sido Ben Laden para así responsabilizar a Aznar por haberlo cabreado llevando soldados a ayudar a reconstruir Irak. Con eso consiguieron ganar unas elecciones llamando mentiroso al gobierno de entonces, así que hay que aprovechar ahora que vienen otras elecciones en las que se juegan quedarse sin sueldo.

Por eso ahora les toca aplaudir que se haya aplicado la pena de muerte a un terrorista, al tiempo que trapichean para que aquí otros terroristas vivan de la política o se escapen de la justicia. El paripé va bien. El Supremo ha dado la razón al Gobierno y ha prohibido las candidaturas de Bildu o como coño se llame la formación de los etarras que quieren gobernar en los ayuntamientos. Pero no es más que una pose, pues el Constitucional se ocupará de que se puedan presentar a esas elecciones y darle la razón al PSOE. Es lo pactado.

La constatación de que no vivimos en una democracia es precisamente el que un tribunal político se haya elevado a la cúspide del Poder Judicial, cuando pertenece al Poder Político. Sus jueces ni siquiera tienen que ser jueces de carrera, tan sólo ser elegidos por el Poder Político.

Hoy he podido escuchar, de boca de un aclamado periodista catalán, que si el Constitucional puede enmendar la plana al Congreso, también puede enmendar una sentencia del Supremo. Está claro que en la conciencia colectiva ya no hay división de poderes, y eso es la muerte de la democracia. Y se acepta tranquilamente. Un tribunal político está para enmendar las leyes que emanan del Poder Político, no para corregir las sentencias del Tribunal Supremo, máximo órgano judicial. Esto último es someter el Poder Judicial al político.

Pero da igual, aquí todo da igual con tal de vivir del cuento. Los políticos han hecho un sistema a su medida, a su servicio, no al servicio de la sociedad a la que deben servir. Y por ello pasan estas cosas.

Así tenemos al Gobierno diciendo que ellos han hecho todo lo posible para que la ETA no esté en las elecciones, mientras han hecho todo lo posible para que unos políticos nombrados por su partido decidan tumbar la sentencia judicial que lo impide. Luego dirán que ellos no han sido, que ha sido el Constitucional. Tal como ahora se llenan la boca diciendo que respetan la sentencia, luego se la volverán a llenar diciendo respetar el fallo contrario. Y los de ETA en las instituciones. Cosa que no es nueva, pues ya llevan años en ellas gracias a que este Gobierno no aplicó la ley para que no estuvieran.

Es una pena que el bárbaro Obama, el vengador justiciero Obama, no venga aquí a hacer la misma justicia que estos socialistas -la portavoz Elena Valenciano la primera- aplauden cuando ha ajusticiado -asesinado- a un terrorista. Recordemos que aquí otro gobierno de su partido intentó ajusticiar a terroristas, y lo hizo, pero de forma ilegal con el GAL. Yo le diría a esa Elena Valenciano que pida a Zapatero que haga la misma justicia que aplaude a Obama, y que sin llegar a cargarse a los hijos de puta de la ETA -pues eso es ilegal aquí-, al menos no les permita vivir de nuestro dinero. Y que deje de sentarse con ellos a discutir de política, pues eso hace que esa política apeste y se haga legítimo pedir que desaparezca. Esa polítca y quienes la hacen.

Y me pregunto si el hecho de que ahora se sigan sentando con esos hijos de puta, no será un pago por haber intentado cargárselos ilegalmente. Entre otras cosas.

sábado, 8 de noviembre de 2008

De segunda

Obama responde al intento de llamada de Zapatero.

No lo incluyó en la primera ronda de llamadas. Ha sido en la segunda cuando Obama ha devuelto el intento de Zapatero de ponerse en contacto con él para felicitarlo. Obama está procurando marcar los tiempos con precisión en su política interna, parece que en el plano exterior también marca prioridades.

Tanto el PSOE como Zapatero creyeron ver un incremento del peso del presidente español por el hecho de que se le mencionase en campaña, pero sólo es un espejismo. También se mencionó a Castro o a Chávez y eso no significa que sean considerados por EEUU más que moscas cojoneras a fumigar. El hecho de que haya trascendido que hablaron de la importancia de seguir estrechando los lazos bilaterales, indica la poca estrechez de las relaciones actuales.

Ya veremos cuando Obama nos pida más tropas para intervenir en las guerras abiertas. De momento, la Ministra de Defensa ya estaba hace unos días pidiendo aumentar el cupo autorizado por las cortes para la intervención de nuestros soldados en el exterior. Claro que dirán eso de que van en misión de paz. Nunca hemos tenido más bajas de militares como en dichas misiones de paz, que curiosamente se producen en donde todos nuestros aliados están en guerra. Y es que como ellos acuñaron lo del no a la guerra, pues niegan la mayor y ya está, los tontos a tragar.

Aunque ahora que estamos bajo el protectorado francés a lo mejor le echan la culpa a Sarkozy de que nuestros soldados tengan que luchar fuera.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

El rey negro.

La gran fiesta de la democracia entroniza a Obama como rey del mundo.

El candidato McCain, después de aceptar su derrota, ha hecho un llamamiento a sus seguidores para caminar juntos con el nuevo presidente. Eso es la democracia. La victoria de Obama representa un hito histórico en cuanto es el primer afroamericano en llegar a la presidencia, pero en esta ocasión el hito se hubiera producido en cualquier caso, pues de haber sido Clinton se hubiera tratado de la primera mujer, y de haber resultado elegido McCain lo hubiera sido por su edad.

Estados Unidos ha dado un giro demócrata en el sentido de que tanto el Presidente como las dos cámaras son de ese partido, pero eso no se traduce a lo que aquí entendemos como partidismo. Los senadores y diputados gozan de una envidiable autonomía e independencia, sólo mediatizada por el interés de sus electores si quieren volver a ser elegidos. Obama ha hecho bandera de la unidad y los acuerdos; veremos si eso sigue así tras el triunfo de su opción en el Congreso y Senado. Se han elegido además muchísimos fiscales de distrito y jefes de policía, los tan cinematográficos sheriffs.

Los ciudadanos han sucumbido a la falacia de que Bush es el origen de la crisis, cuando en absoluto es así pues ésta proviene de la política demócrata de Clinton y la intervencionista de Alan Greenspam al frente de la Reserva Federal. La política socialdemócrata de Clinton alentando el "hipotecas para todos" -subprimes- es el origen de la crisis financiera que ahora todos sufrimos. No es producto en absoluto de ninguna política neoliberal como pretenden hacernos creer aquí también. Bush aguantó a Greenspam y a su política durante dos años, y en esa medida tiene su parte, claro. Hoy, el ex responsable de la Reserva Federal, reconoce aquello como un error que ahora desemboca en lo que hay.

Pero McCain no ha sido convincente y la extraordinaria capacidad de comunicación de Obama lo ha arrasado. Como también arrasó a Clinton, Hillary, a pesar de que el 52% del electorado estadounidense es femenino. El apoyo del voto hispano ha sido decisivo. Su vídeo promocional en perfecto español ha calado hondo en dicha comunidad. Y sus posicionamientos dudosos no han sido aireados en forma alguna.

En cuanto al asunto racial, Obama es mucho más blanco que negro. En absoluto ha tenido que padecer privaciones. Su abuela que lo crió y educó cuando su hija, la madre de Obama, falleció de cáncer, no era una necesitada precisamente, era la vicepresidenta del Banco de Hawai nada menos, y blanquísima como su hija. Su educación no tiene mucho que ver con el del común de los negros americanos. No es muy común que esos marginados -como los llaman algunos haciendo creer que Obama viene de ellos- vayan a Harvard. Pero no lo han elegido por ser negro, como tampoco hubieran elegido a Hillary por ser mujer, ni a McCain por ser blanco. Aquella sociedad ya está acostumbrada a ver a negros -bastante blanqueados, eso sí- en las altas esferas del poder. Véase a Powell o a Rice.

Ahora empezará poco a poco el despertar de quienes creen que Obama es una especie de Zapatero, cuando el senador y ya Presidente electo, le da sopas con onda tanto en formación como en oratoria, y sobre todo en su capacidad integradora; además de que su ideología está más cercana a la del PP que a la socialista. Por no mencionar el poder que Obama tendrá, pues será nada menos que el rey del mundo mundial.

Las sorpresas empezarán cuando el nuevo Presidente norteamericano empiece a exigir a sus aliados más ayuda en las misiones exteriores, las guerras, en las que está inmerso su país. Ya veremos la risa que le va a dar a Zapatero entonces y en qué queda eso que acaba de decir de que "Obama tendrá en España un amigo fiel". La fidelidad de un país se demuestra hacia otro, no hacia su líder, y Zapatero ya demostró a EEUU que de fidelidad y lealtad no sabe nada. Por eso no tiene silla.

martes, 4 de noviembre de 2008

La abuela blanca.

Obama recibe la ayuda de su abuela, Madelyn Dunham, hasta en elegir el momento en que ha fallecido.

Por si alguno de los partidarios de los demócratas no tenían claro el votar a un negro, la muerte de la abuela blanca -blanquísima- del aspirante por el Partido Demócrata, le recordará que al fin y al cabo no es tan negro. El que los medios de comunicación en masa y toda la farándula apoya a Obama no es ningún secreto, y este último empujón que involuntariamente recibe de su abuela, será bien aprovechado mediáticamente.

En absoluto digo que el aspirante se vaya a aprovechar voluntariamente de ello, y de hecho ha suspendido varios actos, y debe de estar tremendamente dolido por no haberle podido dar la alegría de que le viera coronado Rey del mundo. Su abuela ha ejercido de madre con él y siempre ha estado a su lado. Obama es lo que es, gracias a sus desvelos desde que él era pequeño.

En cualquier caso, tengo la impresión de que Obama es un producto del márketing político en mucho mayor medida que lo han sido anteriores aspirantes y presidentes. Y ha aprovechado el descontento producido por la crisis imputada a la política de Bush. Pero a Bush se le ha perdonado mucho por la autoridad que adquirió tal el 11-S, y el próximo presidente carecerá de ella. Sea quien sea.

El magnífico trabajo que como senador ha desarrollado McCain a lo largo de su vida no impidió que en su momento perdiera la nominación republicana en beneficio de Bush. Posiblemente su propia honestidad e integridad le impide jugar a la demagogia y a la propaganda en la misma medida que el equipo de Obama hace. De hecho dio órdenes tajantes de no utilizar en la campaña determinadas debilidades de su oponente por considerarlo de mal gusto y éticamente reprobable, como es el hecho de su religión mahometana, la misma que profesan los máximos enemigos de su país. Y ha dedicado elogios a su oponente de forma no recordada en campañas anteriores.

El hándicap de McCain está en que es del mismo partido de Bush y que no se ha hecho el suficiente hincapié en que, a pesar de ello, estuvo en contra, en primera instancia, de las medidas anticrisis que éste tomó y provocó que se debatiesen en el Congreso y el Senado, de donde salieron con significativas variaciones. La ventaja de Obama es que significa un cambio después de un doble periodo de primacía republicana. Y además, que representa un hito en la historia estadounidense al ser de origen afroamericano.

De todas formas, existe un gran voto oculto y otro voto vergonzante. Este último dice Obama en las encuestas y McCain en la intimidad. Es igual que quienes se dicen no racistas de boca para afuera, pero no admitirían en su familia a un negro. Por lo que las elecciones aún mantienen un alto grado de incertidumbre a pesar de la aplastante victoria de Obama vaticinada por las encuestas y los medios.

En cuanto a lo que desde aquí se intenta transmitir sobre coincidencias e identificación de nuestros partidos con determinados candidatos, no es más que un espejismo. Obama muy posiblemente esté incluso a la derecha del PP en muchas cuestiones. Así como McCain puede defender posturas en las que sería coincidente con algunas supuestas aspiraciones sociales del PSOE.

En cualquier caso, ninguno de los dos obedece a una pirámide partidista ni de lejos parecida a la que aquí existe. Ni el sistema padece de los impedimentos democráticos que aquí padecemos. La elección del Presidente de EEUU, con todos sus filtros, primarias incluidas, es la fiesta por antonomasia de la democracia actual. Me produce envidia. Cuando aquí nuestros políticos hablan de transparencia, allí a eso mismo lo consideran digno de penalización por ocultamiento a los contribuyentes.