Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de enero de 2021

Censura antidemocrática.


La abstención de Vox ha logrado que no se atrase la llegada de los fondos europeos, es un hecho. Eso de que "salva al Gobierno" es una memez, ese decreto hubiera salido adelante un mes más tarde, tras las elecciones catalanas y a cambio de más cesiones a ERC. Siguiendo esa línea argumental cabría decir que PP y Cs apoyan a ERC y a sus enjuagues para apoyar al Gobierno. O que las abstenciones de Cs han salvado al Gobierno. Incluso que las del PP también han hecho lo mismo.
El PSOE apoya la censura, PP y Cs no la condenan
Estamos en campaña electoral y se han desatado los nervios. Sobre todo en el PP, que trata de desmarcarse todo lo que pueda de Vox en vez de buscar una unidad de acción. Pero lo de no condenar la censura o, como en el caso del PSOE, aplaudirla, ya es gravísimo porque antepone intereses partidistas a la democracia. La censura es anti demócrata la ejerza quien la ejerza. Y en una democracia son los jueces quienes delimitan la libertad de expresión y deciden lo que es delictivo o no. Pero no deja de tener su aquél que el PSOE, que ha sacado adelante el decreto gracias a la abstención de Vox, publique estos dislates.

Por intereses partidistas o electorales estamos permitiendo una degeneración de la democracia tremendamente peligrosa.

miércoles, 30 de mayo de 2018

La farsa nacional.



Torra acepta las condiciones del Gobierno y propone un gobierno sin fugjitivos ni presos para así poder apoyar la moción de censura, porque así aparenta normalidad (ya no son independentistas) y Sánchez contará con los apoyos de los independentistas diciendo que no lo son, pues hasta el Gobierno considera que ese gobierno catalán acata la Constitución. ¡Viva la mentira, antes muertos que veraces!

El PNV es la clave. Por eso el PP lo mima y Rajoy ha dicho que no se hable mal de ellos. Orden tajante. A Rajoy lo tienen comiendo en su mano. Sánchez les ofrecerá de todo, pero tienen la duda de su continuidad. Con que la mitad de sus diputados apoye a Sánchez y Bildu vaya a votar, ya está. Recordar que el PNV ya estuvo en dos bandos a la vez. En la guerra.

En el PP ya empiezan a contemplar la dimisión de Rajoy. Muy tarde. ¿Se acuerdan cuando todos los partidos hablaban de transparencia? Pues de transparencia nada. Sus votantes no saben lo que harán. Tan sólo Cs parece aclarar su intención, la inmediata digo, pero ha perdido la iniciativa, ahora la tiene Sánchez. Ya veremos. No es imposible que la moción prospere. Incluso Cs podría apoyarla si Sánchez pone fecha a elecciones en octubre y no busca apoyos independentistas. Se han planteado esa posibilidad.

Pero no la apoyará, seguro. Así que, como con los presupuestos, el PNV con cinco diputados tiene la llave del futuro de España. De la que, por cierto, quiere dejar de formar parte, no lo olvidemos.

Y mientras, la economía resintiéndose, la bolsa cayendo y la prima de riesgo camino de convertirse en "la prima de Zumosol".

Lo único que está claro es que la moción no responde más que al ansia de Sánchez por saltarse la decisión de los ciudadanos en las urnas. Su empeño por llegar a la Moncloa es por salvarse él. Lo de la corrupción no es más que una excusa populista. Ni el PSOE ni buena parte de sus posibles apoyos tienen autoridad moral alguna para hablar de la corrupción de otros sin hablar antes de la suya propia.

Y la moción también se debe a un intento de salvar la partitocracia y su corruptela de un posible triunfo electoral de Cs. Y en eso también está el PP. No conviene olvidarlo.

miércoles, 3 de enero de 2007

Censura en Internet

Censura en La Verdad de Murcia.

Estas opiniones han sido suficientes para que mi blog en La Verdad haya sido fulminantemente borrado sin previo aviso:

¿Zapatero, noqueado o cobarde?
El que el Presidente del Gobierno se fuera a tomar las uvas a Doñana después de lo que pasó en Barajas, sin haberse encontrado siquiera los cuerpos de las víctimas es impresentable. El que ni siquiera haya hecho acto de presencia en el lugar del suceso o el no haber dedicado ni diez minutos para visitar a los familiares ya es de cobarde, de alguien a quien han dejado K.O., o de un enfermo mental. O las tres cosas.
El que los medios de comunicación hayan intentado rebajar la importancia de lo ocurrido, que se esté poco menos que pidiendo explicaciones al PP, o el que se esté hablando de lo que hizo Aznar o lo que sucedió el 11-M, ya raya en la paranoia más increíble y en la manipulación más vergonzosa que se haya realizado en la democracia. Estos llamados periodistas no son más que agentes publicitarios del Gobierno y del PSOE.
Hay otras notables ausencias también en estos momentos. Rajoy se fue a Pontevedra. Caldera invisible. Y Jiménez Losantos de vacaciones.


La ayuda de ETA.
La ETA quiso ayudar al Gobierno; echarle una mano con la opinión pública. Pero la mano se la ha echado al cuello. Y eso pasa por codearse con terroristas.
Me explico. La opinión pública estaba muy cabreada con Zapatero, y por ello, necesitaba algo que demostrara que no había cedido ante los terroristas. Y la mejor forma era demostrar que la ETA estaba cabreada con él por no haber hecho concesiones. Éste es el discurso que tenían preparado todos los periodistas del pesebre. Y todos los políticos que apoyan a Zapatero. Y el propio Zapatero. El plan era ése. Se empezaría a atacar al PP por haber estado acusando al Gobierno de estar haciendo concesiones a la banda terrorista. Otegi tenía su discurso hecho también en el mismo sentido: no se había cedido en nada y por ello se hacía el atentado.
Se haría un atentado sonoro pero sin muertes. Así se escenificaría el que la ETA estaba molesta porque no se le hacían concesiones. Pero fallaron las previsiones y, a pesar de los avisos, ha habido víctimas. Por ello se han quedado sin discurso. Excepto los más descarados, que no se han cortado en absoluto para mantener el discurso que tenían preparado. Como ejemplo, Odón Elorza. O Enric Sopena. O muchos otros más.
Pero los muertos han torcido sus propósitos, aunque algunos no rectifican. El Presidente no fue contundente con los terroristas; ni siquiera para decir que el proceso se había roto. Su Ministra Narbona también se apuntó a decir que el proceso se suspendía pero no se rompía. Ahora empiezan a rectificar: Blanco dice que el proceso está roto y Rubalcaba lo repite. Pero el Presidente Zapatero está escondido entre los patos de Doñana.
Pero apuesto algo a que no van a cejar en su empeño: La culpa es del PP. Y de Aznar, claro. Bueno, y de algunos terroristas de los malos.

Los malos.
Es curiosa la insistencia de Rubalcaba en mandar el mensaje a la ETA de que han sido ellos, los de la ETA, los que han roto el proceso de paz. Y la mentira evidente de que el Presidente dijo que el proceso estaba roto.
No, lo que pasa es que el Presidente no fue drástico porque aún no había certeza de que había muertos y todavía cabía la posibilidad de que la pactada suspensión del proceso no fuera cruenta y sirviera a su objetivo. Y además, había que intentar hacer aparecer como los malos al PP. El PP está en la oposición y es su papel criticar al gobierno, pero ¿qué coño hace el Gobierno hablando de lo malo que es el PP cuando lo que ha pasado es que la ETA ha puesto una bomba? ¿Y qué es eso de insistir ahora en trabajar junto al PP cuando llevan más de dos años negándose a ello?
De todas formas es patético que tengan que salir Blanco y Rubalcaba a traducir lo que dijo Zapatero. Le preguntaron si el proceso estaba roto y dijo que lo que se suspendía era el diálogo. En tres ocasiones se le preguntó por ello y NO dijo que el proceso estuviera roto. Balbuceó sobre que hasta que no hubiera voluntad inequívoca de abandonar la violencia no habría posibilidad de aproximar algún diálogo con ETA. O sea, chino. No me extraña que necesite traductores. Pero que no digan que dijo lo que no dijo.
Pero da igual: los malos, los verdaderamente malos, son los del PP.

Ya saben: "Libertad de expresión"...