Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de marzo de 2020

Expertos científicos.


Dice el Presidente que hicieron los que los científicos les aconsejaron.

Pues hay que exigir a Sánchez que, si es cierto lo que ha dicho, señale a los expertos científicos que le asesoraron sobre permitir lo del 8M.

Porque los expertos europeos y los de la O.M.S. le dijeron lo contrario. Y muchos expertos de aquí que no están a sueldo del Gobierno. Además de quienes alertamos basados en el sentido común.

Así que, de ser verdad, que diga quienes son y los destituya de inmediato. Pero me temo que no es cierto, tan sólo oyó lo que le interesaba en su irresponsable decisión de que ese evento feminista se celebrara pasara lo que pasara. O sea, haciendo lo que hiciera falta.

viernes, 3 de febrero de 2012

De congresos y desastres.


Esto tiene mala pinta...

Lo del PSOE es patético. Lo de su falta de banquillo, trágico. Los dos candidatos son tan responsables como el que más del tremendo batacazo electoral y de la pésima gestión gubernamental, con derroches incluidos. Ellos estaban allí, no son nuevas caras.

En cuanto a ideas, carencia total. Son sustituidas por consignas populistas, sensiblerismos sectarios, memorias desmemoriadas y desconocimiento total de la Historia. Incluyendo la suya propia.

Su gran lucha es la subsistencia. La pervivencia como organización para colocar a quienes colaboren con ella. Una especie de empresa cuyos activos son los votos que puedan lograr a base de lo que sea y cuyo capital pretende ser el de todos usado a su conveniencia. Y en esa lucha tienen la ayuda de su sucursal sindical cuyos objetivos son también la supervivencia a base de inyecciones de dinero público y la colocación de sus cuadros y liberados.

Sus despropósitos, errores y abusos están saliendo a la luz a pesar de los esfuerzos desde todo tipo de Instituciones en donde tienen colocados a los suyos. Esos que se quedarán sin condumio si el partido pierde su influencia. Su debacle se deberá a ellos mismos, pues no hay otra fuerza política que convenza plenamente y plantee un cambio radical de unas reglas de juego que nos han llevado a la situación actual. Una situación que hace insostenible política y económicamente a este Estado de estructura ingobernable.

Por eso ahora se mueven, como Garzón, en el plano de los sentimientos sensibleros. Es su única opción para movilizar y sensibilizar a la masa para que salga en su apoyo. Con ello mantienen su suelo electoral que, en algunos casos les es suficiente para alcanzar el poder con determinadas alianzas.

Se habla del PSOE pero el problema es de todos. Es el de un sistema partitocrático que ha sustituido a la democracia afectando a todos los estamentos sociales, económicos e institucionales. Es del propio Estado y de su Constitución, que no ha constituído más que un ente difícilmente entendible por su falta de defensa de quienes quieren desmembrarlo sin pudor alguno. Todo era un espejismo, un traje de lujo invisible para los necios que decían verlo para no ser tachados de tales. Pero el traje no existía, ni existe. Aunque hay quienes no quieren escuchar al niño que grita que "el rey va desnudo", como en el cuento, y siguen intentando cambiar de color la chaqueta como si ésta existiera.

Su rival, el PP, el otro partido de este bipartidismo monopolista, no sé como va a explicar su complicidad con un PSEE que ha llevado al País Vasco a una situación de quiebra, por mucho que se intente tapar. Y una más que previsible complicidad con el supuesto proceso de paz para premiar a los terroristas por dejar de matar. En Andalucía creen que van a conseguir gobernar, pero para ello tienen que obtener mayoría absoluta y no lo conseguirán pidiendo perdón por ser de derechas. De ese modo, si consiguen adelantar al PSOE en más de un par de escaños, ya será mucho. No pinta bien, no.

viernes, 5 de agosto de 2011

Un poco de disimulo

No nos queda otra

Zapatero tiene que convocar elecciones ya. Eso de anunciar que las va a convocar no es de recibo ni lo que conviene en estos momentos. No podemos con una campaña de cuatro meses, además de que no es lo normal. Lo normal es convocar las elecciones disolviendo las Cortes y así no crear una especie de limbo institucional.

El problema es que aquí se antepone ante todo el interés partidista. Esto ha devenido en partitocracia. Y los partidos han pasado a ser un fin, en vez de un medio para encauzar ideas y alcanzar el poder para ponerlas en práctica. Nuestros partidos se han convertido en un fin en sí mismos y sus dirigentes en quienes deciden a quienes podemos votar o no. Aquí nadie responde ante los electores sino ante su partido. Ni tampoco ante la ley por gestiones que producen perjuicio y pérdidas.

Por eso a Zapatero le aprieta más el interés de su partido que el de España. Y por eso no tomará medidas necesarias pero impopulares. Y menos en campaña.

La oposición también está presa de sus intereses electorales y no propondrá ni desvelará las medidas que va a tener que tomar, pues serán usadas por sus rivales para asustar al electorado. Estos lo harán así también para defender sus intereses partidistas. Ninguno pensará en España, pues no es ante España ante quien rendirán cuentas, sino ante sus partidos.

Así las cosas, viene muy bien decir que esas medidas impopulares nos las imponen de afuera y que sin ellas nos iremos al garete. Pero la lógica de las cosas se rompe cuando uno de los contendientes electorales no se presenta para ganar, sino para perder por menos de lo que se espera. Por ello, no es de extrañar que use todo tipo de armas para presentar las medidas necesarias como un ataque al bienestar de los electores, en la certeza de que no serán ellos (su partido) quienes tendrán que poner en marcha dichas medidas.

Esto pervierte totalmente esta campaña, que se presanta mentirosa y falaz como pocas. Agravado además por el hecho de que quien está al frente de una de las candidaturas es un maestro consumado de la manipulación y el engaño. Esto, que en otras circunstancias entraría dentro del normal juego político, se convierte en peligroso en manos de quien sabe no se le pedirán responsabilidades sobre el posible daño al conjunto de los ciudadanos, pues su misión es minimizar el daño a su partido.

Pero con todo y con eso hay que forzar a que se tomen las medidas que menos dañen al conjunto. Y la primera de ellas es acortar el tiempo en la toma de decisiones. Si el Presidente actual está dispuesto a tomarlas ya, que las tome, y si no que convoque elecciones inmediatamente.

Comprendo que Zapatero está prisionero de Rubalcaba y no puede tomar medidas que perjudiquen su candidatura, pero con el arte que tienen ambos para el engaño, podrían tomar esas medidas y convocar elecciones, de forma que las consecuencias negativas de dichas medidas no se perciban por el electorado hasta después de dichas elecciones. A la oposición no le convendría tampoco destapar el juego.

Zapatero y Rubalcaba, o Zapalcaba y Rubatero, que tanto da, están a la espera de la ayuda de ETA y por eso han dilatado tanto las elecciones. Quieren presentarse como los que acabaron con ETA y en esa caso tendrán cogido a Rajoy por los mismísimos. De forma que tendrá que aplaudir llegado el caso. Otra cosa es que eso ya no cale en la intención de voto.

De momento a Rajoy se le ha encargado que disimule y lo ha hecho. Por no alertar más a los mercados sobre nuestras carencias. Veremos cual es la próxima jugada, pues el partido se acaba. Estamos en tiempo de descuento.

martes, 12 de julio de 2011

Cuentos financieros

Asumir responsabilidades.

Zapatero ha pedido a Alemania que asuma su responsabilidad. El PSOE hace responsable a Cospedal de que los analistas financieros internacionales duden de la solvencia de España. Rubalcaba pide responsabilidades a los bancos. Los voceros del gobierno hablan de ataques de los mercados responsabilizándolos del desastre. Los indignados con todo menos con el Gobierno, hablan de responsabilidad de los neoliberales. Cualquier cosa menos asumir la responsabilidad propia. ¿Cómo puede pedir responsabilidades quien no asume la suya?

Intentar morder la mano que te da de comer no puede traer más que consecuencias desagradables, sobre todo cuando los ciudadanos alemanes están hartos de pagar los despilfarros de otros países. No parece el mejor camino ponerse chulo cuando no hemos hecho los deberes. Y Zapatero no sólo no los ha hecho sino que no los hará. Y eso lo sabe Merkel y el Sursum Corda. Alemania está harta y por eso aparecen voces que piden se deje quebrar a Grecia. Eso haría que el efecto contagio hiciera que los mercados nos dejaran sin financiación, cierto: poro no es menos cierto que si no estuviéramos en la situación a la que nos ha llevado la ineptitud de estos gobiernos, no nos afectaría de esa manera.

Que el PSOE esté haciendo responsable al mensajero de la fatalidad del mensaje no es nuevo, pero ya huele. Si el déficit de Castilla La Mancha -y el  que se irá conociendo de otras autonomías- es superior a lo que estuvieron diciendo, la culpa es de quienes han estado gobernando, no de quien lo descubre. No es ético ni honrado pedir que se mienta y se esconda la realidad con el cuento de que eso perjudica la credibilidad de España. Son ellos quienes se la han cargado, no pueden pedir que los demás colaboren ocultando sus pifias. Si una avería se esconde, nunca se arregla. Y ellos llevan demasiado tiempo ocultando las averías que han producido.

En cuanto a los bancos, cierto que tienen parte de responsabilidad, como todos. Pero la mayor responsabilidad es de quien teniendo los elementos y la autoridad necesarios para hacerles entrar en vereda, no lo ha hecho. Los mecanismos de control los tiene el Banco de España, que depende del Gobierno. Así que cuando Rubalcaba Afredo Pérez punto -o como quiera que quiera que se le llame ahora, pero que sigue siendo el mismo que era Vicepresidente de ese Gobierno- pide responsabilidades a la banca, está pidiendo también su parte alícuota de responsabilidad.

Oír eso de que los mercados atacan a la economía española es como si te dicen que comprar libros es atacar al planeta. Cierto que los libros se hacen de papel, y éste de pasta de madera, pero de ahí a decir que si compro un libro para ampliar conocimeientos estoy atacando al planeta, hay un abismo. Pues lo mismo, valga el pareado. Los mercados no atacan, los mercados buscan rentabilidad con el mínimo riesgo. Los mercados los forman gentes que invierten sus ahorros, no son entes extraterrestres o corporaciones con oscuras intenciones. Y para evitar especulaciones abusivas, están los mecanismos de control. Gracias a esos mercados hemos tenido épocas de vacas gordas, echarles la culpa de que ya no tenemos vacas porque nos las hemos comido sin dejar que críen, es cuanto menos un cuento para niños.

Cuando se habla de que la crisis la desató una política liberal o neoliberal, además de demostrar ignorancia sobre lo que es dicho posicionamiento económico, mienten. Y mienten porque no fue otra cosa que el intento socialistoide de Clinton -lo comenzó Carter- de casas para todos lo que inició el asunto de las subprime y los bonos basura, agravado por un mejorable sistema de control. Pero la intención política es la que animó a la banca a dar hipotecas sin garantías suficientes de cobro.

En España, con una ley hipotecaria que hace responder con todos los bienes y no sólo con el bien hipotecado, bastó esa laxitud en el control para que se dieran hipotecas por cantidades superiores a lo hipotecado. Así, alegremente. Responsabilidad de la banca, sí, pero también, y mucha, de los organismos que debían controlarla. No digamos ya de las Cajas de Ahorros, donde la responsabilidad de los políticos es sangrante. Si ya iban mal, Zapatero las ha matado.

Así que a ver quienes asumen su responsabilidad. Pero lo hagan o no, ahora, a pagar entre todos el desaguisado.

martes, 23 de noviembre de 2010

Irish Cofee

El presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha asegurado este mismo lunes ante la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, reunida en Madrid, que España no está en la misma situación que Irlanda, que ha tenido que pedir el rescate a la UE. Según el análisis de Zapatero, el problema de Irlanda ha sido su gran endeudamiento privado, que ha dañado a los bancos, lo que, a su vez, ha repercutido en la desconfianza de los mercados.
A su juicio, esa situación no es comparable a la de España, cuyo sistema financiero ha demostrado su resistencia, certificada hace unos meses por los llamados "test de estrés", gracias al control y a la regulación del Banco de España. Además, el sector público español tiene, según su interpretación, una deuda 20 puntos por debajo de la media europea y un déficit público "perfectamente reconducible" en los próximos ejercicios, a fin de alcanzar el 3 por ciento en el 2013. (Agencias)

Ahora sí que aumenta mi preocupación. La posibilidad de que sigamos el camino de Irlanda ya es casi una certeza. La salud del sistema financiero -que incluye a las cajas de ahorro- está maquillada, pero de buena no tiene nada. Si se obligara a reflejar contablemente el valor real de sus activos inmobiliarios, en vez de reflejarse el valor hipotecario que en su día se les dió, ya veríamos cuantas entidades sobrevivirían a ese "test de estrés".

La bolsa española se resintió ayer por la intervención de Irlanda, lo que indica que los inversores no se fían. O lo que es peor, que dan por seguro el contagio. Y lo que es aún peor : también los mercados de deuda dejaron claro que no confiaban en los gobiernos español y portugués.

Así, el diferencial entre el bono español y el alemán subió ayer tarde a 207 puntos básicos, al aumentar la presión sobre la deuda española después de que Irlanda aceptara el rescate financiero internacional, según datos del mercado y expertos consultados. Es decir, que al ser rescatada Irlanda, su deuda pasa a ser más segura, por lo que los inversores abandonan otros activos que no les ofrecen este respaldo. Y los bonos españoles y portugueses han sido los primeros en sufrir este nuevo escenario.

Por lo que habrá que buscárselas cada uno por su cuenta, porque esto aún no ha tocado fondo. Eso de un sueldo fijo ya no es ni suficiente ni garantía. Es momento de ponerse a buscar la forma de ganarse el pan con el sudor de la frente de cada uno. El sudor de las empresas o de la administración no va a ser suficiente para asegurar ese necesario pan de cada día.

A lo mejor lo tendremos que sustituir por un café irlandés.

viernes, 10 de julio de 2009

El miedoso PP

El PP vota a favor del apoyo a la banca con nuestro dinero.

Tras dar todo tipo de argumentos contra dicha medida, tras decir que los bancos insolventes deben dejarse caer, tras repetir que las entidades bancarias mal gestionadas deben pagar sus culpas, tras argumentar que no es lógico socializar las pérdidas y no las ganancias, tras insistir en que esa medida va en sentido contrario a las tomadas en el resto del mundo, va y vota a favor de la medida.

De una forma vergonzante trataron de que no se supiera la postura que adoptarían en la votación parlamentaria hasta terminada la comparecencia conjunta de Rajoy y Aznar en FAES. El expresidente ya se había declarado contrario a la medida tal y como la presenta Zapatero, así que esperaron calladitos hasta después de terminada la aparición de Mariano junto a Aznar. La única explicación a esta incongruente postura que va contra la línea ética apoyada por Aznar, es el miedo.

El miedo a que el PSOE y sus medios afines les acusen de no ayudar a salir de la crisis. Ante su incapacidad para explicar a la opinión pública que apoyar al gobierno no tiene que ver con ayudar a salir de la crisis, sino más bien todo lo contrario, votan contra sus convicciones basadas en sus propios análisis de la situación y contra el criterio de sus técnicos. Es el reconocimiento de que la oposición se niega a ser oposición precisamente porque le da miedo que digan que es oposición.

Con lo que hemos llegado al absurdo esperpento de tener un gobierno que ejerce de oposición de la oposición, y una oposición que teme hacer oposición para que no le acusen de ello. Increíble forma de que los que se llaman demócratas se carguen la democracia y el reparto de funciones que ésta requiere.

Así que entre todos pagaremos los dislates y mala gestión de las entidades bancarias sin permitir la lógica económica de que quien se equivoca, pierde. Aquí, si quienes se equivocan tienen una empresa bancaria, lo pagamos todos. Pero no ganamos todos cuando no se equivocan, no; si ganan, ganan ellos. En el resto del mundo se ha dejado caer la banca insolvente, con lo que se ha saneado el sistema financiero. Y cuando ha sido necesario inyectar dinero de todos a algunas entidades, se ha hecho comprando parte de sus acciones, con lo que el Estado se resarcirá cuando vuelvan a ser rentables.

Claro que ningún responsable político de esos países ha ido por ahí engañando y alardeando de tener el sistema financiero más sólido y solvente del mundo mundial. Ni tampoco tienen una parte de la banca secuestrada por los políticos y sindicatos, como aquí sucede con las Cajas de Ahorro. Por ello se recurrirá a las fusiones, que es la forma más eficiente de tapar la insolvencia y mala gestión. Y se intentará tapar que hay entidades con problemas de solvencia y no sólo de liquidez. Ni parece que se vaya a obligar a ninguna a que actualice su balance y valore sus activos inmobiliarios por su valor real y no por su valor contable.

Aquí se dice que hay que ayudar al sistema financiero como en todo el mundo. Y estoy de acuerdo, pero quisiera que se le ayudara como se hace en todo el mundo, no como se hace aquí. Y el gobierno, el PSOE y todos sus corifeos se empeñan en hacer creer a una opinión pública totalmente manipulada y mediatizada que la única manera de ayudar es la que diga Zapatero. El resto del mundo hace lo contrario, pero ya se sabe que son unos infieles que no practican la religión zapaterista; ni creen en sus dogmas de fe; ni adoran a su deidad única; y hasta siquiera aplauden a sus vestales Pajín y De la Vega.

Y el PP, a ayudarles. Pobres. Y pobre de todos nosotros padeciendo este gobierno y sin oposición.

jueves, 19 de marzo de 2009

Ausencia obligada.

¿Saldremos de ésta sin una revolución democrática?

Antes de nada pido disculpas por este paréntesis de una semana sin escribir en mi blog. Vivencias personales, unas trágicas y otras altamente vivificantes, me han tenido volcado en otros menesteres. Además, por fin me he puesto en la tarea de dejar que los médicos me intenten recomponer algunas goteras. Pero un blog sin actualizar es un blog muerto, y no voy a dejar en absoluto morir éste. Así que aquí estoy.

He dedicado un buen rato a informarme de los asuntos de actualidad y lo que hay por doquier no hace más que afianzarme en lo que llevo diciendo desde hace tiempo: padecemos una crisis de democracia aún más grave que la económica. Hace tiempo comenté que la tan jaleada solvencia de nuestro sistema financiero no era tal. Apunté sobre todo a las Cajas de Ahorro, y no parece que errara por mucho. Yo diría que dí en el blanco y ya empieza a vérsele las orejas al lobo.

El resto de los países ya pasaron por el proceso de reajuste de sus entidades financieras, con cierres y quiebras de las que por problemas de gestión habían perdido solvencia, dinero y credibilidad. No se han dedicado a inyectar dinero público para salvar lo insalvable y, mucho menos, a intentar tapar la mala gestión y la concesión indebida de créditos a sus amiguetes. En España, el Ministro de Hacienda se está pensando usar la mitad del Fondo de Garantía de Depósitos en intentar tapar lo que sus correligionarios han perpetrado en Caja Castilla La Mancha, entidad que en otro país ya hubiera quebrado, con el cuento de ayudar al proceso de fusión. Esas fusiones son la mejor manera que se ha inventado para tapar errores de gestión y tratos de favor a quienes, por único aval, aportan una supuesta lealtad y alineación ideológica.

Y hablando de tiros, blancos y errores de puntería, el que Garzón siga empeñado en su intento de imputar al PP por corrupción, no es otra cosa que la consecuencia de aquellas cacerías de las que el PSOE no quiere que se investigue en el Congreso. Lo que ya es bochornoso es la constante filtración de investigaciones policiales que ya parecen llegar antes a el diario El País que a los propios jueces. Garzón ya se inhibió a favor de otros Tribunales, pero su inhibición no parece existir más que en el limbo, pues día sí y día también intenta seguir con el asunto. Ya ha quedado fuera de juego para conseguir su deseo de presidir la Audiencia Nacional, pero no cejará en su empeño de estar en los medios para que su caché no decaiga. Si existe corrupción, que se investigue; pero que se haga con todas las garantías que un Estado de Derecho ofrece a las personas.

Nuestro déficit democrático cada vez se evidencia más. En el País Vasco ya se ve claramente como el llamado nacionalismo democrático es cualquier cosa menos democrático. En Cataluña se sigue evidenciando que el nacional socialismo tampoco tiene a la democracia entre sus virtudes, y se está comprobando estos días precisamente en lo que conforma una sociedad democrática: en la educación. De momento a los educandos les imparten leña en vez de conocimientos y principios democráticos; aunque, eso sí, se insiste en formarles el espíritu nacional; catalán, claro.

Y mientras, se insiste en que se hable de trajes y falsos sastres, al tiempo que se genera una nueva división social removiendo el asunto del aborto con un nuevo proyecto legislativo que jamás saldrá adelante -excepto si se impone la disciplina de voto partitocrática-, pero que cumple con lo que se pretende: desviar la atención del caos económico del que no saben como sacarnos, mientras esperan que se produzca el milagro de que la recuperación mundial nos ayude. Claro que olvidan que no sólo padecemos la crisis financiera internacional, por más que hasta el premio Nobel que invitaron haya augurado los peores presagios apuntando a las carencias de soluciones. Aunque, eso sí, Zapatero corrió a responder que estaba de acuerdo en que había que abordar medidas de reformas estructurales y que por eso... ¡su Gobierno las había acometido!

Si quienes tienen que corregir un problema, no sólo son incapaces de diagnosticarlo, sino que mienten sobre las medidas que toman, no saldremos de ésta bien parados. Y a lo mejor ni salimos.

viernes, 31 de octubre de 2008

Más estupideces.

Continúa la vergonzosa peregrinación para que Zapatero se haga la foto en la cumbre.
Ya lo ha intentado con Sarkozy, con Lula, con El Salvador, y hasta en China. Ha recabado apoyo hasta de la Argentina, a quien ya ni el FMI considera economía fiable para darle ayuda. No ha habido forma. Pero lo sigue intentando, sigue intentando tocar la puerta de Washington para no recibir más que portazos. El efecto de la negativa a la pretensión de Zapatero no es otro que el de dejar en evidencia el nulo peso internacional que tiene éste. Demuestra el nulo interés que tiene el mundo en oír cualquier propuesta de quien ya ha desvelado que no pretende defender los intereses de España, sino el de la progresía. Y además, de una progresía muy sui generis, pues no es coincidente con propuestas e intereses puestos de manifiesto por gobiernos supuestamente de su misma orientación.
Dado su ya desvelada intención, pierde peso el argumento -expuesto hasta por el Rey- de que tenemos que estar por nuestro peso económico, pues no es para eso para lo que quiere estar Zapatero. Nuestro peso económico no lo niega ninguno de los países que acudirán. Allí no se va a poner encima de la mesa peso alguno sino a proponer soluciones. Y las de este inepto no interesan a nadie. Ni las suyas ni las de sus más de seiscientos asesores. Y no le interesan a nadie a la vista del resultado dentro de España. Sería estúpido atender propuestas de soluciones de quien ha permitido que se hunda su propia economía mirando para otra parte y negando la existencia del problema.
Y aún más cuando ahora resulta que la banca española está obteniendo más beneficios que el año pasado y sin embargo pide que se le ayude con nuestro dinero. Aunque el gran problema de las entidades financieras en España tiene un nombre: Cajas de Ahorro. Y ahora se comienza a aprovechar la coyuntura para proceder a fusiones y arrejuntamientos extraños cuyo único objeto es maquillar balances y malas gestiones, además de tapar boquetes económicos -producidos por esas malas gestiones- con nuestro dinero. Y además de forma opaca, sin que sepamos ni cuanto ni a quienes van dichas ayudas. Eso no pasa en los demás países y no parece que les venga bien el oír a quien así actúa. En sus países no existe la masa estúpida que seguiría votándolos hagan lo que hagan, como la que da soporte a Zapatero.
Ahora se dice que Sarkozy le va a ceder su silla a Zapatero. El Presidente francés tiene dos sillas en la reunión, una como Presidente de Francia y otra como Presidente de la UE. No puedo creerme que ceda la suya a Zapatero sin algo muy poderoso a cambio, salvo que quiera que los franceses se le echen encima por dejación de funciones y por no defender sus intereses, pues exactamente eso es lo que tendría que hacer como defensor de los intereses de Francia para centrarse sólo en la defensa de los intereses Comunitarios. Y todo para que Zapatero esté como representante de la progresía y de sí mismo.
En cualquier caso, quien acepte dicho cambalache para aparecer en donde no lo quieren, no es merecedor de respeto pues no se respeta ni a sí mismo. El interés de Zapatero en aparecer en esa foto es meramente por cuestiones de imagen interna y electoralista, nada más. Y ya sabemos el precio que es capaz de pagar para eso. Lo malo es que lo paga con lo de todos, incluyendo nuestro bienestar y nuestro dinero.
Y el PP apoyándolo. La oposición de derechas apoyando que en la cumbre se propongan las soluciones progresistas y socialdemócratas de Zapatero. En breve veremos a Rajoy en los mítines electorales del PSOE, por lo menos.
Los sindicatos ya están preparando una manifestación de apoyo a Zapatero, pues no otra cosa es el salir a la calle a echar las culpas a otros de lo que sucede aquí. Ni a los sindicatos ni al gran capital les interesa que Zapatero pierda el poder, pues con él tienen asegurado su sustento. Con él saben que pueden manipular el poder para beneficio propio, por lo tanto harán todo lo necesario para que permanezca. Los sindicatos matan así dos pájaros de un tiro: acallar las voces que les acusan de estar callados y ayudar al PSOE a engañar a quienes se dejen, haciéndoles creer que toda la culpa la tienen fuera y Zapatero ninguna.


P.D. El portavoz del Ministerio francés de Exteriores ha desmentido la noticia de "Le Figaro" que apuntaba la posibilidad de que Sarkozy cediera una silla a Zapatero en la cumbre. "No se trata de ceder nuestro asiento, se trata de apoyar la presencia de España en esta importante reunión internacional", ha dicho al ser preguntado por el asunto.

jueves, 30 de octubre de 2008

¿Más "progreso"?

Alarmantes síntomas de falta de democracia.
Pepe Blanco, segundo del PSOE, dijo ayer que el mundo no puede desoír los consejos de España en el plano económico, y puso como ejemplo el que nuestro sistema financiero goza de una gran solidez demostrada durante años; esto último en un claro guiño hacia gobiernos anteriores para buscar el apoyo del partido que lo sustentaba. Ahora empezamos a atisbar el porqué parecía así de sólido, pues parece que es precisamente ese sistema quien rige nuestros destinos y la política general de nuestro país. Estos señores financieros, a los que nadie ha elegido, resulta que han sido los que han diseñado el plan de rescate español, el mismo que nos convierte en el único país de nuestro entorno en donde los ciudadanos no sabrán lo que se hace con su dinero. Aquí, las entidades financieras están por encima del bien y del mal. Aquí una hipoteca no se respalda tan sólo con el bien hipotecado, sino con todos los bienes presentes y futuros, más con los avales si los hay. Y a pesar de ello aumenta la morosidad.
Aquí si una entidad financiera usa del dinero de todos para salir de apuros, no sólo no nos enteraremos sino que seguirá repartiendo dividendos y pagando sumas excepcionales a sus directivos como si lo hubieran hecho todo de maravilla. Y ello no es más que una de las muchas cosas que demuestran el ninguneo al que estamos sometidos por el Poder.
Estamos en el único país del mundo en donde hay regiones en las cuales los niños no pueden escolarizarse en el idioma oficial y común a todos los ciudadanos. En el que se usan unas reinventadas lenguas regionales para producir división y pisotear los derechos individuales. Aquí se inventan idiomas periféricos y se imponen hasta con sanciones. En un parlamento regional se llega a expulsar a un diputado de una reunión parlamentaria por usar el nombre de la región en lugar del nombre inventado de la misma y que se quiere imponer. Ha sucedido en Galicia, a la que los nacionalistas paletos quieren llamar por el nombre que se acaban de inventar, Galiza, en vez de por el nombre que histórica y lingüísticamente tiene: Galicia. Así que por llamar Galicia a Galicia, ¡lo expulsan del Parlamento!
Y mientras, en el País Vasco a los padres que piden que sus hijos puedan estudiar en español se les contesta que si quieren eso ¡que se vayan a Logroño! Que digo que era para heber contestado: ¡pues vaya, coño!, ¿porqué no se van los que quieran estudiar en euskera a la puta era?

Estamos ante un país en donde hay regiones en las cuales una de cada tres personas que cobran vive de los impuestos de las otras dos, como es el caso de Cataluña con más de 300.000 funcionarios. En un país en el que, a pesar de la crisis, los políticos derrochan nuestro dinero de forma moralmente delictiva. Eso de que políticos regionales, como el caso de Carod Rovira, cobren más de 21.000 euros en concepto de gastos de transporte cuando gozan de coche oficial, roza lo punible. O el hecho de que una comunidad como Galicia tenga un parque móvil de más de trescientos automóviles de alta gama como coches oficiales de los cargos autonómicos. O que en la antedicha comunidad su presidente añada otro coche oficial, de 480.000 euros, cuando además ya tenía otros dos.
Pero el derroche de nuestros políticos que se lo guisan entre ellos, riéndose de quienes ponemos el dinero para que lo administren, llega a más. Los 9.000 euros del presidente del parlamento catalán destinados a tunear su coche, es otra muestra. Y no vale con pedir perdón ahora y quitarle al coche lo que ya le han puesto y pagado con nuestro dinero, pues además de malversar nuestro dinero, encima nos quieren tomar por tontos. O los dos millones de euros que ha dedicado el presidente de la Junta de Galicia en remozar su despacho, ¡dos millones!

Y no se sonrojan cuando nos aumentan nuestros impuestos con excusas peregrinas, mientras ellos se suben unos sueldos millonarios. El caso del Ayuntamiento de Madrid es sangrante, por mucho que Ana Botella nos intente tomar el pelo diciendo que el que se vuelva a imponer el impuesto de recogidas de basuras -además de obligarnos, bajo amenaza de multas cuantiosas, a hacer el trabajo de selección de basuras para el que ya se paga a empresas encargadas del mismo- queriéndonos convencer de que eso es ayudar a la naturaleza, cuando a quienes ayudamos es obvio que es a ellos. Es increíble como esta mujer le bebe el agua a un político que es paradigma del giro del PP contra todo lo que hizo y representa su marido.
No se le ha visto decir ni media ante el constante atropello que significa que las normativas del Ayuntamiento estén por encima de los jueces y de la propia Constitución. El Ayuntamiento se arroga de forma discrecional el derecho de administrar los derechos de los demás. Tanto te priva del derecho a la propiedad privada mediante el embargo de cuentas bancarias sin orden judicial, como te priva del derecho constitucional de reunión y manifestación. Lo que el Gobierno no puede hacer precisamente por ser inconstitucional, lo hace el Ayuntamiento mediante una simple orden de una junta municipal.
Ahora resulta que la junta de Fuencarral ha prohibido una marcha concentración pro vida y antiaborto, prevista y autorizada, porque dice que la calle es sólo para tránsito de peatones y no es lugar para otras actividades. Manda narices. Eso es lo que le han comunicado de forma verbal a la organización Plataforma por la Vida y la Mujer sobre su intención de manifestarse contra el aborto. La manifestación sigue convocada, y ya tan sólo por hacer valer mis derechos ante estos déspotas, iré aunque llueva y truene.
Así que ya vemos como anda el patio. Esta clase política que tenemos y que se ha erigido en dueña absoluta de nuestras haciendas y de nuestros derechos ahora también se quiere erigir en dueña de la vida, por lo que pretende convertir matar en un derecho. Y además, en un derecho que reportará pingües beneficios a los que maten por orden de quienes son portadoras de la vida. Y lo hará a escondidas, pues hoy se reúne en el Parlamento la subcomisión para la reforma de la ley del aborto, y no podrá contar con la presencia de periodistas ni se recogerán en el diario de sesiones los parlamentos de los representantes de los partidos según explicó hace unas fechas la socialista Carmen Calvo. E intentan privar también del derecho a protestar por ello a quienes defienden la vida. Y ya vemos que da absolutamente igual las siglas bajo las que dichos politicastros se hayan presentado. Son toda una casta. Una casta de elegidos electos que viven, y muy bien, a costa de nuestro esfuerzo. Y que no hacen más que crear problemas en donde no los había para justificar su propia existencia.
Y mientras, el faraón Gallardón se pasea en un coche cuyo alquiler nos cuesta a los madrileños 600.000 euros anuales- cien millones de pesetas; algunos harían bien en volver a hablar de pesetas, no vaya a ser que nos veamos fuera del euro- para que se desplace por las calles de Madrid. Los ciudadanos en plena crisis, el paro aumentando a una velocidad nunca vista, las familias apretándose el cinturón, los créditos congelados,.. y éstos viviendo como reyes. Debe ser por eso por lo que no quedan republicanos.

Cómo estará el patio que hasta lo que a priori debía ser una buena noticia, como lo es la contención de los precios y del IPC, es una mala noticia porque es debido a la tremenda disminución de las ventas. Y eso a pesar de que el precio del petróleo ha bajado hasta puntos no vistos desde hace mucho. A esos que imputaban nuestra crisis a la subida del crudo, habría que preguntarles a qué se debe ahora, ¿quizá a la subida del cocinado? Y me refiero al cocinado que ellos se está preparando a cuenta nuestra para que la crisis no les toque.

Y luego pretenden que el mundo quiera recibir lecciones de quienes hacen esto con la democracia. Con quienes la pervierten y convierten en otra cosa. Con quienes nos han llevado incluso a una situación en donde la propia Europa empieza a pensar en expulsarnos de su sistema monetario. Pero parece que por ahora, un tan alto porcentaje de tontos y de aprovechados no traspasa los Pirineos. Pero todo se andará.
P.D. La manifestación convocada por la Plataforma por la Vida y la Mujer tendrá lugar mañana, día 31, a las 19 h. delante del centro comercial de La Vaguada, c./ Monforte de Lemos esquina Ginzo de Limia.

martes, 28 de octubre de 2008

Progresando hacia atrás.

Ahora resulta que el interés de Zapatero por estar en la cumbre no es por el bien de España sino por intereses partidistas e ideológicos.


Si al Presidente le terminan dejando un taburete para que asista de forma vergonzante a la cumbre internacional en EEUU, lo que planteará no va a ser en interés de los españoles. Lo ha dicho ayer en la sede de su partido. Lo que quiere con su presencia es que se oiga la voz del "progreso", no la de España. Pretende que en la supuesta refundación del capitalismo -¿cuando se fundó?- se tenga en cuenta la visión socialdemócrata, por lo que entiende la cumbre como un foro político y no económico. Es lógico, de economía no tiene ni puñetera idea. Así que ya sabe la oposición qué es lo que apoya: nada de la visión española, tan sólo la visión socialista. Si antes dice Rajoy que hay que apoyar que Zapatero esté porque es bueno para España, antes descubre Zapatero que sus intereses no son los de España sino los de su particular ideología.

Y además, Zapatero ya apuntó la nueva estrategia que enseguida Blanco se ha apresurado a poner en práctica. Según su particular idea de lo que es progreso, Bush es el culpable de todo, incluso de la crisis interna nuestra, que ahora imputa a la de las subprime, por lo que hace responsable a Bush del aumento del paro. Por lo visto, Bush le odia tanto que se ha empeñado en que tengamos más paro que ningún otro país. Y lo grave es que sus acólitos se lo creen. E insisten en que la solución la tiene su política, ¿pero de qué política hablan? Porque la única política que aplican es la de negar que existan los problemas, no la de poner remedio a los mismos.

La crisis inmobiliaria que ya se veía hace más de año y medio y que nada tiene que ver con la crisis financiera internacional, ahora ya no existe. Es simplemente un efecto colateral de la gran crisis de Bush. Y lo dicen y se quedan tan anchos. Claro que a quienes se lo dicen se tragan cualquier cosa si es desde el progreso y va contra la derecha. Es increíble el grado de seguidismo y de lavado de cabeza que los ecos mediáticos han logrado en gentes a las que incluso se les supone un nivel de formación medio alto, aunque con lo que se ve en las universidades, ese nivel está bajo mínimos. Es como si una gran masa se hubiera desprendido de su capacidad intelectual para ponerla en manos del genio de Blanco. cuyo altísimo nivel intelectual y formativo es más que conocido allende los mares, e incluso en Marte, donde según la EPG (Educación Para la ciudadanía) impartida a los niños catalanes, se habla español.

No seré yo el que culpe a Zapatero de la crisis internacional, ni siquiera de la nacional. La crisis no la ha desatado él, aunque su nula actuación y previsión ha hecho que sus efectos se hayan multiplicado. Su cerrazón a querer aceptarla y su insistencia en negarla para ganar las elecciones, incluso comprando el silencio de grandes promotoras inmobiliarias con la promesa de inyectarles nuestro dinero, no ha ayudado en nada y ha evitado que se tomaran medidas para que el desastre del paro no llegara a las cotas que va a llegar. Y los sindicatos encantados. Total, ellos ya tienen lo suyo, así que a dedicarse a personarse en la Causa General para volver a enfrentarnos. Así no hablaremos de su ineficacia.

Pero si no le culpo de la crisis sí lo hago de la magnitud de su efecto. Y aún sigue emperrado en aumentarlo con unos presupuestos basados en un crecimiento falso y que suponen un incremento de impuestos al trabajador. Ahora ya saben perfectamente que el paro se seguirá disparando, por lo que en vez de adoptar medidas para la creación de empleo, lo que hace es aumentar el presupuesto para subvencionarlo. Y luego se queja de que no le acepten en cumbres en donde se va a hablar de economía y de soluciones a los problemas. Es mejor que no vaya para que no nos haga quedar en un ridículo mayor del que ya ha provocado.

No es por el peso específico de nuestra economía por lo que se debería de estar en la cumbre, sino por el peso de nuestras soluciones. Y ya vemos el peso que tienen, para empezar porque ni hay propuestas de soluciones. Si no sabe mitigar nuestra crisis, ¿cómo va a dar recetas para mitigar la crisis mundial?

Pero da igual, ellos estarán echando la culpa de todo a los demás y diciendo que la solución la tiene Zapatero. Pero, señor Blanco, ¿donde tiene Zapatero la solución si ni siquiera aquí la aplica? Pero ellos ya están aplicando su solución: decir que no existe el problema, que el problema no es nuestro, que viene de fuera... ¡y hay que ver qué malo es Bush! Pero resulta que en EEUU el porcentaje de paro es la mitad que el nuestro, su deuda externa inexistente y la nuestra la mayor del mundo, además de que nuestra falta de competitividad es miles de veces superior a la suya. Y es que nosotros progresamos, será por eso.

Pero si se pregunta en la calle, se verá cómo la mayoría dice que la culpa de todo la tiene Bush. Esa misma mayoría que es la que tiene la culpa de que Zapatero no tenga la culpa de nada.

lunes, 27 de octubre de 2008

Facturas.

El Gobierno ocultará a la opinión pública a qué entidades va a ayudar.

Somos el único país en el que no se ha hecho una ley que impida a las entidades, que reciban dinero público, seguir repartiendo dividendos y pagando sueldos y bonos millonarios a sus directivos. En todos los demás se ha hecho por ley. En Francia, Alemania y EEUU directamente por decreto. Aquí no; aquí tan sólo tenemos la palabra de Zascandil con Zeta de que ha dicho a las entidades financieras que lo pongan en práctica. Tiene gracia; el botones de la banca diciendo al director lo que tiene que hacer. Aunque lo que no tiene gracia es que para dedicar mi dinero a ayudar a los banqueros se haga un decreto, mientras que a los banqueros que usen de mi dinero tan sólo se les pida que no derrochen, pero sin obligarles por ley. No es una palmadita, una sonrisa o el talante lo que obligará a los que ya lo han hecho a seguir derrochando, y esta vez lo harán con nuestro dinero.

Y además nos dicen que no se van a hacer públicos los nombres de las entidades a las que se entregue nuestro dinero. Dicen que para que no se vean afectados por el rechazo del público y sus clientes retiren su dinero. Así que tenemos que ayudarles con nuestro dinero y además protegerlos para que no sufran el castigo de sus clientes por su mala gestión. Y además, seguirán pagando beneficios a sus accionistas y directivos. ¿Será por eso por lo que Zascandil dijo que era el sistema financiero más sólido del mundo? ¿Quizá porque es el más protegido?

La oposición ¿? dice pero no hace. Se ve que el poder de la banca está muy por encima del poder político y es su dueño absoluto. Así que a obedecer y a ayudarles a salir del lío en el que se han metido, y además hacerlo con nuestro dinero. Hoy he oído a Rajoy que el problema de España es que no tiene Gobierno. Yo añadiría que tampoco tiene oposición.

En otros países, las entidades que han gestionado mal lo han pagado con creces. En EEUU han desaparecido entidades que parecían intocables. Aquí sin embargo no desaparecen porque sí son de verdad intocables. Si una entidad tiene problemas por su mala gestión, es lógico que sus clientes la castiguen, y con más razón si no cambia de directivos y sigue pagándoles bonos por lo bien que lo han hecho. Su clientela puede que se fíe si eso se cambia y se dice con claridad que se va a cambiar. Pero de eso a ocultarnos a donde va a ir nuestro dinero, hay un abismo. No es normal que cinco personas, dirigidas por un mismo partido, sean quienes controlen el asunto. Si alguien va a usar el 15% de mi dinero, quiero saber qué hace con él.

Cuando yo hago mis declaraciones a Hacienda, o presentamos las de mi empresa, el fisco me exige todo tipo de facturas y comprobantes de en qué he gastado el dinero. ¿Y cuando Hacienda se gasta de forma extraordinaria mi dinero no me va a decir siquiera en qué? De eso nada, exijamos las facturas. Con nombres, fechas, y cantidades. Y con las condiciones de la devolución de nuestro dinero.

Esto no es más que el mayor robo que se ha cometido en la Historia. Esta intervención es un disparate monumental. A lo mejor es necesario por la excepcionalidad de la situación, pero en absoluto se trata de premiar y tapar a quienes han creado el problema por su exceso de codicia. Aquí no sólo se pretende ayudarles con nuestro dinero, sino además se trata de protegerles de tener que expiar sus culpas. Y todo se hace para esconder los disparatados derroches de las Cajas de Ahorro gestionadas con y por intereses políticos y no económicos.

Cuando Blanco dice que Zascandil no está mendigando una silla -para salir en la foto de la cumbre convocada por Bush- sino que está exigiendo el puesto que nos corresponde en el concierto económico mundial, habría que decirle que los puestos no se exigen, se ganan. Y Zapatero se ha ganado a pulso el puesto de don nadie internacional. Y mucho más a nivel económico. En absoluto van a necesitar los consejos de un inepto absolutamente manipulado precisamente por quienes generaron el problema. Esos países no ocultan el nombre de las entidades a proteger. No necesitan entre ellos a quien engaña y oculta la realidad a sus ciudadanos. Esto también es una crisis de confianza, y meter en la cumbre a quien genera desconfianza a borbotones, no es buena opción.

Y si a todo ello sumamos una nefasta política exterior y una constante metedura de pata de nuestro presidente, que no ha parado de insultar precisamente a quienes ahora quiere desesperadamente como comensales. A lo mejor hasta consigue ir como un convidado de piedra. Como cuando antaño se invitaba al hijo del portero al cumpleaños del niño de la casa. No sólo no es consciente de su ridículo, sino que se empecina en aumentarlo patéticamente. Cada vez queda más claro que sus esfuerzos no obtienen eco internacionalmente. Que se nos ningunea. Si se hubiera estado calladito, a lo mejor lo hubiera disimulado algo.

Este memo profesional que hasta había convencido a otros de que EEUU es el culpable de todo y Europa la que lo va a arreglar bajo sus liderazgo, sigue empeñado en quedarse sólo con sus incomprensiblemente seguidores incondicionales. Lo malo es que son muchos, y que entre ellos están la mayoría de la prensa, la radio y la televisión; esta última, creadora de opinión por excelencia. Además de todos los que viven de que él esté donde está.

Y mientras, los demás, estamos donde estamos entre otras cosas porque él está donde está. A caballo entre la Moncloa y Babia.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Trapicheos y lloriqueos.

Los Presupuestos, aprobados a cambio de dinero para los nacionalistas.

Zapatero ha comprado el voto de galleguistas, vasquistas y navarristas, o sea, de los arribistas. Lo de Navarra, especialmente despreciable. El Presidente de esa comunidad ha hecho un pacto con el PSOE al que ha dado primacía sobre el que tenía con el PP, tan sólo para salvar el sillón. Bueno, para salvar los sillones, pues inexplicablemente también es presidente de la Caja de Ahorros de Navarra. ¿No les huele mal?

En el caso del País Vasco ya se ha llegado incluso a cederles las competencias en la gestión de las telecomunicaciones, rompiendo la unidad de mercado, cosa que poco ayudará a la recuperación económica, y haciendo que el Estado renuncie a una cuestión de estrategia nacional. Y todo a cambio de unos votos. Lo de los nacionalistas no tiene nada de nuevo: se dedican a exprimirnos a todos al tiempo que dicen no querer formar parte de ese "todos". Estos presupuestos se hacen en base a una previsión de crecimiento falsa, y lo saben de sobra. No vamos a crecer ese 1% en el que se basan los cálculos presupuestarios, ni la previsión de parados va a ser la que se dice. Y para más recochineo, no se han deflactado los tramos del IRPF con lo que en la práctica nos subirán los impuestos.

La inversión pública, motor donde los haya de la economía en tiempos de crisis, se reduce sensiblemente, un 15% en términos reales. Y mientras, se derrocha en Ministerios como el de Vivienda o el impresentable de Igualdad, en donde el sueldo medio de sus funcionarios asciende a 51.000 euros anuales. Ya me dirán para qué. Suena más a una agencia de colocación de amigos a los que no se ha podido colocar en listas, ayuntamientos, diputaciones, o enchufes varios; algo muy típico de este PSOE.

Y luego vienen con las mentiras para justificar lo injustificable y atacar a una oposición acomplejada y que les hace el juego. La intervención del portavoz del PSOE, Alonso, intentando con un ataque hacer una defensa imposible de la falta de argumentos de Solbes y Zapatero, es un ejemplo de desfachatez extrema. Y como ejemplo, estas frases de esta misma mañana en el Parlamento:

"Ustedes proponen bajar el gasto público, el Impuesto de Sociedades y aumentar la desgravación por vivienda. Pero el dinero para hacer cosas no sale del aire. Por eso, señores del PP, digan de una vez por todas sus verdaderas intenciones porque los españoles tienen derecho a saberlo", y añade que al PP "no le importa la solidez de nuestras finanzas públicas o la solvencia de nuestro sistema financiero. No le importan los ciudadanos. Y con ello de muestra su incapacidad para gobernar este país".

Este amigote de Zapatero, y jeta profesional, omite que lo que tenemos derecho a saber los españoles es precisamente lo que ellos nos ocultan. Por ejemplo, esos 500 millones que se va a gastar el Ministerio de Industria en el capricho de Sebastián para financiar a quienes compren vehículos que usen energías alternativas -las de sus amigos- con el cuento del cambio climático. Al precio que están, y aún con subvención, lo que se hace es seguir ayudando a los ricos. Así fardarán de ayudar al planeta; con nuestro dinero, claro.

Y una vez rescatado ese dinero, que efectivamente no viene del aire, podríamos rescatar también esos 1.250.000 euros que se va a gastar Aido en el teléfono para hombres, que ya tiene bemoles la cosa. O de los 17 millones que su ministerio se va a gastar en gastos corrientes y en nóminas millonarias. Dicho gasto supone más del 21% del presupuesto global de dicho Ministerio y es la única partida que sube. Lo que se dedica a fondos de asistencia social para las víctimas de violencia de género no sube, está congelado. Y el Programa para Igualdad de Oportunidades se rebaja en cinco millones y medio. Los españoles tenemos derecho a saber porqué lo único que sube es lo que van a cobrar los enchufados en dicho Ministerio.

Se aumenta lo que va destinado a las Comunidades amigas, y se reduce lo destinado a las Fuerzas de Seguridad y a las Fuerzas Armadas. Se aumenta hasta límites increíbles el costo de administrar nuestro dinero, de forma que por ejemplo, en la Seguridad Social administrar 100.000 millones nos cuesta más de 12.000 de esos mismos millones. Alucinante. Es de ahí, señor Alonso, de donde se puede sacar dinero para aumentar nuestra competitividad y apoyar a la pequeña empresa a generar empleo, no del aire. Y si se bajan los impuestos, la economía se dinamiza, con lo que aumenta lo recaudado pues aumentará el dinero sometido al Impuesto por el Valor Añadido. No es aumentando el porcentaje de lo que se cobra como se ayuda a la economía, pues nos quita más dinero de unos bolsillos que cada vez cuesta más llenar.

Pero a éstos les da igual. Solbes sigue con esa cara de dejadez y de que con él no va el asunto, diciendo sandeces y mintiendo descaradamente. Si miente sobre lo que ya ha hecho y dicho, como se puede comprobar tan sólo con leer las hemerotecas o repasar los vídeos de las televisiones, ¿vamos a creerle cuando habla de lo que pasará en un futuro?

Y mientras, Zapatero llorando por ahí porque quiere estar presente en donde hace no tanto dijo que no era importante estar. Justo en la cocina económica mundial, en donde Solbes decía que participábamos más de lo que se cree. Ahí, donde no nos quieren ver. Ahora recurre a Sarkozy para que le pida a Bush que le deje ir. Patético. Y ese mismo Solbes es el que vendió un altísimo porcentaje del oro de nuestra reserva diciendo que no era buena inversión. No hay más que ver lo que ha subido la cotización de esa mala inversión y los miles de millones que hemos perdido. Y él tan fresco e intentando enseñar a los demás economía. No es de extrañar, cuando su jefe intenta vendernos lo importantes que somos, la magnificencia de nuestro sistema financiero o lo bien que sientan internacionalmente sus bromas de primer ministro. Ya lo estamos viendo, ya.

lunes, 20 de octubre de 2008

Un tissu de mensonges.

Una sarta de mentiras es en lo que se ha convertido la política internacional, y ello da cobertura a nuestros excelsos mentirosos profesionales.


Desde la mensonge de que Europa va a reinventar el capitalismo, hasta la cantinela de que Zapatero se ha convertido en un líder mundial que va a acabar con la crisis. Y no sólo con la nuestra, no; va a acabar con la madre de todas las crisis, que naturalmente proviene de EEUU y la ha causado la política neoliberal. Y hay quienes se lo creen. De momento ya se lo están creyendo. Y desde luego que él se lo cree y está encantado de haberse conocido.

Las penurias por las que ya están pasando muchos, o el dinero que han perdido otros tantos, no le impiden sentirse totalmente satisfecho consigo mismo por las medidas que ha hecho creer a todos que van a evitar la crisis. Puede que se la evite a los bancos y a sus accionistas, pues parece que hasta van a repartir beneficios. Espero que no con nuestro dinero, porque si tienen beneficios, ¿para qué hay que darles dinero de nuestros bolsillos? Lo lógico es que los accionistas sean los que paguen los platos rotos, no todos los demás.

Si mi empresa da pérdidas a causa de la crisis financiera o por culpa de los numerosos impagados, el Estado no me va a dar el dinero que hace falta para pagar sueldos ni mucho menos beneficios. Así, que a cerrar. Pero la banca no, la banca organiza el guirigay, se empeña hasta las cejas, mucho más de lo racional, entra en crisis, deja de dar créditos, frena la economía y por lo tanto hace que dicha crisis nos afecte a todos... Así que todos a pagarles de nuestro dinero para que vuelvan a ser buenos y nos vuelvan a dejar dinerito para funcionar y comprar lo que nos haga falta. Pero, eso sí, que repartan beneficios entre sus accionistas, no vaya a ser que les afecte la crisis, que ya se sabe que la crisis es para los demás.

En cualquier caso, se está vendiendo la idea de que Zapatero ha tomado medidas drásticas contra la crisis, lo que es una soberana mentira. Bueno, una grand mensonge, que ahora es amigo de Sarkozy y ya se sabe que a éste tampoco le tiembla el pulso a la hora de mentir. Y ya lo ha hecho de momento con lo del cuento del calentamiento global, perdón, que ahora es el enfriamiento global, bueno, mejor el cambio climático, que así les vale tanto para lo uno como para lo otro, aunque tanto lo uno como lo otro sea mentira cuando se imputa a la actividad humana.

Pero a pesar de ello y de la crisis, la UE mantiene el que nos gastemos 73.000 euros al año hasta 2.020 para hacer más millonarios a quienes están en el negocio de las energías renovables. La broma nos costará en España 5.800 millones al año -unos 650 euros para una familia de cuatro miembros- no vaya a ser que la crisis le vaya a alcanzar a Al Gore y a sus discípulos, ni a los amigotes a los que se les compra la producción eléctrica a un coste prohibitivo para así poder subvencionarlos y que tengan beneficios. Y luego nos suben la luz, claro, no vaya a ser que a los que tienen intereses en el asunto les alcance la crisis pues, repito, ya se sabe que la crisis es para los demás.

Y volviendo al interior, aún no se ha hecho nada para acometer la crisis interna. Sí, esa de la que no tiene culpa Bush. La misma que se decía que no existía. Esa que ahora se dice que es otra. Y resulta que sí que es otra, pero otra distinta a la crisis financiera internacional; es nuestra crisis, la endémica, la que afecta a la economía real y que ya lleva generando paro de una forma como no se ha visto nunca, y que nos ha llevado al puesto número uno mundial en dicha especialidad: La creación acelerada de personas en situación provisional de nula productividad y coyunturalmente necesitadas de soporte solidario, o sea, paro, ¿pero a que suena bien?

Tenemos la crisis inmobiliaria y tenemos la crisis de competitividad. Somos el país con mayor deuda exterior -un inciso aquí, la crisis de deuda será la siguiente, y posiblemente antes de diez años-, lo que nos convierte en otro número uno mundial de dudoso honor. Y tenemos unos políticos que miran para otro lado, que dicen que la crisis es otra, curiosamente la misma crisis que decían que no nos iba a alcanzar: la de las subprime, la crisis financiera. Esa que se ha generado por una política intervencionista de años. Por una política que nada tiene que ver con el liberalismo económico, que es lo que nos quieren hacer creer. Esta es la actual grand mesonge de Zapatero y clac. Y cada vez la adornan más para que no se hable de la que nos espera. Aunque sea lo que sea, tanto el Presidente como sus adoradores dirán que la culpa es de otros, que la crisis viene de fuera, que el que tengamos un millón de viviendas sin vender es culpa de Bush. Aunque a lo mejor nos las compra Obama para pagar el uso que ha hecho de nuestro Presidente en su campaña electoral, ¿no?

Y mientras, otra de Garzón, que dice actuar en nombre de la justicia pidiendo confirmar la muerte de Franco -no vaya a ser que, si está vivo, se cabree y le dé unos capones por idiota- mientras quiere desenterrar por toda España a quienes están en fosas comunes por haber sido asesinados por unos, ajusticiados por otros, o incluso muertos por causas naturales pero sin dinero para sepelio propio. Es el gran intento de ganar la guerra por los que dicen que la perdieron pero son hijos y herederos de quienes, si no la ganaron, al menos medraron en el bando ganador. Y además, gastándose una pasta en el capricho. Con ese dinero, nuestro dinero, se podría dedicar a terminar los asuntos que no le gustan y tiene paralizados, como el de quien fue el que dio desde el Ministerio de Interior el chivatazo a ETA de que se iba a proceder a una redada. O se podría incluso dejar de hacer el ridículo y encontrar de una puñetera vez al hijo de puta de De Juana.

Y puestos a soltar mentiras, la última de Gallardón es buena. Resulta que se sube el sueldo, él y todos los concejales -un 11'7% nada menos-, y va el Ayuntamiento y dice que la culpa es del Gobierno. Sí, como suena. Alega que no pueden hacer otra cosa, los pobres, pues de lo contrario tendrían que cambiar toda la normativa referida al sistema de retribuciones del Ayuntamiento y añaden que "nosotros no nos ponemos el sueldo. El mandato viene del propio Gobierno central". ¿A que es buena?

Bueno, pues yo aquí estoy, recuperándome de unos cólicos nefríticos -dos de momento, ¿para qué uno sólo con la abundancia de la que gozamos? Y sí, es cierto lo que dicen: duele- y esperando a que el Gobierno central dé el mandato de subirme el sueldo. A ver si cuela.

miércoles, 15 de octubre de 2008

La mesa está servida.

Mesa de reformas estructurales y convocar el Pacto de Toledo, resultado del acuerdo entre Zapatero y Rajoy.

Justo antes de la Reunión en La Moncloa, Zapatero ya agitó las aguas contra el PP en el Senado, argumentando que la oposición ha estado un año diciendo que la crisis se avecinaba, y propiciando el miedo y el pesimismo hablando de una crisis interna. A este genio del engaño y de la agitación no se le ocurre más que decir que ese argumento se les ha caído porque resulta que la crisis se originó en EEUU y se contagió a todos. Ya hace falta ser mentiroso e hipócrita para decir eso cuando no hace tanto, y para negar nuestra crisis, Zapatero dijo que lo de los problemas financieros americanos y lo de las subprime no nos iba a alcanzar por la fortaleza de nuestra economía y la solidez de nuestro sistema financiero, según él el mejor del mundo. Y lo hacía para negar la crisis endémica, la que no tiene que ver con la crisis financiera internacional; la derivada de la inflación interna, del boom inmobiliario, del déficit exterior (el mayor del mundo) y del engaño y falta de confianza que produce el haber estado prometiendo que en esta legislatura se iba a conseguir el pleno empleo ocultando lo que ellos sabían de sobra.

La crisis financiera internacional está siendo utilizada de forma falaz como tapadera de la crisis española, de esa que se estaba produciendo -y se habría producido igualmente- independientemente de que hubiera o no crisis financiera internacional. El grifo del crédito exterior ya se había cerrado y el globo inmobiliario ya estaba dando pruebas más que sobradas de que se desinflaba. Por eso taparon la boca -a base de promesas hechas con nuestro dinero- a las promotoras para que no declararan suspensiones de pagos antes de las elecciones. Ese favor se les está pagando desde las corporaciones locales comprándoles suelo para darles liquidez. Pero todo eso no hace más que ayudar a los ricos, a los poderosos, a salvar sus carteras; pero no a la gente común, a los trabajadores, y por ello ahora encabezamos el ranking de la creación de paro. Pero Rajoy ha ido a pesar de todo.

La rueda de prensa del Presidente tras la reunión, ha sido un descarado mitin contra el PP. Daba vergüenza oír algunas de las preguntas sediciosas sobre la oposición de quienes pretenden pasar por periodistas. Ahora resulta que las pegas que ponía el PP sobre la falta de control y de información de cómo se llevaría a cabo el reparto del dinero a la banca, es algo que al primero que le interesa es al Gobierno. Lo ha presentado como algo obvio. ¿Entonces porqué no se ha dicho antes? ¿Porqué se ha estado atacando al PP si pedía precisamente lo que el Gobierno dice ahora que es de primordial interés para él mismo? ¿Y porqué no se contempla en los Decretos?

De todas formas, el PP va a apoyar las medidas. Apoya autorizar al Gobierno a comprar acciones o títulos similares de las entidades bancarias o de cajas de ahorro, como dice el Decreto aprobado el lunes. O sea, nacionalizar parcialmente las entidades que se presten a ello. Zapatero dice que no lo va a hacer porque no hace falta. Eso habrá que verlo.

Apoya avalar los créditos de los bancos por 100.000 millones de euros (eran 368 millones de euros lo que estaba presupuestado en los Presupuestos Generales, luego ahora serían 100.368 millones). Apoya dedicar 50.000 millones para comprar activos, según Zapatero muy sanos. Esos eran los que el Presidente dijo que iban para créditos a las familias y a las PYME; luego Solbes lo negó, y explicó que el gobierno no estaba para controlar qué hacen los bancos con sus recursos.

Rajoy quiere que esos recursos lleguen también a las familias y a las PYME. En definitiva, en el acuerdo último, Europa pide eso a cambio de la ayuda; un compromiso de las entidades con la economía real. Y quiere transparencia y control. Son 150.000 millones de euros, 25 billones de pesetas. Billones de los nuestros, no de los de los americanos. O sea: 25.000.000.000.000 de pesetas. ¿Alguien es capaz de visualizarlo? Pero Rajoy no se ha parado a decirle al Presidente que se mida un poquito, que no somos una potencia de tanto nivel como para poner en marcha aquí el plan Bush, el plan Merkel, el plan Brown y el plan Sarkozy al mismo tiempo.

Y Rajoy, para asegurar dicha transparencia y control, quiere que el Banco de España participe en el control de a quién se ayuda y qué activos se compran. Quiere evitar que nuestro dinero se emplee en cuadrar balances de quienes han actuado temeraria e irresponsablemente cargándose la solvencia de algunas entidades.

Y parece que ha habido acuerdo de líneas generales. Zapatero habla de controles sobre el dinero y sorprendentemente dice que es algo que le interesa sobremanera. Ha dicho que habrá transparencia y se ha comprometido a contar con el PP para acordar las medidas de control. Hay que hacer notar que hasta ahora, esa petición del PP era contemplada por Pepiño como una falta de colaboración y de interés por los problemas de los españoles.

Rajoy ha dicho que apoyará al gobierno si es verdad que el Presidente cumple lo prometido. Zapatero le ha dicho que iba a atender a las familias, que iba a haber más transparencia y control, y que contará con el PP para desarrollar los Decretos necesarios. Para el PP no es aceptable que el Ministerio de Economía y Hacienda sea el único que controle todo y sólo informe al Parlamento después de cuatro meses, como dice el Decreto. Por eso ha pedido que el Banco de España se dedique a controlar la ayuda, y Zapatero ha dicho que lo contemplaría. El Gobierno no tenía fórmula alguna de control. Y ni siquiera figura en los Decretos publicados hoy en el B.O.E.
-----------000------------
Bien. Ya se ha ayudado al sistema financiero, habrá que ver si funciona, estupendo; pero no es suficiente. Por lo tanto hace falta un paquete de medidas que ayuden a la creación de empleo, y para ello hay que apoyar a la empresa, sobre todo a las PYME. A eso Zapatero responde con dos propuestas: la creación de una Mesa de Reformas Estructurales y convocar inmediatamente el Pacto de Toledo. Según Zapatero son temas de país y por ello hay que contar con la oposición. A buenas horas.

La susodicha Mesa será para estudiar los cambios necesarios, los que se tuvieron que hacer y no se han hecho, y así podrá seguir apropiándose de las propuestas del PP, como ya lo hizo con la de Montoro, pues hay que recordar que el paquete de ayuda a la banca fue una idea del ex-ministro cuando se reunió con Solbes. Pero sea como sea, si las soluciones son válidas, bienvenidas sean.

Lo del Pacto de Toledo ya me preocupa más. Se lo cargará, claro. Ahora dice que se va a ocupar del futuro de las pensiones y del sistema de la Seguridad Social, para dar tranquilidad a la ciudadanía. Temblemos pues. Espero que en breve no descubramos que ambas cajas tienen problemas. De momento es alucinante oírle decir que el problema de nuestro sistema financiero era gravísimo y que requería de actuación urgente. ¿Pero no era el mejor y más sólido del mundo?
-----------000------------
Zapatero ha dicho además, contestando a un periodista, que no se le ha pasado por la imaginación dar una rueda de prensa conjunta, ni siquiera para dar la imagen de unidad. ¿Cómo se le va a ocurrir si lo que quiere es presentar al PP como el que no quiere ayudar en nada a España? Lo que le tiene que sentar mal es que se haya hablado más del PP y de sus propuestas que de las del Gobierno. Y hasta parece ahora que el acuerdo de que sea el Banco de España el que vigile y controle todo el proceso, es algo que se le hubiera ocurrido a él, aunque sigue insistiendo en mantener el control por el Ministerio de Economía.

En definitiva, Rajoy ha hablado de la realidad. Zapatero ha dado un mitin. Pero también es cierto que Rajoy se ha puesto de rodillas y Zapatero le ha dado unas palmaditas en la coronilla. La posición del Gobierno de cerrarse en banda y no corregir los Presupuestos en función del crecimiento real previsto y no del que se inventó Solbes, y que nada tiene que ver con el crecimiento que habrá, sigue inamovible. El único país europeo que va a gastar 50.000 millones en comprar títulos -activos sanos, según Zapatero- de entidades financieras, es el nuestro. Y es precisamente por ese procedimiento por el que se puede maquillar los balances de las entidades con problemas de solvencia. Y esas entidades no son otras que algunas Cajas de Ahorro manejadas a su antojo por políticos y "liberados" de los partidos. La existencia de las Cajas de Ahorro como entidades mixtas entre lo privado y lo público, es algo atípico en Europa. Su solución debería pasar por fusionarse con otras entidades sanas, o ser comprados sus activos, acompañados de sus carteras de clientes, y desaparecer. Urgen cambios legales al respecto.

Zapatero habla de acuerdos en temas de país, ya no son asuntos de Estado, no; son temas de país. Se podría ser más cursi, pero sería difícil, aunque lo que en realidad parece es que el concepto de Estado le viene grande al Presidente. Sigue hablando para tontos, sigue hablando a sus votantes. Convendría que no los mezclara si de verdad los respeta.

De momento parece que la bolsa se recupera, aunque me temo que por movimientos especulativos, por lo que volverá a bajar. Pero los especuladores ya no se van a arruinar. Los banqueros tampoco. Así que los restaurantes y hoteles de lujo puede que no tengan nada que temer. Veremos qué pasa con los más normalitos. Y con la clase media y los trabajadores de a pie.

Y a este paso, hasta con el Euro. Una debacle en España no lo dejará indemne. Y apuntamos maneras...

martes, 14 de octubre de 2008

Medidas razonables, gestores inquietantes.


Pedir control y garantías de como se van a gestionar las ayudas a la banca con nuestro dinero, no significa negarse a las mismas.

Reconozco que el que se ayude al sistema financiero para evitar un desastre, me pareció razonable. El que se autorice al Estado para que en determinados casos y a petición de entidades con problemas, pueda adquirir acciones de las mismas, puede aceptarse para evitar males mayores. En definitiva, la intervención con nuestro dinero para ayudar a quienes han gestionado mal y han puesto en riesgo nuestro sistema hinchándose a ganar dinero, puesto que el no hacerlo nos traería peores consecuencias, es algo que pocos discuten. Pero de eso a que se haga sin transparencia y sin contar con el Parlamento, y que lo gestione precisamente quien hace dos días decía lo contrario, hay un trecho.

Y que el pedir que se controle o preguntar siquiera por el procedimiento que se va a seguir, sea tachado de no querer colaborar en la solución, me parece una falacia. Se puede estar de acuerdo en enviar ayuda humanitaria a un país necesitado y no estarlo en entregar dicha ayuda al régimen dictatorial que no garantiza como se va a llevar a efecto dicho reparto. Y eso no significa en absoluto no querer que se ayude a dicho país. Pues aquí igual.

Lo que es inaudito es que casi todos los medios de comunicación aplaudan con las orejas estas medidas y la bonanza de que Solbes se encargue del asunto, sin que se haya habilitado ningún mecanismo de control por parte de los representantes de la soberanía popular. Estamos hablando de manejar 100.000 millones de euros, el 15% del PIB (o sea que de cada 10 euros que gane cada español, Zapatero manejará un euro y medio para este asunto), mediante Decreto y sin control parlamentario, o al menos sin decir qué tipo de control habrá. Y además, que se haga de forma urgente cuando ayer se decía que no era necesario. Confieso que he pasado vergüenza ajena oyendo la defensa numantina del procedimiento y del buenismo de Zapatero que ha hecho el director de La Razón, por poner un ejemplo, cumpliendo lo que Zapatero pidió a los medios de comunicación cuando les dijo que trataran estos asuntos como materia sensible.

Lo que ayer no era necesario por la fortaleza y solvencia de nuestro sistema financiero, se ha convertido en algo tan urgente que se ha aprobado como Decreto sin esperar al Consejo de Ministros del viernes y sin que siquiera estén todos los Ministros. Incluso con la ausencia del propio Ministro de Economía y Hacienda. ¿En qué quedamos? Zapatero exige adhesión inquebrantable y voluntad política para no poner peros al asunto, tachando las exigencias de control que pueda pedir la oposición de asunto menor, de pequeños detalles o de notas a pie de página. Y ello es para preocuparse.

La tentación clara de entrar a ayudar a Cajas de Ahorros que por culpa de una gestión política y no económica, se han cargado su solvencia, está servida. Y la injusticia, trato de favor y hasta corrupción que ello conllevaría, es evidente. Y la poca confianza que en ese sentido ofrece a un amplio sector de la sociedad la gestión del PSOE, es una realidad.

No se trata pues de negar la ayuda, sino de exigir fiabilidad y que lo gestione quien sea merecedor de confianza y no quien no es fiable. La insistencia de los grandes centros de presión y de poder en que se haga por los que lo van a hacer, teniendo en cuenta que ellos son los primeros afectados, es cuanto menos preocupante. Es nuestro dinero y es lógico que queramos saber la letra pequeña del contrato que nos puede hacer que lo perdamos. Lo que es falta de patriotismo es exigir que eso se haga a nuestras espaldas.

Mis sospechas se afianzan cuando hoy le han preguntado a Zapatero si se va a aprovechar para privatizar de una vez las cajas de ahorros y éste no ha contestado en absoluto. Tal que le hubieran mentado la bicha, como dicen en Andalucía, zona en la que no parecen gozar de demasiada salud algunas Cajas de Ahorro. Estoy convencido de que se va a aprovechar todo esto para intentar tapar boquetes a sus amigos, y buena parte de ellos son muchas de esas Cajas de Ahorro donde están sentados multitud de militantes a los que no han encontrado otro sitio para recompensar servicios al partido, y de las que se han aprovechado diferentes sátrapas regionales, además de estar posiblemente tapando oscuros procedimientos de financiación política.

Al final, y visto lo visto, me desdigo de lo dicho y me sumo a quienes votaron contra la creación de este Fondo, pues no va a ir a lo que se dijo. Llamazares y Rosa Díez tenían razón al votar en contra. Las razones para haberlo apoyado no son más que otra de las muchas mentiras y trampas en las que Zapatero hace caer al PP a cambio de no crucificarlo "por no ayudar". O de vete a saber qué amenaza relacionada con alguna Caja de región pepera. Las ayudas, sólo si son razonables. Y ciertas.

lunes, 13 de octubre de 2008

El que faltaba.

Blanco irrumpe con su particular crisis.
Mientras los bancos británicos que han aceptado ser parcialmente nacionalizados por el plan de Brown se desploman en la bolsa, el Barklays, que no ha aceptado dicho plan y ha recurrido a la iniciativa privada para refinanciarse, ha subido seis puntos porcentuales en la cotización en Londres. Algo parece que no encaja del todo.
Los planes de ayuda al sistema financiero son bienvenidos por la bolsa, pero eso no significa que vayan a beneficiar al ciudadano de a pie ni a su bolsillo. Al menos, no inmediatamente. De momento, benefician a los bancos. Puede que como consecuencia de ello se vuelva a reactivar el crédito y ello lleve a una paulatina reactivación económica. Pero sin políticas concretas no se va a solucionar el paro que afecta a España en una medida mucho mayor que al resto de países. Ni se solucionará la crisis inmobiliaria que nos ahoga.
Y ahora sale Blanco otra vez dando lecciones de patriotismo. Resulta que según él la crisis es una causa nacional. Hace tres meses no existía y era antipatriótico decir que la había, y ahora es una causa nacional. Y si el PP no acata por aclamación los Presupuestos o cualquier cosa que al Gobierno se le ocurra, entonces va en contra de España. Tiene narices la cosa.
Y sigue metiendo la pata al decir que como el sistema financiero está extremadamente débil, los poderes públicos tienen que salir en su ayuda. ¿Pero no habíamos quedado en que nuestro sistema financiero era el más sólido del mundo mundial? Si de verdad quieren transmitir confianza, deberían hacer callar a este agitador profesional que para lo que sirve es precisamente para lo contrario. Éste no sabe hacer otra cosa que generar crispación. Ya sabemos que Zapatero dijo que les interesaba crear tensión -se le escapó hablando con Gabilondo ¿recuerdan?-, aunque eso era para ganar las elecciones agitando a sus seguidores, pero no ahora ante una causa nacional, ¿o sí?. Pues no es tensión precisamente lo que hay que generar para ayudar a superar la crisis y evitar la constante sangría del aumento del paro.
Pero como este tipo no piensa más que en votos, pues ahí va, ya que las últimas encuestas parecen quitarles muchos. Así que él va a lo suyo, y si hace falta acusar al PP de falta de humanidad por decir que está bien ayudar a los bancos, pero que lo importante es ayudar a las PYMES y a las familias, pues él va y lo hace. Ahora resulta que, según este elemento al que incomprensiblemente no propusieron para el Nobel de economía, si el PP no apoya los Presupuestos y estos hay que rehacerlos, eso supone que lo que quiere el PP es que no haya Presupuestos. Alucinante. O sea, que los únicos Presupuestos que pueden existir son los que han preparado ellos, no otros. No se pueden variar, no. Si se intentan variar por un principio democrático como es el consenso, o por un principio lógico como es el hecho de que no son válidos unos Presupuestos hechos para una previsión de crecimiento falsa y que no se va a dar, resulta que entonces ya no habrá Presupuestos. O esos o ningunos, según Blanco. Le falta decir eso de o yo o la oscuridad.
Y va y dice que es el PP el que va a crear una situación única en Europa al no hacer causa común con el Gobierno, ocultando que lo que no ha sucedido en Europa es que gobierno alguno haya tomado por su cuenta las medidas sin consultar con la oposición y sin consenso previo. Este memo progresivo parece que no se da cuenta de que la cosa es grave y que hay que dejar el asunto en manos de expertos. Vamos, que la cosa es demasiado seria como para dejarla en manos de políticos. Y aún menos, en manos de agitadores y propagandistas.

Solbes en Babia.


El Gobierno aprueba medidas para nacionalizar entidades de crédito en caso necesario.

Solbes negaba esa posibilidad ayer mismo. Se entrevistó con Montoro y no tenía ni idea del paquete de ayuda a la banca que preparaba Zapatero ¿y quién más? El Jueves decía que el paquete de ayuda a la banca pasaría primero por el consejo de Estado y y se aprobaría este viernes. Pues bien, se aprueban medidas que van en contra de lo que dijo, se presenta un paquete de medidas que es evidente que él no preparó, y la ayuda se aprobó sin pasar por Consejo alguno el viernes pasado. Hoy no ha estado en el Consejo de Ministros. ¿Donde está Solbes? ¿Quién está manejando la crisis?

Sea quien sea, mejor que no sea Solbes; ya manejó la anterior y salimos escaldados. Con un 24% de parados y la Seguridad Social en quiebra. Para poder salvar la situación que dejó hubo que hasta congelar los sueldos de los funcionarios. Así que mejor que siga tranquilo y relajado dormitando bajo algún arbolito e intentando dar clases de economía a algún incauto.

La bolsa hoy ha rebotado y parece que acusa el esfuerzo conjunto y coordinado -curiosa manera de coordinar la de que cada uno haga lo que quiera- de la UE. El euríbor empieza a bajar como era previsible tras la bajada de tipos. Los directivos de los bancos deben de estar brindando a escondidas no vaya a ser que los pillen como a los americanos. Los políticos gestores de Cajas de Ahorros aquí en España, acarician la posibilidad de salvar la cara y lavar los balances para tapar sus desaguisados. Algunos ni por esas, seguro. Por eso lo de la medida para poder nacionalizar algunas entidades con problemas de solvencia.

Zapatero volvió a insistir ayer a la salida de la Cumbre en que las medidas de ese tipo no son necesarias en España, pues el sistema financiero es solvente. Y hoy se aprueban medidas que van en dicho sentido. Es igual, mañana dice lo contrario y tan contentos. Ya lo ha hecho respecto de a donde van a ir los millones que se van a inyectar con la compra de activos a la banca. Ahora ya no dice que van directamente a las PYME y a las familias. No, ahora dice lo que dijimos los demás. Es el socialismo para ricos. Pero aquí no pasa nada.

Zapatero tiene bula para decir una cosa y la contraria. Se le permite mentir descaradamente sin que nadie pestañee. Y el que se queje es que no es patriota y no colabora en el bien de España. Por eso ya hasta ha puesto fecha para reírse de Rajoy. ¡Viva ZP! ¡Viva el salvador de los ricos banqueros! ¡Viva el Caudillo! ¡Viva el Partido Socialista Opulento Español!

Pero quienes crean que esto es el final de la crisis, mejor que no se engañen; esto va para largo. El sistema financiero está lastrado por el crack inmobiliario y no ha actualizado sus activos a su valor, que sigue y seguirá cayendo durante tiempo. Dos o tres años, al menos. Probablemente cinco.

sábado, 11 de octubre de 2008

De la Vega, experta en economía.

La Vicepresidenta sigue con su ataque al PP.
En vez de dar argumentos para apoyar el Decretazo, lo que hace es atacar al PP, para variar. Ahora va y, sin citarlo directamente, dice que "sólo ha habido, una vez más, una voz discordante" y un "mensaje de desconfianza no sólo hacia el Gobierno, lo que aún podría entenderse, sino contra la solvencia, la eficacia e incluso la responsabilidad del sistema financiero español". Lo de esta increíble cínica ya es para mandarla a hacer puñetas a ver si eso le sale mejor que hablar de economía. Cuanto más insista en la solvencia y responsabilidad del sistema, más se desconfiará de éste. Y mucho más si los argumentos esgrimidos es sobre lo malos que son los del PP, que aunque a alguien le extrañe, no son los que gobiernan y toman decisiones.
Ahora resulta que esta secretaria judicial, convertida en juez por el dedo del anterior gobierno socialista, va a dar lecciones de economía. Y su argumento sobre que el PP es la única voz discrepante en absoluto es válido, pues aunque no hubiera ninguna discrepancia, la mentira de Zapatero ha quedado en evidencia y el dinero no se va a dedicar a lo que dijo. El Presidente dijo clarísimamente que la ayuda iba para créditos a las familias y las PYME. El Decreto no lo dice así y el Ministro de Hacienda lo ha corroborado estando ella misma delante. El Presidente ha mentido de nuevo y a ésta no se le ocurre más que alegar que la oposición hace oposición.
Sus afirmaciones no hacen más que generar más desconfianza por su evidente falsedad. Cuando dice eso de que la postura de la oposición es un "mensaje de desconfianza no sólo hacia el Gobierno, lo que aún podría entenderse, sino contra la solvencia, la eficacia e incluso la responsabilidad del sistema financiero español", ya entran ganas de darle despreciativamente la espalda por insultar la inteligencia. La desconfianza la genera quien miente -como ella y Zapatero- descaradamente al decir una y otra vez que tenemos el mejor sistema financiero del mundo. Al decir que no tiene problemas y sin embargo crear un fondo con nuestro dinero para ayudarlo. Al decir que se van a comprar activos sanísimos, cuando de ser cierto ya estarían más que colocados en el mercado. Al poner la mano en el fuego sobre la solvencia del sistema se reincide en lo mismo de cuando se negaba la crisis.
Nadie está poniendo en duda aún la solvencia del sistema, sino la fiabilidad del Gobierno. Se dice hasta la saciedad que es una crisis de liquidez y no de solvencia, aunque en el sistema hay entidades que de solventes no tienen nada. Son aquellas que se gestionan con criterios políticos y no económicos, y que con la falta de transparencia en el destino del dinero se pretende tapar y sanear sus balances. Se sabe que existe, y el negarlo es lo que crea desconfianza. No ha sido el PP quien ha hecho que la bolsa llegue a mínimos, sino los constantes mensajes nada convincentes del Gobierno los que han levantado la desconfianza y han desatado el miedo. Y además, la crisis financiera mundial.
El querer dar credibilidad a las medidas con el argumento de que el PP está en contra, luego son buenas no cuela en asuntos económicos, donde precisamente el PP ha dado muestras sobradas de su credibilidad y eficacia. Las idioteces pueriles de esta profesional de la falsedad son las que no ayudan. Todo lo contrario. Y pensar que quienes gestionen la crisis sean los mismos que no la vieron venir, no va a generar confianza alguna. No es el PP quien no vio venir la crisis. Ni es el PP quien quiere dar nuestro dinero para ayudar a la banca a pagar su deuda. Ni es el PP el que pide que eso se haga sin luz y taquígrafos. Ni siquiera es el PP el que se sienta con los más ricos para robar a los pobres y repartirse el botín. ¡Huy, he dicho botín!

viernes, 10 de octubre de 2008

Decretazo.


Con la ayuda de la amistad.

Mientras Zapatero le pide a Sarkozy que repita la foto de los líderes europeos, pues él no salió en la anterior, el Gobierno aprueba un fondo de hasta 50.000 millones de ayuda a la banca comprando activos de dichas entidades -a pesar de asegurar ayer mismo que no se haría de inmediato- por Decreto Ley. Y además el Vicepresidente pone en evidencia la mentira de Zapatero, al decir que "no es labor del Gobierno decirle a los bancos cómo manejar su cartera", en alusión a la exigencia del PP de que se cumpliera lo afirmado por el Presidente sobre que el fondo era para dar créditos a familias y PYME.

La prensa y las televisiones del pesebre se prestan a repetir como loros la mentira de Solbes de que esto no costará ni un duro a los contribuyentes, cuando aún no se ha explicado suficientemente su mecanismo ni existe un reglamento para ello. Pero ya se sabe que se constituirá a base de emitir deuda pública, que tiene un coste financiero determinado. La Vicepresidenta, además de aprovechar para arremeter contra el PP, va y dice que el Gobierno "ni ayuda ni presta, sino que invierte" dinero para este fin, pero de ser así ¿porqué no invierte de verdad como ha hecho el gobierno británico y pasa a formar parte del accionariado de la banca en apuros? Así nos beneficiaríamos cuando ésta se reponga y vuelva a ser rentable.

Sin embargo lo que se hace es comprar activos que no se sabe lo que valen en realidad, y que de ser tan sanos como dice Zapatero no habría motivo para comprarlos con dinero público pues los propios bancos y cajas podrían venderlos a inversores privados. Pero claro, estos inversores no quieren activos que dicen tener un valor a nivel contable y en realidad valen mucho menos. Además, si lo que se les compra son los sanos, ¿qué les pasará a las entidades que se queden con los tóxicos? Porque si su destino inevitable es la bancarrota, mejor adelantarse con fusiones, o compra de activos y cartera de clientes, por parte de entidades sin riesgo.

Y hablando de la Vicepresidenta, caradura y mentirosa donde las haya, ¿han notado que cada vez que miente ataca al PP? Debe ser por eso por lo que no ha dejado pasar ni una sola de sus comparecencias sin atacarlo. Ahora lo hace para tapar la mentira que le colaron ayer al PP a través de Montoro, cuando le aseguraron que el paquete se aprobaría la próxima semana porque primero había que consultar al Consejo de Estado. Pues ni Consejo de Estado, ni próxima semana, así que a atacar al PP y a decir que miente.

La operación no es más que salir en ayuda de los ricos y poderosos que han puesto en riesgo el sistema por su codicia e irresponsabilidad. Imagino a más de uno de estos supermillonarios brindando por haber conseguido que entre todos paguemos sus deudas. El que el vigilante de la operación no sea otro que Solbes, no hace más que afianzar la impresión de que se quiere hurtar al control parlamentario -Solbes dice que habrá control parlamentario cada cuatro meses, pero ya sabemos de ese tipo de control- y a la opinión pública el modo como se distribuye, y a quienes, dicha ayuda. ¿Porqué ese miedo a la transparencia?

Posiblemente porque se trate además de dar liquidez a los que sólo tienen ese problema pero no el de solvencia, de arreglar la solvencia de los que no son solventes. O sea que, con la excusa de dotar de liquidez al sistema financiero, se va a tapar la pésima gestión de Cajas afines a las que se les deben muchos favores. Aunque en realidad ese dinero no llegará al crédito de personas y PYMEs pues la banca -incluso la supuestamente saneada- lo necesita para pagar su deuda.

De cualquier forma, muy poca confianza van a transmitir quienes, además de no tener credibilidad, han sido los mismos que fueron incapaces de ver venir la crisis en la que estamos. ¿Cómo van a gestionar la crisis quienes no la previeron? El intento de firmeza que Zapatero interpretó en la rueda de prensa con Sarkozy era toda una parodia de sí mismo, y la afirmación del Presidente francés de que el que Zapatero pidiese una cumbre para hablar de la crisis era muestra de la importancia que éste tiene para Europa, un chiste. Aunque bastante mejor que el que ZP soltó en la ONU.

Y ahora, un ejemplo de como el amiguismo practicado en el PSOE lo pagamos todos.

Credibilidad cero.

La crisis no ha hecho más que empezar y es más profunda de lo que dicen.

El 80% de las empresas españolas son PYME y autónomos que, además, representan el 70% del PIB y ocupan al 80% de los trabajadores. Dicho tejido empresarial está ahogado al cerrársele el grifo crediticio. Si no se les da liquidez, se salvará el sistema financiero quizá, pero no el tejido productivo que hace que la economía funcione. No es ninguna broma, pues, el que no le lleguen los créditos.

Por ello, es absolutamente necesario decir la verdad. Si lo que hace falta es darle a la banca lo que necesitan para hacer frente a sus pagos, y ello redunda en que puedan seguir dando créditos, pues bienvenido sea. Pero que se diga la verdad. Eso de que no va a costarnos dinero -como ha dicho Solbes- ya es sangrante. El coste financiero de la deuda se tendrá que cubrir con los impuestos futuros.
Una emisión de deuda tiene un coste por cabeza determinado, ¿cómo que no tiene coste para el español de a pie? Si Solbes tiene la fórmula para que salga gratis, ¿porqué no inyectar 300.000 millones y ya está? 

Y si el dinero es necesario para enjugar la deuda externa de la banca, que se diga y no se mienta diciendo que el dinero va a donde no va a ir. Es mentira que vaya a dar créditos a las PYME y a las familias. Y ya es casualidad que sean precisamente 30.000 millones los que la banca tiene que pagar en el próximo plazo que vence ahora.

El problema pues, es la falta de credibilidad del gobierno. El mundo financiero y empresarial no es tan borrego como el común de los votantes socialistas, y no se cree lo que dice Zapatero porque lo diga Zapatero. Eso de decir que va a emitir deuda internamente es una idiotez. Lo que tiene que hacer el gobierno es atraer dinero exterior, a lo mejor emitiendo deuda pública posiblemente, pero no va a ser fácil habida cuenta de la situación financiera internacional. Y desde luego, sin mentir sobre que no tendrá coste alguno al contribuyente. Los inversores exteriores no son votantes del PSOE, así que no se va a atraer dinero de ninguna parte si no se transmite seguridad, y eso no se consigue mintiendo.

Y lo que habría que hacer es comprar los activos financieros a la banca, y que la banca, una vez recuperada su liquidez, funcione de la forma más normalizada posible. Pero esta maniobra de Zapatero parece estar claramente dirigida para salvar a cajas amigas que han funcionado de forma poco profesional haciendo favores políticos a amigos y afines. Ya hasta el Banco de España, su fiel servidor, se rebela y habla claramente dejando al Gobierno con las vergüenzas al aire.

O hacer lo que ha hecho Brown y ya se hizo en Suecia en su momento, que es el comprar acciones de la banca. Inyectar liquidez convirtiendo al Estado en accionista, y no comprando activos que no se sabe lo que valen, de forma que cuando se produzcan beneficios nos beneficiemos todos. Y no lo que se pretende ahora, que no es más que ayudar a unas empresas cuando tienen problemas por su mala gestión, pero no beneficiarse cuando tienen beneficios. O sea que si van a perder, lo evitamos con nuestro dinero, pero si ganan, se enriquecen ellos solitos.

No es justo además que los bancos que han funcionado razonablemente bien reciban la misma ayuda que los que han actuado con tremenda irresponsabilidad. Y no es en absoluto ni justo ni inteligente, que el tejido productivo desaparezca víctima de la crisis financiera provocada por los financieros, mientras se ayuda a esos financieros a recuperarse. Porque el lastre que suponen muchos de los créditos a promotores inmobiliarios de dudoso cobro tras el crack inmobiliario, veremos como afecta a los que hoy parecen saneados. Y las entidades -cajas de ahorro fundamentalmente- que irresponsablemente ya tienen activos inmobiliarios con valor contable superior al de mercado, que se amarren los machos. Ese valor seguirá en descenso por mucho que manipulen el mercado para evitarlo. Llegará el día en que será imposible taparlo y entonces el problema será mucho peor que el dejarlas caer ahora. Y el Banco de España, mirando para otro lado.