Mostrando entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libertad. Mostrar todas las entradas

lunes, 4 de febrero de 2008

La histeria del PSOE y medios afines.

La Iglesia puede decir lo que le dé la gana decir, estamos en democracia. A quien no le guste que no lo oiga, y quien no crea en ello que no haga caso.

Estos que incluso hablan de que la Iglesia puede declarar una "guerra" contra el gobierno lo que debería de hacer es cuidarse de quienes ya nos la tienen declarada y acaban de apoyar sin tapujos al PSOE y atacar al PP, nombrándolos a ambos. Es lo que ha hecho la Junta Islámica financiada por el Gobierno con 100.000 € el año pasado, y no veo a nadie protestar por ello.

El problema es que estos que así se comportan no sólo no respetan la democracia, sino que ignoran lo que es. Es en democracia donde se puede y se debe criticar al Gobierno y al poder, incluidas las leyes; criticar a la oposición está chupado. ¡Hasta en Cuba se hace!

Y cualquier religión puede dar los parámetros éticos y morales a sus creyentes que estime necesario. Pero en este caso lo más sorprendente es que el PSOE se haya dado por aludido con lo que la Iglesia ha dicho sobre que un católico no debe votar a quienes dan carta de naturaleza política al terrorismo y negocia de política con él, ¿no dicen que no van a negociar con ETA? ¿Entonces porqué se dan por aludidos si la Iglesia no ha mencionado ninguna sigla? ¿Porqué, si siguen diciendo que no han negociado de política?

Es el cinismo, la hipocresía y la mentira llevadas hasta el extremo; además de la evidente busca del voto de la extrema izquierda.

lunes, 31 de diciembre de 2007

Histerismo intransigente y antidemocrático.


El desparrame de Bermejo.

Y hoy se suma el Ministro de Justicia quien va mucho más allá y niega a la Iglesia el derecho a opinar y a expresarse, aduciendo que no puede criticar unas leyes aprobadas en el Parlamento. Es muy preocupante el que en el gobierno haya tanto elemento que desprecia olímpicamente la democracia, pero en el caso de este Ministro debe de ser genético pues su familia ya despotricaba de la democracia apoyando a Franco incondicionalmente.

Por mucho que le pese a este extremista ineficaz -pues no ha resuelto un caso en toda su carrera como fiscal- la grandeza de la democracia es que puedes expresar libremente tu opinión, vaya en contra de lo que vaya. El delito de opinión es inexistente en una democracia. Sí existe en los regímenes totalitarios a los que este energúmeno mental tiene como ideales, léase la Cuba castrista y algunos de ese corte.

La grandeza del demócrata está en luchar porque los que piensan diferente a él tengan tanto derecho a decirlo como él mismo. Pero un gobierno que hasta se dedica a presionar a medios de comunicación privados para que despidan a quienes no les gusta, poco puede enseñar de democracia, y mucho menos hablar de intransigencia. Por intransigente que puedan ser las opiniones de quien fuere, tiene derecho a expresarlas, y si son constitutivas de delito ya serán los jueces quienes lo decidan, pero intentar desposeer del derecho de opinión a alguien no es modo alguno democrático y mucho menos permisible si nace de un gobierno que se considera así.

El derecho de expresión en una democracia permite que se expresen opiniones incluso contrarias a la democracia, pero esto último no es aplicable a un gobierno que ha sido elegido democráticamente para que vele por ella y que, además, se ha comprometido a hacerlo.

Yo no estoy de acuerdo con muchas cosas de la Iglesia, por ello no formo parte de ella, ni mis actuaciones -estoy divorciado, por ejemplo- están dentro de lo que predican, pero no por ello arremeto contra sus fieles o jerifaltes, y mucho menos me pongo a gritar y a exigir que se les haga callar.

Y es que hay muchos a los que se les llena la boca con la palabra democracia cuando ni en su propia familia han vivido lo que significa. Y pretenden dar lecciones, encima.

jueves, 20 de diciembre de 2007

Retorno tras la ausencia.

Tras seis días, en el fondo nada nuevo.

Más mentiras, más evidencias de que no hay voluntad alguna de derrotar a ETA sino de continuar negociando en cuanto se pueda, más demostraciones de que en el PSOE no prima otra cosa que el electoralismo y no tienen norte alguno que no sea ése, más desprecio a la soberanía popular representada en las Cortes, más subida de los precios mientras se cantan las bonanzas económicas.., y hasta más pedir que se coma en Navidad conejo en vez de Pavo, o besugo, o cordero. ¡Pues menos mal que la economía va bien! De no ser así nos aconsejarían cenar en Nochebuena a base de sardinas en lata.

A ver, repasemos:

Felipe González se desmarca de la condescendencia de ZP y el PSOE para con los nuevos "salvadores" sudamericanos.

(EFE)El ex presidente del Gobierno español Felipe González advirtió este sábado en la ciudad colombiana de Medellín del peligro que representa para los países dejar las soluciones en manos de "caudillos salvadores". González dijo que, en el mundo democrático, "la legitimidad de origen, es decir, que uno tenga el poder por el voto, no es suficiente".
Aunque la de origen es necesaria, cada vez se impone más la legitimidad en el ejercicio del poder, con la presentación de resultados, porque de lo contrario el ciudadano no cree, agregó el ex gobernante español al intervenir en la XIV Reunión de la Fundación Círculo de Montevideo que comenzó este sábado en Medellín. El encuentro, de dos días, reúne a líderes políticos y expertos económicos de Latinoamérica, convocados bajo el tema de cómo aprovechar las bonanzas en la región.
González destacó que en América Latina "estamos perdiendo legitimidad relativa para poner en manos de caudillos salvadores, por esos fracasos de la legitimidad de ejercicio (del poder), la solución de los problemas, lo cual es realmente peligroso". En este contexto, al proceso de toma de decisiones se le llama "proceso discrecional", cuando no se puede gobernar, como si se tratase de un ordenador, estrictamente con la norma. "La norma es la orientación", continuó González, pero observó que "aquí se interpreta de una manera que se confunde con la arbitrariedad".
El líder socialista español destacó que si los procesos de toma de decisiones en los países no se pueden prever, no es posible que la región "sea atractiva a medio y largo plazo para el aterrizaje del excedente de ahorro que tiene el mundo". "Tenemos ques er previsibles, y los países centrales son centrales no por capricho; lo son porque son previsibles", defendió González, designado el viernes por los líderes de la Unión Europea (UE) para presidir el nuevo 'Grupo de Reflexión sobre el futuro de Europa'.

Pues parece que no está muy de acuerdo con la política de amiguismo de Zapatero con estos nuevos "salvapatrias" izquierdistas y revolucionarios, contrarios además a aceptar el papel de España en sudamérica.
Tanto es su rechazo al Descubrimiento y al papel civilizador de España tras el Descubrimiento que tal parece que estarían mejor con el taparrabos y haciendo aún sacrificios humanos para congraciarse con los dioses.

Zapatero no sabe, no contesta.

Después del comunicado amenazante de ETA y del atentado de anoche en Sestao, Zapatero guarda silencio.

Ni una palabra sobre ambos asuntos, nada. Silencio total. Este elemento quiere que las cosas desaparezcan simplemente haciendo como que no existen. La crisis económica y la caída de precios tampoco existen según este iluminado. Y de existir es culpa de los españoles. Como tampoco existe el desastre en la enseñanza, y de existir es culpa de los padres. Y resulta que la economía va "tan bien" que nos aconsejan comer en navidad conejo en vez de pavo o besugo.

Pero resulta que él sí que existe y la culpa de que lo haga como Presidente del Gobierno es de quienes le votaron para Secretario General del PSOE. Aunque muchos ya se han arrepentido, aún viene la Ministra Chacón desautorizando a Bono y diciendo que sus opiniones se demostraron sin apoyo dentro del partido. Flaca memoria la de quien olvida el escaso margen que hizo que Zapatero derrotase a Bono y el hecho de que Maragall, que apoyó con el PSE a Zapatero, luego se haya arrepentido de ello públicamente, por mucho que algunos miserables hayan imputado ese hecho a que está enfermo..

No se pueden arreglar los problemas si no se acepta que existen. Tal vez por ello el Gobierno no ha puesto en marcha ni una sola medida para corregir la subida de los precios, que en los productos básicos como la lecho o el pan, ses desorbitada y ronda el 60%..

Tampoco se podrá corregir el fracaso en la enseñanza si en vez de ver el informe Pisa se mira para otro lado y se dice alegremente que ahora la enseñanza está en su mejor momento. Ni tampoco se podrá luchar efectivamente para derrotar a ETA si se permite que los terroristas no pierdan sus expectativas de seguir negociando hagan lo que hagan. Por mucho que Rubalcaba diga ahora que la ETA lo considera su azote.

Este "azote" ha mentido y sigue mintiendo al explicar cómo se produjo el asesinato premeditado de los dos Guardias Civiles. No fue un acto fortuito, no; fue un asesinato premeditado. Y miente asegurando lo contrario. Azote de ETA lo fue en todo caso cuando formaba parte de uin Gobierno que encubría el terrorismo de Estado contra ETA. No ahora, por mucho que los etarras quieran echarle una mano.

Cada habitante de España debe al exterior más de 30.000 € gracias a la política económica de Zapatero.

El consejero del Tribunal de Cuentas y catedrático de Economía, Juan Velarde, ha alertado sobre el "endeudamiento feroz" que presenta la economía española respecto al exterior.


(Europa Press)
El profesor Velarde ha participado este lunes en Santander en la reunión-coloquio organizada por CEMIDE. En este foro, ha advertido que el endeudamiento en España "ha aumentado mucho" en 2006 y 2007, lo que supone que "debemos al exterior "un billón quinientos mil millones de euros", lo que representa una deuda del orden de más de 30.000 euros por habitante, "y que hay que pagarla, no hay manera de escurrirse de ella, y si no se pagase las consecuencias serían terribles", dijo.

El problema es "muy serio", según el economista, y se ha llegado a esta situación por no adoptarse medidas en épocas de "auge"."Por el mismo motivo que cuando el baile está más animado nadie retira el ponche", explicó con un símil, que continuó diciendo que "hace ya mucho tiempo" hubiera sido necesario "que la juerga se detuviese y el ponche no circulase; y el ponche ha seguido hasta ahora mismo".
"Hay que empezar a cortar cosas", aseveró el Premio Príncipe de Asturias de Economía, para quien "sólo con un corte tremendo del gasto público" podría "aliviar", por ejemplo, el Impuesto de Sociedades y mantener los "equilibrios presupuestarios". "¿Se ha hecho algo de eso?, no", recalcó.
Junto a ello, consideró necesario "cambiar la política energética de arriba a abajo" y la "única medida posible", en su opinión, es"aceptar de frente y con todas sus consecuencias la energía nuclear",un terreno en el que tampoco se han tomado medidas, dijo.
Suelo y educación
Otra de las recomendaciones de la OCDE era la de cambiar la política del suelo, porque, tal y como está planteada, "elimina la flexibilidad laboral" e impide que los ciudadanos se trasladen de unsitio a otro en función de sus necesidades de trabajo. Pero, en la actualidad, tenemos un suelo "muy caro", y los ayuntamientos y comunidades autónomas "restringen" la oferta, con lo que se crea"rigidez laboral", señaló Verlarde.
El catedrático añadió que tampoco se ha atendido a la sugerencia del citado organismo en cuanto a un "aumento de la exigencia" en todos los niveles de la educación, especialmente universitaria, que llevaría aparejada un aumento de los costes de matrícula.
"Hay que hacer muchas cosas en muchos terrenos y el riesgo si no se hacen es que la economía española puede caer",advirtió. Siguiendo con el símil del baile, señaló que existen ejemplos en la economía mundial, como el de Argentina o Italia, que demuestran que "hay bailarines son eliminados de la vida social".
En el caso de este último país, señaló que "está cayendo" porque "se ha dedicado al alegre baile" y se ha convertido en un "elemento desequilibrador"."Si no hacemos nada, vendrá el momento de la bajada", concluyó.

La ministra de Fomento reprobada por el Senado.

A pesar del cinismo de los grupos catalanes.

(Agencias)La reprobación en el Senado se produce casi un mes después de que el Congreso se manifestara en torno a una iniciativa del grupo de IU-ICVen la Cámara Baja que buscaba el mismo propósito: reprobar la gestión de la ministra de Fomento en Cataluña.Al final, el Congreso salvó a Álvarez gracias a los votos del grupo socialista, del PNV, del BNG y dedos diputados del Mixto: el exparlamentario del PP, Joaquín Calomarde,y el de Nueva Canarias Román Rodríguez.

En el Senado, sin embargo, ICV, CiU y ERC pusieron precio a su voto. O mejor, se buscaron una excusa para aplicar una vez más el Pacto del Tinell o cordón sanitario contra el PP que está enfrentando a la sociedad hasta límites inaguantables al pretender dejar fuera de la vida política a la mitad de los españoles. El pacto de los grupos minoritarios tendrá consecuencias imprevisibles.
El motivo fue el Estatut de Cataluña y el recurso presentado al mismo ante el Tribunal Constitucional por el PP, tema que relegó a un segundo plano ala gestión del Ministerio de Fomento en la crisis delos transportes de Barcelona por las obras del AVE. Este hecho provocó que el Grupo del PP en el Senado no lograra el apoyo de los senadores de CiU y ERC a su propuesta de reprobación de la ministra de Fomento.
Los portavoces de CiU y de Entesa Catalana atribuyeron también su rechazo al hecho de que, en su opinión, el déficit de inversiones en infraestructuras que acumula Cataluña es achacable a los Gobiernos del PP. Cualquier excusa es buena a la hora de aislar al PP.

Las excusas para aislar al PP
El PP "no está libre de pecado para tirar la piedra de la reprobación",indicó al respecto el senador de Entesa Lluis Aragonés."No tienen autoridad ni legitimidad para hablar del tema", añadió su compañero de grupo Jordi Guillot. Estas dos formaciones incluso presentaron una enmienda de sustitución a la moción del PP, que finalmente no prosperó,en la que incluían la petición de que el Senado reconozca el déficit de inversiones de Cataluña y que el PP retire el recurso que tiene presentado ante el Tribunal Constitucional contra el Estatut.
El senador popular y presidente del PP en Cataluña, Daniel Sirera, rechazó esta petición. Aseguró que su formación no retirará su recurso y"esperará y acatará" el pronunciamiento del Constitucional.Además,defendió que los gobiernos del PP ejecutaron en Cataluña un volumen de inversiones mayores a las que se piden en la Disposición Adicional Tercera del Estatut y "por convicción, no por imposición".
En la defensa de la moción, Sirera subrayó la necesidad de que la titular de Fomento no esté "ni un minuto más en su cargo, dado que,visto lo visto, en los tres meses que restan para las elecciones puede hacer aún mucho daño". "Por su prepotencia, ineficiencia y chulería, debe dejar de ser ministra de España", añadió.

El dirigente popular incluso apuntó a la posibilidad de tener que pedir la dimisión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "por mantener a la ministra en su puesto".

Para Sirera, los problemas ocasionados en Barcelona por las obras del AVE responden a las prisas de Zapatero de inaugurar la infraestructura antes de la campaña electoral, "como fuera, al precio que fuera y sin pensar en la seguridad de los ciudadanos".

Tras la votación en el Senado, los parlamentarios del PP solicitaron a gritos la dimisión dela ministra. La reprobación no implica ninguna medida jurídica contra la gestión de Álvarez, sino,según el PP, una acción que en política debe ser recogida por ética por el presidente del Gobierno para que, en consecuencia, cese a la titular de Fomento.

Lo dicho, nada nuevo.., a excepción de que recibo mensajes amenazadores e intentos de desacreditación personal con mis clientes, amigos y conocidos. Nada nuevo tampoco, habida cuenta de su procedencia. ¡Hasta intentan achacarme un romance!

Por ejemplo:

Anónimo dijo
Iba a pedir a ETA un favor , que te pegase un tiro pero como me dan tanto asco como tú y no tengo tratos con terroristas como ellos o tú porque sois la misma escoria, suicídate, que le harás un favor a España.
Que fascista más pesado
19 Diciembre 2007, 22:40

Anónimo dijo
queridos reyes magos: PEGADLE UN TIRO A ESTE FASCISTA TERRORISTA PESADOOOOOOOOOOO
19 Diciembre 2007, 22:49

Anónimo dijo
Azkarraga idazkari nagusi berria izango da, etaidazkaritzak sei kide ofizialentzat, hiru "kritikorentzat" etaAzkarragak proposatutako batentzat izango dira. Unai Ziarreta EuskoAlkartasuneko presidente berria alderdi horretako buru izendatu dutegaur, atzo, larunbata, eta gaur artean Donostian izandako EAren VII.
20 Diciembre 2007, 00:08


O por ejemplo y desde los blogs de El País:


Evidentemente desde la cobardía que caracteriza a quien se esconde en el anonimato para hacer esto, pero que demuestra mucho interés para perder el tiempo de semejante manera. El que desde un medio como El País se permita semejante difamación, da la medida de su posicionamiento sectario. Y es que los hay obsesos...

sábado, 17 de marzo de 2007

Ahora lo progre es ir hacia atrás.


A la vista de lo que se pedía en la manifestación de la izquierda en Madrid esta tarde, ahora lo progre es lo de hace cuatro, trienta, setenta e incluso más años atrás. O sea, progresar hacia
el pasado.


Pero no sólo porque se pidiera el no a la guerra de Irak con el objetivo de que no se olvidara su éxito de hace más de tres años, no; también por la simbología. Banderas de una II República que murió hace más de setenta años, banderas de la URRSS, desaparecida un poco antes de antes de ayer, esfinges de Lenin, un progre genocida, y del Ché Guevara, otro postmoderno, dan la idea de lo que entiende la izquierda por progresar.

Ver a los candidatos del PSOE a la Alcaldía y a la Comunidad de Madrid coreando a estos carcas y rodeados de antiguallas (Pilar Barden no sé si asistió con minifalda) no me pareció la mejor imagen de una candidatura hacia el futuro precisamente. El que el mundo de la farándula dé espectáculo no es de extrañar, es su papel, pero el que lo den los líderes políticos y sindicales ya es de preocupar. Y Zerolo como la guinda monísima al pastel. (Claro que su exibición está pensada para intentar descalificarnos por homófobos a los que nos riamos).

Los sindicatos, pagados por todos, se han posicionado otra vez como en el pasado; anteponiendo su afiliación y sectarismo a los intereses de los trabajadores. Se vuelven a convertir en una ramificación de los partidos políticos. Lo que es todo un ejemplo de progreso.., hacia atrás.

Se vieron pancartas con los consabidos "Guerras imperiales, todas criminales", "Sangre por petróleo" y "Por Aznar estamos acá". ¡Cómo no! Con el concepto que estos tienen de lo que es progresar, pues progresaron hacia los tiempos en que Aznar fué Presidente. Patéticamente ridículo. Hubo cánticos: "Por la paz, no a la guerra", y "Al PP, al PP, el fascismo se le ve" en los que se difamaba al partido de la oposición llamándole fascista, que ya tiene delito viniendo de quienes ostentaban esfinges de Lenin. Y además terminaron en una exigencia claramente democrática: la ilegalización del PP, al que votan casi la mitad de los españoles.

Pero como son una panda de incultos, dá igual. No saben quién fué Lenin y se creen que el Ché es un diseño Pop de Andy Warhol. Aunque a lo mejor protestaban contra la II República por haber nombrado General a Franco y haberle mandado junto al abuelo de Zapatero a soltar mamporrazos a los mineros asturianos. Aunque no lo creo, porque ondeaban banderas de aquélla desastrosa República que acabó en guerra civil.

En fin, como ven, muy de futuro, muy de hoy, tanto como Felipe IV por lo menos,... o los vikingos. Por lo de los cuernos.

¡Ah!, me olvidaba; creo que eran unos trescientos millones poco más o menos. Y ninguno protestaba por las guerras actuales en las que se la están jugando nuestros soldados.... Ni un recuerdo hacia Idoia.

jueves, 15 de marzo de 2007

La descerebrada, o descerebrado, de siempre


Comoquiera que yo escribo a cara descubierta y hago público mi email, recibo de gentes cobardes infinidad de mensajes con intentos de descalificación ad hominen, ya que no tienen capacidad para rebatir mis exposiciones de otra forma.

Pero en esta ocasión recibo uno que por su interés reproduzco para, a continuación, pasar a comentarlo.

No todo vale en política!! ni las mentiras ni las manipulaciones, ni
el cinismo ni los silencios cómplices de quienes nos indignamos
pero.... callamos ante la agresión.

Relación de presos de ETA condenados a mas de 30 años por
acumulación de penas que salieron en libertad en el período
1996-2004. Contiene: nombre del recluso, condena acumulada, período
de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro que firmó su
salida de la cárcel. !!!Ah!!! en todos los casos el Presidente del
Gobierno era José María Aznar, el heroe de las Azores y el nuevo
rico de la boda en El Escorial.

1. Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años -
02/09/1986-04/08/2002-Angel Jesús Acebes
2. Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003
-Angel Jesús Acebes
3. Larrinaga Echevarría, Juan José - 221 años - 28/11/1980
-14/11/2000 - Mayor Oreja
4. Rementería Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004
-Angel Jesús Acebes
5. Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980
-17/08/2002 - Angel Jesús Acebes
6. Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003
-Angel Jesús Acebes
7. Echeandí­a Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983
-06/07/2001 - Mariano Rajoy
8. Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003
-Angel Jesús Acebes
9. González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 -05/09/2000
- Mayor Oreja
10. Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001
-Mariano Rajoy
11. Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980- Mayor Oreja
12. Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 -
26/05/2003- Angel Jesús Acebes
13. Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001
-Angel Jesús Acebes
14. Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003
-Angel Jesús Acebes
15. Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998
- Mayor Oreja
16. Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002
-Mariano Rajoy
17. Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002
-Angel Jesús Acebes
18. Iraculis Albizu, Fernando - 99 años -30/03/1982 - 27/11/2002
-Angel Jesús Acebes
19. Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 -
09/09/2003- Angel Jesús Acebes
20. Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980
-18/01/2002 -Mariano Rajoy
21. Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003
-Angel Jesús Acebes
22. Zabaleta Mendía, Ángel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004
-Angel Jesús Acebes
23. Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 -
24/01/2003- Angel Jesús Acebes
24. Muiños Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002
-Mariano Rajoy
25. Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999
- Mayor Oreja
26. Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003-
Angel Jesús Acebes
27. Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999-
Mayor Oreja
28. Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 -
11/04/2001-Mariano Rajoy
29. Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años -06/12/1984 -
14/11/2001-Mariano Rajoy
30. Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 -12/12/2002
- Angel Jesús Acebes
31. Zabaleta Garmendía, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003-
Angel Jesús Acebes
32. Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 -24/11/2000
- Mayor Oreja
33. Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003
-Angel Jesús Acebes
34. González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 -04/03/2000
- Mayor Oreja
35. Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª - 58 años - 21/12/1986
-27/10/1999 - Mayor Oreja
36. Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001
-Mariano Rajoy
37. Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000
- Mayor Oreja
38. Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 -28/09/2000
- Mayor Oreja
39. Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001
-Mariano Rajoy
40. Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 -08/04/1999
- Mayor Oreja
41. Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999
-Mayor Oreja
42. Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. - 48 años - 31/12/1986
-14/02/2003 -Angel Jesús Acebes
43. Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 -
19/11/1999- Mayor Oreja
44. Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002
-Mariano Rajoy
45. Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003-
Angel Jesús Acebes
46. Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002
-Mariano Rajoy
47. Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999
-Mayor Oreja
48. Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000-
Mayor Oreja
49. Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000
- Mayor Oreja
50. OlagortaArana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001
-MarianoRajoy
51. Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 -
19/06/2002-Mariano Rajoy
52. López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003
-Angel Jesús Acebes
53. Arnaiz Echevarría,José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004
-Angel Jesús Acebes
54. Beloqui Cortajerena, José J. - 33 años - 01/10/1982 -08/06/2000
- Mayor Oreja
55. Martínez Apesteguía, Francisco J. - 32 años - 03/03/1979
-16/03/2000 - Mayor Oreja
56. Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 -17/01/2002
-Mariano Rajoy

Algunos de elloshan estado involucrados posteriormente en actos
violentos,gracias a su excarcelación.

No hace falta que hecheis cuentas, ya las he hecho yo. Rajoy sacó 14
terroristas de la carcel. Acebes 23 terroristas. Mayor Oreja 19
terroristas.Y don José María Aznar, el heroe de las Azores, 56
terroristas!!!! Y mientras tanto, los de la AVT callaban. Ahora
pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo
mismo.

Pasalo. Que este mensaje llegue a millones de ciudadanos para exigir
la verdad!!! Ya basta de conductas hipócritas. YA BASTA DE MENTIRAS
Y DE AGRESIONES.

Hay que tener memoria, no mentir, ni engañar al ciudadano.
enviado por: martagonzlez80@yahoo.es 10:00 15-03-07



Obviando que la persona firmante del eMail no es otra que una paranoica que lleva casi un año asediándome allá en donde escribo, entro al meollo del asunto:

Muy bien, ¿y qué con eso? ¿Alguien ha negado que durante la etapa de Gobierno de Aznar se cumplieron las leyes? Porque eso, y no otra cosa, es lo que ocurrió: todos y cada uno de los casos que se apuntan son consecuencia de la aplicación de la ley y por decisiones judiciales, no por decisiones políticas. Durante el gobierno actual ya se han dado 100 casos como los que se citan, también en aplicación de la ley.

Dicha ley es la que el PP trató de corregir en nueve ocasiones para evitar que los terroristas no arrepentidos y con delitos de sangre se beneficiaran de ella. En cinco ocasiones no se pudo llevar a cabo por la oposición del PSOE, y en cuatro ni siquiera aceptaron hablar del asunto. Luego se estuvo y se está aplicando dicha ley a los terroristas condenados bajo ella.

La nueva ley se consiguió aprobar con la mayoría absoluta y cumpliendo una de las promesas electorales del PP, pero sólo afecta a los condenados después de su entrada en vigor. Por lo tanto, lo que se imputa al gobierno de entonces no es cierto, como tampoco lo es que al de ahora se le eche en cara el hacer lo mismo, en absoluto; nadie les ha reprochado las disminuciones de penas a los antedichos cien reclusos, pues se han producido por decisiones judiciales y por aplicación de la ley Penitenciaria

No, la falacia es evidente, pero hay demasiadas mentes cortas para verla en su magnitud real. Nunca se aplicó hasta ahora una mejoría en las condiciones penitenciarias de ningún recluso de ETA por una decisión política derivada de un chantaje o de una postura de fuerza, nunca. Hasta ahora. Además de añadir la tremenda mentira de que la AVT callaba; la AVT siempre estuvo pidiendo el cumplimiento íntegro de las penas, y siempre es siempre.

Ahora se ha cedido ante un chantaje y es la primera vez que esto ocurre en nuestra democracia y en Europa. Lo demás es decir una imbecilidad tras otra para intentar defender lo indefendible. Además de ser un insulto a la inteligencia y un desprecio a los más de dos millones de manifestantes que protestaron contra dicha decisión que hasta el propio Gobierno ha admitido que fué una decisión política para evitar males mayores. O sea: se cedió al chantaje. Se pongan como se pongan.

Pero siempre habrá idiotas que seguirán con la misma cantinela que ya no sirve ni para consumo interno, pues también hay gente que piensa por sí misma entre los socialistas, aunque resulte difícil de creer. Ahora saldrán a protestar ¡por la guerra de Irak! cuando es en la de Afganistán donde ha muerto nuestra primera mujer soldado, Idoia, y en donde se están jugando la vida a diario nuestros soldados. Y por si tienen alguna duda, ahí están las amenazas de Al Qaeda.

P.D. Ignoro si cuando dice ¡basta de agresiones! se refiere a evitar las que desde la Generalidad Catalana se están convocando contra las sedes del PP. Quiero creer que sí.

martes, 6 de marzo de 2007

El próximo sábado.

Ahora empezarán los gritos y lamentos.

Ahora podremos ver la carga de caballería mediática de los "demócratas" que consideran que los que no piensan como ellos no tienen derecho a manifestarse. Son los mismos a los que les parece bien acallar la voz de casi la mitad de los votantes en el Parlamento. Para no crispar la vida política y social, dicen; igualito que lo que hizo Franco durante cuarenta años.

Estoy deseando ver como dicen que el PP nos convoca a dar un Golpe de Estado (manda narices) por pedir que expresemos nuestro rechazo a la bajada de pantalones ante la ETA. Ya no saben lo que decir y a qué disparates llegar en su huída hacia adelante. Lo de la manifestación que pide ahora Zerolo contra la guerra de Irak es como pedir que les acompañemos en una protesta por la Primera Guerra Mundial cuando lo que nos jode es la subida del pan. Pero siempre habrá gente que pensará que ese tipo de imbecilidades hará que la mayoría olvidemos lo que está pasando.

Y lo que está pasando es ni más ni menos que el PSOE ha elegido la alianza con los verdugos y el desprecio a las víctimas. Según muchos de estos hijos de puta, las víctimas lo son por alguna razón; "algo habrán hecho"... Pues sí, algo han hecho: creer en el Estado de Derecho, creer que el PSOE era un partido democrático, creer que el camino no es el tomarse la justicia por su mano (como sí hizo el PSOE con el GAL), y por último: creer que en el PSOE actual hay otra cosa además de hijos de puta. Los que no lo son están pisoteados y amordazados por los zapateristas y pepinillos.

En cualquier caso, ahora los veremos y oiremos. ¡Vaya que si lo haremos! Pero el sábado nos oirán a los demás. Y éso jode.

--------
P.D.: Acaba de fallecer el hombre al que un acto de terrorismo (lo de terrorismo callejero es una forma de quitarle importancia y me niego a usarlo) "ayudó" a emprender el camino hacia la muerte. Claro que como ya era mayor, dirán que la culpa es de la edad.
Ya, y la culpa de que el Madrid pierda la tiene el que hace sol en Alicante, es evidente.

miércoles, 3 de enero de 2007

Censura en Internet

Censura en La Verdad de Murcia.

Estas opiniones han sido suficientes para que mi blog en La Verdad haya sido fulminantemente borrado sin previo aviso:

¿Zapatero, noqueado o cobarde?
El que el Presidente del Gobierno se fuera a tomar las uvas a Doñana después de lo que pasó en Barajas, sin haberse encontrado siquiera los cuerpos de las víctimas es impresentable. El que ni siquiera haya hecho acto de presencia en el lugar del suceso o el no haber dedicado ni diez minutos para visitar a los familiares ya es de cobarde, de alguien a quien han dejado K.O., o de un enfermo mental. O las tres cosas.
El que los medios de comunicación hayan intentado rebajar la importancia de lo ocurrido, que se esté poco menos que pidiendo explicaciones al PP, o el que se esté hablando de lo que hizo Aznar o lo que sucedió el 11-M, ya raya en la paranoia más increíble y en la manipulación más vergonzosa que se haya realizado en la democracia. Estos llamados periodistas no son más que agentes publicitarios del Gobierno y del PSOE.
Hay otras notables ausencias también en estos momentos. Rajoy se fue a Pontevedra. Caldera invisible. Y Jiménez Losantos de vacaciones.


La ayuda de ETA.
La ETA quiso ayudar al Gobierno; echarle una mano con la opinión pública. Pero la mano se la ha echado al cuello. Y eso pasa por codearse con terroristas.
Me explico. La opinión pública estaba muy cabreada con Zapatero, y por ello, necesitaba algo que demostrara que no había cedido ante los terroristas. Y la mejor forma era demostrar que la ETA estaba cabreada con él por no haber hecho concesiones. Éste es el discurso que tenían preparado todos los periodistas del pesebre. Y todos los políticos que apoyan a Zapatero. Y el propio Zapatero. El plan era ése. Se empezaría a atacar al PP por haber estado acusando al Gobierno de estar haciendo concesiones a la banda terrorista. Otegi tenía su discurso hecho también en el mismo sentido: no se había cedido en nada y por ello se hacía el atentado.
Se haría un atentado sonoro pero sin muertes. Así se escenificaría el que la ETA estaba molesta porque no se le hacían concesiones. Pero fallaron las previsiones y, a pesar de los avisos, ha habido víctimas. Por ello se han quedado sin discurso. Excepto los más descarados, que no se han cortado en absoluto para mantener el discurso que tenían preparado. Como ejemplo, Odón Elorza. O Enric Sopena. O muchos otros más.
Pero los muertos han torcido sus propósitos, aunque algunos no rectifican. El Presidente no fue contundente con los terroristas; ni siquiera para decir que el proceso se había roto. Su Ministra Narbona también se apuntó a decir que el proceso se suspendía pero no se rompía. Ahora empiezan a rectificar: Blanco dice que el proceso está roto y Rubalcaba lo repite. Pero el Presidente Zapatero está escondido entre los patos de Doñana.
Pero apuesto algo a que no van a cejar en su empeño: La culpa es del PP. Y de Aznar, claro. Bueno, y de algunos terroristas de los malos.

Los malos.
Es curiosa la insistencia de Rubalcaba en mandar el mensaje a la ETA de que han sido ellos, los de la ETA, los que han roto el proceso de paz. Y la mentira evidente de que el Presidente dijo que el proceso estaba roto.
No, lo que pasa es que el Presidente no fue drástico porque aún no había certeza de que había muertos y todavía cabía la posibilidad de que la pactada suspensión del proceso no fuera cruenta y sirviera a su objetivo. Y además, había que intentar hacer aparecer como los malos al PP. El PP está en la oposición y es su papel criticar al gobierno, pero ¿qué coño hace el Gobierno hablando de lo malo que es el PP cuando lo que ha pasado es que la ETA ha puesto una bomba? ¿Y qué es eso de insistir ahora en trabajar junto al PP cuando llevan más de dos años negándose a ello?
De todas formas es patético que tengan que salir Blanco y Rubalcaba a traducir lo que dijo Zapatero. Le preguntaron si el proceso estaba roto y dijo que lo que se suspendía era el diálogo. En tres ocasiones se le preguntó por ello y NO dijo que el proceso estuviera roto. Balbuceó sobre que hasta que no hubiera voluntad inequívoca de abandonar la violencia no habría posibilidad de aproximar algún diálogo con ETA. O sea, chino. No me extraña que necesite traductores. Pero que no digan que dijo lo que no dijo.
Pero da igual: los malos, los verdaderamente malos, son los del PP.

Ya saben: "Libertad de expresión"...