Mostrando entradas con la etiqueta mentiras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mentiras. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de marzo de 2020

Los test que no llegan


El Gobierno lo único que hace es propaganda, porque ni comprar saben. El atraso en la recepción de materiales se debe a su nefasta gestión de compras y el uso descerebrado del Estado de Alarma para incautarse de los stoks de material fabricado o importado. ¿Dónde está el justiprecio? Si hay que hacerse con algún stock, hay que pagarlo. Si se hace un pedido, también.

Y lo que ha conseguido este Gobierno es que se desconfíe, así que o va con el dinero por delante o no le vende nadie. Ese es el motivo del atraso. Y el motivo del desabastecimiento de la Sanidad es que, encima, pone palos en las ruedas a las gestiones de CCAA que sí saben comprar fuera. Por eso Sánchez ha tenido que devolver esa capacidad de compra a las CCAA, por su incapacidad para gestionar. Pero además, las empresas que importan ese tipo de material ¿cómo lo van a hacer si tienen que pagar los pedidos y corren el riesgo de que se les incauten sin que se les pague por ellos?

El problema es que ya no son creíbles pues mienten, mienten y mienten. Llevamos una semana diciendo que los test rápidos iban a llegar. que se habían comprado, pero el hecho es que hasta hoy no dicen que ya están aquí y que se van a empezar a realizar. Ya veremos, pues no me creo ya nada de lo que dice este Gobierno ni lo que dice Simón. De momento, los test que usan las CCAA son las que ellas mismas han adquirido.

Ya dijo que no había motivos para no asistir a la macromanifestación del 8M en Madrid y ya vemos el desastre que de ello se ha derivado, con la sanidad madrileña colapsando y sólo salvándose por una increíble gestión de la Comunidad de Madrid apoyándose en el Ministerio de Defensa, único que parece estar funcionando.

La Presidenta de la Comunidad de Madrid ha enviado una carta a Sánchez pidiéndole que no se bloqueen los aviones que van a traer los materiales sanitarios que han podido adquirir en el exterior. Toda una evidencia de la situación.

Este Gobierno no gobierna, sólo miente y se dedica a la propaganda. Y sus corifeos están en ello creando cortinas de humo y campañas para atacar a la oposición, lo que es absolutamente increíble pues no es la oposición quien está gobernando ni gestionando esta crisis. Piden colaboración y apoyo mientras no hacen más que campañas contra esos a los que le piden esa ayuda. Pero estamos en un punto en que ya ese apoyo puede derivar en complicidad cuando, si salvamos el Estado de Derecho, se pidan responsabilidades a los responsables de este caos. Y otros ya ni siquiera se paran en eso sino que se dedican a hacer campaña contra el sistema entero, atacando al Jefe del Estado por lo que hizo el Jefe del Estado anterior, con el que, por cierto, colaboraban en sus corruptelas.

Esto no se soluciona saliendo en la tele a dar pena y a hacer teatro lacrimógeno y victimista. No es momento de lloriqueos sino de actuar, pero actuar de verdad, con actuaciones reales, no con actuaciones teatrales y televisivas. No es momento de más mentiras, ni de más engaños, ni de decir que no se va tener que paralizar por completo todo excepto lo estrictamente necesario. No hay más que ver que Sánchez dice que eso no pasará para saber que es eso exactamente lo que tiene que pasar.

La oposición parece bloqueada, con más miedo a que les hagan campañas de descalificación que al propio virus. Por no querer que se les acuse de no colaborar puede que terminen siendo acusados de complicidad en el desastre. Carecemos de liderazgo tanto en el Gobierno como en la oposición, por lo que hay que exigir que dirijan el asunto los expertos no politizados, que gobiernen con criterios de efectividad y no políticos. Y que no mientan.

martes, 12 de mayo de 2015

Podemos.., tener cinismo.

Si lo de la candidata de Ahora Madrid, Manuela Carmena, ya olía a cinismo pata negra, sólo faltaba el apoyo de Jueces Para la Democracia para que me pregunte si ese sobreseimiento, que se debió a que ambos habían justificado que ese dinero estaba destinado a saldar una deuda con Bankia, en la que poco menos que se considera más importante la devolución de un crédito a Bankia que pagar a los trabajadores, no es más que un favor corporativo. No olvidemos que ella forma parte de la Judicatura.

En cualquier caso, un sobreseimiento en absoluto es, como dice ella, un aval a la actuación de su marido con los trabajadores. Hay una sentencia que lo condena por, como diría Pablo Iglesias, chorizo. Por malas prácticas empresariales y por no pagar a sus trabajadores. Eludió el pago declarándose insolvente. Ya, pobrecitos. Insolventes que viajan en Lexus de alta gama, claro.

Pero sea lo que sea, no es coherente con lo que predica. Y mucho menos ahora que presenta querella contra los trabajadores a los que su marido, con su aprobación, dejó en precario y sin cobrar. En el mundo de las querellas, ella juega en casa. Mucho atacar al empresario y a la empresa privada, pero al final a quien ataca de verdad es al trabajador. Por mucho que digan sus amigos jueces.

Pablo Iglesias dice que a la que atacan es a ella. ¿Acaso le han dejado sin sueldo, le han rebajado de categoría, la han contratado como falso autónomo? No parece, o al menos no ha afectado a su tren de vida, muy alejado al de esos pobres a los que se dice tan cercana.

Que los estudios de Arquitectura han sufrido muy especialmente la crisis, es notoria y sangrante realidad. Como lo es que se han tenido que cerrar muchos y, en ocasiones, respondiendo con los bienes de sus titulares para saldar las deudas con trabajadores y Seguridad Social.

El que alguien haya eludido esos pagos a base de hacer algo muy similar a un Alzamiento de Bienes (Insolvencia Punible), por mucho que un juez, compañero de toga de la susodicha, diga que no lo es porque se tenía que pagar a Bankia, no parece que denote mucha honradez, no. Lo que sí parece es que, tanto ella como su marido, a la pobreza la ven desde la ventanilla. De un Lexus, encima.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Rubalcaba, hombre de principios...

...y espero que de finales.

Este vídeo no tiene desperdicio. Deja muy claro quien es Rubalcaba y el valor de sus convicciones.


viernes, 27 de mayo de 2011

Zapatero señala a Rubalcaba como su sucesor.

Rubalcaba, el ungido.

Pues ya ven, la insistencia de Zapatero en que las Primarias es algo muy democrático, le ha llevado al esperpento de designar sucesor y Primarias al tiempo. O sea, ya ha designado quien va a ser su sutituto y sigue diciendo que, como es lo democrático, va a convocar primarias con él solo para que lo elijan por narices. Esto ya es el colmo del esperpento.

A estos les da lo mismo lo que está pasando, siguen tomando el pelo a todos sin pudor alguno. Y a los primeros a quienes se lo toman es al conjunto de sus militantes. Cualquier cosa con tal de no convocar lo más democrático: un Congreso Extraordinario. Pero no, aquí que decidan unos pocos, precisamente los mismos que tendrían que dimitir si se convocara dicho Congreso.

La declaración de Blanco ya es para avergonzarse. Es de vergüenza ajena el que ahora lo mejor sea lo contrario de lo que era mejor hace tres días. Si tan claro estaba el que era Rubalcaba el que cumplía todos los requisitos y el mejor de los mejores, ¿porqué Zapatero alentó a Carmen Chacón para presentarse? ¿Y porqué el propio Blanco presentaba eso como el súmun de la democracia interna?

Que tienen cara dura no es nuevo. Que se aferren a sus cargos, tampoco. Que mientan, lo normal. Pero lo de hacer el ridículo parecía sólo patrimonio de unas pocas Leyres, Aídos, Sindes y demás. Ahora es patrimonio común del PSOE. Los socialistas serios están de luto. Esto puede ser el entierro de su querido partido.

lunes, 2 de mayo de 2011

Ben Laden eliminado.

Obama el bárbaro.

¿Pues no va y se carga al terrorista Ben Laden, antiguo amigo de EEUU reconvertido en su peor enemigo? En vez de reintegrarlo, lo liquida. En vez de reeducarlo y darle la oportunidad de entrar en política, lo asesina. Va el tío y se venga en nombre de los muertos que ese animal ha producido. ¡Qué bárbaro! Claro que lo ha hecho legalmente, en uso de los poderes que le otorgó el Congreso. Pero ya se sabe que aquello es el símbolo del imperialismo facha... 

El anterior párrafo hubiera sido una lógica reacción de nuestra izquierda, tradicionalmente anti EEUU. Pero hete aquí que a nuestros preclaros socialistas se les ocurre agradecérselo. Dicen que Obama ha hecho justicia a las víctimas de aquel 11-M en Atocha. Hasta el Tribunal Supremo dijo en su sentencia que Al Qaeda no estaba tras esos atentados, pero da igual. Ellos decideron que había que decir que había sido Ben Laden para así responsabilizar a Aznar por haberlo cabreado llevando soldados a ayudar a reconstruir Irak. Con eso consiguieron ganar unas elecciones llamando mentiroso al gobierno de entonces, así que hay que aprovechar ahora que vienen otras elecciones en las que se juegan quedarse sin sueldo.

Por eso ahora les toca aplaudir que se haya aplicado la pena de muerte a un terrorista, al tiempo que trapichean para que aquí otros terroristas vivan de la política o se escapen de la justicia. El paripé va bien. El Supremo ha dado la razón al Gobierno y ha prohibido las candidaturas de Bildu o como coño se llame la formación de los etarras que quieren gobernar en los ayuntamientos. Pero no es más que una pose, pues el Constitucional se ocupará de que se puedan presentar a esas elecciones y darle la razón al PSOE. Es lo pactado.

La constatación de que no vivimos en una democracia es precisamente el que un tribunal político se haya elevado a la cúspide del Poder Judicial, cuando pertenece al Poder Político. Sus jueces ni siquiera tienen que ser jueces de carrera, tan sólo ser elegidos por el Poder Político.

Hoy he podido escuchar, de boca de un aclamado periodista catalán, que si el Constitucional puede enmendar la plana al Congreso, también puede enmendar una sentencia del Supremo. Está claro que en la conciencia colectiva ya no hay división de poderes, y eso es la muerte de la democracia. Y se acepta tranquilamente. Un tribunal político está para enmendar las leyes que emanan del Poder Político, no para corregir las sentencias del Tribunal Supremo, máximo órgano judicial. Esto último es someter el Poder Judicial al político.

Pero da igual, aquí todo da igual con tal de vivir del cuento. Los políticos han hecho un sistema a su medida, a su servicio, no al servicio de la sociedad a la que deben servir. Y por ello pasan estas cosas.

Así tenemos al Gobierno diciendo que ellos han hecho todo lo posible para que la ETA no esté en las elecciones, mientras han hecho todo lo posible para que unos políticos nombrados por su partido decidan tumbar la sentencia judicial que lo impide. Luego dirán que ellos no han sido, que ha sido el Constitucional. Tal como ahora se llenan la boca diciendo que respetan la sentencia, luego se la volverán a llenar diciendo respetar el fallo contrario. Y los de ETA en las instituciones. Cosa que no es nueva, pues ya llevan años en ellas gracias a que este Gobierno no aplicó la ley para que no estuvieran.

Es una pena que el bárbaro Obama, el vengador justiciero Obama, no venga aquí a hacer la misma justicia que estos socialistas -la portavoz Elena Valenciano la primera- aplauden cuando ha ajusticiado -asesinado- a un terrorista. Recordemos que aquí otro gobierno de su partido intentó ajusticiar a terroristas, y lo hizo, pero de forma ilegal con el GAL. Yo le diría a esa Elena Valenciano que pida a Zapatero que haga la misma justicia que aplaude a Obama, y que sin llegar a cargarse a los hijos de puta de la ETA -pues eso es ilegal aquí-, al menos no les permita vivir de nuestro dinero. Y que deje de sentarse con ellos a discutir de política, pues eso hace que esa política apeste y se haga legítimo pedir que desaparezca. Esa polítca y quienes la hacen.

Y me pregunto si el hecho de que ahora se sigan sentando con esos hijos de puta, no será un pago por haber intentado cargárselos ilegalmente. Entre otras cosas.

martes, 29 de marzo de 2011

El Reino de la Mentira

Miente sin parar, siempre hay alguien que quiere creerlo

Ese parece ser el lema  de Rubalcaba. El mismo que hoy es Ministro de Interior es el mismo que decía que lo del GAL era una invención periodística. Fue quien dijo que se había verificado la tregua de ETA mientras ésta seguía robando armas. Es el mismo que dijo que no continuaba con la extorsión a los empresarios, mientras estos enseñaban las cartas que les seguían llegando. Es el mismo que dijo que ya no se negociaba más con los terroristas; luego, hasta Zapatero reconoció que se siguió haciendo.

Es el mismo que negaba que hubiera crisis, secundando a su jefe de filas. Y es el mismo que utilizó el atentado del 11M para sacar tajada política con aquello de que "España no se merece un Gobierno que miente", al tiempo que decía que "ETA nunca miente", precisamente para apoyar que esos degenerados no estaban implicados en el mayor atentado de Europa y presentar al Gobierno de entonces como mentiroso por haber creído -como todo el mundo entonces- que la banda era la autora del atentado. Claro que él tenía más información que el Gobierno, gracias a unas lealtades equívocas en ciertos cargos policiales que el cándido y acomplejado PP no quiso depurar en su día.

Y son los mismos que apoyaban eso de que "ETA no miente" los que ahora critican a quienes prestan oídos a las actas de la negociación, incautadas al etarra Thierry, que ahora ven la luz. Esas actas no hacen más que confirmar lo que son hechos contrastados y repetidos por muchos desde hace tiempo. No hacen más que apoyar lo que Mayor Oreja lleva diciendo sin descanso y sin eco ni apoyo en su partido.

ETA miente, claro; pero miente cuando intenta engañarnos a los demás, a los gobiernos, a la sociedad, a los jueces... No lo hace cuando informa a su propia organización. No lo hace en sus documentos internos. Los mismos documentos que han permitido -gracias a su veracidad y a la fiabilidad que les dan los propios investigadores- la desarticulación y detención de numerosos comandos y asesinos. Cuando el Gobierno no lo ha impedido, claro.

Porque resulta que este gobierno impidió que se llevara a cabo una operación contra el aparato de recaudación de la banda. Y lo hizo para no cargarse la negociación política que mantenía con el PNV, y con la ETA, claro. Y que mantiene aún, según todos los indicios. Los mismos que dicen que no se negocia con los terroristas son los que se niegan a derogar la autorización parlamentaria que lo permite.

No hace demasiado tiempo me preguntaba, en uno de mis escritos, por lo que este Gobierno le debe a ETA. Y me lo preguntaba por su actitud con la banda. Por su desmesurado interés en ni siquiera investigar su participación o no en el atentado del 11M. Por su trato de favor a los etarras detenidos. Por seguir permitiendo que ETA continúe en más de cuarenta municipios. Por insistir en que "lo bueno" es que se les legalice y cobren de nuestro dinero. En definitiva, por aceptar que la solución no pasa por la derrota de la banda, sino por integrar a sus componentes y aceptar sus tesis políticas como una alternativa democrática más.

Es el problema de no respetar la democracia. Y estos que así piensan y actúan, no sólo no la respetan sino que ni la aceptan. No es respetar la democracia el descalificar a quienes intentan saber la verdad con la cantinela de ser de "extrema derecha". Aunque ni siquiera les hace falta eso, pues en su machacona y permanente propaganda, la derecha está descalificada como demócrata. Así, sin más. Según ellos, los demócratas son tan sólo los que están de acuerdo con ellos o son de izquierdas. Incluyendo al entorno etarra, claro.

Con ese concepto de democracia no es de extrañar que se carguen la división de poderes. Ni que antepongan el fin a los medios. Ni que cambien el significado de las palabras para ocultar que hacen lo contrario de lo que dicen. No es de extrañar que su "no a la guerra" les permita meternos en más guerras. No tienen más que llamarlas de otra forma.

Lo que sí es extraño es que los españoles traguemos con todo sin rechistar, siempre y cuando ese todo lo haga la izquierda. O lo que estos manipuladores llaman izquierda para seguir viviendo como aristócratas. Sindicatos incluídos.

Aquí se usa la palabra democracia para legitimar todo lo que esta mal llamada izquierda haga y para descalificar a todo el que no se declare de izquierdas. Y los españoles lo aceptamos. Y hasta quienes no se declaran de izquierdas, huyen de ser tachados de pertenecer a la derecha. Ya es curioso, teniendo en cuenta que es la derecha la que, hasta el momento, más demostración ha hecho sobre su posicionamiento democrático. No olvidemos que gracias a ella tenemos esta democracia. O lo que iba para democracia, pues los partidos ya se han encargado de convertirla en partitocracia. O en cualquier cosa menos democracia.

Ni a la derecha se le puede tachar, a priori, de no democrática ni a la izquierda tampoco. Pero las que aquí padecemos cada vez se parecen menos a esos homólogos democráticos. Nuestra izquierda por totalitaria y mentirosa, nuestra derecha por partitócrata, acomplejada y acomodatacia. Así que o descubrimos y potenciamos a quienes sí creen de verdad en la democracia y en el sagrado principio de la división de poderes, o esto se va al garete. Por mucho que en el Reino de la Mentira a esto se le llama democracia

Por eso ahora, hasta las televisiones y radios privadas han aceptado que se les censure y obligue a perder su independencia con la nueva ley que se la reduce mientras estemos en campaña electoral. Ya han sometido a todos los poderes. Y en nombre de la democracia. Manda narices.

sábado, 8 de agosto de 2009

Ahora que estamos reunidos...

…vamos a contar mentiras, tralalá.

Tal parece que De la Vega recuerda esa cancioncilla propia de los campamentos de la OJE, de la Sección Femenina y de las aulas donde se impartía aquella asignatura franquista predecesora de la actual EpC, FEN, aunque a aquella se le diera muchísima menos importancia que a la actual. Y seguro que la cantaba tan represaliada como dice que lo fue su padre, alto cargo del franquismo por mucho que ella mienta para ocultarlo.

Podría simplemente haber renegado de la ideología de su padre, como hizo y hace la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Manu Menéndez, hija del Capitán de Navío Camilo Menéndez -ya fallecido y célebre porque, consecuente con sus principios, acudió al Congreso el 23F a dar su apoyo moral a Tejero, convirtiéndose en el militar de mayor graduación presente en las dependencias parlamentarias en aquel episodio- de quien renegó ya hace mucho. Pero no, la Vicepresidente opta por lo que ya nos tiene acostumbrados: por la mentira y la manipulación para ocultar la realidad.

Y la realidad es que su padre efectivamente ostentaba un cargo provincial durante la República, cargo del que fue destituido tras la guerra. Exactamente igual que muchos otros, pero en absoluto fue represaliado. Los represaliados se las vieron con tribunales, cárceles y hasta con paredones. No fue ese el caso del señor Fernández de la Vega, a quien recuperó para una delegación provincial de Trabajo nada menos que Girón de Velasco, a la sazón Ministro de Trabajo y fundador nada menos que de Falange de la JONS. O sea, más extremista que Franco pero con mucho, y representante de la parte fascista del régimen..

Pero eso no lo dice la Vicepresidenta, quien tras ser presentada en Paraguay como hija de un alto cargo del franquismo -lo tiene bien merecido por esos paseitos sudamericanos que se da los últimos veranos sin que sepamos de ellos nada más que se los pagamos todos- dijo en su habitual tono de sentar cátedra, con la única autoridad que le da su enorme caradura y desparpajo para la mentira, que su padre no había sido un alto cargo del franquismo, sino un represaliado del franquismo; lo que según las crónicas provocó los aplausos de sus compañeros de periplo y pelotas varios.

Es el mismo desparpajo con el que asegura no haber usado jamás las ruedas de prensa posteriores a los Consejos de Ministros para criticar al PP; o con el que aseguró que no había dado un mítin a niños de un instituto valenciano en campaña electoral; o con el que es capaz de decir que el Gobierno es austero tras saberse de los abusos de medios públicos para asuntos de partido. O el mismo desparpajo con el que usa de Instituciones públicas para sus cuitas privadas, como es el caso del uso de la Fiscalía como si de su gabinete jurídico privado se tratara, para defenderse cuando se le pilló con el carrito del helado en lo de su privilegiada inclusión fuera de plazo en el censo de un pueblo donde es evidente que no vive.

Es ese mismo desparpajo el que usa para apoyar a aprendices de tiranos, al mismo tiempo que EEUU se desmarca de ellos, y luego intentando aparentar que nuestra política exterior es coherente contradiciendo lo dicho por el Ministro del ramo justo dos días antes. El mismo con el que defendía la honestidad del dimitido a la fuerza anterior director del CESID, o la rectitud de Chaves con lo de la adjudicación de ayudas a la empresa que contrató a su hija precisamente para conseguir dichas ayudas. Rectitudes consideradas verdades de fe por el simple hecho de que ella así lo asevera.

Poca credibilidad puede darse a quien así se comporta de forma habitual, por mucho que haya una cohorte de informadores para quienes esta mentirosa es quien más trabaja y crédito merece de todos los miembros del Gobierno. A lo mejor sí es la que más trabaja de todos ellos, pero su trabajo va en función de sus intereses partidistas, no necesariamente para el interés de todos. Además de que, a la vista de lo visto, tampoco eso es un mérito dentro de un Gobierno de incapaces y no muy dedicados políticos, en quienes se valora mucho más su sectarismo y afección al caudillo que su capacidad.

Así que ahora también parece que lo peor de la crisis ya ha pasado, según esta Vice y el Presivice Zapatero convertido en nuevo caudillo. Tendrán que seguir usando de esa caradura y desparpajo para decírselo a los nuevos parados que con toda seguridad habrá este otoño, coño. (Lo siento, pero es que con eso de la cancioncilla se me escapó una rima).

martes, 7 de julio de 2009

¡Que empiece el desfile!

Camps acusado de cohecho pasivo.

El Presidente de la Comunidad Valenciana ha sido al final acusado de cohecho pasivo por recibir regalos por valor de 2.500€. Lo que puede parecer un asunto nimio -el diario ABC llega incluso a tacharlo de simple irregularidad- no lo es en absoluto, pues lo que se va a juzgar también es su credibilidad, ya que ha negado ese hecho. Todo esto no es más que producto de una solemne imbecilidad de Camps y del PP, al negarse a dar explicaciones en su día y desmontar así lo que ha sido una campaña mediática contra alguien a quien no pueden en las urnas. De no resultar bien la comparecencia ante el juez que tendrá lugar en breve, habrá juicio. Y además con jurado popular -nombrado por sorteo-, lo que me parece un disparate, habida cuenta de que se trata de un juicio político, en el que pesarán más las fobias y las filias que los hechos comprobados. De llegar a celebrarse dicho juicio, será tanto como someter a la suerte de un sorteo el futuro político del Presidente valenciano.

Aunque creo que de darse el caso de que se tenga que llegar a juicio oral, Camps dimitirá. Y tampoco tengo duda alguna de que, de suceder eso, el PP seguirá apoyándolo aún dimitido. Y entonces habrá que exigir que el desfile continúe, pues si por unos regalos a cambio de nada -pues el juez dice expresamente que se recibieron sin contraprestación ni favor alguno- un presidente autonómico o un alto cargo del Estado, dimite, entonces otros tendrán que seguirle.

Y pienso en Montilla, a quien se le regaló la condonación de una deuda millonaria -más de mil millones de pesetas- por parte de una entidad bancaria. O Chaves, que también se benefició de ese tipo de regalos, al margen de los que él mismo ha hecho con dinero público a su familia. Y no vale el decir que a Chaves se le intenta hacer lo que a Camps, pues ni de lejos son comparables ni los hechos, ni las cantidades, ni la ausencia de beneficio. Pero la lista sería interminable, pues desde Garzón hasta al más pintado, hay quienes han recibido regalos. E incluyo los inocentes regalos de navidad que no recibirían de no estar en determinados cargos. No abundan cargos públicos que actúen como la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quien llega al extremo hasta de devolver un bolígrafo que se le intente regalar.

Pero, como he dicho anteriormente, lo que se juzgará será la credibilidad; se juzgará si se ha mentido. Así que no entiendo a la Vicepresidenta ni a sus declaraciones acusando al PP de guardar silencio sobre el asunto Camps. No es cierto ese silencio, constantemente están hablando de ello diciendo que le apoyan firmemente y que creen en la presunción de inocencia, cayendo en lo mismo que criticaban al PSOE de Felipe González de vincular la responsabilidad política con la judicial. Ella seguramente no esté de acuerdo con lo que dicen o le gustaría que dijeran otra cosa, pero no puede decir que guardan silencio, luego miente también. Y además de mentir, también debería explicar de donde salen la infinidad de modelitos que luce y que no podría pagar con su sueldo aunque lo dedicara íntegro a estar a la moda. Así que mejor calladita, o no, mejor que hable, a ver si encabeza el desfile de dimisiones.

Sé que es una utopía, pero sería bueno que de suceder la dimisión de Camps, ello sirviera para desatar una catarsis que nos librara de demasiados profesionales de la política que tienen como prioridad el mantener sus privilegios y seguir viviendo cobrando de todos, en vez de intentar conseguir el bien común, o siquiera gestionar debidamente lo que se le encomienda por voluntad popular. Aunque esa voluntad sea más bien la de sus partidos.

Aunque también puede que el alegato de Camps sea suficiente para que el juez archive la causa y todo quede en una solemne idiotez. La pena es que así nos quedaremos sin desfile. Aunque aquí, dentro de poco, ya no desfilará ni el ejército

sábado, 6 de junio de 2009

Mentiras, mentiras y, para acabar, más mentiras.

De la Vega no lo puede remediar y no dice una verdad así la maten.

Ayer, tras el Consejo de Ministros, aprovechó para dar su habitual mitin semanal, aunque ella dice que jamás usa esa plataforma para hablar mal de la oposición. Claro que también decía que era mentira que hubiera dado un mitin a los niños de un colegio, y miren esto, ¿recuerdan? Bueno, vamos a lo de ayer insistiendo en la imbecilidad de intentar equiparar a Obama con Zapatero, que ya tiene bemoles la cosa, pero ya vemos que hasta a acontecimiento planetario quieren elevar a su amadísimo y adorado líder. Vean.



Miente. Miente de forma estrepitosa y además insulta a quienes no estamos abducidos por el encuentro en 3ª fase con Zapatero. ¿Cómo se puede tener la caradura de decir lo de que ahora ya no se arreglan las cosas con bombas cuando tenemos soldados muriendo en guerras que lidera precisamente Obama? Y es que para estos analfabetos funcionales e incapaces intelectuales la única guerra que en el mundo ha sido es la de Irak. Pero la de Irak con Bush hijo, porque a la de Irak con Bush padre también fuimos enviados por un gobierno socialista y cuando la mili era obligatoria. O lo que es lo mismo, la única guerra de toda la galaxia a la que dicen que hemos ido es precisamente a la que no hemos ido, pues en absoluto fuimos a esa guerra. Cuando estábamos allí estábamos tras la guerra e intentando ayudar a reconstruir Irak, y estos falsos nos sacaron de allí corriendo justo antes de que la ONU pidiera a todos los países que fueran a ayudar. Recordemos que Zapatero dijo que haría regresar a los soldados si antes de agosto la ONU no había dicho algo; cuando supo que lo diría en junio, corrió a adelantarse y hacernos quedar como quedamos.

Pero aunque no fuera así, es intolerable que un gobierno que es el que más tropas españolas ha mandado jamás a guerras en el exterior, hable de que ahora las cosas no se arreglan con bombas. ¿Entonces nuestros soldados de qué mueren, de risa? Un respeto, señora, a quienes se juegan la vida por cumplir las órdenes del gobierno del que usted es parte. Que bastante desgracia tenemos ya.

Claro que mintiendo está en lo suyo, a sus anchas, e incluso se enfada cuando alguien pone en duda algo de lo que dice. Su principal argumento es el porque sí, porque lo digo yo; así, si a alguien del Gobierno se le pilla con el carrito del helado, o sea utilizando los bienes públicos para sus intereses particulares, entonces sale muy ofendida y enérgicamente dice que este Gobierno es austero, honesto y no hace eso, y se queda tan fresca. Pero si lo que hay que hacer es hablar de datos económicos en serio, entonces véanla ustedes:




¿Conviencente, no? Pues es lo que tenemos.

viernes, 8 de mayo de 2009

Liberados dinamiteros.

Altercados violentos contra la Asamblea de Madrid por parte de los sindicatos.

Los altercados violentos provocados por liberados sindicales contra la Asamblea de Madrid, demuestran que en absoluto defienden otra cosa que sus poltronas, no a los trabajadores. Para empezar, porque los que estaban allí hace mucho que no son trabajadores, sino vividores a costa de todos nosotros. Eso de los liberados sindicales es una lacra y un coste para todos, no solo para las empresas. Además de que su número es absolutamente desproporcionado, en absoluto defienden a los trabajadores de pequeñas empresas ni a los parados. Con los parados y con los trabajadores eventuales o temporales no pueden presionar a las grandes empresas públicas con huelgas, así que no les prestan la más mínima atención, por lo que se está generando una diferencia cada vez más acentuada entre trabajadores;por una parte los privilegiados, con sueldos y condiciones envidiables y que cada vez piden más, y por otra parte, los que tienen que conformarse con lo que sea para subsistir sin que nadie luche por ellos..

Pero lo que parece absolutamente fuera de toda lógica es que las protestas vayan dirigidas contra la comunidad de Madrid y contra su Presidenta, sin que aparezca la más mínima crítica o protesta contra el Gobierno de Zapatero, principal responsable de que la crisis nos esté golpeando de una forma muchísimo más grave que a los demás países. Lo de los partidos de izquierdas y los sindicatos calificando de pacífica y apoyando la actuación de esos vándalos que lanzaron objetos metálicos y tuercas, además de amenazas -se oyeron gritos de "la próxima visita será con dinamita"- , es otra demostración de la intencionalidad política de la actuación sindical, además de pareja y consecuente con la consideración de los piquetes de huelga como piquetes informativos, cuando lo más que informan es de que te partirán la cabeza si se te ocurre ir a trabajar si ellos han decretado huelga. Para estos animales totalitarios, libertad de huelga significa huelga obligatoria y la anulación del derecho a trabajar.

El que los sindicatos mayoritarios se hayan convertido en algo similar al Sindicato Vertical -pues apoyan al poder y viven de él en vez de financiarse de sus sindicados- es algo que debiera de hacer pensar a los trabajadores antes de secundar lo que estos sindicatos propongan. Sus intenciones son puramente políticas, no laborales. La declaración de una de las liberadas que han protagonizado las algaradas sobre que la comunidad de Madrid es la que más paro produce -algo absolutamente comprobable como falso- y sobre la supuesta gravedad del caso Gürtel -que ya me dirán qué tiene que ver con reivindicación laboral alguna- es una muestra más de los intereses políticos que mueven a estos sindicatos a sueldo.

Es absolutamente intolerable esta manipulación y esta verdadera tomadura de pelo con algo tan grave como los más de cuatro millones de parados. No se ve en los sindicatos el más mínimo asomo de solidaridad, ni de siquiera estudiar propuestas encaminadas a que las empresas puedan mantener una rentabilidad que no produjera más paro. Las empresas no viven de despedir a sus trabajadores, viven de rentabilizar el trabajo y la productividad de los mismos. El despido no se produce más que para impedir el cierre, y a veces ni así se consigue; y no tiene que ver con el coste de dicho despido. Si una empresa deja de ganar dinero, despedirá a sus trabajadores cueste lo que cueste, pues lo contrario le hará perder cada véz más. Pero si va a contratar nuevos trabajadores, el elevado coste del despido puede retraer la contratación ante el riesgo de que la falta de rentabilidad obligue a despedirlos. Las empresas miden sus riesgos, y ese coste lo aumenta.

La propuesta empresarial sobre el abaratamiento del despido -presentado como el acabóse por estos liberados- es una forma de animar a nuevas contrataciones, y el llamado contrato de crisis sería una salida para los contratos temporales y precarios. Ahora no tienen más que un contrato basura, así que aunque sólo se contemple una indemnización por despido de 20 días por año, siempre será mucho mejor que lo que tienen; y desde luego, mucho mejor que estar parado. Pero la ceguera y falta de responsabilidad de los sindicatos, empeñados en mantener los privilegios de unos pocos trabajadores y de ellos mismos, no permiten que se apliquen reformas laborales que modernicen nuestro mercado laboral, anclado en el franquismo.

He oido a determinada periodista de la cuerda zapaterista preguntarle a Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña, que si éste contrato de crisis se corregiría en el apartado de idemnización por despido una vez superada la crisis. Ante la respuesta de que ese contrato sería indefinido y por tanto no se corregirían sus condiciones, la contesación de esta periodista fue la de "entonces es natural que los sindicatos se opongan". Apunto a esta argumentación -que demuestra una cortedad de miras y una falta absoluta del sentido de solidaridad, así como un concepto totalmente franquista de las relaciones laborales- porque es la falacia habitual de los sindicatos. Negarse a este nuevo contrato es aceptar que los que tienen contratos precarios, temporales, o están en paro, puedan tener un contrato indefinido que les permitiría gozar de unas gartantías laborales mucho mejores que las que ahora tienen, por mucho que ello les suponga no tener una idemnización por despido igual a la que tendrían los privilegiados a los que protegen los sindicatos.

Los sindicatos se han mostrado indignados porque dicen que no van a permitir que se criminalice a los trabajadores por manifestarse pacíficamente. Curioso concepto de pacifismo tienen. Pero parafraseando a los que tiraban petardos repitiendo "con nuestro curro no se juega", habría que decirles que con el curro de los demás sí que no se juega, ni con el paro, ni con nuestro dinero, ni con la democracia, pues ¿qué es eso de amenazar a los representantes del pueblo con ir con dinamita a protestar? ¿A ellos quien coño les ha elegido para que decidan por los demás? Y para terminar ¿porqué no protestan contra el Gobierno de Zapatero, máximo responsable de lo que sucede? Pues, aunque les parezca mentira a estos liberados, es la izquierda -su izquierda del alma- quien gobierna; no el PP.

lunes, 4 de mayo de 2009

Lista de mentiras.., y gordas, sobre la crisis.

Recopilación de declaraciones de quienes nos han estado engañando sobre la crisis.

1. ¿Crisis?, ¿qué crisis?

  • 25 de abril de 2007
    Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
  • 3 de julio de 2007
    Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.
  • 17 de agosto de 2007
    Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española".
  • 21 de agosto de 2007
    Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.
  • 6 de septiembre del 2007
    Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia” “El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.
  • 11 de septiembre de 2007
    Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.
  • 16 de octubre de 2007
    Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.
  • 24 de octubre de 2007
    Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.
  • 11 de diciembre de 2007
    Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.
  • 9 de enero de 2008
    Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas”. “Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.
  • 10 de enero de 2008
    Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleración”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.
  • 14 de enero de 2008
    Zapatero: La crisis “es una falacia, puro catastrofismo”. “Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.
  • 4 de febrero de 2008
    El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.
  • 11 de febrero de 2008
    Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.
  • 25 de febrero de 2008
    Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad”. “La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.” “Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.
  • 3 de marzo de 2008
    Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
  • 7 de marzo de 2008
    Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.
  • 26 de abril de 2008
    Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.
  • 28 de abril de 2008
    Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.
  • 8 de mayo de 2008
    Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el 2º semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.
  • 12 de junio de 2008
    Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.

2. La crisis ya es opinable:

  • 3 de junio de 2008
    Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.
  • 29 de junio de 2008
    Zapatero: “Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.
    “Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.
  • 2 de julio de 2008
    Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.
  • 4 de Julio de 2008
    Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]”. “A trabajar... y también conviene que consumáis”.
  • 8 de julio de 2008
    Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

3. El Gobierno reconoce la crisis:

  • 16 de julio de 2008
    Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.
  • 21 de julio de 2008
    Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.
  • 24 de julio de 2008
    Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”. A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.
  • 27 de agosto de 2008
    Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.
  • 23 de septiembre de 2008
    Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.
  • 24 de septiembre de 2008
    Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.
  • 19 de octubre de 2008
    Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.
  • 13 de diciembre de 2008
    Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo”. “Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.
  • 18 de diciembre de 2008
    Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.
  • 18 de enero de 2009
    Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.
  • 23 de febrero de 2009
    Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
  • 16 de marzo de 2009
    El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”. El camino de salida de la crisis para España “será doloroso o extremadamente doloroso”.
  • 7 de abril de 2009
    Solbes ya no tendrá que envidiar más a Bermejo: Zapatero destituye a Solbes.
  • 29 de abril de 2009
    Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”...

Y ahora a seguir creyéndoles.., ¿no? Pues eso es lo que hacen los sindicatos políticos a cambio de su plato de lentejas.

viernes, 1 de mayo de 2009

Día del borrego

Hoy saldrán a la calle miles de manipulados y manipuladores a quejarse contra quienes son otras víctimas más de la crisis por inoperancia de los responsables políticos.

Zapatero dijo hace unos días que se siente muy próximo a los trabajadores que hoy saldrán a la calle a manifestarse. Claro, hoy saldrán a la calle los borregos manipulados por unos sindicatos que le demuestran su cariño por las dádivas, prebendas y subvenciones de las que viven. Y viven bien. Sin ir más lejos, a UGT ya no sé las veces que se le ha restituido sus bienes incautados durante la guerra civil. Nunca tuvo tantos bienes y la mayoría de lo restituido no eran bienes de UGT sino patrimonio sindical de todos los españoles que cotizamos obligatoriamente al Sindicato Vertical. Claro que ahora seguimos cotizando obligatoriamente a los sindicatos que viven de lo que les paga el Gobierno y no de sus afiliados. Y seguimos en una estructura laboral franquista propiciada por esos mismos sindicatos. Pero hasta cuando la Justicia obligó a pagar a UGT por el fraude inmobiliario mayor de los últimos tiempos, Zapatero les entregó generosamente -de nuestro dinero- lo que les hacía falta para abonar la tremenda sanción impuesta por indeseables. Y es que la memoria histórica no pasa por recordar y exponer a las nuevas generaciones lo del asunto PSV. Estos desmemoriados van hoy de la mano de aquellos que estafaron a los trabajadores que creyeron que el sindicato les ayudaría a conseguir su vivienda.

Los que salgan hoy a la calle dirán -porque así se les ha hecho creer- que la culpa del paro la tienen las empresas, pues son estas las que despiden y no el Gobierno. Es la última de las falacias que esgrimen los zapateristas y voceros a sueldo. Según estos, los empresarios se dedican a despedir trabajadores porque sí, porque es su cometido o porque les pone. Por lo visto, los empresarios ponen empresas para eso, para despedir a trabajadores, no para ganar dinero. Cuando un empresario despide a sus trabajadores lo que está haciendo es romper su empresa, desprendiéndose de parte de ella porque no puede mantenerla o porque ya no es rentable.

Presentar como perverso el que el empresario quiera ganar dinero con su empresa, es tan disparatado como pretender acusar a los trabajadores de trabajar por dinero. Ambos están por lo mismo: para ganar dinero y subsistir de la mejor manera. Son los poderes públicos los que deben regular las condiciones en las que ambos puedan lograr sus objetivos. El empresario contrata al trabajador porque va a ganar dinero rentabilizando su trabajo de una forma que el trabajador no podría lograr por sí mismo. Sin empresa no hay trabajo asalariado. Así de simple.

Pero estos zapateristas -me resisto a llamarlos socialistas- y sus sindicatos subvencionados, quieren culpabilizar de la crisis a todos menos a ellos mismos, que son en buena parte responsables de la misma. Los sindicatos lo son en la medida en que se niegan a unas reformas absolutamente necesarias para que a las empresas les resulten rentables los trabajadores, y porque se niegan a aceptar la naturaleza del problema y se dedican a usar políticamente su poder de convocatoria y de paralización de la economía con unos trabajadores engañados y manipulados por ellos. La presión que ejercen en trabajadores privilegiados o en regiones en donde el paro es menor y la situación laboral claramente superior a otras, es harto evidente. No presionan a sus amigos por mucho que sus regiones batan récords de desempleo, de despilfarro o de mala gestión. Ni presionan, por supuesto, al gobierno del que comen.

También dirán que la culpa de todo la tiene la derecha -Bush y Aznar sobre todo- y los neoliberales. No dirán, porque se les oculta, que el origen de la crisis financiera internacional es una política socialistoide -que viene de Carter y Clinton- que pretendía que cualquiera pudiera gozar de una hipoteca sin garantías suficientes de poder pagarla. Y aquí, por una política que primaba el ladrillo y la especulación desmedida, así como el uso del suelo para financiar los Ayuntamientos. Y por supuesto, una mala regulación de los organismos a los que los políticos encargan que regulen el mercado financiero. El cuento de que nuestro sistema financiero ha resistido mejor que otros, se descubrirá dolorosamente falso en cuanto los activos bancarios tengan que actualizarse a su valor real. La mala gestión de las Cajas de Ahorro también nos está pasando ya la factura, y el asunto no ha hecho más que empezar.

Se intentará disfrazar como problemas de liquidez y no de solvencia, cuando es un problema claro de solvencia por pésima gestión. Pero nos lo harán pagar a todos. Y el paro es parte del pago. Las empresas no tienen capacidad de financiarse y no pueden aguantar a pesar de tener pedidos, sobre todo si esos pedidos corresponden a trabajos para la Administración, pues no cobran y no pueden disponer del dinero que les deben al no existir quienes les financien y adelanten la liquidez que precisan. Los precios bajan porque no se vende, y al no vender, las empresas no pueden subsistir, despiden a sus trabajadores y cierran. La mayor parte del crédito existente va precisamente a las Administraciones, en vez de a las familias y empresas. Sólo el endeudamiento en que el Gobierno ha incurrido en el mes de abril, supone que cada español debe 350 euros más que el mes pasado.

Pero hoy se oirán gritos contra los empresarios. Y contra los gobiernos regionales del PP, justo los que menos paro padecen. Y contra los neoliberales, sin saber lo que son ni quienes son. Pero eso sí, clamarán contra Aznar y Bush. Y adorarán a Obama y a Zapatero. Y además, hasta los equipararán en un ridículo intento de ensalzar a su becerro de oro. Y mañana todo seguirá empeorando por no poner en marcha unas reformas absolutamente imprescindibles.

En fin, feliz día del borrego, porque ya es extraño celebrar el día del trabajo sin trabajar y batiendo marcas de gente sin trabajo. Y mientras, nos distraen con el susto de una gripe menos grave que la que todos los inviernos padecemos. Lo dicho.

viernes, 24 de abril de 2009

Mentiras y gordas.

La única respuesta del Gobierno -y de los medios que lo apoyan- a la crisis, es la mentira para tratar de minimizarla.

Zapatero dijo que los cambios en el Gobierno se deben a que quiere atajar la crisis. Lo que no aclaró es que la crisis es la de su partido -y la suya propia-, no la crisis que sufrimos todos. Y a que así implica en su previsible desastre a la cúpula de su partido. De esa forma no podrán exigirle responsabilidades en el fracaso económico, pues estarán implicados hasta las cejas. Claro que de paso salva de la quema andaluza a Chaves, que abandona el barco con más de un millón de andaluces en paro.

Gorbacho dice que las pensiones están garantizadas hasta 2025. Se basa en una premisa falsa -un informe que asegura que habrá un crecimiento del 3% en el segundo semestre de 2009 y que se creará empleo-, por lo que poco fiable es su predicción; y mucho menos cuando viene de quien ha estado prediciendo que el paro no superaría los cuatro millones de parados -lo ha hecho en varias ocasiones, la última este mismo miércoles- y hoy la encuesta de población activa desvela que hemos superado esa cifra. Es evidente que el Ministro de Trabajo -mejor del paro- conocía esa cifra el miércoles y mintió, y si no es así significa que no se entera absolutamente de nada que incumba a sus responsabilidades.

Zapatero se quiso apuntar como un éxito del Gobierno el que Seat fabrique el modelo de Audi que garantiza que no se despedirá a 1.400 trabajadores. Miente; y además oculta que buena parte del mérito es de los propios trabajadores que, al margen de sindicato alguno, acordaron una congelación salarial para convencer a Wolskwagen de la rentabilidad de fabricar en la filial española. Pero la empresa matriz presionó al Gobierno sabiendo de su debilidad y de la necesidad de Zapatero de que no se produjera ese despido masivo. Y para ello consiguió que se gastara 4.000 millones de nuestro bolsillo, por lo que no hay más que calcular lo que nos ha costado cada uno de los puestos de trabajo salvados. Así que si esto es considerado un éxito, habrá que taparse la cabeza cuando no tengan éxito en algo.

En Prisa siguen utilizando a El País para atacar al PP usando y publicando filtraciones ilegales de la policía. No se habla ya de delitos, sino de puras especulaciones, cotilleos y hasta se usan grabaciones ilegales llegando al punto de presentarlas en su emisora de radio, la SER, de forma dramatizada usando actores. Es el colmo de la miseria manipuladora para así conseguir los necesario favores del Gobierno para mantener la empresa y enjugar su desmesurada deuda. Cuando han publicado algún editorial crítico con el Gobierno no ha sido más que para avisar de lo que les puede caer si no reciben ayuda. Fracasaron en su operación de acoso y derribo a Esperanza Aguirre y ahora se centran en Camps. Los sindicatos también están en ello y se dedican a demostrar su cariño por Zapatero atacando a las Comunidades gobernadas por el PP -curiosamente en las que menos paro hay y en las que menos se aprecia la crisis- y provocando huelgas en los trabajadores privilegiados. Una vergüenza.

No me cabe duda de que nos van a subir los impuestos a pesar de que habían prometido que no lo harían. Ya lo piden las Cajas de Ahorros, supongo que por miedo a que no haya dinero para enjugar sus previsibles desastres derivados de una gestión poco profesional, favoritista y clientelar. No sería de extrañar que empezaran por el tabaco, el alcohol y los combustibles. Y lo harán con el cuento -la mentira- de que lo hacen en aras de la salud de todos y la del planeta, claro; que lo del calentamiento global da para mucho.

Así que no es de extrañar que hoy, precisamente cuando se sabe que el paro ha sobrepasado todas las predicciones del Gobierno -estamos en el 17'3 %-, se dedique a regalar poesía a los periodistas. A lo mejor piensa que así serán más cuidadosos con sus preguntas y que puede que se dediquen a hablar de versos en vez de ponerse pesados con la crisis y el paro. Lo que es seguro es que conseguirá que haya periodistas que le pregunten por el PP en vez de por el fracaso económico del Gobierno. Seguro, seguro. Y también es seguro que calificará los últimos cotilleos sobre gentes del PP como algo apabullante, obviando que lo que verdaderamente apabulla a los españoles es el paro y el que los políticos se dediquen a hablar de como tienen el ombligo en vez de intentar evitarlo.

También ha hecho lo mismo que Zapatero hizo en el Parlamento: presentar la línea de avales del ICO a los Ayuntamientos -para que paguen parte de su deuda a las Pymes- como algo suyo, cuando fue el Parlamento quien, a propuesta del PP, aprobó dicha medida. Claro que dicha medida debe ir firmada por el Gobierno, que para eso es el órgano ejecutivo, pero en absoluto es mérito suyo, además de desmentir la mentira constante de que la oposición no ayuda con propuestas.

Y preparémonos, pues De la Vega -y la Ministra de Hacienda- ha dicho que no llegaremos a los cinco millones de parados. Así que habrá que dar gracias si no superamos los seis millones el año próximo. Y eso después de gastar dinero a espuertas prometiendo que eso hará otra cosa que lo que todos vemos que hace: nada. Aunque ella se dedica a decir que no va a hacer previsiones negativas sobre el futuro como hace el PP. Olvida decir que desgraciadamente esas previsiones negativas son las realistas y se cumplen sobradamente por no tomar medidas que las eviten.

martes, 3 de marzo de 2009

Lo que tenemos.

Coherencias.


Ahora, en el PSOE, se apuntan a decir que la retirada norteamericana de Irak anunciada por Obama, viene a dar la razón a Zapatero cuando retiró nuestras tropas. Es el colmo de la mentira y la falacia, pues precisamente por haber estado allí las fuerzas internacionales -a las que abandonamos cobardemente-, ahora Irak es una democracia -para ser precisos, sólo parecido, ya veremos en qué acaba cuando estén solos- y se le puede dejar regir su propio destino. Esa retirada se hará en tiempo y forma como ya tenía previsto hacer la administración Bush; y la dirigirá el mismo que dirigía dichos asuntos en la anterior administración. No es con mentiras como se hacen amigos.

Hoy sale para Afganistán un nuevo contingente de 202 soldados españoles que relevarán a otros que volverán a casa. Hace unos días Zapatero decía que gracias a que los jóvenes le votaron, nuestros soldados no están en Irak. Pues bien; hoy es en Irak en donde no hay guerra y sí en donde van nuestros soldados enviados por él.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) recomienda flexibilizar el mercado laboral e inversión en infraestructuras que se puedan iniciar a corto plazo. Todo lo contrario de lo que se hace aquí, pues se gobierna de acuerdo a lo que dicen los apoltronados sindicatos, a quienes nadie eligió para que tomaran medidas de gobierno. Nuestro mercado de trabajo es de los más rígidos de Europa, pero aquí se dice que ya es muy flexible. Y es que todo el mundo sabe que los mejores economistas y los mayores especialistas en políticas productivas, están en los sindicatos y asesorando a Zapatero. Claro.

El PNV, que bendijo el que en Cataluña, Baleares y, hasta ahora, en Galicia, no gobierne la lista más votada, olvidando además que ellos gobiernan las Diputaciones de Alava y Guipúzcua, más algunos ayuntamientos, sin ser los más votados, resulta que ahora dice que un hipotético acuerdo entre PSEE y PP para que Patxi López gobierne, es algo contra natura. Por lo visto era muy natural que el PNV, partido de derechas, gobernase con IU, partido de extrema izquierda. Y en un ejercicio de lo democrático que es el nacionalismo, amagan y amenazan si pierden el gobierno.


El paro sigue aumentando -oficialmente, 154.058 nuevos parados en febrero- mientras el Gobierno se dedica tan sólo a intentar maquillar las cifras y las estadísticas. Al mismo tiempo, las estadísticas dicen que el 70% de los españoles que trabajan, temen por su puesto de trabajo. Y recordemos que Zapatero dijo que en Marzo se empezaría a notar una mejoría gracias a los efectos del Plan E.

Touriño cae en desgracia en el PSOE por sus dispendios que, entre otras cosas, han propiciado el que hayan perdido las elecciones en Galicia. Hace escasos días Zapatero, ante la pregunta de qué pensaba de dichos dispendios, decía que ellos gobernaban con austeridad. A este paso será capaz de pensar que la curvatura de la Tierra se debe a que es plana.

Mientras la Ejecutiva Federal del PSOE se muestra tremendamente crítica con Touriño, Zapatero lo pone como ejemplo de honestidad por dimitir; cuando de haber actuado con honestidad, no se vería ahora obligado a hacerlo. Pero además, el Presidente se niega a hablar del resultado electoral diciendo que "No me parece conveniente interpretar lo que los ciudadanos han querido decir en las urnas"; aunque, eso sí, a continuación recuerda a quienes le quieren oír que el PP ha perdido dos escaños en El País Vasco.

Y para terminar, Zapatero dice que "Patxi López será coherente con el compromiso expresado con los ciudadanos", pero no dice cuál es ese compromiso. Y es difícil saberlo, pues Patxi López ha apoyado una cosa y la contraria constantemente. O sea, que según esa lógica, será coherente tanto si apoya al PNV como si forma gobierno con el apoyo del PP.

Todo muy coherente, claro.

miércoles, 25 de febrero de 2009

Piezas cinegéticas III


Un juez en campaña

Garzón no ceja en su caza. No suelta el sumario. Él continúa con su particular campaña electoral contra el PP. Ahora sale con una providencia en la que pregunta al Fiscal a donde tiene que enviar el sumario. Se ve que las dos veces en que la Fiscalía se lo ha indicado no son suficientes. No es de extrañar en quien para prolongar su protagonismo y no soltar un asunto que le reporte fama ha llegado hasta a pedir que le confirmen la muerte de Franco.

Pero se le consiente todo. Es lógico que si hay casos de corrupción se investiguen, y que se impute a quien sea si está en el ajo; pero este espectáculo de hacer aparecer como culpable a quien sólo es objeto de investigación, y por extensión hacer culpable a todo un partido antes de unas elecciones, no tiene nada que ver con impartir Justicia. Pero también es lógico que un juez cumpla la ley y los procedimientos judiciales. Ya debía de haberse inhibido la semana pasada, cuando la Fiscalía se lo indicó por primera vez. ahora se enfrenta con una querella puesta por el PP, algo que no creo que le preocupe pues no le hará mella.

A El País se le ve el plumero.

Esto va ligado con lo anterior, pues Garzón hasta se ha quejado de las filtraciones -a buenas horas, mangas verdes- que han ido todas a parar a dicho diario y a su grupo. Hoy mismo, tanto El País en su edición digital, como la SER, han mentido. Han publicado que Garzón imputaba al diputado del PP, Estéban González Pons. El juez Garzón a través del gabinete de prensa de la Audiencia Nacional lo ha desmentido rotundamente.

El País se ha limitado a eliminar el nombre de Pons, pero no ha dicho nada de la corrección, ni en la SER se han disculpado o informado del desmentido de Garzón. Pero con esta maniobra, Garzón ha incumplido el secreto del sumario y ha señalado de forma indirecta a los otros aforados señalados por la filtración. Si la filtración habla de tres aforados y el juez desmiente uno, es evidente que los otros sí están siendo investigados y puede que imputados. Ello ha hecho que el PP amplíe su querella contra el juez.

El País está en su vergonzosa campaña de difama que algo queda, ayudando al PSOE a que no se hable de la crisis económica, sino de una supuesta trama de corrupción y de una crisis en el PP. Lo malo es que le está dando resultado. El PSOE no hace ascos a semejante ayuda, por lo que es tan responsable de estas irregularidades como los que las cometen. Y desde luego, sigue sin soluciones para la crisis y el paro.


Nota (26/02/09- 11:30 h.): El País digital publica la siguiente fe de errores hoy:

La fe de errores se refiere a errores de buena fe, y esto no es eso, sino una mentira. Ahí no había buena fe sino un intento de atacar a alguien pero que ha sido negado por quien se supone que lo imputaba. Lo que debía de haber hecho El País es disculparse por haber difundido una noticia falsa.

miércoles, 11 de febrero de 2009

Proteccionismo o inversión productiva.

La salida a la crisis no es aumentar la protección al parado, sino impedir que haya paro a través de fomentar el empleo.

Consideraciones previas al debate en el Parlamento:

  • Debiera ser el mercado de consumo el que financie el estado de bienestar y no los impuestos al trabajo.
  • Habría que hacerle ver a Zapatero que su adorado Obama va a copiar la política de Esperanza Aguirre para financiar la sanidad, pues pretende que sea un aumento en la fiscalidad de las gasolinas la que aporte los recursos para extender la sanidad libre a la infancia. No se le ha ocurrido incrementar el coste de la Seguridad Social para ello.
  • La última vez en la que se habló de paro en el Parlamento había casi 500.000 parados menos.
  • Es inconcebible, pero Zapatero y el PSOE consideraron que no era urgente hablar del paro y la crisis antes.
  • Lo que parece una burla es que hoy sea cuando los parlamentarios acaben sus vacaciones navideñas. Una burla inadmisible, pues sus sueldos sí se los seguimos pagando.
  • Las empresas públicas y la administración en general deben 33.000 millones a las medianas y pequeñas empresas.

Y tras el debate, observo que Zapatero ha cambiado de chip, pero el chip de la pose, no el del fondo. Ahora habla de lo mal que va todo. Imitando a Obama, intenta hablar de la gravedad de la situación y así desmontar los argumentos de la oposición. Pero esta aceptación de la realidad tiene truco, pues tras reconocer la situación, empieza a intentar homogeneizar nuestra situación con la situación internacional y hace creer que aparece en España al mismo tiempo; o sea, en verano, así, de pronto. Sigue negando la evidencia de que nuestra crisis es endémica y agravada por la situación internacional. Y por ello sigue diciendo que hace un año no engañó porque entonces no se podía prever la crisis.

Pero habla de la crisis financiera internacional y de la caida de varios bancos extranjeros, no se refiere a la crisis que ya se veía venir en España y de la que avisaban precisamente los que él, tras negarlo, acusó de agoreros y de antipatriotas. Pero dice que esos también abogaban por el pleno empleo, cuando fue el PSOE el que usó ese eslogan en la campaña electoral de hace un año; y lo que es más grave, en junio siguió diciendo que ésta sería la legislatura del pleno empleo, cuando ya se había declarado la crisis que él se empeñaba en negar.

Zapatero ha aparecido desfondado, noqueado y absolutamente despistado. Sin soluciones, sin ideas, desconcertado, abundando en inexactitudes. Lo de la intervención del portavoz del PSOE, Alonso, ha sido el de quien no se entera de lo que pasa y está en un mítin electoral en el que se habla más del partido de la oposición que de la tarea de gobierno. Una intervención que no era más que una glosa al líder y una intrascendente demostración del poder de las orejeras.

Ahora el Presidente ya no quiere entrar en pronósticos y dice que es imposible saber cuando veremos la luz al final del túnel, pero a continuación añade que hay analistas que creen que habrá indicios favorables de salida de la crisis en la parte final de este año. O sea que se empecina en seguir con sus predicciones imposibles e inexactas.

Y lo digo porque en España hay un millón de viviendas nuevas sin vender. Son viviendas que no han tenido un propietario aún, aparte del propio promotor y del banco que las ha financiado. Eso son tres años al menos para que el mercado las absorba. No creo que se pueda ver la luz al final del túnel antes de que eso suceda

Zapatero ahora dice proponer acciones para paliar la crisis. Pero no van más allá de estos parches que no acomete cambio estructural alguno. He aquí algunos puntos de los que habló:

  • El nuevo plan de vivienda fomentará la vivienda en alquiler.
  • Austeridad con las cuentas públicas (se produjeron rumores entre los parlamentarios cuando dijo esto).
  • Reducción de los gastos de los Ministerios por una cuantía de 1.500 millones. (Esto lo propuso el PP hace tres meses como enmienda a los Presupuestos y fue rechazado por el PSOE)
  • Reducción de un 1' 8 % del gasto corriente.
  • Mejora en la protección por desempleo.
  • Hay que conseguir que el crédito fluya hacia las familias y pymes.

Y habla de compromisos, como el de mantener y fortalecer la cohesión social. O el de respetar la máxima austeridad en el gasto corriente. O agilizar reformas y planes. Y habla de que la nuestra es una economía del conocimeinto y la sostenibilidad. Esto no es más que otra intentona propagandística y de marketing por generar nuevos eslóganes que no dicen nada pero que quedan bonitos. Y luego hace un guiño teatral a las mujeres, forzando el increíble y ridículo aplauso del PSOE a las españolas que se han incorporado al trabajo, diciendo que son las responsables del aumento de la población activa. Nueva mentira, pues dicho aumento es debido -al margen del natural aumento de la población- a la inmigración.

O sea que Zapatero defrauda y sigue con el asunto del diálogo social, pero excusándose en ello para delegar responsabilidades y decisiones en otros. O lo que es lo mismo, no se atreve a tomar medidas coyunturales para no enfrentarse con los sindicatos, y delega en las mesas de diálogo social -entre empresarios y sindicatos a los que nadie ha elegido para tomar medidas económicas- buena parte de lo que es responsabilidad del Gobierno.

Rajoy empezó su réplica con un ¡Quien nos lo iba a decir!, refiriéndose al cambio del discurso triunfalista de Zapatero por el catastrofista usado hoy. Cuando habló de la gravedad del aumento del diferencial con los bonos alemanes, que produce una pérdida de cien puntos respecto a la equiparación con los mismos de no hace tanto, haciendo patente el incremento de coste de la deuda que nos supone -además de la mayor dificultad para colocar la emisión de deuda que hace España-, se interrumpió para reñir a Zapatero con un ¿De qué se ríe? que congeló la sonrisa de Zapatero, que por un momento pareció un niño travieso pillado en un renuncio. Y es normal, pues seguro que no sabía de lo que le hablaban.

Lo que queda cada vez más claro es que Zapatero no quiere un debate con el PP. Le pide colaboración pero en realidad pide complicidad con su política. Es lo que Blanco lleva diciendo últimamente cuando confunde el no apoyar al Gobierno con querer que España se hunda. Es un dislate, pero parece que electoralmente les funciona, y ya sabemos que eso prima en el PSOE. Y la absoluta falta de argumentos del Presidenete se evidenció cuando volvió al recurrido asunto de la guerra de Irak para acusar al PP de mentir. Increíble pero cierto. Y a estas alturas. Esto más parece ya una falta de respeto a sus propios votantes al ponerlos de tontos por seguir votando semejante falta de ideas.

En definitiva, lo que dice Zapatero se puede resumir en:

  • Ya hemos tomado medidas.
  • La crisis viene de fuera.
  • No vamos a hacer reformas estructurales porque eso lo hemos delegado en las mesas de diálogo social.

Esto último es un disparate, pues a esas mesas nadie las ha elegido para gobernar. Y no sólo eso, sino que es el gobierno quien las financia. A las mesas y a sus componentes.

Y además pide un pacto. Pero no es en realidad un pacto, sino una petición de apoyo a su política. O lo que es lo mismo, no pide una colaboración sino una complicidad.

Quienes hoy acusaban a Rajoy de pedir medidas contra los trabajadores olvidan que esas medidas impopulares - como la congelación del salario de los funcionarios- ya las tuvo que imponer Rajoy siendo Ministro, y gracias a ello superamos la hecatombe económica en la que nos dejó otro gobierno del PSOE; donde por cierto el Ministro responsable de la economía era el mismo que ahora. Así que mejor les vendría a algunos contar hasta cien antes de hablar. Y pienso en José Blanco, por ejemplo, que hasta tiene la desfachatez de hablar de corrupción desde el partido que es el paradigma de la misma y que aún tiene a exministros en la cárcel.

Es -sería- un acto de solidaridad que los que tienen un trabajo fijo y que no tienen riesgo de perderlo, sean a quienes se les pida un pequeño sacrificio en aras del bien común. No es de recibo que mientras se produce esta sangría del paro, a estos que gozan de estabilidad en el trabajo se les suba el sueldo por encima del IPC. Todo para no molestar a los sindicatos. Y es que mientras los sindicatos se ocupan de los trabajadores privilegiados, se olvidan de los que van al paro.

Obama va a avalar el crédito al consumo. Y lo va a hacer con una ingente cantidad que va a financiar directamente a las familias. Eso es una medida. No sé si acertada, pero inyectará liquidez en el sistema para impulsar el tejido productivo. ¿Qué hace Zapatero además de parches propagandísticos? Esto cada vez suena más a una tomadura de pelo de quienes no saben tomar medidas efectivas y tampoco quieren perder el poder, porque por no saber no saben ni ganar el dinero para mantenerse y necesitan que les mantengamos los demás.

viernes, 6 de febrero de 2009

La paciencia.

Es la paciencia de los ciudadanos la que puede acabarse.

Tras la intervención televisada del Ministro de Industria -ahora se ha desdicho de lo dicho- en la que decía que al Gobierno se le estaba acabando la paciencia con los bancos, se habla de la paciencia y de la impaciencia. Pepiño Blanco corrió a decir lo contrario de Sebastián diciendo que el Gobierno tiene una paciencia infinita., claro que Pepiño habla en nombre del gobierno sin ser del Gobierno, pero es el sentido de propiedad partidista que existe en España sobre lo que es un Gobierno. Aquí la idea es que el Gobierno lo es del partido que lo forma, no de todos los españoles; y así nos va.

El caso es que se habla de la paciencia, la misma que ya se nos está acabando a todos por ver el circo, el cinismo, las mentiras y la manipulación de los políticos, así como su total falta de efectividad a la hora de resolver problemas, acompañada de su tremenda efectividad a la hora de crearlos. Pues para empezar, va Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE, y dice que lo dicho por Blanco y por Sebastián es la misma cosa. Y, por enésima vez después de soltar un dislate, se queda tan fresca. Así que decir que al gobierno se le está acabando la paciencia es lo mismo que decir que tiene paciencia infinita. Entonces no es de extrtañar que crean que la falta de liquidez del Estado es lo mismo que el que nos sobre el dinero.

Nos encontramos con una parte de la prensa dedicada a la acusación y descalificación sin pruebas -de la que no se apean a pesar de desdecirse ante la justicia- a base de mentiras evidentes y con unas nada transparentes intenciones, que evidencia un total desprecio por la ética profesional y por la más elemental deontología, en aras de conseguir favores económicos de los enemigos de a quienes intentan descalificar. Tenemos a un partido que se enfrasca en luchas intestinas derivadas de ese ruido mediático y abandona su obligación en las Instituciones, hasta el punto de que la oposición en España brilla por su ausencia.

Nos encontramos también con una cada vez mayor división en la sociedad que produce un enfrentamiento sectario cada vez más acusado y en todos los órdenes. Y con una politización sectaria tal que hace anteponer el sectarismo partidista incluso en sectores profesionales que saben, o debieran saber, perfectamente qué es cierto o no, pero que lo obvian en función de su inclinación, o de quienes sean los que les paguen de una forma u otra. Se producen enfrentamientos personales que llegan a límites de lo más patéticamente vergonzoso que se haya visto, como el último caso del famoso vídeo de Wyoming para pegársela a un competidor, asunto en el que ambos quedan en evidencia y que no beneficia más que al aumento de audiencias debido al morbo.

Paciencia es la que nos hace falta cuando vemos que hoy el Consejo de ministros autoriza más de 81 millones de euros para los partidos políticos, en concepto de subvención que pagamos de nuestros bolsillos. Pero además, habría que exigir información, que no tenemos, sobre los créditos a los partidos, de las condonaciones de los mismos, facilidades varias a modo de favor para su devolución, así como de si los están pagando o no. Los demás no tenemos esos tratos de favor. Ni tampoco podemos aplazar nuestros pagos a la Administración, mientras ésta está ahogando a buena parte de las empresas al atrasar sus pagos a las mismas, provocando con ello un aumento del paro. Ya se había aprobado hace pocos días una ayuda de 75 millones para el cine español, para los artistas de la ceja, no vaya a ser que artistas cejeros y políticos todos se vean afectados por la crisis como el resto de los mortales. Pero eso sí, se salvan de ella con nuestro dinero, el mismo que nos hace falta para sobrevivir a dicha crisis.

Nos enteramos también de que dos ex altos cargos socialistas que votaron la candidatura del gallardonista Blesa a la presidencia de Caja Madrid, han obtenio jugosísimos créditos de dicha entidad. Uno de ellos parece que incluso de un millón de euros. Ya se sabe que en el caso de Pinto el acuerdo, por el que el sinvergüenza del concejal que cambió de bando para quitar al anterior alcalde, incluía una cláusula por la que había que nombrar a su mujer gerente de una empresas municipal. Y así se ha hecho con toda impunidad. El caso está en los tribunales.

Paciencia es la que hay que tener en un país en el que es noticia que la bandera de dicho país ondee en una Institución estatal. Pero es el caso de lo que ocurre en la fachada del Parlamento vasco, donde ha hecho falta una sentencia del Supremo para que ondee la bandera de España tras veintitantos años sin que lo hiciera. Y más paciencia hace falta para soportar que el líder de un partido político que gobierna en una parte de España diga, refiriéndose a este asunto, que su partido está harto de cumplir la ley. Y que hable de que la legalidad no puede estar por encima de los sentimientos. Este pobre indigente intelectual podría llegar por esa línea argumental a justificar el que alguien se tome la justicia por su mano contra sus amigos los asesinos etarras, si considerase que sus sentimiento de venganza estuvieran por encima de la legalidad. Así que mejor que piense antes de hablar, aunque no parece muy propio de los nacionalistas eso de pensar.

Paciencia es la que hay que tener para seguir oyendo como a esta gente, que no quiere a España y pretende romperla, se le llama nacionalismo democrático, tan sólo porque no son ellos los que llevan las pistolas; pero viven de los españoles intentando por todos los medios sustraer a los españoles parte de España. De democrático no tiene nada quien no ha acatado la legalidad durante más de veinte años, y sigue negando que sea lícita la ley que nos define a los españoles como depositarios de la soberanía. Y nada democrático es imponer a los niños un idioma inventado, con el único objetivo de crear artificialmente una diferencia basada en el idioma, que el día de mañana puedan enarbolar como argumento para una independencia basada en la diferencia.

Paciencia es la que hay que tener con quien habla de transparencia, austeridad y rigor, mientras se niega a dar explicaciones de como dispendia en lujos el dinero de todos, hasta el punto de que el último de sus cuatro coches oficiales ha costado 155.000 euros -más de veintiséis millones de pesetas- más que el coche del Presidente de EEUU. Aún más paciencia hay que tener cuando hoy mismo, la Vicepresidenta sale en defensa de éste nuevo rico con nuestro dinero diciendo que es austero. ¿Así como se va a salir de la crisis, si niegan la evidencia y por tanto no la van a corregir? Y con esto último despido mi reflexión de hoy, redactada con mucha paciencia.

Transparencia, austeridad y rigor.., a la gallega:


jueves, 5 de febrero de 2009

Mentira consensuada.

El PP sabía que era mentira que el dinero que se le daba a los bancos era para las familias y pymes.


Es lo que dijo Zapatero. Tras asegurar que nuestro sistema financiero era muy sólido, se reunió con los bancos y decidió que se les ayudaría con nuestro dinero, aunque diciendo que el dinero era para que llegara a las familias y las pymes. El PP protestó al principio, pidió transparencia, y exigió garantías de que el dinero iría a agilizar el crédito, pero luego apoyó la propuesta de Zapatero Y aceptó la opacidad. Ahora descubrimos por qué.

Cristóbal Montoro -exministro de Hacienda con Aznar y actual responsable de política económica en el PP- acaba de reconocer que el dinero iba a salvar a la banca, pues estaba al borde del colapso en octubre. Y ha reconocido que ellos lo sabían, pero que aceptaron apoyar la farsa para que no cundiera el pánico entre los ciudadanos. O sea, la oposición colaboró con el Gobierno para mantenernos engañados. Por lo visto para protegernos de nosotros mismos y que no hiciéramos caer a la banca retirando nuestro dinero.

Con ello nos han convertido en los únicos ciudadanos de los países de nuestro entorno que no han sido informados de la situación de sus entidades financieras. Por eso no ha habido quiebras bancarias, porque nos han engañado; porque nos han ocultado la realidad y lo que se hacía con nuestro dinero. Se ha ayudado con nuestro dinero a que las entidades pagaran parte de su disparatada deuda externa. La elevada deuda externa de nuestro país hace muy difícil seguir obteniendo financiación externa, y la de la banca forma buena parte de esa deuda. Y es muy posible que dicha ayuda fuera absolutamente necesaria; pero no mintiendo. No tratándonos como si todos fuésemos seguidores del zapaterismo y nos encantara que nos engañaran. El plan era, como muchos dijimos y hemos seguido manteniendo, única y exclusivamente para salvar el sistema financiero, apoyando incluso a entidades que han gestionado pésimamente quienes han sido puestos en ellas por el poder político, y no para que el crédito llegara a las familias como dijo Zapatero.

Y la mentira continúa, pero ya con el juego del poli malo poli bueno desde el PSOE. Ahora Zapatero quiere hacer aparecer como culpable a la banca de que no se den créditos, cuando la banca no recibió el dinero para eso. Por eso sale Blanco diciendo eso de que tienen paciencia infinita, como contrapunto a lo que dijo el Ministro de Industria sobre que al Gobierno se le está acabando la paciencia con la banca. Y mientras Zapatero se pone a reñir a la banca por no dar créditos, cuando sabe de sobra que si no dan más es porque no pueden, tan sólo para crear otro culpable y que no le miren a él. No me canso de repetir que la banca vive de dar créditos, pero que el exceso de crédito y su concesión a quienes no ofrecían solvencia suficiente para soportar ese exceso de deuda, es lo que ha llevado al sistema financiero a la situación en la que se encuentra.

Zapatero intenta no aparecer como responsable con el cuento de que él ha dado dinero para que haya crédito. Es mentira. No se dio ese dinero para ese objetivo. Y luego Blanco tiene la cara dura de decir que el PP no ayuda. Desde luego que no ayuda, pero a quienes no ayuda es a los ciudadanos, pues eso es el apoyar la mentira del Gobierno, pero es evidente que al Gobierno sí le ha ayudado al no dejar en evidencia su mentira. El que el PP se haya prestado al juego en vez de haber insistido en desenmascarar la patraña, puede tener mucho que ver con el asunto de las Cajas de Ahorro, que son las entidades más afectadas por la deuda externa, superior a sus recursos propios, y las primeras que se hubieran ido al traste de no recibir ayuda. Y tanto el PSOE como el PP, así como los nacionalistas, están en ese ajo.

No deja de ser curiosos que Pepiño Blanco hable como si fuera miembro del Gobierno, mientras miembros del Gobierno no abren la boca. El Ministro de Hacienda no dice nada, aunque da igual lo que diga, ya que lo que vale es lo que diga Zapatero, porque no parece que ya pueda mantenerse en su puesto mucho tiempo más. Será el siguiente que caerá en el proceso de Zapatero de hacer aparecer como culpables a todos menos a él mismo.

El grave problema de nuestro país es la deuda. La deuda externa es proporcionalmente la más alta del mundo. Nuestra dependencia externa era con Aznar del 2% del PIB; Zapatero lo ha agrandado a más del 12%. Estamos endeudados hasta un 120% de nuestro PIB. Como dice Montoro, tendríamos que estar trabajando todo el país durante un año y dos meses para pagar lo que debemos al exterior. Y la deuda de nuestras empresas y de las familias es tremenda y muy superior a lo medianamente soportable. Y otro gravísimo problema es la mentira que se ha constituido en algo normal. Y ya no hay oposición que al menos intente dejarla al descubierto.