sábado, 16 de julio de 2016

El Iphone, regalo de Alá.


Erdogan saldrá reforzado de esta asonada y tendrá la excusa perfecta para hacer una poda en el mayor ejército de la OTAN después del de EEUU. De hecho ha calificado la intentona como "un regalo de Dios" que le permitirá limpiar el ejército.

Dicho ejército era hasta ahora un freno al islamismo hacia el que Erdogan va llevando a Turquía y a sus métodos cada vez más dictatoriales. Veremos a ver si ese formidable ejército -diez veces el nuestro- que hasta ahora ha hecho gala de ser laico no se decanta hacia la teocracia.

El golpe no tenía intención de ser cruento, es evidente, y de hecho ha fracasado en cuanto ha brotado la primera sangre. Quien no ha tenido reparo a que la sangre corriera ha sido Erdogan y los imanes que, desde las mezquitas, han echado a la gente a la calle a que se enfrentara con el ejército en un ejemplo más de cómo el islamismo desprecia y usa la vida humana para lograr sus fines.

El silencio con el que occidente ha estado observando el desarrollo de los acontecimientos demuestra que hubiera aceptado un éxito del golpe militar. Erdogan es un aliado incómodo y muy caro. Claro que aceptar un golpe de estado en Egipto no es lo mismo que aceptarlo en el seno de la OTAN, aunque ya se aceptó en su día uno precisamente en Turquía -el del general Evren en 1980-, además de que de ese modo se le ponía muy difícil a Obama pues las leyes de EEUU prohíben expresamente apoyar económicamente a un régimen golpista. Quizá por ello EEUU no habló de "golpe" en ningún momento durante la asonada, supongo que para salvar la ropa y poder llamarlo de otra forma en caso de que triunfara.

El que Putin fuera el primero en decantarse expresando su apoya a Erdogan, con el que ahora parece llevarse bien tras su enfrentamiento reciente por el derribo del avión ruso, y que fuera precisamente en Rusia en donde ha cogido el asunto al Secretario de Estado de EEUU, tiene mucho que ver con el resultado final.

Pero lo que más ha tenido que ver ha sido el Iphone desde el que Erdogan pudo lanzar el mensaje para que la gente saliera a la calle, transmitido por una televisión pública no intervenida por los golpistas -craso error- y que las mezquitas pudieran repetir ese llamamiento. De otro modo el golpe hubiera triunfado, ya tenían controlado el país entero y sus instituciones.

Mi impresión es que dicho golpe no estaba mal visto por occidente bajo la condición de que no hubiera sangre. En cuanto brotó la primera los golpistas desistieron. Otra cosa es que determinadas unidades rebeldes tardaran más en claudicar o intentaran resistir por las armas. Esto último es algo que a quien beneficia es precisamente a Erdogan.

Pero ahora sólo nos queda asistir al ejercicio de hipocresía de occidente diciendo que apoya al régimen democrático turco y a su gobierno electo mientras éste se encamina a una dictadura islámica. Y tanto más hipocresía cuanto más énfasis se haga en ello pues hay silencios atronadores. La contundencia de Margallo a toro pasado y tras conocer la posición de EEUU es una sonrojante prueba de ello.

viernes, 15 de julio de 2016

No son delincuentes, son fanáticos religiosos dispuestos a morir.



En Francia residen 10.000.000 de musulmanes y la mayor parte de ellos practican una rama de su religión que prohíbe que un musulmán denuncie a otro, por lo que en la práctica los convierte en "colaboradores" de los terroristas islámicos.

Las instrucciones del terrorismo yihadista instalado en Europa pasan por el disimulo, o sea, por aparentar que no se siguen las normas del Islam ni sus preceptos, ni siquiera vestimentas que los asimilen a ello.

La fuerza del mensaje es tal que ya hemos visto que personas nacidas en Europa, con hijos europeos, sucumben a sus "prédicas" y no dudan en inmolarse con tal de cumplir con el precepto de morir matando infieles.

Niza es uno de los centros del yihadismo europeo, allí hay barrios controlados por ellos donde no dudan en imponer "correctivos" a quienes incumplen las reglas que según ellos impone el Islam. Se corre un riesgo cierto de un enfrentamiento civil en Francia y Europa. No me cabe duda de que es uno de sus objetivos.

Es una cuestión religiosa, guste o no, que se convierte en una norma de conducta y en una forma de vida. Si no entendemos eso no ganaremos una guerra que nos han declarado. Nuestras leyes no son válidas para cortar ese fenómeno, las penas que se les puedan imponer a esta gente, de ser condenados, nunca serán tan drásticas como lo que ellos están dispuestos a perder por su ideal: su propia vida.

Por lo tanto nada haremos si no se legisla entendiendo y adecuando las leyes a ese descerebramiento que les aparta absolutamente de nuestros principios. No son delincuentes como se pretende, son fanáticos que están en guerra. Tratarlos como delincuentes es perder esa guerra que nos han declarado.

Y me hago una pregunta, ¿cuántos musulmanes han fallecido en el atentado de Niza?

jueves, 14 de julio de 2016

La banca gana.


La banca no tendría que devolver a los clientes los intereses cobrados de más con anterioridad al 9 de mayo de 2013.
WWW.LIBREMERCADO.COM|DE LIBRE MERCADO


En definitiva, el abogado general del Tribunal de Justicia Europeo apoya el criterio de nuestro Tribunal Supremo, según el cual la banca puede cometer cualquier fraude, pues si luego el tener que devolver el dinero cobrado de más pone en riesgo su negocio, se le perdona y se acepta que se quede con lo que ha quitado a sus clientes. Justicia, dicen.

Lo que me llama la atención es que dicha sentencia hace referencia a una situación coyuntural de debilidad de nuestra banca como justificación, ¿eso supondrá que cuando esa coyuntura se convierta en poderío y beneficios del negocio, sí lo devolverán? ¿Apostamos a que no? Pues eso.
Aunque al menos los perjudicados podrán recuperar parte de lo pagado de más desde mayo de 2013. Algo es algo. O sea, algo para que se callen.

viernes, 1 de julio de 2016

Insistencia en el insulto para pedir colaboración. De locos.


Este chaval ha perdido el rumbo por completo.
Vamos a ver, Alberto, tu has perdido ocho diputados, Rajoy ha ganado catorce, ha conseguido mas de seiscientos mil votos mas de los que tenia en diciembre, que estas diciendo que mas de nueve millones de españoles son tontos y el único listo eres tu.
Piensa un poco y ten un poco mas de humildad y no insultes la inteligencia del votante español.
Albert Rivera cree que Ciudadanos ha repetido "prácticamente" los resultados de las elecciones del 20-D (en septiembre sacó un 13,9 y ahora ha sacado un 13,1 de…
ONDACERO.ES|DE RADIO ONDA CERO
Me gusta
Comentar
Comentarios
Antonio Elvira Primero, casi ocho millones no son nueve millones. Segundo, tres millones de votantes han votado a Rivera sabiendo que no quiere a Rajoy en el gobierno. Tercero, en España no hay elecciones presidencialistas, luego son los representantes electos quienes eligen al Presidente, no los votantes.
Por lo tanto, es absolutamente legítimo exigir lo que se estime oportuno a cambio de un apoyo parlamentario. Y si bien mi opinión es que no debería mantener ese veto, no lo opino porque apoye a Rajoy, que no es el caso, sino porque creo que no es momento de anteponer los sillones a las acciones. Además, así marcaría la diferencia con el PP marianista, que sí lo hace, pues antepone el sillón de Rajoy a cualquier consideración. Ahí están negociando con los nacionalistas para lograrlo.
La pérdida de esos ocho diputados se debe a perder 300.000 votos, la pérdida de la mayoría absoluta de Rajoy se debe a la pérdida de tres millones desde la anterior legislatura útil. No ha ganado Rajoy sino el miedo, y el que el populismo haya bajado se debe a que un millón de los votantes que tuvieron han dejado de apoyarlo. Así que menos triunfalismos y más análisis, que en política se paga muy caro la soberbia.
Me gustaResponder8 hEditado
María Ángeles Sánchez Chacón Antonio; yo tampoco he votado a Mariano. Pero entiendo fundamentalmente que quien ha ganado las elecciones es Rajoy, guste o no.
Qué ya está bien que sobre Rajoy que es el ganador y el que ha subido en escaños; frente a P. Sánchez; Iglesias; Garzón y R
ivera. Todos ellos han descendido considerablemente.
Qué como el tipo esté y el del SOE sigan con el.veto al PP y nos lleven a unas terceras elecciones va a sacar mayoría absolutísima el PP.
A ver si tenemos mejor perder o acaso vamos a estar votando hasta que los de Podemos, PSOE o Ciudadanos ganen las elecciones, hombre ya!!.
Y que conste de nuevo; no he votado al PP.
Antonio Elvira Ya he dicho que opino que no debería mantenerse ese veto. A Rajoy le encantaría, convencido de que así podría recuperar la mayoría absoluta, pero el precio de ir a nuevas elecciones es lo que no nos podemos permitir. Hay que aprender a llegar a acuerdos y el PSOE no debe seguir dividiendo a la sociedad de forma excluyente, ese ha sido su gran error desde el Pacto del Tinell.
Me gustaResponder2 hEditado
María Ángeles Sánchez Chacón Y el chulo de Rivera, ( que se ha definido perfectamente con sus apoyos al PSOE) puede seguir exigiéndole al PP la cabeza de Rajoy cuándo él se ha dado un castañazo de narices?. Sin ánimo de ofender Antonio, pero que Rivera cambie de camello ( es una expresión evidentemente. Aunque hay algún medio donde ha reconocido que en su día consumió, en fin...). Éste que no sabe donde se encuentra, que después de apoyar y no exigir responsabilidad de gobierno por ej. en la Junta de Andalucía, donde todo le parece bien; con la que está cayendo... Éste, apropiándose de unas cuantas frases de Adolfo Suårez (hasta que ha salido su hijo a los medios a frenar a este impresentable) no sabe si está a la izquierda o es mediopensionista. Desde luego no está ni en el centro ni en la derecha. Sin acritud, eh!!
Antonio Elvira Me parece que, puestos a cambiar de camello, mejor debieran de hacerlo esos que no han parado de insultar a Rivera y ahora le exigen su apoyo. Las cosas se hacen de otra forma.
En cuanto a lo de Suárez, no sólo no es cierto, sino que es su hijo quien s
e quiere apropiar de la figura de su padre para el PP, para medrar en él, cuando fueron los que terminaron luego en el PP los que lo descabalgaron de mala forma. Quien ha demostrado talante para llegar a consensos no ha sido el PP precisamente, luego es normal que quien sí lo ha hecho recuerde aquella actitud de Suárez.
Está en el centro y en el liberalismo, y en la defensa de la undad de España sin complejos, cosa que molesta a quienes están sin principio alguno mendigando apoyos al nacionalismo mientras se dicen garantía de la tal unidad..
Eso de insultar no sólo no está bien sino que lo hacen justo los que tienen muchos motivos para callarse. Entre ellos, tres millones de votantes perdidos. Puede que muchos de ellos hoy votantes de Rivera que tampoco quieren a Rajoy. Así que a rebajar el tono y descabalgarse de la soberbia, que no es buena compañera.
Antonio Elvira María Ángeles Sánchez Chacón En cuanto al apyo y acuerdos de Rivera con el PSOE hay que recordar quién aceptó el encargo del Rey. Quien no lo aceptó, ¿cómo puede reclamar apoyos? ¿Para no presentarse? 
Estás errando el tiro, mejor no nombrar la soga en casa del ahorcado, todos hemos sido testigos de lo ocurrido y yo, desde luego, no me voy a tragar relatos que poco tienen que ver con lo visto objetivamente..

Más analizar y menos insultar.


A mis estimados hooligans del PP que hasta insultan a Rivera por no querer a Rajoy de Presidente:

Primero, casi ocho millones no son la mayoría de los españoles, son tan sólo la minoría mayoritaria. Segundo, tres millones de votantes han votado a Rivera sabiendo que no quiere a Rajoy en el gobierno, por lo tanto él no hace más que mantener lo que dijo. Tercero, en España no hay elecciones presidencialistas, luego son los representantes electos quienes eligen al Presidente, no los votantes.

Por lo tanto, es absolutamente legítimo exigir lo que se estime oportuno a cambio de un apoyo parlamentario. Y si bien mi opinión es que no debería mantener ese veto, no lo opino porque apoye a Rajoy, que no es el caso, sino porque creo que no es momento de anteponer los sillones a las acciones, y que si no se ha ganado hay que aceptar que no se puede lograr todo lo prometido. Además, así marcaría la diferencia con el PP marianista, que sí lo hace, pues antepone el sillón de Rajoy a cualquier consideración. Ahí están negociando con los nacionalistas para lograrlo.

La pérdida de esos ocho diputados de C's se debe a perder 300.000 votos respecto a una legislatura fallida, la pérdida de la mayoría absoluta de Rajoy se debe a la pérdida de tres millones desde la anterior legislatura útil. No ha ganado Rajoy sino el miedo, y el que el populismo haya bajado se debe a que un millón de los votantes que tuvieron han dejado de apoyarlo. Y si el PP logra formar gobierno con Rajoy, en vez de uno de coalición, tengo claro que éste será efímero; bien porque no se pueda acabar la legislatura, bien porque Rajoy dimita y deje paso a otro del PP para que ocupe la Presidencia del Gobierno. Así que menos triunfalismos y más análisis, que en política se paga muy caro la soberbia.

Ahuyentando fantasmas.


Por fin soy libre!!!! Para los que votasteis a Ciudadanos: lo siento. Expulsado el que denuncia en vez del que comete el delito. Así funciona Cs, y así llevamos meses denunciandolo internamente pero para esto ha servido. Seguiremos peleando por los ciudadanos pero por fin NO para Ciudadanos. Un abrazo amigos!!! Ah, y aviso para la mafia: no me pienso marchar y entregar el acta aunque sigan insultando, amenazando y humillando; ya me habéis hecho callo, jeje, gracias por las prácticas
El edil de la formación naranja, Ignacio Gisbert, asegura que no va a dejar su cargo y pasará al grupo de los no adscritos
WWW.DIARIOINFORMACION.COM|DE INFORMACION
Me gusta
Comentar
24 comentarios
Antonio Elvira ¿Libre? ¿Alguien te obligó a ir en las listas? Me parece que vas muy sobrado de jeta, de intereses propios y de un lenguaje impropio de un representante electo. Si tienes pruebas de algo, al juzgado; si no, a la calle y a callar. De sinvergüenzas ya vamos sobrados. Y da igual el partido que os haya llevado a la poltrona.
El problema real de Ciudadanos es que no ha sabido hacer criba para separar la chusma que se les ha acercado tan sólo para medrar.
Me gustaResponder20 hEditado
Ignacio Gisbert Colomina Estoy de acuerdo en la última frase, efectivamente. El resto era obediencia debida mientras uno pertenece a una organización. Si la organización te echa ya eres libre para decidir. Y los intereses propios cuales son? Ayudar a quien lo pide? Y jeta? Creo que no me conoce evidentemente, pero será un placer poder conocerle. Un saludo
Me gustaResponder118 h
Antonio Elvira Los intereses propios están en la poltrona que has alcanzado de la mano de un partido, es evidente, y la jeta la evidencia la que has organizado para quedarte esa poltrona sin ataduras con dicho partido.
Creer que en España se vota a los candidatos y no a las listas es un ejercicio de Excesiva soberbia y escaso realismo.