No ganará por los pelos.

Viendo y oyendo la campaña de descalificaciones y el nivel y orientación de los descalificadores, me empieza a dar en la nariz que al final gana. Y no será por los pelos, aunque suene a juego de palabras.

Cospedal a Defensa...

El troll del Congreso.

Pablo Iglesias se rige por Twitter. Allí se hace valer de hordas de activistas que agitan a su gente y de trolls que generan tuits y ataques que luego se reflejan en los medios y dan la impresión de que "la red" se mueve en un sentido u otro. Es una falacia virtual, pero les funciona. Y esa estrategia también la usa en el Parlamento utilizando éste sólo como escaparate propagandístico para crear la virtualidad de que es oposición cuando en realidad es el piquete de demolición.

A los trolls se les descubre descalificándolos un poco con humor -eso les descompone y hace que salga el bicho que tienen dentro- para a continuación ignorarlos. Y si patalean en demasía, bloquearlos para que no adquieran el protagonismo del debate que buscan reventar. Es el archiconocido por los internautas avezados "don't feed the troll" (no alimentar al troll) que es el modo más efectivo de anular su agitación.

Ayer tuvimos ocasión de ver en el Parlamento las dos formas de tratarlos y el resultado de ambas. Iglesias estuvo provocando con diatribas, descalificaciones e insultos a los parlamentarios, al tiempo que demostró su simpatía por quienes desde el exterior descalifican al Parlamento como sede de la representación popular. Para él y para esos que jalea, dicha representación la tienen ellos en exclusiva. Y en la calle y agrupaciones, no en las Instituciones.

Están en modo agitpro -agitación y propaganda- y, como dije, piquete de demolición. Respetan tanto al Parlamento como su amado Maduro, o sea, nada; y van a por él. Quieren proyectar la imagen de unas Instituciones obsoletas y opresoras que justifique dicha demolición. Y son maestros en la utilización de la imagen, por lo que intentan conseguir esa imagen como sea. Nada les alegraría más que lograr el sábado una imagen de una carga policial contra "la gente" que rodee el Congreso. La de él con sus compis saludando a esos que le niegan la representación hasta a él mismo la logrará al salir a saludarlos, con la complicidad impagable de los medios de comunicación y sus cámaras, claro. La otra intentará lograrla si sus "cachorros" logran provocar lo suficiente a la Policía.

En el interior de la Cámara busca provocar para lo mismo, para lograr una reacción que le dé la excusa para montar el numerito y esa imagen que utilizar. Ayer lo logró cuando el portavoz del PP, Rafael Hernando, cayó en la trampa y, con su habitual torpeza, se puso a su misma altura. Hoy se habla más de Podemos que de lo que realmente pasó en el Congreso.

Han conseguido eclipsar el paseo triunfal de Rajoy que se comió literalmente a todos los oradores. A Iglesias lo trató con humor, sí, pero con un humor que descalificaba. Tal como uno se burla sutilmente del ignorante que se las da de ilustrado. Y la prueba de que funcionó está en como "las redes" y sus trolls se desgañitaban intentando contrarrestar el ridículo en el que estaba quedando su líder.

Rajoy desenmascaró al troll y lo ninguneó. Rivera lo volvió a subir al dedicarle más tiempo del que merecía. Y Hernando lo encumbró al regalarle la ocasión que buscaba para lograr lo que hoy vemos en primera plana. No es el modo ni era el momento; no se puede discutir con un idiota de idioteces pues te ganará por experiencia. Pues lo mismo con los agitadores. No los agites pues son expertos en eso. Ignóralos y los desarmarás.

Ya habrá ocasiones y medios en los que trabajar para desenmascararlos, pero no les pongas las cámaras delante porque la montan. Hoy esos que rodearán el Congreso diciendo que no les representa tienen un elemento más que esgrimir: no les dejan hablar. Y da igual que hayan hablado por los codos, lo que queda y lo que les vale es que no les han dejado hablar una vez para aprovechar que uno de sus descalificados intentara descalificarlos.

No era el momento de intentar hacer lo que no se ha hecho en tanto tiempo. Y si alguna vez hay que entrar en ese terreno no se puede hacer con mediocres, sino con expertos parlamentarios de mucho más nivel que el que tiene el portavoz popular. Intentar jugar al populismo con los populistas no funciona, los expertos son ellos.

Ayer Iglesias provocó y Hernando entró al trapo. Cierto que jaleados por quienes están hartos de aguantar insultos, pero no era el momento de jaleos sino de reforzar a Rajoy. Y ha reforzado a Iglesias. Era el momento de las neuronas, no de las tripas. Tremenda torpeza.

Si los populistas actúan como en Twitter y se ponen en plan troll para descalificar, hay que fijarse en quienes en dicha red anulan el efecto de los trolls, no en quienes los hacen famosos. Pues habrá que actuar igual.

Bocazas y numeritos.

Foto:  Chema Moya (EFE)

Lo que hubiera sido un desfile triunfal de Rajoy ha sido desvirtuado por la inconveniente incontinencia de Hernando que ha querido ser más papista que el Papa. Tremenda torpeza que ha dejado como cobardía la fina sorna con la que Rajoy trató a Iglesias evitando darle el protagonismo de la oposición.

Estoy convencido que Ana Pastor le hubiera dado la palabra a Iglesias -era su derecho- tras preguntar a Hernando si retiraba lo dicho, pero el de Podemos conoce muy bien el poder de los gestos y de la televisión, por lo que no le ha dado la ocasión y ha forzado el numerito de la salida del Congreso.

En cualquier caso, Hernando ha vuelto a liarla cuando todo parecía ir como la seda hacia la votación del sábado. No era el momento. Y supongo que las palmadas que esta noche le dé Rajoy no serán de aprobación.

Creer que Iglesias y Podemos no van a aprovechar cualquier ocasión, por mínima que sea, para usarla a su favor y hacerse propaganda, es ser muy torpe.

Primera bajada de pantalones

Réplica a Hernando I

Rajoy dice que no quiere terceras elecciones aunque le podrían beneficiar, pero que, como los socialistas, anteponen el interés general al de su partido y al suyo propio.

Reprocha a Hernando que demonice al adversario. Le dice que por mucho que intente eso de cara a la galería intentando meter a los nacionalistas como afines al PP, la realidad es que el PP tiene mucho más en común con el PSOE que con los partidos nacionalistas, por muy de derechas que sean.

Reivindica la aportación del PP a España y a las mejoras que se han producido y recuerda que no han sido sólo obra de los socialistas. Vuelve a insistir en su planteamiento de acuerdo a tres, de coalición tácita o real. Insiste en que hace falta un Gobierno que pueda gobernar, que no podemos permitirnos una legislatura estéril.

Aviso a navegantes: "Tan malo es no tener Gobierno como tener uno que no pueda gobernar". O lo que es lo mismo: o le dejan gobernar o convoca unas elecciones que tumbarían a PSOE y Ciudadanos.

Pero por otro lado, hace la primera concesión y bajada de pantalones a las movilizaciones callejeras: La Reválida será a efectos estadísticos, poco más o menos, pero no impedirán que quienes no la aprueben puedan continuar en el sistema educativo. O sea, garantiza a quienes no quieren aprender ni estudiar, sino ser estudiantes eternos, que puedan hacerlo sin problemas.

Hernando, rizando el rizo.

Hernando reitera que se abstendrán para evitar unas terceras elecciones, no para que Rajoy sea Presidente. Insiste en que no confían en él y que no les parece el adecuado, aunque no les queda otra. Avisa a Rajoy de que no podrá poner en marcha sus promesas electorales y que algunas de las reformas que dice que hay que mantener tendrán que ser revisadas.

A Sánchez le dio una puya sin nombrarlo, "No podemos ni queremos permitir que los serios problemas que padecen los ciudadanos estén bloqueados por el puro egoísmo", y luego ensalzó su valentía al aceptar el encargo que Rajoy rechazó,  "Pedro Sánchez, de forma valiente y responsable, asumió el encargo de formar Gobierno".

Ahí ya lanzó el primer varapalo a Podemos recordando que votaron no a un gobierno encabezado por un socialista, "Si hoy estamos aquí es porque Podemos sumó sus votos al PP para impedir la andadura de un Gobierno socialista, y eso no va a ser fácil olvidarlo, y eso lo van a recordar los de ciudadanos durante muchísimos años".

A partir de ahí, se dedica a hablar en clave interna repasando todo lo que van a hacer desde la oposición para dejar claro que la abstención no sólo no es un apoyo a Rajoy sino que es un reforzamiento de la influencia del PSOE en la política gubernamental.

Propone una reforma del art 29 para evitar problemas a la hora de investir Presidente y no repetir que un Gobierno esté en funciones tanto tiempo y el espectáculo de repetir elecciones.

A Podemos: "Liderar la oposición es mucho más que ponerse detrás de una pancarta".

Reconoce que aunque no les guste, el PP tiene detrás ocho millones de votantes. Insiste en que los socialistas antepondrán el interés de los ciudadanos al de su partido, o sea, lo mismo que Rajoy.

Investidura III

Discurso de investidura.

Así, a vuelapluma, ha sido un buen discurso. Siempre dije que Rajoy es un excelente parlamentario y orador. Mis críticas nunca se han dirigido a ese aspecto sino a no haber cumplido lo que brillantemente prometió. El objetivo de atraerse al PSOE y hacerles más fácil la abstención lo ha cumplido de sobra. El de volver a llevarse bien con Ciudadanos, también.

Mostrar su disposición al diálogo y evidenciar que no ignora sus dificultades parlamentarias para gobernar, así como declarar claramente que su programa y los intereses del PP ya no pueden ser prioritarios y reconocer que es una minoría mayoritaria que no podrá aplicar su programa, sin olvidar su reconocimiento de los casos de corrupción de su partido, han sido otros de los puntos a destacar.

Se ha mantenido firme en que la soberanía del pueblo español es del pueblo español en su integridad y no es parcelable.

Ha estado conciliador y ha avanzado acuerdos y negociaciones sobre temas de pensiones, educación y financiación autonómica. Habla de Gobierno abierto. Tras un discurso como éste se hace muy difícil justificar una manifestación contra el Parlamento por investirlo democráticamente.

Y la prueba del algodón que demuestra que ha sido un buen discurso es el enfado de Podemos e independentistas. Tanto es así que mañana veremos Pablo Iglesias criticando más al PSOE que a Rajoy. Seguro.

Los no estudiantes.

Ana García y otros "no estudiantes".

Que dice una cría del sindicato de estudiantes, Ana García, que las pruebas para la Reválida "tienen un carácter franquista porque son como las que tenían que aprobar nuestros padres para poder seguir estudiando”. Y la llamo cría porque es lo que debe ser si aún no ha pasado por la Reválida o por la Selectividad, de lo contrario no es que sea estudiante, es que será una activista disfrazada de estudiante a perpetuidad. Y resulta que sí, que es esto último, pues tiene ya casi treinta años y una licenciatura en Comunicación, que ya se sabe que eso es garantía de inmensos conocimientos. Lo que pasa es que se afiliaron a ese sindicato cuando eran estudiantes y una vez que superaron esa etapa se profesionalizaron como agitadores de estudiantes, que eso de trabajar está muy difícil. 

O sea, antes eran estudiantes que pertenecían a un sindicato de estudiantes, lo que era de lo más normal; pero ahora son profesionales y siguen en el sindicato como si fueran estudiantes para manipular a los estudiantes y, de paso, asegurarse un sueldo que otros estudiantes no tienen al terminar sus estudios y tener que apuntarse a las colas del paro. Pero como son marxistas nadie les dice nada, que ya se sabe que el marxismo es el fundamento de la democracia para estos que saben tan poco que temen que se les examine para comprobar sus conocimientos, que eso es franquista. Y claro, así ya podrán.

Pues mira, monina ya talludita, esas pruebas eran para seguir aprendiendo, y para ello había que revalidar lo aprendido. O sea, demostrar que se había aprendido y no sólo que se había asistido a clase para intentar medrar en un sindicato de estudiantes eternos. Posiblemente si tú y otros como tú -incluyendo a algunos de vuestros padres y profesores- hubieran tenido que demostrar que habían aprendido, no estarían acompañando una huelga que protesta contra el sistema educativo porque éste quiere que los alumnos aprendan. ¡Menudo disparate!, ¿verdad? Lo siguiente será acusar de franquista el aprender. Ya vale de niñerías e idioteces.

El que quienes son los responsables de que los alumnos aprendan, los profesores, se sumen a esta huelga que tiene tanto sentido como hacerla para pedir que los estudiantes no tengan que ir a clase, es una de las posibles explicaciones del fracaso estrepitoso de nuestro sistema de enseñanza, y del nulo prestigio de nuestras universidades. Es lógico que si a la universidad acceden miríadas de ignorantes incultos, los que salgan de ella no tengan un nivel homologable, salvo en contadas excepciones. Luego no les pidas que resuelvan un logaritmo neperiano o que redacten más allá de tres frases sin faltas de ortografía y errores sintácticos. Pero, eso sí, muy marxistas ellos.

Pero que a esa huelga se sumen padres de estudiantes ya es el colmo. En breve protestarán porque se enseñe a sus hijos al grito de "¡a mi hijo no le enseña nadie más que yo!", por lo menos. Bueno, o quienes sean marxistas como ellos, que todavía hay clases.

El tonto real.

"Viene un ciclo de movilizaciones sociales...
pero no están dirigidas por nosotros"

Para alcanzar cargo de responsabilidad no debiera ser mérito la estulticia adolescente por mucho título que se posea que, en este caso, más parece certificado de denominación de origen. De Tontuna, exactamente.

Debiera exigirse experiencia en el mundo laboral, autónomo o empresarial. Saber que dos más dos son cuatro no significa que se sepa cómo conseguir esos sumandos. Tampoco vendría mal algo de experiencia vital. No se ven las cosas del mismo modo cuando se anda de copas tonteando o buscando pareja que cuando se tiene un proyecto común con alguien. Mucho más aún si se tiene descendencia. Eso de que los hijos pretendan enseñar a sus padres a hacer hijos no parece muy sensato.

Porque si decir y hacer tonterías forma parte del proceso natural de aprendizaje y de madurez a nivel individual, cuando se hace desde atalayas subvencionadas para ello y con poder de convocatoria, los porrazos nos afectan a todos los que ya hemos curado nuestros golpes y cardenales. Cada cual es libre de romperse una pierna intentando saltar vallas, pero no de rompérsela saltando sobre otros a los que también magulla.

El PSOE no existe en Cataluña.

El separatismo elogia en bloque a Iceta y alienta la ruptura con el PSOE

CDC, ERC y En Comú Podem aplauden la postura del PSC contraria a una abstención a Rajoy y ven en Iceta un futuro aliado.

WWW.LIBERTADDIGITAL.COM

El PSOE cometió un tremendo error cuando decidió no hacer justicia a su E de Español y no estar presente en una región de España. En Cataluña acordó no estar y llegar a un incomprensible pacto con otro partido, el PSC, por el cual este partido se integraba en sus estructuras de partido, con voto, pero sin formar parte de él. Y así se pactó que los socialistas catalanes no pudieran votar al PSOE sino al PSC.

Incluso hasta cuando con Zapatero se implementó la "afiliación directa" a través de internet, los catalanes no pueden afiliarse al PSOE sino al PSC. He aquí el resultado de la tremenda estulticia que ahora les afecta a ellos, tras haber afectado a la unidad de España ya desde aquel nefasto Estatut que Zapatero abrazó y el Tribunal Constitucional tuvo que corregir no todo lo que hubiera debido.

Ahora se produce la incongruencia de que el PSC está en el Comité Federal, vota sus resoluciones y, a la postre, no las acata. Glorioso.

Borrell el vengador.

Lo de Borrell no es más que una "vendetta" que le acerca más a la puerilidad de los podemitas que a la sesudez de sus coetáneos en el PSOE.

Se venga de Felipe González y de PRISA por hacerle a Sánchez lo que le hicieron a él hace veinte años, cuando tras ganar las primarias para ser el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, tuvo que desistir en favor de Almunia, entonces Secretario General. Patético.

¿Ya..?

Excusas para tontos.

Puig encabeza una delegación a Cuba con 23 empresas valencianas

El president de la Generalitat, Ximo Puig, encabeza desde mañana una delegación a Cuba con entidades económicas, empresariales y universitarias de la Comunitat y…

LAVERDAD.ES

Vamos a ver, las Cámaras de Comercio de La Comunitat Valenciana -que ya vale que no tenga nombre oficial en español- ¿no saben que el mayor mercado de las empresas valencianas es el resto de España? ¿Y no había más días para ese viaje a Cuba que estas fechas que impiden que el que tiene que manejar los intereses de quienes vivimos en esta estupenda región de España no celebre el día de la Fiesta Nacional de España en España? ¿La tiene que celebrar en la Embajada de España en Cuba?

Es indudable que quienes han impuesto esa fecha son precisamente los que mantienen a Puig en su puesto, para el que no ha sido precisamente el más votado, y que lo han hecho puerilmente para ser los más altos de la clase y no ir al cumple del profe. Pero ya vale de idioteces aldeanas e incongruentes. Mucho más importante es llevarnos bien con el resto de españoles y eliminar problemas y obstáculos comerciales aquí, que irse a perder el tiempo para abrir un mercado que aún allí no tienen abierto. Para eso siempre habrá tiempo.

Y es que las paranoias nacionalistas, y quienes se prestan a ser sus títeres, tienen estas cosas. Cosas de tontos, vamos. Pero puestos a hacer el tonto, que lo hagan con su dinero, digo yo.

¿Qué hará Sanchez si el PSOE decide abstenerse?

Pues de momento se ha ido a Miami, así que ni asistirá a la investidura, pues no creo sea un viaje relámpago. Lo que se va sabiendo de sus planes de llegar a Presidente cargándose la Constitución, el PSOE e incluso la integridad de España puede que tenga que ver.

Que yo sepa en los colegios no han dado vacaciones y sin embargo se va con su mujer y sus dos hijas. No sé, no sé...

Lo que sí sé es que ahi ha dejado a quienes le apoyaban para que se las compongan solos.

Elecciones, ahora no.

Observo un aluvión de opiniones de los llamados "creadores de opinión" que, en el mejor de los casos, no son otra cosa que periodistas con ínfulas de políticos pero que ven los toros desde la barrera, o voceros a sueldo de determinados partidos o círculos de intereses. Claro que también los hay que opinan como resultado de análisis de la situación basados en la privilegiada información a la que tienen acceso.

Como decía, en esas opiniones abundan las que piden nuevas elecciones para las que dan sus razones, apuntando que, dentro de lo malo, sería lo mejor que podría pasarnos.

Pues bien, yo como opinador de a pie sin más interés que lo que creo mejor para España y por tanto para mí mismo y los míos, y sin vínculo alguno ni con partidos ni círculo de interés de ningún tipo, opino que no es lo mejor que podría pasarnos en este momento.

Lo mejor que podría pasarnos sería una gran coalición que necesariamente no podría ser presidida por Rajoy, y él y los suyos lo saben, por eso ya no hablan de lo que fue primera oferta de Rajoy. De otro modo lo que se haría es un parche para convocarlas a más tardar en un año. Puede que por esa razón Rajoy busque un Gobierno para salvar la cara sabiendo que si lo preside necesariamente tendrá que convocar elecciones en breve, pero ya no aparecerá como perdedor cuando anuncie que no se presenta, sino como alguien que generosamente hace el sacrificio de dejar pasar a las nuevas generaciones. Hoy, para esa coalición, él es el principal impedimento. Y da igual si es con razón o no, ni si es justo o injusto.

Porque unas nuevas elecciones no serían más que otra vez lo mismo aunque con menos apoyo al sistema, por la abstención, y con una mayor división en esta sectaria sociedad a la que nos han traído los partidos. Tampoco sería bueno un gobierno poco sólido por mucho apoyo parlamentario aue logre. pues tendría posiblemente el menor apoyo en votos debido a la ya mencionada mayor abstención.

Puede que en esas nuevas elecciones gane la derecha. Pero ganará en las instituciones con el riesgo de que una izquierda radicalizada pretenda ganar en la calle lo que no gane en las urnas, a las que deslegitimará por la baja participación.

O sea, que la supuesta estabilidad del gobierno supondrá inestabilidad social y una mayor sectarización de la sociedad que nos acercaría cada vez más al enfrentamiento que, por otra parte, parecen querer estos "revanchistas" de algo que ocurrió hace ochenta años y que ni siquiera saben cómo ni lo que lo provocó.

Por tanto, elecciones ahora no. El precio a pagar por ellas sería demasiado alto, y no precisamente en euros. Ya hemos votado, ahí tenemos el resultado; exijamos que con ese resultado nuestros políticos sepan gestionar nuestros intereses. Y que hagan pedagogía entres los suyos para superar el sectarismo que han sembrado por intereses partidistas. O que se vayan a casa.

Lo de reconstruir el sistema para acabar con la partitocracia que nos ha traído hasta esta situación, ya es harina de otro costal. De momento, trabajemos con lo que tenemos.

Reina por un día.

Rajoy busca gobernar como sea, aunque sólo sea un año, antes de apartarse él y no repetir la humillante salida de Sánchez. Ya es cuestión de orgullo personal y, según él, de prestigio internacional. Y ese prestigio no se salvaría si provoca unas terceras elecciones por mucho que crea que mejoraría sus resultados, aunque con una importante abstención que podría ser la puntilla del sistema y no sólo del PSOE.

Creo que va a facilitar al PSOE que se abstenga, pero no a base de aumentar sus exigencias y de amenazar con nuevas elecciones. Los socialistas no se pueden permitir esas elecciones, pero no por la supuesta sobrada victoria del PP, sino porque podría ser la desaparición del PSOE. Pero sí pueden desatar una campaña acusando a Rajoy de querer esas elecciones, cosa que no creo le guste al Presidente en funciones.

El destrozo que Sánchez ha provocado en el PSOE por su tramposa y numantina defensa de su puesto ante la evidente lucha por el poder dentro del partido, ha cambiado radicalmente la partida de ajedrez que se juega desde diciembre. Su patada al tablero ha descolocado las piezas y posiciones, así como las estrategias.

Rajoy parece que de momento ha salvado su cabeza al evitar que pueda ser el precio de un acuerdo. El PSOE ha perdido toda su fuerza para exigirla. Así que puede aplazarlo hasta los siguientes presupuestos que no podrá aprobar más que aceptando lo que no podrá aceptar. A no ser que se consiga lo que se me antoja imposible: una coalición de gobierno presidida por él.

El enfado

A Sánchez lo tumban porque tenía un acuerdo con Podemos que incluía sumar a independentistas y extremistas varios, incluídos referéndums desmembradores varios.

Esto es tan cierto como que Iglesias, para forzar al PSOE a que no tumbara a Sánchez y desbaratara sus planes, había ofrecido que si Sánchez seguía el lunes al frente del partido, renunciar a los referéndums.

El cuento de que eso es un "Rajoy sí o un Rajoy no", no es más que una campaña de agitación y propaganda inspirada por los estrategas de podemos y que Luena aceptó, y Sánchez también, con el objetivo de engañar y manipular a la militancia y así presionar a los críticos. Entre los que le han ganado la partida hay tantos partidarios de la abstención y pasar a la oposición como los de seguir con el no e ir a unos pactos de gobernabilidad, o incluso a elecciones (los menos). Se verá cuando voten sobre ese asunto quienes son los más numerosos.

Como ya apunté en otro post, hay más opciones, entre ellas el "One to One" e ir a un gobierno de coalición. Claro que ahora el PSOE no está en condiciones de exigir. Pero eso de que quienes han ganado quieren que gobierne Rajoy no es más que un bulo propagandístico de podemitas y afines, entre quienes se cuentan Sánchez, Luena y demás. Hoy por hoy "abstención" significa "sí a Rajoy" en su sentimiento colectivo. Y para contrarrestar eso al PSOE no le cabe otra que cambiar el significado de "abstención" por "no a Rajoy", pues si fuerzan nuevas elecciones será dar un sí a Rajoy pues podrá formar gobierno cómodamente.

Compensando traumas

El PSOE tendría la ocasión de vender a su militancia y votantes un éxito a cambio del doloroso trance que acaban de vivir: El de entrar en un gobierno de coalición, enarbolando tanta pluralidad y democracia interna que hasta tumban a su líder si pierde votos, y por ello con autoridad moral para exigir que no lo presidiera Rajoy y así dar una alegría a sus seguidores.

Así que los seguidores de éste no debieran estar cantando victoria muy alegremente. No creo que la capacidad y eficacia comunicativa del PSOE tenga problemas para poner en positivo lo que ahora parece un desastre. De momento ya están presentando como división lo que se ha visto es una ruptura.

Por lo que si pueden ofertar, como contrapartida al traumático enfrentamiento interno, el gobernar algunos ministerios y quitar a Rajoy, este tropiezo quedará en el olvido tal como superaron otros, e incluso más rápidamente. Aunque esta vez eso implique una refundación que incluso debiera afectar a sus siglas.

El gobierno en funciones sube los impuestos a las empresas.

Son muchos los que dicen que esta reforma del Impuesto de Sociedades no es una subida de impuestos. No es cierto, es una subida de impuestos camuflada. Un engañabobos. Si tú has pagado tus impuestos un año y te adelantan los del año próximo, te han subido los impuestos que pagas ese año. Dicen que eso será así hasta 2020, cuando se supone que no se pagará ese impuesto hasta el año siguiente. Es como una estafa piramidal, jamás te devolverán el esfuerzo impositivo de dicho año.

Además el tipo mínimo era del 12% del resultado contable y ahora será será del 23%. Eso es una subida. No será de 6.000 millones, que es lo que ahora adelantarán las empresas, pero será una subida de impuestos a las empresas. Y ya sabemos en quienes se repercutirá.

Lo de que será temporal no se lo cree nadie. También era temporal, por un año dijeron, que los premios de las loterías pagaran el 20%. Se cumplió un año y lo prorrogaron. Nunca volverá a estar exento, al menos no con este gobierno. El gobierno de Rajoy está llevando una política económica socialdemocráta, o sea de izquierdas, nada que ver con lo de bajar impuestos y reducir el gasto que proclamaban. Los suben y aumentan el gasto y la deuda.

Y, curiosamente, nadie se pregunta ahora si un Gobierno en funciones puede hacer estas cosas por Decreto, por mucho que los demás lo aplaudan.

Coincidencias y exclusiones necesarias.

Felipe González: "Alguno tendrá que asumir la responsabilidad tras ir de derrota en derrota"

Eso me suena. ¿No dijo Aznar algo parecido tras  los sucesivos descalabros electorales del PP de Rajoy? Si ahora no está clamando pidiendo su cabeza no es por otra cosa que por la amenaza de que "el fuego amigo" levante contra algún miembro de su familia determinados asuntos con mala prensa.

Y conviene recordar que el PP de Feijóo poco o nada tiene que ver con el de Mariano. En los carteles electorales no aparecía ni el logo del PP.

El PP vasco, sin embargo, ha ido con un marianista de primera a su último desastre, que no ha sido mayor precisamente porque su gestión en el ayuntamiento de Vitoria ha mantenido el voto en dicha provincia, que como bien se sabe vale cuatro veces que el de la provincia de Vizcaya, por ejemplo. Aunque lo quieren presentar como éxito los estómagos agradecidos, Aguirre se ha atrevido a ser sincera y decir lo que piensa sobre el resultado en dicha Comunidad: le parece lamentable.

El PSOE es un desastre, por supuesto, así como sus resultados, y quien ha sido capaz de llevar a su propio partido a la división no puede ser Presidente del Gobierno so pena de correr el riesgo de que nos lleve a un enfrentamiento a todos. Pero en el PP no están mucho mejor las cosas aunque no se haga ruido. El miedo a perder el poder que les queda une mucho, pero ese cemento es soluble en la pérdida de dicho poder. Rajoy no concita entusiasmo, fiabilidad ni confianza más que en sus incondicionales y pretende mantenerse sólo por el miedo a que vengan los otros.

O sea que los programas de PP y PSOE coinciden en lo fundamental: que no ganen los otros. Así que ¡el sectarismo al poder! Y eso no augura nada bueno.

Tanto el PSOE de Sánchez como el PP de Rajoy quieren nuevas elecciones aunque necesitan culpar al otro si se producen. Pero lo quieren por su propio interés, no por el de España. La única salida es una coalición sin esos frustrados líderes que permita restañar heridas y recomponer sus partidos, incluso hasta el punto de la refundación. Y para ello, tanto Sánchez como Rajoy son un impedimento.