Normas de imposible cumplimiento.

Reuniones de más de dos personas por todos lados...
Vamos a ver, es más fácil controlar las distancias en los establecimientos hosteleros que cerrarlos e ir buscando reuniones por doquier. Ayer las playas de Alicante estaban llenas de grupos de jóvenes. Recordemos que no están permitidas reuniones de más de dos personas no convivientes.
Poner normas que podrían funcionar si se pudieran hacer cumplir, al tiempo que se sabe de sobra que no hay medios para ello, es una medida que busca eludir responsabilidades de las autoridades que las dictan. O sea, medidas políticas para justificarse y culpar a los demás, pero de poca o nula efectividad en tanto haya quienes las incumplan.
Las normas tienen que contemplar la forma de poder imponerlas a los irresponsables que no van a querer respetarlas. Esa es la obligación de las autoridades. No se puede decir "prohibido robar" y no tener capacidad de disuadir a los ladrones. Pues lo mismo.
Con las terrazas abiertas cada propietario de establecimiento se ocuparía de que sus clientes cumplan las normas para evitar que le cierren el negocio. Eso ofrecería mayor control y evitaría muchas de esas reuniones "clandestinas". Y si además los establecimientos pudieran ser autorizados a tomar la afiliación de cada reunión en sus mesas, las reuniones no tendrían que reducirse a sólo dos personas y sería más efectivo que prohibirlas y no poder hacerlo cumplir.
Pero en esta CCAA, la valenciana, no hay mucho sentido común. Recordemos que Ximo Puig bramaba para prohibir que quienes habían recibido la primera dosis de la vacuna saltándose el orden, con lo que intentaba corregir un error con otro error de mayores consecuencias y riesgo, además de desperdiciar dosis de vacunas. Y es que como el Gobierno se lava las manos, no toma medidas que sólo a él compete (como el cierre de aeropuertos y estaciones de ferrocarril) y deja que los reinos de taifas hagan a su antojo, ahí tenemos el resultado: Alicante ha amanecido con el número de muertos mayor desde el comienzo de la pandemia.

Hacia Davox va una burra...

En burro, acabaremos viajando en burro. Ellos ya tienen sus aviones privados y necesitan vendernos la burra para seguir acumulando la riqueza. Lo que han constatado es que la estupidez que han logrado extender ha calado tanto que los ciudadanos están preparados para que se les flagele sin rechistar y encima creyendo que salvan el planeta.
La realidad supera a la ficción, y mira que hay obras de ciencia y política ficción que avanzaban este tipo de gran dictadura global. Nos veo como en las películas de superhéroes pidiendo ayuda gritando "¡Tortazoman, ayúdanos!".
La humanidad no puede funcionar como un superordenador con un único sistema operativo, no sería humana. No podemos volver a cero rechazando y desprendiéndonos de lo que hemos conseguido e iniciar de nuevo una carrera para conseguirlo otra vez. La vida no es una realidad virtual.

¡Que viene Feijóo!

«Madrid eligió una opción por la que no me sentiría responsable y he optado por otra», dice Feijóo sobre no cerrar la hostelería.

 Ya es evidente que Feijóo va a por el puesto de Casado. El ataque a Ayuso es sólo excusa. Una excusa que, además, carece de lógica pues si, como parece, los últimos brotes se han producido en reuniones familiares, de amigos y en fiestas privadas, cerrar la hostelería no hará más que incrementar esas actividades sin posibilidad de control.
Aunque además de excusa es necesidad, pues Ayuso está demostrando que funciona lo que Feijóo dijo que no funcionaría, y si Madrid no tiene más éxito en frenar la epidemia, mucho tiene que que ver el que el Gobierno no controle aeropuerto y AVE, y haya tardado en permitirle aplica medidas que exigen desde hace mucho.
Pero Ayuso es la bestia negra del Gobierno y de la extrema izquierda, esos con los que Feijóo pretende llevarse bien a base de pasarles la mano por el lomo y mirar para otro lado para no "crispar", a la espera de que caigan por sí solos sin hacer nada por ayudar a esa caída. Ayuso y Cayetana no son partidarias del reparto del Poder Judicial, Feijóo y Casado sí, y ya han llegado a un acuerdo con el PSOE para ello. Sólo falta publicarlo tras las catalanas y cuando no haga mucho ruido.
El gallego ya le hizo bajar la cabeza a Casado. Ahora puede que espere su oportunidad para tumbarlo.

Censura antidemocrática.

La abstención de Vox ha logrado que no se atrase la llegada de los fondos europeos, es un hecho. Eso de que "salva al Gobierno" es una memez, ese decreto hubiera salido adelante un mes más tarde, tras las elecciones catalanas y a cambio de más cesiones a ERC. Siguiendo esa línea argumental cabría decir que PP y Cs apoyan a ERC y a sus enjuagues para apoyar al Gobierno. O que las abstenciones de Cs han salvado al Gobierno. Incluso que las del PP también han hecho lo mismo.

El PSOE apoya la censura, PP y Cs no la condenan

Estamos en campaña electoral y se han desatado los nervios. Sobre todo en el PP, que trata de desmarcarse todo lo que pueda de Vox en vez de buscar una unidad de acción. Pero lo de no condenar la censura o, como en el caso del PSOE, aplaudirla, ya es gravísimo porque antepone intereses partidistas a la democracia. La censura es anti demócrata la ejerza quien la ejerza. Y en una democracia son los jueces quienes delimitan la libertad de expresión y deciden lo que es delictivo o no. Pero no deja de tener su aquél que el PSOE, que ha sacado adelante el decreto gracias a la abstención de Vox, publique estos dislates.

Por intereses partidistas o electorales estamos permitiendo una degeneración de la democracia tremendamente peligrosa.

Una jugada que descoloca a todos.

Así, a bote pronto y sin haber analizado a fondo el asunto, la jugada de Vox me parece brillante. Ha descolocado a todos, incluyendo a muchos periodistas.
Cs iba a abstenerse en la votación de hoy, pero ha cambiado el voto porque Vox se abstuvo. Y ahora resulta que Vox salva al Gobierno al abstenerse. ¿A quién salvaba la abstención de CS?
Por otra parte, ver la reacción del PP, que se pone al nivel de rabieta de parvulitos, diciendo que la abstención de Vox en la votación de este decreto "salva al Gobierno". Entonces abstenerse
en la moción de censura a Sánchez ¿no lo salvó?

"Lo urgente es que estos fondos lleguen a los españoles. Cada día hay un autónomo, un hostelero, un comerciante que está cerrando su negocio"

Pero lo que más gracia me hace es cómo se ha descolocado el Gobierno que se pasa el día descalificando a lo que llama "extrema derecha" ahora que ha sacado adelante el decreto gracias a la abstención de Vox.
Por lo visto ahora ya no vale el razonamiento que antes hacía el PP y medios afines sobre que una abstención no era salvar al Gobierno.
Confieso que estoy pasando un buen rato viendo el desconcierto generalizado de quienes no han levantado voz alguna ante la censura que Twitter ha desatado contra Vox bloqueando su cuenta.
Pero lo que ha sido sublime es comprobar como el nivel actual de muchos periodistas no alcanzan a entender argumentos inteligentes como los que ha expuesto Espinosa de los Monteros en entrevista radiofónica, en donde ha declarado que "Lo urgente es que estos fondos lleguen a los españoles. Cada día hay un autónomo, un hostelero, un comerciante que está cerrando su negocio".
No sé si esta posición ha sido un error o un acierto, o si ha sido una extraordinaria jugada electoral, pero lo que sí ha sido es un revulsivo en una sociedad cada vez más sectaria y previsible.

No se puede seguir vacunando por falta de suministro.

Algunos ya nos temíamos algo de esto ante el triunfalismo de Sánchez e Illa con las vacunas. No vamos a estar vacunados cuando dijeron. También Íbamos a vacunar a todo el mundo mundial. Muy solidarios son los fantasmas.
Actitud altamente responsable la de la CAM, que ha decidido parar la vacunación hasta no tener la certeza de poder inocular la segunda dosis. No poder poner la segunda dosis puede aumentar el peligro para todos por posibles mutaciones del virus, por ello las dosis existentes se usarán como segunda dosis a los ya inoculados con la primera.. El País da la noticia con un titular totalmente capcioso y manipulador diciendo que Madrid "alega" falta de existencias para dejar de poner la primera dosis.
La realidad es que Madrid se ve obligada a suspender la vacunación debido a que el Gobierno no garantiza suministro de vacunas para la segunda dosis. Y no poner la segunda dosis es una irresponsabilidad absoluta y un riesgo cierto, además de un derroche.

Y es que, tal y como ha explicado el epidemiólogo Fernando García, presidente del comité de Ética del Hospital Carlos III, en una entrevista a Efe, no respetar esa doble dosis (que se administra con 21 días de diferencia en la Pfizer y de 28 días a seis semanas en la de Moderna) no solo implica un riesgo de futuro contagio, sino que podría provocar nuevas mutaciones en el virus. García advierte de que "los beneficios de la vacunación se pierden y el problema es que se desconoce el grado de inmunidad de una sola inoculación" y es muy crítico con esa idea de una única dosis, lo que califica como "tirar el dinero" y algo que le "chirría".

Cataluña también ha decidido lo mismo, pero allí no está Ayuso para poder señalarla.

Margarita deshojada.

Esto de las vacunas ya huele. En vez de una solución es un problema. Que los puestos operativos y sus cúpulas se vacunen es lo lógico si no queremos que queden descabezados. Esta rigurosidad no tiene sentido cuando no hay rigor ninguno ni normas claras en la vacunación de los ciudadanos.
Por otra parte, el protocolo de vacunación de las Fuerzas Armadas es independiente del resto y lo decide precisamente el Estado Mayor de la Defensa, y él es su Jefe, por lo que no ha incurrido en irregularidad alguna. Aunque sí ha sido objeto de una campaña de descrédito encabezada por Podemos y a la que no ha sido ajeno Marlaska.
Se ha estado usando políticamente la tragedia y ahora se usa su posible solución. Y eso que aún no está claro si es solución o sólo un paso hacia ella. Esto es un caos. El peor gobierno en el peor momento. Ya está bien de numeritos y a ver si se hace algo de una vez.
Cuando hay una guerra quienes están en el búnker a salvo es la plana mayor, los que dirigen las operaciones, pues sin dirección la derrota es segura. Así que mejor vamos a dejarnos de idioteces y de peleas de enanos mentales y de niños de colegio. Aunque el daño ya está hecho.
El JEMAD actuó correctamente, la Ministra de Defensa no al no defenderlo enérgicamente y, de no poder hacerlo, dimitir al mismo tiempo pues esa instrucción de la Subsecretaría de Defensa debía de conocerla desde el día 13.

Ximo Puig, el juez de la horca.

Otro disparate más. Que les multen, que les cesen, o lo que quieran, pero no se les puede condenar jugando con su salud, no estamos en la Edad Media para resucitar a La Inquisición. Ya vale de aprendices de dictadores.
Además, no ponerles la segunda dosis es tirar las que ya se han puesto. Por no recordar que jugando con la salud de esas personas se juega con la de todos.
Puestos a actuar como el juez de la horca, ¿porqué no dejamos sin la segunda dosis a los andorranos que se nos han colado a todos porque al Gobierno le ha dado la gana de darles vacunas que ahora nos faltan? Habrá que saber a cambio de qué, pero eso es otro asunto.
En definitiva, no se puede corregir un error o una falta a base de disparates que incluso van contra los derechos humanos.

La democracia no ha llegadodo con Biden, ya estaba.

Mal empieza Biden identificándose con la democracia. No es que haya ganado la democracia, ha ganado él gracias a la democracia. Bajo Trump y bajo cualquier otro presidente EEUU han sido una democracia, no es él quien la personaliza. Tampoco su partido. Mucho menos habiendo llegado con tantos estadounidenses dudando de la limpieza de las elecciones.

Eso de "yo soy la democracia" nunca ha traído nada bueno a los demócratas; y no me refiero a los de su partido, que ya se apropiaron del nombre hace mucho, como si los que eligen a otros partidos no lo fueran; me refiero a los demócratas en general, voten al partido que sea, o no voten.

Hace bien en intentar rebajar las tensiones diciendo que será el Presidente de todos los estadounidenses, pero no debe descalificar como no demócratas a quienes no le han votado. Así no rebaja tensión alguna.
Lo haría investigando lo sucedido para defender la limpieza de esas elecciones que muchos ponen en duda, no sólo afirmando que son limpias porque no se ha podido demostrar lo contrario judicialmente. Debe disipar las dudas de quienes las tienen. Es su deber democrático.

Decisiones arbitrarias y sin compensaciones.

Resulta que, según Sanidad, los contagios han sido fundamentalmente en reuniones familiares y en casas de amigos, y van y cierran la hostelería para que esas reuniones, más difíciles de controlar, se multipliquen. Y de paso arruinar al sector al no contemplar medidas compensatorias.

Aquí no hay ni una cabeza pensante, sólo multitud de decisiones arbitrarias para ver si suena la flauta. No hay Gobierno y las Autonomías se han evidenciado como un problema al tener que tomar medidas para las que no tienen medios para obligar a su cumplimiento. La realidad es que no saben qué hacer.
Así que Sánchez decide que son otros los países a los que tiene que ayudar, ya que a nosotros no sabe, y se dedica a darles las vacunas que nos hacen falta. Porque digan lo que digan, excedentes no hay. En todo caso, de haberlos, sería después de que estuviésemos todos vacunados, no sólo los alcaldes socialistas. Tremendo.

La campaña anti Zendal/Ayuso.

O sea que esta impresentable, Inma Pardo se llama, decide que es una autoridad en materia sanitaria y de análisis de centros hospitalarios porque ha visto algún vídeo en la red y alguna foto. Y por ello, no cumple con su obligación ni con su contrato. Y lo dice sin ruborizarse, todo lo contrario, como si fuera un hecho heroico.
Menudos argumentos de peso. Pues menos mal que no la han llamado para acudir a un hospital de campaña. Y mientras, verdaderos sanitarios y médicos de UCI jugándose la vida por 900€ al mes.
Me parece magnífico que la pongan de patitas en la calle y que la inhabiliten para trabajar en hospitales públicos. Quien "no cumple los requisitos mínimos para desempeñar el trabajo de forma correcta ni mantener la seguridad del paciente" es ella, no el hospital de pandemias. Ya encontrará trabajo como activista y como excusa para que toda esa panda de panfletarios anti Ayuso hagan su agosto. Algún puestecillo le encontrarán como pago a los "servicios" prestados a la causa. Absolutamente vergonzoso.
Lo de Cintora nada sorprendente, no es periodista sino propagandista, cuando no directamente un activista. Pero eso sí, muy bien pagado con el dinero de todos.

Estos nos dejan sin vacunar.

Me pregunto qué intereses hay detrás de eso de dar vacunas a otros países incluso cuando no hay suficientes para nosotros. Antes se decía que se darían de las sobrantes, y por eso habíamos comprado el triple de las necesarias; proporcionalmente muchas más que otros países de Europa, lo que ya era sorprendente y sospechoso. Pero es que ahora que nos van a llegar menos de las prometidas por Pfizer, va Illa y desde Cataluña anuncia que va a dar vacunas a Andorra la semana próxima.

No son capaces de garantizar que llegarán suficientes vacunas para no dejar a gente a medio vacunar y ya está cerrando tratos para vender, regalar o cambalachear con nuestras vacunas en nombre de una solidaridad absolutamente insolidaria con nosotros, que somos quienes las pagamos.
Los hospitales y UCIS colapsados y las cárceles vacías de sinvergüenzas.

El hospital Zendal, un éxito que molesta.

Todos esos que se dedicaron a criticar el Hospital Zendal, ¿dónde estarían metiendo hoy a esos pacientes covid que hoy lo llenan? Aquellas críticas a que si no tenía quirófanos y otras sandeces por el estilo que no hacían más que repetir consignas, tuvieron eco en una panda de corifeos sobrados de ignorancia ruidosa.
El Zendal es un Hospital de apoyo a la epidemia, no un hospital general, y depende del Hospital La Paz. Es como si fuera una planta especializada de las varias que tiene dicho hospital y que tampoco tienen quirófanos pues dicho hospital ya tiene sus plantas de quirófanos. Puede que no sea perfecto, pero cumple el cometido para el que se construyó.
Gracias a ese hospital se van a salvar muchas vidas de pacientes no infectados de covid al impedir el colapso de otros. Ojalá ese ejemplo se hubiera seguido en más sitios, por ejemplo, aquí, en Alicante, en la Comunidad Valenciana, donde ahora sufrimos el colapso de los servicios sanitarios y en donde, hoy, sufrir una apendicitis supone una alta probabilidad de emprender un viaje sin retorno.
Es momento de ceder la batuta a los médicos, a los especialistas sanitarios, y no a los políticos. Y además, es momento de parar todo tipo de inversiones superfluas y ajenas a combatir la pandemia y dedicar todos los recursos a la efectividad de nuestros sanitarios. Y para ello hay que valorarlos y hacer lo posible por disminuir la presión a la que están sometidos.
Ver a toda esa panda de politicuchos, que no sirven más que para repetir consignas, ganando sueldos que triplican o cuadriplican lo que cobran médicos especialistas que se la juegan en las UCI, hace que hierva la sangre.
Y leer esos panfletos dedicados a la crítica de todo lo que se haga urgentemente para lograr efectividad en el Zendal, dan ganas de entrar a saco en esas redacciones que parece que estaban mucho más alegres atando las manos de quienes de verdad trabajan para paliar la epidemia y así conseguir titulares sobre una tragedia aumentada tan sólo para ayudar a los objetivos políticos de quienes les dan de comer.
Esas críticas no pretenden señalar lo que hay que mejorar, sólo tratan de tumbar el proyecto entero por quien lo hizo, no porque sea ineficaz. Otros pretendemos tumbar a los ineficaces, y a quienes impiden la eficacia de otros para que así no se vea la ineficacia de los de su cuerda.

Irresponsable y desagradecido desprecio.

Echo de menos un recuerdo a las víctimas, sobre todo a esa mujer ejecutada en directo, que entró en el Congreso creyendo seguir los deseos del Presidente. Había otras formas de haberla detenido, todos lo pudimos ver; por muy exaltada e impetuosa que fuera viajó cruzando una parte del país para cumplir con un llamamiento del Presidente y murió creyendo servir a su país y defender la democracia. No merece el desprecio del olvido. Mucho menos en un país que ha vivido revueltas de todo tipo por homenajear la memoria de un delincuente muerto por un exceso policial. Me parece injusto no dedicarle siquiera un recuerdo, no por lo que hizo sino por lo que creía estar haciendo. El que los medios la ignoren va de suyo, no era negra ni delincuente habitual, pero este olvido de quien la alentó me parece imperdonable.
Trump cometió el tremendo error de alentar esa marcha hacia el Capitolio. No ha sido la primera, cierto, hubo otras. Aún recuerdo aquella marcha durante las protestas de Black Lives Matter de junio pasado. Pero en este caso no se desplegó un operativo que impidiera el acceso al Capitolio de los manifestantes, entonces incluso se recurrió a la Guardia Nacional.
En este caso hubo hasta cooperación policial. Y ello se debió a que la marcha estaba alentada por el Presidente, al que deben obediencia.
Así que Trump cometió un tremendo error al hacer ese llamamiento de protesta ante el Capitolio. Cierto que intentó pararlo cuando vio el riesgo, pero ya fue tarde y además las RRSS silenciaron su mensaje, hasta el punto de eliminarlo y bloquearle las cuentas.
Todos han cometido errores, pero éste, el de olvidar a quien ha entregado su vida a lo que creyó una causa justa porque la apoyaba su Presidente, es imperdonable y puede apagar todos los otros logros del mandato de Trump, que no han sido pocos y que en más de en una ocasión he alabado.
Difícil va a ser que mantenga liderazgo alguno si desprecia de ese modo el sacrificio de quienes le sigan. Esos que lo han hecho, saliendo en esa protesta, deben de sentirse profundamente traicionados, abandonados y despreciados. Y la tremenda propaganda de la izquierda lo aprovechará sin piedad.

Ejecución en el Capitolio.

 

No verán a las feministas condenar este homicidio de una mujer desarmada que más parece una ejecución. Policías armados hasta los dientes detrás de ella, varios agentes armados en el pasillo al que pretendía entrar, ¿y no ha habido otra opción que dispararle a bocajarro en una zona vital? No hubo ni intento de detenerla.
Tampoco creo que esos de la rodilla en tierra protesten por ello.

Desde este ángulo se ve claramente que el disparo parte desde el pasillo al que pretende entrar por ese cristal roto. Disparo a bocajarro de uno de los miembros del Servicio de Seguridad del Capitolio. No hay intento de detención y mucho menos de intentar evitar víctimas. El policía que estaba detrás de ella apunta en la dirección de la que vino el disparo, o sea, al agente del Servicio de Seguridad del Capitolio, lo que indica un desconcierto total y falta de coordinación. 

El apoyo inicial de Trump a la manifestación y el que las RRSS censuraran y eliminaran sus mensajes en los que pedía a la gente que volviera a casa para evitar precisamente esto, hizo creer a muchos que estaban ahí para defender la democracia y la libertad, y hasta la policía dudaba del bando en el que debía estar. Me da la impresión de que el tremendo error de Trump fue aprovechado para criminalizarle. Suena mucho a un acto de falsa bandera. A esa mujer, exaltada o no, le costó la vida seguir lo que creyó una orden de su Presidente. No se merece el olvido y ni mucho menos la condena de su país, que debería honrarla, no por lo que hizo sino por lo que creyó hacer.

Censura intolerable.

Tanto Twitter como Facebook eliminaron este vídeo de Trump donde pide a sus seguidores volver a casa para no caer en la trampa y suceda una tragedia.

Borrar este vídeo no se entiende más que por la intención de seguir culpando a Trump de lo que intentó evitar tras caer en la cuenta del tremendo error de alentar una protesta ante el Capitolio.

P.D. Este vídeo lo subí a mi canal de Youtube y fue eliminado como "contenido inapropiado".

El infierno no volverá a ser igual.

La ultraizquierda no condena hechos determinados sino de dónde vienen esos hechos. Asaltos a Parlamentos están bien o mal dependiendo tan sólo de si lo hacen los suyos o los contrarios.

En una democracia el acoso a las instituciones democráticas está siempre mal, lo haga quien lo haga. Quienes no condenan en unos casos no tienen autoridad para condenar otros. No son los anti demócratas quienes pueden dar lecciones de democracia por mucho que se disfracen.

En EEUU los demócratas y republicanos contrarios a Trump han cometido el error de no querer aclarar las irregularidades aparecidas en las elecciones. Y Trump ha cometido el error de enardecer a quienes se han sentido estafados por ello.

Pero el hecho de que las RRSS se hayan erigido en juez y parte, cortando la libertad de expresión de quien aún es el Presidente de EEUU, marca un antes y un después. El mundo no volverá a ser el mismo cuando, al final, la opinión pública está dirigida por quienes nadie ha elegido para ello y se mueven por intereses económicos privados.

Quienes cuando Trump fue elegido Presidente se empeñaron en alentar a la gente a salir a protestar contra unos resultados democráticos, diciendo que iba a desatar el infierno, han trabajado arduamente para que la torpeza y el enfado del personaje hiciera posible que ese infierno se desatara al final.

Presidente Trump, aún.

Trump sigue siendo el Presidente de EEUU, guste o no, hasta el 20 de enero. Bloquearle la cuente en redes, borrarle tuits y declaraciones en vídeo, y querer que el presidente sea otro antes de lo que la ley y la Constitución establecen, ¿no es un golpe de estado? ¿O sólo lo es manifestarse ante el Capitolio y que unos reventadores entren en el congreso fácilmente?
Toda esa gente que se pone rodilla en tierra por un abuso policial contra un delincuente, ¿lo hará por el homicidio de esa mujer en el Capitolio?

Cui prodest?

Cui prodest? A la vista del discurso de Biden, perfectamente preparado y calculado, y de la reacción de la izquierda y ultraizquierda, sospecho que los altercados han sido provocados por gente no muy cercana a Trump para culparle, y de paso a toda la derecha.

Desde luego no parece que hayan entrado muy a la fuerza para que se haya acabado como se ha acabado, tiros incluidos Ahí ha habido reventadores para provocar el caos.

Margarita Robles hace la Pascua.

Parece que la Ministra de Defensa, Robles, aún no ha entendido lo que significa ser militar. Para empezar, por eso de "quienes han vestido el uniforme". Un militar sigue vistiendo el uniforme cuando quiera, esté en activo o jubilado. Y nunca pierde su condición de militar.

Por otra parte, las cartas de apoyo al Rey no son otra cosa que una disposición a defender la Constitución. Esa que intentan cargarse sus socios, esos que mantienen a este gobierno. Lo de elevar a categoría un chat privado sin trascendencia, no es más que intentar levantar cortinas de humo para despistar de otros asuntos muchísimo más graves en los que incurre este gobierno. La política no puede ni debe inmiscuirse en todo. Y eso es lo que intenta la Ministra de una forma que está fuera de lugar en esa celebración.

Es juez, al menos eso era, así que debiera de conocer la Ley 39/2007, artículo 115. Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, artículo 24. De nada.