La pataleta.

Ya tardaba en darle la pataleta a Iglesias para demostrar quien manda. La idiotez del PP ha sido creerse que lo dejaban fuera. El problema no es si Podemos está en el Poder Judicial sino la politización de éste. Eso es lo que dijo Casado que impediría... Antes de rebajar su objetivo, claro.
El PP está sufriendo un tremendo desgaste entre los suyos a cambio de nada. Se evidencia que lo único que hace en una negociación es ceder. Y si ahora Iglesias es quien les ha dado el parón, mañana será Sánchez, o EE, o Popeye, da igual. Han perdido el norte, y se les ha notado. No saben ni como justificarse ante su electorado.
Casado no es el líder que pareció ser. Un líder no da bandazos. Quien puede dar bandazos es el que puede comprar voluntades y votos usando el poder sin reparo alguno. Y él no tiene el poder, tan sólo parece haber perdido los reparos que dijo tener. Pero ha dado con quienes no tienen absolutamente ninguno.
Pero han llegado a un punto tal que dudo de que esto sea definitivo, seguro que el iluso de García Egea sigue empeñado en su huida hacia adelante. Cualquier cosa antes de reconocer su equivocada y suicida estrategia. Y Casado, esperando sus órdenes.

La historia interminable...

Pues parece que García Egea no ha encontrado aún el final del guion de la película que quieren contarnos desde el PP para colar que Podemos está pero no está. Y que el PNV tampoco. Se trata de hacernos creer que aunque estén eso no es fruto de una negociación con ellos, sino un regalo de los Reyes Magos, poco más o menos. Y el problema ahora es que no saben si decir que es esto último o un regalo de Papa Noel. Hacer creer que Podemos y el PNV no están cuando es evidente que están, no parece tan fácil para la derecha (o el centro) como lo sería para la izquierda, cuyos votantes tragan con blanco y negro si lo dicen los suyos.
La presión "amiga" contra el PP le ha hecho ver que no va a tener fácil asumir el coste que esta bajada de pantalones les supone. Creían que iba a ser menor pero van listos. Las mayores protestas parten de sus votantes, exvotantes y lo que consideran su nicho de votos. Así que tocará esperar a que se hable de otra cosa.
Sólo espero que hoy tenga lugar la reunión del CGPJ para hacer los nombramientos que estaban previstos y no hacer aparecer al poder judicial sumiso al poder político. Aunque la Vice Calvo ya se encargó de decir ayer en el Congreso que eso es así porque lo dice la Constitución, según ella, confundiendo que "la justicia emana del pueblo" con "la justicia emana del Parlamento". Hay que recordar que es Doctora en Derecho Constitucional por la Universidad de Córdoba, ¡y olé!
Pero puestos a hablar de la Constitución bien podrían haberle repetido este artículo 122.3:
"El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión",
Así que parece que habrá que esperar para ver la película que, se pongan como se pongan, no puede tener un final feliz para la democracia si no se vuelve al sistema de elección que dicta la Constitución.
El problema no es la podemización coyuntural de la justicia sino su politización estructural.

De género tonto.

Sánchez ha hecho hoy un conato de reconocimiento de errores en la gestión de la pandemia. Pero ha hecho lo que ya muchos avisamos que pretendía: hacer responsables a todos. Por eso cedió la gestión a las CCAA, para repartir culpabilidades. Ahora dice que "nos equivocamos todos" cuando quien se ha equivocado constantemente ha sido el Gobierno.
Y ha hecho todo lo posible para que ninguna CCAA tuviera éxito poniendo en marcha medidas distintas a las que Sanidad dictaba o incluso medidas que Sanidad aún no tenía ni estudiadas.
Casado no sólo no ha rechistado sino que ha dejado claro que está en eso de llegar a acuerdos con él tragando sapos y culebras. Y sin disimular que su objetivo es volver al bipartidismo que les permita repartirse el cotarro. Ya hasta se suma a lo de la política de género que criticaba hasta hace poco.
El problema es que ambos están usando la mentira para llegar a ello. Si la solución pasa por llegar a un acuerdo que permita a Sánchez seguir gobernando sin tener que contar con la extrema izquierda e independentistas, que lo digan. Pero las mentiras y las contradicciones lo que generan es desconfianza en los ciudadanos. Pero los políticos han decidido que la política es para beneficiar a los políticos. Los demás que arreen.
Echenique ya no se esconde y ha llegado a criticar directamente a Madrid, no vaya a ser que las medidas de apertura que Ayuso empieza a poner en marcha sean eficaces. Por eso sacarán a la gente a la calle el 8M, que hay que ayudar a que no funcionen.

Tongo.

Hoy en el Parlamento su ha escenificado un enfrentamiento entre Casado y Sánchez para hacer creer que el primero sigue liderando a la oposición.

Casado;
"Pablo Iglesias miente más que habla, amenaza el estado del bienestar, nos lleva al populismo de la Venezuela de Chávez, solo le importa el control de jueces y espías. Critica al jefe del Estado, dice que ETA tenía motivaciones políticas, lanza una web para señalar a periodistas críticos… hasta que ayer han imputado al fundador de su partido. ¿Cuándo va a cesar a su vicepresidente?"

Sánchez:
"Le recomiendo la película El Sirviente", a modo de comparación con la formación de Santiago Abascal: "Al final, el sirviente acaba imponiendo sus demandas y es el que manda y el señor el que obedece. Elija entre el camino de la moderación o la perdición de la ultraderecha".

Nada de lo que achaca Sánchez a Casado es distinto de lo que puede achacársele a él. Sobre todo lo de "El Sirviente" que en sí mismo ya evidencia el cuelgue a las ficciones cinemátográficas y televisivas que le acerca aún más a Iglesias y aleja a ambos de la realidad.
Por otro lado lo de hoy ha sonado a enfrentamiento calculado para no hacerse daño mutuo, que el pacto sobre el reparto del Poder Judicial hay que hacerlo público en breve. Tienen que preparar a la opinión pública y publicada.
Y todo lo que Casado achaca a Iglesias es lo mismo que Sánchez ya adelantó antes de las elecciones generales para decir que no podía formar gobierno con el comunista bolivariano. Y lo formó sabiendo lo que vendría, por lo tanto lo tiene asumido.
Casado vuelve a equivocar el tiro al no apuntar a Sánchez; el responsable de que los comunistas estén en el gobierno es él, no Iglesias. Ni siquiera sus votantes, no tiene suficientes y parece que cada vez menos. Así que el centrar sus ataques a Iglesias indica que no sólo va de caza menor, sino que en vez de postas lleva salvas.

La primera primera píldora amarga.

A mí me suena todo esto a otra jugada de Iván Redondo que usa lo de "poli malo, poli bueno" para hacer pasar por buena esta proposición de ley usando la cortedad de la activista Montero. Y de paso, empieza a anunciar a Iglesias que le van a poner en su sitio poco a poco.

El que esta proposición de ley no tenga los mismos dislates que la de la pueril "Vicepresidenta consorte" no hace que lo que al final sigue su curso sea algo más que un disparate muy pulido. Espero que el anunciado recurso de inconstitucionalidad por parte del PP siga adelante, aunque el que se hayan abstenido en la votación, permitiendo que la propuesta siga su curso, no signifique que no la presenten porque estén de mudanza de sede.

Lo de filtrar el contra informe del PSOE al informe de Montero es para mondarse de risa por la ignorante puerilidad de ésta. Y ahora esperando la reacción de Iglesias y de su mascota Echenique. Esta va ser la primera de las píldoras que se va a tener que tragar Iglesias para mantener su poltrona y la de su pareja. Iván Redondo empieza a colocar el tablero.

De momento, si esto evidencia que el Ministerio de Igualdad es incapaz de sacar adelante una Ley de Igualdad, ¿para qué sirve? Esta píldora puede ser todo un meteorito.

El batacazo.

No soy de apuestas ni de profecías, pero el panorama me hace pensar que lo más sonado de mañana en Cataluña va ser el batacazo del PP por confundirse de rival y que el resultado de ese rival le supere en mucho. Su gran error ha sido dejar hablar a Casado en la campaña. Alejandro Fernández trató de arroparse en Cayetana, Ayuso y hasta en Vidal Cuadras (recordemos que éste se presentó por Vox a las elecciones europeas) pero la irrupción de Casado lo ha desbaratado todo. Incluso el que Fernández destacara en el debate televisivo de la Sexta como el mejor. Aunque siguió cometiendo el error de enzarzarse con el candidato de Vox con puerilidades como el "no me chille".
Puede que hasta se quede fuera del Parlament junto con el partido de Artur Mas, PDeCAT, heredero del de Pujol; lo que de suceder, en el caso del PP, sería imputable a Casado por equivocarse de rival atacando a Vox y que desbarató todo lo que los acompañantes de Fernández habían aportado a la campaña, y a nadie más. Ha renegado del PP que él mismo representaba y hasta se ha descalificado a sí mismo diciendo lo contrario de lo que defendió para disputar la presidencia del partido.
Pero viendo el viraje del personaje puede que no tenga la gallardía de aceptar su responsabilidad y haga responsable al PP catalán y a su líder Alejandro Fernández. Éste lo tendría merecido por sumiso. Y el PP por estúpido.
Mañana se verá.

No es Iglesias, es Sánchez.

 

No creo que los manifiestos sirvan para algo más que para hacer pública la postura de sus firmantes, aunque algo es algo. Pero en este caso me suena hasta pueril pues Iglesias no hace otra cosa que lo esperado en un comunista revolucionario. Es de libro que los seguidores de un sistema antidemocrático se las vayan dando de demócratas. Se trata de convencer a la gente de que la democracia es lo que ellos dicen que es democracia y que nada tiene que ver con la democracia acallando a quienes no son de su cuerda.

Pedir la destitución de Iglesias a quien tiene el poder de hacerlo gracias a que tiene a Iglesias en el gobierno es, cuanto menos, pueril. Una pataleta para hacer ruido, pero nada más. Un intento de justificarse de quienes perdieron el poder dentro del PSOE y permitieron que Sánchez se apoderara de él. Y hay algunos ingenuos bien pensantes que caen en la trampa y se suman al manifiesto. Un intento de hacer creer que en el PSOE sigue viva la socialdemocracia anticomunista y que la posición actual del partido es sólo coyuntural.

No es cierto, la posición actual del PSOE es un síntoma de que el PSOE no existe más que como una máquina de poder y una agencia de colocación, así como un instrumento para que la gran banca pueda hacer lo que quiera para tapar sus boquetes y seguir generando beneficios a costa de mandar al paro a una parte muy significativa de sus plantillas.

Con la izquierda en el poder y controlando a los sindicatos, pueden hacer lo que de gobernar la derecha haría arder las calles. Por eso apoyan a Sánchez. Iglesias tiene ideología, Sánchez no. Y su PSOE tampoco. Y para que Sánchez esté en el poder necesita a Iglesias en el mismo. Podría estar en el poder llegando a acuerdos con otros, pero entonces las calles seguirían ardiendo si la gran banca intenta hacer lo que pretende para mantener sus beneficios: reducir costos enviando a una gran parte de sus plantillas al paro para no tener que pagar sus sueldos y que los paguemos los demás. Lo que haría que dejaran de apoyarle. Sánchez y sus estrategas lo saben.

Así que seguirá con el juego de "poli bueno, poli malo" hasta que ya no sea sostenible y necesite volver a engañar al electorado en otras elecciones. Entonces sí, entonces se escenificará la ruptura. O Sánchez lo destituye o Iglesias se adelanta y dimite. Pero todo será un paripé electoralista, volverán a lo mismo si se necesitan para mantenerse en el poder.

Es Sánchez el problema. El comunismo es lo que es. Bien lo sabe Alemania y lo tiene prohibido. Iglesias seguirá llamando "democracia mejorable" a toda democracia que no sea lo que él llama democracia: el comunismo. Quien engañó a sus votantes diciendo que no formaría gobierno con él fue Sánchez. Y quien lo mantiene en el poder. Así que de pedir dimisiones es la del Presidente la que hay que pedir, pero éste ya se ha encargado de que en su PSOE no tenga sustituto.

Normas de imposible cumplimiento.

Reuniones de más de dos personas por todos lados...
Vamos a ver, es más fácil controlar las distancias en los establecimientos hosteleros que cerrarlos e ir buscando reuniones por doquier. Ayer las playas de Alicante estaban llenas de grupos de jóvenes. Recordemos que no están permitidas reuniones de más de dos personas no convivientes.
Poner normas que podrían funcionar si se pudieran hacer cumplir, al tiempo que se sabe de sobra que no hay medios para ello, es una medida que busca eludir responsabilidades de las autoridades que las dictan. O sea, medidas políticas para justificarse y culpar a los demás, pero de poca o nula efectividad en tanto haya quienes las incumplan.
Las normas tienen que contemplar la forma de poder imponerlas a los irresponsables que no van a querer respetarlas. Esa es la obligación de las autoridades. No se puede decir "prohibido robar" y no tener capacidad de disuadir a los ladrones. Pues lo mismo.
Con las terrazas abiertas cada propietario de establecimiento se ocuparía de que sus clientes cumplan las normas para evitar que le cierren el negocio. Eso ofrecería mayor control y evitaría muchas de esas reuniones "clandestinas". Y si además los establecimientos pudieran ser autorizados a tomar la afiliación de cada reunión en sus mesas, las reuniones no tendrían que reducirse a sólo dos personas y sería más efectivo que prohibirlas y no poder hacerlo cumplir.
Pero en esta CCAA, la valenciana, no hay mucho sentido común. Recordemos que Ximo Puig bramaba para prohibir que quienes habían recibido la primera dosis de la vacuna saltándose el orden, con lo que intentaba corregir un error con otro error de mayores consecuencias y riesgo, además de desperdiciar dosis de vacunas. Y es que como el Gobierno se lava las manos, no toma medidas que sólo a él compete (como el cierre de aeropuertos y estaciones de ferrocarril) y deja que los reinos de taifas hagan a su antojo, ahí tenemos el resultado: Alicante ha amanecido con el número de muertos mayor desde el comienzo de la pandemia.

Hacia Davox va una burra...

En burro, acabaremos viajando en burro. Ellos ya tienen sus aviones privados y necesitan vendernos la burra para seguir acumulando la riqueza. Lo que han constatado es que la estupidez que han logrado extender ha calado tanto que los ciudadanos están preparados para que se les flagele sin rechistar y encima creyendo que salvan el planeta.
La realidad supera a la ficción, y mira que hay obras de ciencia y política ficción que avanzaban este tipo de gran dictadura global. Nos veo como en las películas de superhéroes pidiendo ayuda gritando "¡Tortazoman, ayúdanos!".
La humanidad no puede funcionar como un superordenador con un único sistema operativo, no sería humana. No podemos volver a cero rechazando y desprendiéndonos de lo que hemos conseguido e iniciar de nuevo una carrera para conseguirlo otra vez. La vida no es una realidad virtual.

¡Que viene Feijóo!

«Madrid eligió una opción por la que no me sentiría responsable y he optado por otra», dice Feijóo sobre no cerrar la hostelería.

 Ya es evidente que Feijóo va a por el puesto de Casado. El ataque a Ayuso es sólo excusa. Una excusa que, además, carece de lógica pues si, como parece, los últimos brotes se han producido en reuniones familiares, de amigos y en fiestas privadas, cerrar la hostelería no hará más que incrementar esas actividades sin posibilidad de control.
Aunque además de excusa es necesidad, pues Ayuso está demostrando que funciona lo que Feijóo dijo que no funcionaría, y si Madrid no tiene más éxito en frenar la epidemia, mucho tiene que que ver el que el Gobierno no controle aeropuerto y AVE, y haya tardado en permitirle aplica medidas que exigen desde hace mucho.
Pero Ayuso es la bestia negra del Gobierno y de la extrema izquierda, esos con los que Feijóo pretende llevarse bien a base de pasarles la mano por el lomo y mirar para otro lado para no "crispar", a la espera de que caigan por sí solos sin hacer nada por ayudar a esa caída. Ayuso y Cayetana no son partidarias del reparto del Poder Judicial, Feijóo y Casado sí, y ya han llegado a un acuerdo con el PSOE para ello. Sólo falta publicarlo tras las catalanas y cuando no haga mucho ruido.
El gallego ya le hizo bajar la cabeza a Casado. Ahora puede que espere su oportunidad para tumbarlo.

Censura antidemocrática.

La abstención de Vox ha logrado que no se atrase la llegada de los fondos europeos, es un hecho. Eso de que "salva al Gobierno" es una memez, ese decreto hubiera salido adelante un mes más tarde, tras las elecciones catalanas y a cambio de más cesiones a ERC. Siguiendo esa línea argumental cabría decir que PP y Cs apoyan a ERC y a sus enjuagues para apoyar al Gobierno. O que las abstenciones de Cs han salvado al Gobierno. Incluso que las del PP también han hecho lo mismo.

El PSOE apoya la censura, PP y Cs no la condenan

Estamos en campaña electoral y se han desatado los nervios. Sobre todo en el PP, que trata de desmarcarse todo lo que pueda de Vox en vez de buscar una unidad de acción. Pero lo de no condenar la censura o, como en el caso del PSOE, aplaudirla, ya es gravísimo porque antepone intereses partidistas a la democracia. La censura es anti demócrata la ejerza quien la ejerza. Y en una democracia son los jueces quienes delimitan la libertad de expresión y deciden lo que es delictivo o no. Pero no deja de tener su aquél que el PSOE, que ha sacado adelante el decreto gracias a la abstención de Vox, publique estos dislates.

Por intereses partidistas o electorales estamos permitiendo una degeneración de la democracia tremendamente peligrosa.

Una jugada que descoloca a todos.

Así, a bote pronto y sin haber analizado a fondo el asunto, la jugada de Vox me parece brillante. Ha descolocado a todos, incluyendo a muchos periodistas.
Cs iba a abstenerse en la votación de hoy, pero ha cambiado el voto porque Vox se abstuvo. Y ahora resulta que Vox salva al Gobierno al abstenerse. ¿A quién salvaba la abstención de CS?
Por otra parte, ver la reacción del PP, que se pone al nivel de rabieta de parvulitos, diciendo que la abstención de Vox en la votación de este decreto "salva al Gobierno". Entonces abstenerse
en la moción de censura a Sánchez ¿no lo salvó?

"Lo urgente es que estos fondos lleguen a los españoles. Cada día hay un autónomo, un hostelero, un comerciante que está cerrando su negocio"

Pero lo que más gracia me hace es cómo se ha descolocado el Gobierno que se pasa el día descalificando a lo que llama "extrema derecha" ahora que ha sacado adelante el decreto gracias a la abstención de Vox.
Por lo visto ahora ya no vale el razonamiento que antes hacía el PP y medios afines sobre que una abstención no era salvar al Gobierno.
Confieso que estoy pasando un buen rato viendo el desconcierto generalizado de quienes no han levantado voz alguna ante la censura que Twitter ha desatado contra Vox bloqueando su cuenta.
Pero lo que ha sido sublime es comprobar como el nivel actual de muchos periodistas no alcanzan a entender argumentos inteligentes como los que ha expuesto Espinosa de los Monteros en entrevista radiofónica, en donde ha declarado que "Lo urgente es que estos fondos lleguen a los españoles. Cada día hay un autónomo, un hostelero, un comerciante que está cerrando su negocio".
No sé si esta posición ha sido un error o un acierto, o si ha sido una extraordinaria jugada electoral, pero lo que sí ha sido es un revulsivo en una sociedad cada vez más sectaria y previsible.

No se puede seguir vacunando por falta de suministro.

Algunos ya nos temíamos algo de esto ante el triunfalismo de Sánchez e Illa con las vacunas. No vamos a estar vacunados cuando dijeron. También Íbamos a vacunar a todo el mundo mundial. Muy solidarios son los fantasmas.
Actitud altamente responsable la de la CAM, que ha decidido parar la vacunación hasta no tener la certeza de poder inocular la segunda dosis. No poder poner la segunda dosis puede aumentar el peligro para todos por posibles mutaciones del virus, por ello las dosis existentes se usarán como segunda dosis a los ya inoculados con la primera.. El País da la noticia con un titular totalmente capcioso y manipulador diciendo que Madrid "alega" falta de existencias para dejar de poner la primera dosis.
La realidad es que Madrid se ve obligada a suspender la vacunación debido a que el Gobierno no garantiza suministro de vacunas para la segunda dosis. Y no poner la segunda dosis es una irresponsabilidad absoluta y un riesgo cierto, además de un derroche.

Y es que, tal y como ha explicado el epidemiólogo Fernando García, presidente del comité de Ética del Hospital Carlos III, en una entrevista a Efe, no respetar esa doble dosis (que se administra con 21 días de diferencia en la Pfizer y de 28 días a seis semanas en la de Moderna) no solo implica un riesgo de futuro contagio, sino que podría provocar nuevas mutaciones en el virus. García advierte de que "los beneficios de la vacunación se pierden y el problema es que se desconoce el grado de inmunidad de una sola inoculación" y es muy crítico con esa idea de una única dosis, lo que califica como "tirar el dinero" y algo que le "chirría".

Cataluña también ha decidido lo mismo, pero allí no está Ayuso para poder señalarla.

Margarita deshojada.

Esto de las vacunas ya huele. En vez de una solución es un problema. Que los puestos operativos y sus cúpulas se vacunen es lo lógico si no queremos que queden descabezados. Esta rigurosidad no tiene sentido cuando no hay rigor ninguno ni normas claras en la vacunación de los ciudadanos.
Por otra parte, el protocolo de vacunación de las Fuerzas Armadas es independiente del resto y lo decide precisamente el Estado Mayor de la Defensa, y él es su Jefe, por lo que no ha incurrido en irregularidad alguna. Aunque sí ha sido objeto de una campaña de descrédito encabezada por Podemos y a la que no ha sido ajeno Marlaska.
Se ha estado usando políticamente la tragedia y ahora se usa su posible solución. Y eso que aún no está claro si es solución o sólo un paso hacia ella. Esto es un caos. El peor gobierno en el peor momento. Ya está bien de numeritos y a ver si se hace algo de una vez.
Cuando hay una guerra quienes están en el búnker a salvo es la plana mayor, los que dirigen las operaciones, pues sin dirección la derrota es segura. Así que mejor vamos a dejarnos de idioteces y de peleas de enanos mentales y de niños de colegio. Aunque el daño ya está hecho.
El JEMAD actuó correctamente, la Ministra de Defensa no al no defenderlo enérgicamente y, de no poder hacerlo, dimitir al mismo tiempo pues esa instrucción de la Subsecretaría de Defensa debía de conocerla desde el día 13.

Ximo Puig, el juez de la horca.

Otro disparate más. Que les multen, que les cesen, o lo que quieran, pero no se les puede condenar jugando con su salud, no estamos en la Edad Media para resucitar a La Inquisición. Ya vale de aprendices de dictadores.
Además, no ponerles la segunda dosis es tirar las que ya se han puesto. Por no recordar que jugando con la salud de esas personas se juega con la de todos.
Puestos a actuar como el juez de la horca, ¿porqué no dejamos sin la segunda dosis a los andorranos que se nos han colado a todos porque al Gobierno le ha dado la gana de darles vacunas que ahora nos faltan? Habrá que saber a cambio de qué, pero eso es otro asunto.
En definitiva, no se puede corregir un error o una falta a base de disparates que incluso van contra los derechos humanos.

La democracia no ha llegadodo con Biden, ya estaba.

Mal empieza Biden identificándose con la democracia. No es que haya ganado la democracia, ha ganado él gracias a la democracia. Bajo Trump y bajo cualquier otro presidente EEUU han sido una democracia, no es él quien la personaliza. Tampoco su partido. Mucho menos habiendo llegado con tantos estadounidenses dudando de la limpieza de las elecciones.

Eso de "yo soy la democracia" nunca ha traído nada bueno a los demócratas; y no me refiero a los de su partido, que ya se apropiaron del nombre hace mucho, como si los que eligen a otros partidos no lo fueran; me refiero a los demócratas en general, voten al partido que sea, o no voten.

Hace bien en intentar rebajar las tensiones diciendo que será el Presidente de todos los estadounidenses, pero no debe descalificar como no demócratas a quienes no le han votado. Así no rebaja tensión alguna.
Lo haría investigando lo sucedido para defender la limpieza de esas elecciones que muchos ponen en duda, no sólo afirmando que son limpias porque no se ha podido demostrar lo contrario judicialmente. Debe disipar las dudas de quienes las tienen. Es su deber democrático.

Decisiones arbitrarias y sin compensaciones.

Resulta que, según Sanidad, los contagios han sido fundamentalmente en reuniones familiares y en casas de amigos, y van y cierran la hostelería para que esas reuniones, más difíciles de controlar, se multipliquen. Y de paso arruinar al sector al no contemplar medidas compensatorias.

Aquí no hay ni una cabeza pensante, sólo multitud de decisiones arbitrarias para ver si suena la flauta. No hay Gobierno y las Autonomías se han evidenciado como un problema al tener que tomar medidas para las que no tienen medios para obligar a su cumplimiento. La realidad es que no saben qué hacer.
Así que Sánchez decide que son otros los países a los que tiene que ayudar, ya que a nosotros no sabe, y se dedica a darles las vacunas que nos hacen falta. Porque digan lo que digan, excedentes no hay. En todo caso, de haberlos, sería después de que estuviésemos todos vacunados, no sólo los alcaldes socialistas. Tremendo.

La campaña anti Zendal/Ayuso.

O sea que esta impresentable, Inma Pardo se llama, decide que es una autoridad en materia sanitaria y de análisis de centros hospitalarios porque ha visto algún vídeo en la red y alguna foto. Y por ello, no cumple con su obligación ni con su contrato. Y lo dice sin ruborizarse, todo lo contrario, como si fuera un hecho heroico.
Menudos argumentos de peso. Pues menos mal que no la han llamado para acudir a un hospital de campaña. Y mientras, verdaderos sanitarios y médicos de UCI jugándose la vida por 900€ al mes.
Me parece magnífico que la pongan de patitas en la calle y que la inhabiliten para trabajar en hospitales públicos. Quien "no cumple los requisitos mínimos para desempeñar el trabajo de forma correcta ni mantener la seguridad del paciente" es ella, no el hospital de pandemias. Ya encontrará trabajo como activista y como excusa para que toda esa panda de panfletarios anti Ayuso hagan su agosto. Algún puestecillo le encontrarán como pago a los "servicios" prestados a la causa. Absolutamente vergonzoso.
Lo de Cintora nada sorprendente, no es periodista sino propagandista, cuando no directamente un activista. Pero eso sí, muy bien pagado con el dinero de todos.

Estos nos dejan sin vacunar.

Me pregunto qué intereses hay detrás de eso de dar vacunas a otros países incluso cuando no hay suficientes para nosotros. Antes se decía que se darían de las sobrantes, y por eso habíamos comprado el triple de las necesarias; proporcionalmente muchas más que otros países de Europa, lo que ya era sorprendente y sospechoso. Pero es que ahora que nos van a llegar menos de las prometidas por Pfizer, va Illa y desde Cataluña anuncia que va a dar vacunas a Andorra la semana próxima.

No son capaces de garantizar que llegarán suficientes vacunas para no dejar a gente a medio vacunar y ya está cerrando tratos para vender, regalar o cambalachear con nuestras vacunas en nombre de una solidaridad absolutamente insolidaria con nosotros, que somos quienes las pagamos.
Los hospitales y UCIS colapsados y las cárceles vacías de sinvergüenzas.

El hospital Zendal, un éxito que molesta.

Todos esos que se dedicaron a criticar el Hospital Zendal, ¿dónde estarían metiendo hoy a esos pacientes covid que hoy lo llenan? Aquellas críticas a que si no tenía quirófanos y otras sandeces por el estilo que no hacían más que repetir consignas, tuvieron eco en una panda de corifeos sobrados de ignorancia ruidosa.
El Zendal es un Hospital de apoyo a la epidemia, no un hospital general, y depende del Hospital La Paz. Es como si fuera una planta especializada de las varias que tiene dicho hospital y que tampoco tienen quirófanos pues dicho hospital ya tiene sus plantas de quirófanos. Puede que no sea perfecto, pero cumple el cometido para el que se construyó.
Gracias a ese hospital se van a salvar muchas vidas de pacientes no infectados de covid al impedir el colapso de otros. Ojalá ese ejemplo se hubiera seguido en más sitios, por ejemplo, aquí, en Alicante, en la Comunidad Valenciana, donde ahora sufrimos el colapso de los servicios sanitarios y en donde, hoy, sufrir una apendicitis supone una alta probabilidad de emprender un viaje sin retorno.
Es momento de ceder la batuta a los médicos, a los especialistas sanitarios, y no a los políticos. Y además, es momento de parar todo tipo de inversiones superfluas y ajenas a combatir la pandemia y dedicar todos los recursos a la efectividad de nuestros sanitarios. Y para ello hay que valorarlos y hacer lo posible por disminuir la presión a la que están sometidos.
Ver a toda esa panda de politicuchos, que no sirven más que para repetir consignas, ganando sueldos que triplican o cuadriplican lo que cobran médicos especialistas que se la juegan en las UCI, hace que hierva la sangre.
Y leer esos panfletos dedicados a la crítica de todo lo que se haga urgentemente para lograr efectividad en el Zendal, dan ganas de entrar a saco en esas redacciones que parece que estaban mucho más alegres atando las manos de quienes de verdad trabajan para paliar la epidemia y así conseguir titulares sobre una tragedia aumentada tan sólo para ayudar a los objetivos políticos de quienes les dan de comer.
Esas críticas no pretenden señalar lo que hay que mejorar, sólo tratan de tumbar el proyecto entero por quien lo hizo, no porque sea ineficaz. Otros pretendemos tumbar a los ineficaces, y a quienes impiden la eficacia de otros para que así no se vea la ineficacia de los de su cuerda.