Desconfianza.

El riesgo de que España entre en quiebra aumenta.


El riesgo de que la deuda soberana quede impagada crece desorbitadamente. En el mercado de credit default swaps (permutas financieras por impago crediticio) dicho riesgo ha pasado de 18 a 145 puntos básicos desde enero de 2008. En dicho mercado los inversores pagan una especie de seguro para cubrirse del posible impago si invierten en la deuda emitida por un determinado Estado para financiar sus políticas. Tan solo en lo que va de año ha crecido de los 100,7 a los 145,8; un 44,8 %. Es decir, si un inversor compra 10.000 $ de deuda emitida por España, tiene que pagar un seguro de 145,8 $ para cubrir el riesgo de perder su inversión si España quiebra y no devuelve la deuda. Si compra 10.000 $ de la deuda de EEUU pagará 95 $ tras la subida que dicho riesgo ha tenido respecto a todos los países.

Y mientras el Gobierno sigue emitiendo deuda con la que ayudar a las entidades financieras, la patronal bancaria pide que se dejen quebrar las entidades que no sean viables, en vez de seguir inyectando dinero a un pozo sin fondos. O sea, hacer lo que se ha hecho en otros países, y olvidarse de intentos de sacar de apuros a Cajas de Ahorro como la de Castilla La Mancha, con un agujero de más de 3.000 millones de euros.

Claro que si se hace eso, aparecerán todos los tejemanejes y trapicheos de los políticos que las manejan a su antojo. No parece que el Gobierno esté dispuesto a ello y así dejar en evidencia a sus políticos, entre los que estaría el propio Bono en este caso. Por lo que Zapatero seguirá intentando tapar con nuestro dinero la nefasta gestión de estas entidades, a base de emitir deuda que nos saldrá cada vez más cara de devolver. Están endeudando a nuestros nietos y bisnietos para tapar a parásitos y vividores que han sido colocados por los partidos en las Cajas de Ahorro a cambio de un "vete a saber qué" al que podríamos añadir un "piensa mal y acertarás".

¿Recuerdan aquello de que nuestro sistema financiero era el mejor del mundo mundial según Zapatero? Pues ya ven, ahora resulta que los informes que presentan sobre la situación económica y el futuro inmediato no son fiables para Solbes. Claro que las previsiones del Ministro no se han visto reflejadas por la realidad en ni una sola ocasión, al tiempo que dichos estudios no hacen más que corregirse para peor. No será de extrañar que lleguemos a los seis millones de parados. Al tiempo.

En entredicho.

Garzón y la recuperación económica "en el segundo semestre", en entredicho.

Solbes sale al paso del último informe de la Fundación de las Cajas de Ahorro -en absoluto enemigas del Gobierno- diciendo que su predicción (la de Solbes) sobre que en el segundo semestre se verían indicios de recuperación está en entredicho, pero antes vuelve a intentar desprestigiar dicho informe. Pero resulta que no es la primera vez que lo hace, y en todas las anteriores ocasiones los informes acertaron y Solbes no dio ni una. Así que ya ven, como para fiarse ahora. Precisamente cuando se corrobora que nos alejamos de la convergencia con Europa y que nos hemos empobrecido respecto al resto de nuestros socios.

Y además ya andan los rumores sobre su inminente destitución. Hasta Leire Pajín ha dicho que en el Gobierno hay una cierta descoordinación en las áreas económicas del Gobierno; claro que antes dijo que eso de que habrá crisis de Gobierno es sólo un rumor. Así que ya es seguro que la habrá, y seguramente antes de Semana Santa, para que luego se olvide con las minivacaciones. Parece que a Solbes le queda menos para dejar de envidiar al ex ministro de Justicia.

Quien también está en entredicho es Garzón. El juez estrella dice que no comunicó sus ingresos sin querer, que no lo hizo de mala fe, y que nadie le preguntó. ¿Qué diría este juez si alguno a los que él acusa le da semejante excusa? Este juez estuvo cobrando durante más de un año el sueldo de juez -que le pagamos entre todos- mientras no trabajaba como juez y cobraba otro sueldo millonario dando charlas y arbitrando tertulias, pagado por el Banco de Santander. A esta entidad le archivó una querella interpuesta contra su actuación en el asunto Banesto. Resulta que recibió regalos que hasta incluyeron la matrícula de su hija en sus estudios en EEUU ¿A que suena mal?

Pues ya ven, el juez dice que como nadie le preguntó, pues siguió cobrando por las dos partes. Esto es ya el colmo; bueno no: el colmo es lo que va a pasar: absolutamente nada. La impunidad de este hombre ya es harto sospechosa.

Y lo que también está en entredicho es que El País sea un periódico serio y no sea otra cosa que un panfleto de agitación y propaganda del PSOE, en busca de la ayuda necesaria para que Prisa pueda sobrevivir a su desastrosa situación económica. Hay que recordar que esta empresa ha perdido el 90% de su valor, y que se enfrenta a la imposibilidad de hacer frente a sus deudas. No deja de ser curioso que justo cuando se destapa que lo dicho por El País no es cierto, el PSOE haya llegado a un acuerdo con el PP en Caja Madrid, principal acreedor de Prisa. ¿Dejarán caer al monstruo mediático, amigo fiel hasta la llegada al negocio mediático de los amigos de Zapatero con la Sexta, Público y Mediapro?

Resulta que esos partes de espionaje con los que lleva intentando atacar a Esperanza Aguirre, son falsos en su mayoría. Y los tres que parece que no lo son, no son nada más que unos apuntes sobre la permanencia o no en su oficina de alguien, además de ser meros trozos de papel sin sello, firma ni autenticación alguna. Ante esto, la Comunidad de Madrid ha decidido cerrar mañana la Comisión de Investigación. No otra cosa cabía hacer para evitar el ridículo. Ahora procede investigar quienes han sido los que han intentado esta vergonzosa jugada. Ya se apunta a algún ex consejero cesado por Aguirre y cercano a Gallardón y Rajoy. Tanto que forma parte del círculo cercano al líder del PP. Se trata de Prada, el mismo que se llevó los ordenadores sin pagarlos y el mismo que ratificó los informes que publicaba El País y ahora dice que es que no lo leyó, tras descubrirse que eran erróneos. Esos informes llegaban a ubicarlo en sitios en donde se ha demostrado que no estaba en dichos momentos. ¿A que tampoco suena bien?

Tras tanto intento de acusar de espionaje al gobierno de Esperanza Aguirre, lo único que queda en pie y actualmente en los Tribunales, es precisamente el espionaje al que se vio sometido un miembro de dicho Gobierno, asunto que no era objeto de la Comisión que se ha decidido cerrar.

Y hablando de Cajas de Ahorro, cada vez están más en entredicho. No se escapan ya ni las grandes. Cada vez hay más cosas en entredicho. Muchas más.

Medidas razonables, gestores inquietantes.

Pedir control y garantías de como se van a gestionar las ayudas a la banca con nuestro dinero, no significa negarse a las mismas.

Reconozco que el que se ayude al sistema financiero para evitar un desastre, me pareció razonable. El que se autorice al Estado para que en determinados casos y a petición de entidades con problemas, pueda adquirir acciones de las mismas, puede aceptarse para evitar males mayores. En definitiva, la intervención con nuestro dinero para ayudar a quienes han gestionado mal y han puesto en riesgo nuestro sistema hinchándose a ganar dinero, puesto que el no hacerlo nos traería peores consecuencias, es algo que pocos discuten. Pero de eso a que se haga sin transparencia y sin contar con el Parlamento, y que lo gestione precisamente quien hace dos días decía lo contrario, hay un trecho.

Y que el pedir que se controle o preguntar siquiera por el procedimiento que se va a seguir, sea tachado de no querer colaborar en la solución, me parece una falacia. Se puede estar de acuerdo en enviar ayuda humanitaria a un país necesitado y no estarlo en entregar dicha ayuda al régimen dictatorial que no garantiza como se va a llevar a efecto dicho reparto. Y eso no significa en absoluto no querer que se ayude a dicho país. Pues aquí igual.

Lo que es inaudito es que casi todos los medios de comunicación aplaudan con las orejas estas medidas y la bonanza de que Solbes se encargue del asunto, sin que se haya habilitado ningún mecanismo de control por parte de los representantes de la soberanía popular. Estamos hablando de manejar 100.000 millones de euros, el 15% del PIB (o sea que de cada 10 euros que gane cada español, Zapatero manejará un euro y medio para este asunto), mediante Decreto y sin control parlamentario, o al menos sin decir qué tipo de control habrá. Y además, que se haga de forma urgente cuando ayer se decía que no era necesario. Confieso que he pasado vergüenza ajena oyendo la defensa numantina del procedimiento y del buenismo de Zapatero que ha hecho el director de La Razón, por poner un ejemplo, cumpliendo lo que Zapatero pidió a los medios de comunicación cuando les dijo que trataran estos asuntos como materia sensible.

Lo que ayer no era necesario por la fortaleza y solvencia de nuestro sistema financiero, se ha convertido en algo tan urgente que se ha aprobado como Decreto sin esperar al Consejo de Ministros del viernes y sin que siquiera estén todos los Ministros. Incluso con la ausencia del propio Ministro de Economía y Hacienda. ¿En qué quedamos? Zapatero exige adhesión inquebrantable y voluntad política para no poner peros al asunto, tachando las exigencias de control que pueda pedir la oposición de asunto menor, de pequeños detalles o de notas a pie de página. Y ello es para preocuparse.

La tentación clara de entrar a ayudar a Cajas de Ahorros que por culpa de una gestión política y no económica, se han cargado su solvencia, está servida. Y la injusticia, trato de favor y hasta corrupción que ello conllevaría, es evidente. Y la poca confianza que en ese sentido ofrece a un amplio sector de la sociedad la gestión del PSOE, es una realidad.

No se trata pues de negar la ayuda, sino de exigir fiabilidad y que lo gestione quien sea merecedor de confianza y no quien no es fiable. La insistencia de los grandes centros de presión y de poder en que se haga por los que lo van a hacer, teniendo en cuenta que ellos son los primeros afectados, es cuanto menos preocupante. Es nuestro dinero y es lógico que queramos saber la letra pequeña del contrato que nos puede hacer que lo perdamos. Lo que es falta de patriotismo es exigir que eso se haga a nuestras espaldas.

Mis sospechas se afianzan cuando hoy le han preguntado a Zapatero si se va a aprovechar para privatizar de una vez las cajas de ahorros y éste no ha contestado en absoluto. Tal que le hubieran mentado la bicha, como dicen en Andalucía, zona en la que no parecen gozar de demasiada salud algunas Cajas de Ahorro. Estoy convencido de que se va a aprovechar todo esto para intentar tapar boquetes a sus amigos, y buena parte de ellos son muchas de esas Cajas de Ahorro donde están sentados multitud de militantes a los que no han encontrado otro sitio para recompensar servicios al partido, y de las que se han aprovechado diferentes sátrapas regionales, además de estar posiblemente tapando oscuros procedimientos de financiación política.

Al final, y visto lo visto, me desdigo de lo dicho y me sumo a quienes votaron contra la creación de este Fondo, pues no va a ir a lo que se dijo. Llamazares y Rosa Díez tenían razón al votar en contra. Las razones para haberlo apoyado no son más que otra de las muchas mentiras y trampas en las que Zapatero hace caer al PP a cambio de no crucificarlo "por no ayudar". O de vete a saber qué amenaza relacionada con alguna Caja de región pepera. Las ayudas, sólo si son razonables. Y ciertas.