Un mundo al revés.

Hemos llegado al mundo al revés, hoy lo ha confirmado TVE. No otra cosa es que entrevisten a a un delincuente para dar lecciones sobre la justicia y a un comunista para hacer lo mismo con la democracia. Baltasar Garzón, ex juez condenado por prevaricación, comunista confeso, asesor de las defensas de los narco-políticos y narco-terroristas, amigo de las cloacas y pareja de la Fiscal General del Estado, dando lecciones sobre la justicia y un mitin  apoyando a Otegui y atacando a Vox.

Cada vez hay más motivos para pensarse seriamente apoyar a este partido habida cuenta de quienes pretenden quitarlo de en medio. Ayer Ábalos también lo descalificaba mientras defendía a Bildu. Por lo visto los de Bildu pueden pensar como quieran pero los de Vox no, hasta el punto de que se les perdona a aquellos su apoyo al terrorismo de ETA y a los etarras sus delitos terroristas. Esos delitos los cometieron por su pertenencia a esa banda, no a título personal como intentaba decir Ábalos para blanquear a Bildu.

No hace mucho, y precisamente por lo que es Bildu, el PSOE decía y prometía que jamás iba a pactar con ellos. Ahora no sólo pacta sino que pretende blanquearlos y hacer creer que son demócratas. No es cierto, lo que sucede es que este PSOE ha dejado de serlo y se rodea y apoya en todos esos que dicen ser demócratas desde ideologías que son absolutamente contrarias a la democracia pero que la necesitan para hacerse con el poder y así poder acabar con ella para no abandonarlo.

ETA no sólo no ha sido vencida, como dicen toda la sarta de tontos útiles y buenistas varios, es que nos ha vencido a todos. Esto aún no es una dictadura totalitaria, vamos camino pero aún no lo es, pero ya tampoco es una democracia.

Garzón es quien maneja la Fiscalía General del Estado a través de su pareja, Dolores Delgado. Y ambos, gracias a las cloacas y a Villarejo, tienen información suficiente sobre quienes los mantienen en ese puesto para que no salga a la luz.

Está claro que nos han dividido a los españoles, pero la división que pretenden hacer ver no es real. Aquí no se trata de dividirnos entre franquistas y antifranquistas, Franco murió hace 45 años. Ni tampoco es cierta la división entre monárquicos y republicanos, ni entre izquierda y derecha; la división real es entre demócratas y anti demócratas. Y toda esa gente no están al lado de la democracia por mucho que tengan todo el día esa palabra en la boca. Esa es la gran mentira que nos ha tocado vivir. El problema es que muchos están dispuestos a tragársela.

Comunicado de la AVT

AVT: “España ha sido chantajeada por ETA”

Se confirmó la traición a las víctimas del terrorismo y al Estado de Derecho. El Gobierno de España, con la concesión del tercer grado y la libertad condicional al asesino Josu Uribetxebarria, ha cedido al chantaje iniciado por ETA mediante la presión de las huelgas de hambre de sus presos con una decisión que supone un daño quizás irreversible a la lucha contra el terrorismo y desvanece las posibilidades de alcanzar una derrota total de los terroristas.

Por ello, tras conocer la decisión, desde la AVT señalamos:

1. Queremos saber cuál ha sido la base legal que se ha utilizado para tomar esta decisión toda vez que, tanto el artículo 92 del Código Penal como el 104.4 del Reglamento Penitenciario, establecen que la libertad condicional por motivos humanitarios para los enfermos terminales no es automática. No es un derecho del preso, sino una gracia que se le concede y para la cual deben cumplir una serie de requisitos: haber observado buena conducta y pronóstico favorable de reinserción.
2. Mediante la realización de la huelga de hambre es más que evidente que este asesino no ha cumplido ninguno de los dos requisitos de los dos señalados anteriormente.
3. Denunciamos que se ha realizado una pésima y lamentable gestión de la cuestión, empezando por el traslado de León al País Vasco. Esto favoreció que el caso fuera utilizado por ETA como chantaje al Gobierno para lograr una flexibilización de la política penitenciaria. Esta cesión a los terroristas es una victoria para ETA y como tal lo venderá a su entorno.
4. Así mismo, se sienta un precedente nefasto en la lucha antiterrorista y la política penitenciaria. El entorno de ETA ya ha anunciado más huelgas de hambre y se convertirá en algo habitual en los próximos meses.
5. Las víctimas llevamos meses exigiendo y reclamando firmeza al Gobierno.
6. Pero vemos tristemente que esa política firme contra los terroristas no llega. Ceder al chantaje y a los desafíos de ETA supone un daño irreparable a la democracia y al Estado de Derecho. Es el Gobierno quien debe marcar la política antiterrorista. Por desgracia, en los últimos tiempos, es ETA quien está marcando el ritmo mediante sus desafíos y chantajes al Estado de Derecho.

Carta abierta de familiares de asesinados por ETA.

En recuerdo y memoria de Manuel Albizu y Ángel Jesús Mota

Hace 36 y 22 años que nos vimos obligados a despedir para siempre a Manuel Albizu Idiáquez y Ángel Jesús Mota Iglesias, ambos cobardemente asesinados por la banda terrorista ETA tal día como hoy.

Pasado todo este tiempo, y después de muchísimos años de asesinatos, persecución, amenaza, chantaje y miedo llegamos a la conclusión de que esa banda terrorista que el lehendakari Patxi López ha dado como derrotada, esa ETA que el Consejero de Interior, Rodolfo Ares, dice no mantener ningún tipo de infraestructura, y esos comandos que aún no han entregado las armas, parecen haber ganado la batalla a todos los demócratas y los luchadores por la libertad.

Llegamos a esa conclusión porque sabemos que quienes hoy gobiernan en muchos municipios vascos y en la Diputación de Guipúzcoa bajo las siglas de Bildu, no han sido capaces aún de condenar ni uno sólo de los atentados cometidos por ETA, porque hemos visto a terroristas y asesinos de niños como Josu Ternera, De Juana Chaos y Troitiño, salir de la cárcel y hacer una vida totalmente normal como si nada malo hubieran hecho, porque los acercamientos, permisos y terceros grados son concedidos con una alegría sorprendente bajo un falso arrepentimiento y un perdón que ni queremos ni necesitamos.

Vivimos en una ofensiva encaminada a dar una lectura adulterada de la historia más reciente de este país, con una directora de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco dirigiendo sus esfuerzos en la reinserción de los asesinos y empeñada en evitar que los culpables de los asesinatos de nuestros familiares comparezcan como los derrotados ante el tribunal de la historia, pero que nada hace por esclarecer los más de 300 asesinatos de los cuales todavía muchos familiares desconocemos la situación judicial y penal de los autores. Sufrimos al escuchar como la consejera de Justicia del Gobierno Vasco, impulsa decretos para indemnizar a etarras por falsas torturas denunciadas sistemáticamente y lamentamos la falta de voluntad de todos los partidos del arco parlamentario, salvo UPyD, en instar la ilegalización de Amaiur.

En este tiempo de impunidad, los que jamás abrieron la boca para protestar cuando en nuestras calles se asesinaba a granel, se convierten hoy en los portavoces de la reconciliación y el perdón y expertos internacionales han venido de distintos puntos del planeta bajo talonario a vendernos una historia de "confrontación armada".

Alcanzado este punto, ¿qué nos queda? Evidentemente no hay justicia y la dignidad de las víctimas se pisotea diariamente, el derecho a tener una memoria justa parece estar cada vez más lejos y las provocaciones llegan cuando el lehendakari Patxi López reconoce a Arnaldo Otegui como preso político o se realizan manifestaciones en apoyo a los presos encarcelados cuando muy pocos parecen recordar que hemos estado sufriendo la actuación de la banda terrorista más longeva de Europa.

La sociedad española en general, y los familiares de las víctimas en particular, merecemos la victoria, no hemos soportado con dignidad y sin reacciones criminales semejante barbarie para que ahora un nuevo diálogo o el apaciguamiento se cuelen de una forma dolorosa por la vía del atajo, tratando de hacernos más débiles y ofreciendo legitimaciones inexistentes a toda esta sin razón.

Finalmente, los abajo firmantes exigimos al gobierno del PP que los asesinos de tantas personas inocentes cumplan estrictamente el código penal, la inmediata ilegalización de Bildu y Amaiur que se niegan a condenar los atentados de ETA y ni un solo acercamiento más de etarras al País Vasco. Deben saber que el final del terrorismo sólo se producirá mediante la victoria y el triunfo real de la democracia. No tenemos absolutamente nada que agradecer a quienes tanto sufrimiento y dolor han generado.

Cristian Matías Albizu, nieto de Manuel Albizu Idiáquez

Jorge Mota Iglesias, hermano de Ángel Jesús Mota Iglesias

Derrotas y victorias

¿Sin condiciones?

Rajoy se ha apuntado también a decir que la nota de la ETA se ha producido sin condiciones. Tanto en su partido como en la sociedad muchas personas le han llevado la contraria, lo que le ha obligado a matizar: cuando habló de condiciones se refería sólo al asunto de la territorialidad y la autodeterminación. Pues vaya, dice lo mismo que el PSOE.

Hace ya tiempo aludí a esa falacia del Gobierno para justificar que no había negociación con los terroristas aludiendo a la independencia del País Vasco: Como no lo habían conseguido, eso quería decir que no había negociación ni cesiones políticas. Pues va a ser que no.

Los etarras -batasunos y abertzales incluídos*- no sólo no se arrepienten de los crímenes cometidos, sino que se enorgullecen de ellos y les otorgan el mérito de sus logros. Además, consideran que a la decisión de dejar de matar definitivamente se llega porque ya han cubierto la parte de esos objetivos que se pretendían con esos métodos. Métodos, que según su hipócrita nota, eran muy sacrificados para sus sicarios pues, cuando los pillaban, pagaban sus consecuencias.

Ahora, gracias a esos asesinatos y acciones terroristas varias, ya pueden dedicarse a la política y exigen un trato de tú a tú con Estados democráticos. Según ellos, la democracia es hacer lo que ellos quieren, lo demás son pamplinas. Así que quieren la democracia plena, o sea conseguir plenamente lo que buscan. Que además dicen que es lo que quiere el pueblo vasco.

Tan sólo por eso, la sociedad vasca tendría que sentirse insultada al verse aludida como copartícipe de los objetivos de una banda terrorista. Pero esa parte de la nota parece no existir. Así que esa sociedad está echando las campanas al vuelo y diciendo que hemos derrotado a la ETA. Entiendo que los que viven bajo la amenaza del tiro en la nuca se hayan sentido aliviados, y comprendo que sus familias hayan respirado al suponer que ya no existe ese riesgo. Pero de eso a hablar de libertad, hay un buen trecho. De la justicia ya hablaremos.

Tampoco conviene olvidar que esa sociedad ha elegido por bandera la bandera de un partido nacionalista, inventada y reivindicada por quienes se declaran enemigos de España, e impuesta por el miedo a las pistolas de ETA. Es un apunte, pero muy significativo.

La ETA sigue; y sigue armada. Ni se ha entregado ni ha entregado sus armas. Por lo tanto vigila para que sus exigencias se vean atendidas. Y si lo hacen armados la amenaza sigue latente. ¿O es que las armas las quieren como adorno? ¿Qué pasará si no se les va dando poco a poco lo que quieren?

Ya dije en su momento que la ETA deja de matar porque quiere, no porque no pueda. Y lo hace porque llega a la conclusión de que eso ya no es popular, ya no les es rentable. Así que decide cambiar su estrategia. Parece decir: ¿Véis?, este es el camino. Si nos váis haciendo concesiones poco a poco, os perdonaremos la vida.

Y de paso, las víctimas olvidadas. E incluso insultadas. Si lo que se dijo en la conferencia, igualando a víctimas y verdugos, ya era un insulto, lo de esta nota hablando del sufrimiento de los verdugos es el colmo de lo intolerable.

Para ETA, el llegar a este punto es todo un logro. Un tremendo avance. Y por ello se congratula y alegra. No es entendible que los demás celebremos algo que ellos consideran un gran avance en sus pretensiones. Podremos celebrar que dejen de matar si ello fuera cierto, pero no la derrota de quienes no sólo no están derrotados, sino que se permiten cambiar sus estrategias cuando les conviene gracias a que van consiguiendo poco a poco sus objetivos.

Claro que, según la propia ETA, el avance de sus logros ha sido espectacular últimamente. Entonces, ¿cómo se puede hablar de que no ha habido concesiones? Si ellos avanzan es que se les están concediendo parte de sus pretensiones, ¿o no?

Un enfermo de cáncer siempre se alegrará enormemente de cualquier avance médico que consiga paliar su sufrimiento, por ese motivo se toma el fin de los asesinatos como un avance en vez de por lo que es, un sedante, pero eso no significa que esté curado. Y la sociedad vasca está enferma. Y a la vista de lo visto y oído, muy enferma. Esperemos no sea terminal. Y no lo digo por un supuesto fin de la enfermedad, sino del enfermo.

Aquí quien está siendo derrotado es el Estado de Derecho, la Justicia, la policía, la sociedad, la ética y el sentido común. Además de la sed de justicia de las víctimas. Estamos siendo derrotados porque nos rendimos para que no nos maten. Y en esa rendición traicionera el PP es cómplice por mucho que lo nieguen sus seguidores o quienes aún creen en su buena fe. Puede que la legalización de ETA la vivamos bajo un gobierno del PP. Y si no, al tiempo.

¿Y las víctimas? Pues eso: víctimas. Cada vez más víctimas. Y no sólo del terrorismo.

* El más alto órgano judicial los considera a todos como parte de ETA. Ha sido un órgano político el que ha permitido su presencia en las Instituciones. Precisamente como culminación de lo que no es otra cosa que la sumisión del Poder Judicial al político. O lo que es lo mismo, saltándose esa norma fundamental que define al Estado de Derecho y que no es otra que la separación de poderes; no la Constitución, como dicen algunos. Constitución tienen casi todos los países, incluídos los que en absoluto son Estados de Derecho.

Comunicado de ETA

ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada

Comentarios al vuelo

Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta Declaración dar a conocer su decisión:

Lo más destacable de este párrafo es lo de socialista.

ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.

Una iniciativa organizada y auspiciada por la propia banda terrorista. La resolución ya estaba acordada antes de empezar la Conferencia. En la sociedad vasca hay sectores que están tan hartos que aceptarían cualquier cosa. Esa sociedad está tan enferma que cualquier paliativo es ya visto como mejor que el terror. Ese es uno de los grandes objetivos de cualquier organización terrorista y ETA lo ha logrado por la cobardía de la sociedad, y no sólo de la vasca.

En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

Ese nuevo tiempo político es fruto de unas negociaciones políticas del gobierno con los terroristas. Pero eso del secular conflicto político es una falacia, lo que ha habido es un grupo de asesinos empeñados en imponer con el terror lo que ellos llamaban una opción política. Frente a la violencia terrorista el Estado usa de la represión legal del delito, lo que no es otra cosa que su obligación. Equiparar una acción terrorista con la represión y el castigo a los culpables, es una solemne y burda manipulación. Aquí sólo unos han intentado imponer esa utopía inexistente de Euskal Herria a base de asesinar inocentes. La mayoria de la ciudadanía vasca va a las urnas sin pistolas.

La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.

Eso es un reconocimiento a los logros de la banda gracias al terrorismo. Algo que desde muchos altavoces afines al PSOE niegan insistentemente con el cuento de que ETA no ha conseguido nada. Lo siguiente es un insulto a las víctimas y a todos en general. Huelga más comentario que definir lo que son: unos hijos de puta.

En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será
fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.

Ahora viene cuando la cabra llora. ¡Pobrecitos esforzados, hay qué ver cuánto esfuerzo para matar inocentes que no podían repeler esos cobardes ataques.! ¿A qué coño llaman Euskal Erría estos animales si no existe más que en las mentes nacionalistas? ¡Ah!, y en el preámbulo del Estatuto vasco, claro.

Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.

Manda cojones que estos cobardes asesinos de niños hablen de valentía.

ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.

¡Hala! Ellos han decidido no matar y hay que pagarles por su gloriosa decisión de perdonarnos la vida. Las consecuencias del conflicto son insuperables para quienes han sufrido la pérdida de la vida, la de seres queridos o las de partes de sus propios cuerpos a manos de estos animales que ahora pretenden ser poco menos que héroes de la democracia.

ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad.

Yo hago un llamamiento para repudiar a todo aquel que se implique en la consecución de los objetivos de estos desalmados que se burlan de todos después de habernos desgarrado hasta límites difícilmente soportables.

GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA!
JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!


En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011


Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A.

Id a la mierda y ojalá alguien recupere la sensatez suficiente como para que el Estado sea lo que debe ser y devuelva a las víctimas, y a toda la sociedad, la Memoria, Dignidad y Justicia que quienes han negociado y claudicado ante estos delincuentes inhumanos nos han robado.

P.D. Este panfleto es lo que hará saltar de alegría a quienes quieran hacernos creer que esto es el final o la derrota de ETA. Esos que no se leerán lo de que están orgullosos de sus asesinatos y que, gracias a esos asesinatos, han logrado un avance que les permite dar el paso a la política y no usar las pistolas. Pero no las entregan, las guardan para vigilar que se haga lo que piden. Y siguen pidiendo lo de siempre. Ya veremos qué pasa si se les niega.
 Esto es un paso. Importante en la medida en la que sea cierto, pero sólo un paso. Quienes avanzan a pasos agigantados son ellos, los hijos de puta de los etarras batasunos.

La policía espera ya un comunicado de ETA

Parece inminente el comunicado de la ETA, según algunas fuentes. Aunque creo que de darlo ya, será un globo sonda para decidir de qué irá el definitivo. Definitivo en tanto la ayuda que darán al PSOE, no en cuanto a disolución de la banda terrorista.

En cualquier caso, sea el definitivo o no, lo que pretenderá es dejar en el aire la amenaza por si gana el PP. De lo que se trata es de que siga gobernando el PSOE hasta ultimar la hoja de ruta que se marcaron conjuntamente terroristas y negociadores socialistas.

Una pantomima sin entrega de armas ni de los culpables y sin disolución de la banda que algunos llamarán el fin de ETA. Pero que no será más que el final definitivo del Estado de Derecho si no se les hace pagar por sus crímenes.

Puede que incluso escenifiquen una división interna entre quienes quieren ser buenos y los que no. Algo que ya vimos en otras ocasiones y que sirvió para que unos cuantos se hurtaran a la acción de la justicia y que la banda siguiera con su amenaza terrorista.

Ahora le tocará al Gobierno pagar el peaje de acuerdo al kilometraje avanzado en esa ruta hacia la ignominia.

Vamos a ver.

Amigos para siempre.

El PSOE espera ansioso el comunicado de ETA

Es lo que tiene la amistad, nunca harás nada que perjudique a un amigo. Y El PSOE es amigo de ETA. Al menos, una parte de dicho partido. Lo es ya desde el franquismo, cuando la izquierda, en la que está englobada ETA, consideraba a la banda como luchadores por la libertad porque luchaban contra Franco. Craso error: luchaban contra España, como ahora.

Y esa amistad llega hasta el plano personal. Ejemplo claro es la que se profesan Otegi y Eguiguren, lo que ha permitido al PSOE mantener una negociación secreta con ETA mientras se vestía con el traje del antiterrorismo ofreciendo y firmando un pacto al gobierno de entonces.

Los amigos se ayudan, por eso la ETA ha ayudado al PSOE a llegar al poder y conservarlo. Lo ha hecho ya en las dos últimas elecciones generales. Y lo hará en ésta. La ETA no quiere al PP en el gobierno. Es con el PSOE con quienes han conseguido llegar al poder y al dinero. Por eso ahora no les hace falta matar y extorsionar. Pero sí les hace falta mantener la amenaza; de otra forma no mantendrían la presión para que sus logros no peligraran. Y para alcanzar nuevas metas.

Los de la ETA son unos hijos de puta, pero no tontos. Saben que no conseguirán un Estado independiente de corte totalitario y marxista, Europa no lo consentiría. Así que lo piden para que los tontos útiles puedan alegar que no se les han concedido sus exigencias. Pero sus exigencias ya no pasan por ahí. Necesariamente ya son presos de la gestión que hagan donde ocupan cargos, así que necesitan a su gente comiendo todos los días para que no se les solivianten. Necesitan dinero y eso es lo que piden. Sea con pensiones, subvenciones o sueldos públicos. Ya han conseguido parte y quieren el todo.

Ayudarán y exigen ser ayudados. Pero no se tirarán por la borda. Ni a sus armas, claro. Dirán que no utilizarán las pistolas, pero las guardarán por si las necesitan. Saben que tienen una potente máquina propagandística en la izquierda. Y están seguros de que el PSOE venderá el asunto como el fin de ETA al tiempo que se adjudicarán el mérito. Dirán que no, que el mérito es de todos, claro; pero ya veremos quien se pone la medalla. Desde su Internacional tendrán y tienen ayuda para ello. El candidato socialista francés, Hollande, ya lo ha avanzado: espera que el final de ETA ayude a Rubalcaba en las elecciones. Y aquí han traído a sus cómplices para internacionalizar el conflicto con el cuento de una Conferencia de Paz.

Lo venderán como el final del terrorismo, cuando en absoluito la ETA está derrotada. Pero no importa: ya han conseguido que las palabras digan lo que ellos quieren que digan y no lo que significan. Hablan de paz, pero obvian que no hay guerra en el País Vasco. Pero recordemos que también llaman misiones de paz el envío de nuestras tropas a la guerra. Donde hay guerra la niegan, y donde no la hay hablan de paz.

Si uno cede ante una amenaza, la amenaza puede que no se cumpla... Mientras se siga cediendo, claro. Pues esta evidencia de sentido común, la niegan. Dirán que no se cumple la amenaza porque han acabado con la ETA. Y se lo harán creer a muchos. Los tontos útiles lo repetirán hasta la saciedad. Las plumas dóciles incluso insultarán a quienes digamos que eso es una falacia y que la amenaza perdura. Hasta preguntarán que dónde está el logro de ETA si no se ha dado la independencia al País Vasco. Ya lo verán. Y repetirán que el PP no quiere la paz. Pero mantendrán que es el PP quien lleva a ETA a la campaña. Y lo harán con el mismo desparpajo, aplomo y desfachatez con el que decían que no había crisis y que quienes avisábamos de ella éramos unos antipatriotas.

Insistirán hasta la saciedad en que ETA está derrotada mientras los etarras ni se entregarán ni entregarán sus armas. Decir que ETA no existe porque no mata, es tanto como decir que la bomba atómica es un bulo porque no se lanza ninguna. Y por supuesto que saldrán con la cantinela de que Aznar negoció, cuando lo que hubo no fue negociación política en absoluto. Tanto es así, que las conversaciones se suspendieron en cuanto la ETA pretendió poner sobre la mesa cuestiones políticas. Tampoco negoció políticamente Felipe González.

Todo esto no es nuevo. Ya muchos avisaban de lo que venía. Mayor Oreja, Alcaraz y quienes estamos de acuerdo con lo que decían. Pero ya se sabe que todos esos somos fachas. Y se lo han enseñado a sus cachorros para que lo repitan por donde se mueven como pez en el agua: por la red, el nuevo poder. Pero por mucho que lo repitan, la máxima stalinista de repetir una mentira para que se covierta en verdad sólo funcionará para quienes beben de esas fuentes. Para quienes están en esa izquierda que considera amigos a los terroristas porque también son de izquierdas. Y ya se sabe que todo lo de la izquierda es bueno. Pueden estar equivocados, claro, pero son buenísimos. Hasta su amigo Otegi es hombre de paz...

Insulto a las víctimas

RESPUESTA DE LA AVT A LA CONFERENCIA DE PAZ DE SAN SEBASTIÁN

Con esta Conferencia internacional nos encontramos ante una de las mayores humillaciones al Estado de Derecho y a la democracia de nuestro país, sometida a un proceso de arbitraje y mediación por parte de unos supuestos mediadores internacionales, como si en España nos encontrásemos en una Guerra Civil con dos bandos enfrentados. Cuando en realidad, nos encontramos ante una democracia asentada y consolidada sometida a décadas de chantaje, asesinatos y amenazas por parte de una organización terrorista. La única verificación que aceptamos las víctimas es la que puedan llevar a cabo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

No nos encontramos ante una Conferencia de Paz sino ante una conferencia electoral que sirve a los intereses de ETA, tanto electorales- pretendiendo blanquear su nueva marca electoral de cara a las elecciones del 20 N-, como políticos –pretendiendo forzar una negociación con el Estado español para obtener sus reivindicaciones de siempre-.

Esta Conferencia de la Infamia, se trata de una afrenta a las víctimas del terrorismo, cuya memoria se pretende pisotear, pretendiendo presentar la historia como la de dos bandos enfrentados, en lugar de un reconocimiento, imprescindible para plasmar la verdadera historia de lo ocurrido.

Deploramos el respaldo dado por el PSOE, que con su presencia está legitimando el proyecto político de ETA y exigimos saber cómo se ha financiado esta Conferencia. Condenamos la actitud del Gobierno español y del Gobierno vasco que no se pueden lavar las manos en este asunto, puesto que es su partido el que apoya esta iniciativa. Y lamentamos la pasividad que está demostrando en este trance el Partido Popular.

Es además inadmisible que una vez más se trate de elaborar un “final de ETA”, sin contar con las víctimas; quienes tienen y deben estar presentes en cualquier final REAL del terrorismo de ETA.

Asimismo, rechazamos que tanto el Gobierno como otros partidos hayan accedido a una conferencia que busca la “internacionalización” de ETA para asegurarse réditos futuros, con posibles amnistías enmascaradas en aplicaciones torticeras del ordenamiento penitenciario.

Instamos al Gobierno para que inicie inmediatamente los trámites oportunos para la ilegalización de la nueva trampa electoral de ETA, Amaiur, dados los vínculos evidentes con ETA-Batasuna.

Sobre el final de ETA, la AVT sólo acepta y aceptará la disolución total definitiva e incondicional de ETA; o lo que es lo mismo: la entrega de su arsenal criminal, la deslegitimación de su historia criminal y el desistimiento de su proyecto político, totalitario y de exclusión.

No aceptamos ninguna disolución-trampa condicionada a contrapartidas políticas o penitenciarias. No aceptamos paz por proyecto. No aceptamos paz por presos. Y no aceptamos paz por impunidad. La única Hoja de Ruta que aceptamos las víctimas es la de la aplicación de la Ley y la acción de la Justicia.

Por último, las conclusiones que se han hecho públicas hace apenas unos minutos demuestran, una vez más, que estamos ante una escenificación totalmente calculada y medida, con el propósito de legitimar y respaldar internacionalmente la nueva estrategia política de ETA. Una escenificación ejecutada no sólo por los terroristas de ETA sino por los organizadores de la Conferencia y quienes les han respaldado por acción u omisión.

Estado de sitio

Bildu aumenta su poder.

Desde el Gobierno y la izquierda -o sea, los mismos que han propiciado el desaguisado- se plantea ahora que el aumento de poder de Bildu no es plato de su gusto. Puede que en la balanza de sus espectativas de votos hayan descubierto que el asunto les hace perder más de los que creían ganar. Son como quien le quita el bozal al perro de presa y luego se sorprende de que muerda. ¡Joder, que es un perro de presa! ¿Cómo no va a morder?

Si estaban de acuerdo en que se presentara a las elecciones, ¿cómo no pueden estarlo con que consigan resultados?

El periodista de izquierdas, Carlos Carnicero, escribe en su blog un post en el que parece lanzar un lamento desde una izquierda que no se reconoce en el caos en el que se ha sumido el zapaterismo, el PSOE y, en general, la izquierda oficial.

En respuesta a su valiente planteamiento sobre si la legalización de ETA ha tenido carácter jurídico o político, me permito exponer mi opinión desde aquí, no sin antes felicitarle por su implícita equiparación de Bildu con ETA.

La legalización de ETA no ha tenido carácter jurídico sino político: el Tribunal Constitucional es un tribunal político desde su propia concepción, no jurídico. Pero se ha saltado su condición para invadir las competencias del máximo órgano judicial: el Tribunal Supremo. Y lo ha hecho para legalizar a ETA.

Me da igual si lo que creían quienes así han manejado a los magistrados de su cuerda, era que, con Bildu en las instituciones, ETA se disolvería. Eso no es distinto a pensar que un ejército atacante deja de atacar cuando el atacado rinde plaza. Seguro que lo hará si ése era su objetivo, aunque no se disolverá mientras le queden objetivos que conquistar. Y hasta puede que no use sus armas, ya que su sola presencia disuade de presentar resistencia. Pues lo mismo.

ETA sigue existiendo y vigila. Precisamente porque sigue existiendo ha conseguido ganar ese objetivo. O eso o continuaba atentando. Por lo que no puede presentarse la ausencia de atentados como un mérito del que se rinde, sino como una victoria de quien mantiene la amenaza si no alcanza lo que pretende.

En cuanto a lo de esperar a ver que hace Bildu para actuar legalmente contra ella, no es garantía de nada después de que, sin esperar, el Estado se ha saltado una sentencia del Tribunal Supremo para legalizarla. No tardará el Supremo en decir que lo hecho por el Tribunal Constitucional es impecable; al tiempo. Y no hace falta ver hasta donde llegan las provocaciones de los etasunos sino hasta donde está llegando el incumplimiento de la legalidad. Bildu está haciendo precisamente lo que se sabía que iba a hacer el brazo político de ETA.

Y frente a eso, ¿qué garantías tenemos de la defensa de la legalidad? La Justicia ya ha demostrado su nula garantía al someterse al poder político. También carecemos de garantías de lo que van a hacer unos partidos que anteponen sus intereses a los generales y, con sus desacuerdos, regalan las Instituciones a los etarras. Y tampoco es garantía el propio Estado, cuyo Jefe permanece mudo ante estos atropellos.

Un Estado que permite que los verdugos gobiernen a las víctimas, no es un Estado de Derecho ni se basa en la Justicia. Por lo tanto, empieza a no ser merecedor de defensa. Ni el Estado, ni su Jefe. Por indignos.

La democracia cae ante ETA

De luto y de nazionalistas.

La democracia está de luto. Los etarras y sus amigos han tomado posesión de algunas instituciones del Estado. Lo primero que han hecho ha sido proferir amenazas e insultos contra otros electos. E incumplir la ley retirando la bandera de ese Estado del que forman parte pero que quieren liquidar.

Y está de luto porque no es democrático permitir que se presenten mafias extorsionadoras dejando indefensos a los extorsionados. Permitirles eso es asegurarles votos. En muchos pueblos el no votarlos es convertirse en apestado y señalado. Esto recuerda -como dice Rosa Díez- la llegada a las instituciones alemanas del partido nazi. También tenían votos, y muchos. Hitler llegó al poder con un tremendo apoyo de los votantes.

No es democrático tachar a las víctimas poco menos que de fachas, y descalificarlas como demócratas, mientra se abraza a estos hijos de puta antidemócratas y que apoyan a asesinos. Los memos del PNV ahora se niegan asustados a dar sus datos fiscales por miedo a lo que hará Bildu/ETA con ellos. Se jodan y con su pan se lo coman, cabría decir.

Aquí se ha producido una rendición del Estado ante algunas de las exigencias terroristas. El PSOE nos ha rendido a todos, pero otros han ayudado. Unos por acción y otros por omisión. El PP no ha sido beligerante en este asunto por miedo a perder votos. Las matemáticas del voto antes que las convicciones. Los partidos nacionalistas han jaleado con las orejas esto que supone el inicio del fin de España. Es contra España contra lo que atentan estos indeseables fanáticos. Y muchos de estos fanatismos provienen de los viveros que el PNV ha ido alimentando durante demasiados años desde Ikastolas varias.

Han creado una irrealidad que a muchos les parece la realidad, pues no han podido contrastarla, y se la han imbuído desde pequeños. Para ello no han usado de la razón sino de los sentimientos. Han utilizado las técnicas de la propaganda goebbeliana, copiadas del leninismo, por cierto, y lo ha hecho un PNV que se convirtió en el adalid de una imposición abertzale basada en las pistolas de la extrema izquierda, y que ha tenido incluso el apoyo de aquellos que predican el no matarás como mandamiento divino. Absolutamente contradictorio.

Pero en este asunto del nacionalismo vasco no hay nada coherente. Es una idea que nace de un demente, que siguen quienes como dementes se comportan y que ha calado mayoritariamente en la sociedad vasca. Empezaron por aceptar una bandera de partido como bandera común. Y terminan por apoyar a asesinos despreciables. Es una sociedad cobarde, corrupta y esquizofrénica en donde tan sólo quedan algunos rescoldos de cordura. Y de valentía. Pero son contados los casos. Y sin apoyo claro de la sociedad.

Nos han estado tomando el pelo con el cuento del nacionalismo democrático, oxímoron donde los haya. No hay nacionalismo que sea democrático. No aceptará ninguna decisión democrática hasta conseguir la que quieren: su independencia. Yo se la daría, pero sin territorio. Los haría a todos independientes y les retiraría la nacionalidad española. Pero el territorio es de todos, así que aquí se queda. Y si se ponen farrucos, de patitas en la frontera. Ya sé que es una fantasía, pero no más fantástica que el cuento de esa quimérica Euskalerría que reclaman.

Lo que no es tan irreal es el paralizar los pagos a esos Ayuntamientos que se dicen no españoles y retiran la bandera. Que les pague su padre, no España; o sea, nosotros.

La democracia sin división de poderes no es tal. Y aquí se ha logrado lo que ahora lamento gracias a que esa división de poderes es inexistente.

Esta mañana, un grupo de autoproclamados descontentos se ha manifestado bramando contra la toma de posesión de cargos electos. A ellos no los ha elegido nadie, pero tratan de anular la libertad de los demás ahogando, de forma antidemocrática, la poca democracia que aún queda. Algunos hasta iban de luto. Decían que el luto era por la democracia. No los he visto en los ayuntamientos etarras donde ya ha muerto, y es esperpéntico que lleven luto por lo que ellos mismos están ayudando a matar con sus actitudes y silencios. Y con sus berridos. Y además, de negro; llamarlos nazionalistas parece más acertado.

El Reino de la Mentira

Miente sin parar, siempre hay alguien que quiere creerlo

Ese parece ser el lema  de Rubalcaba. El mismo que hoy es Ministro de Interior es el mismo que decía que lo del GAL era una invención periodística. Fue quien dijo que se había verificado la tregua de ETA mientras ésta seguía robando armas. Es el mismo que dijo que no continuaba con la extorsión a los empresarios, mientras estos enseñaban las cartas que les seguían llegando. Es el mismo que dijo que ya no se negociaba más con los terroristas; luego, hasta Zapatero reconoció que se siguió haciendo.

Es el mismo que negaba que hubiera crisis, secundando a su jefe de filas. Y es el mismo que utilizó el atentado del 11M para sacar tajada política con aquello de que "España no se merece un Gobierno que miente", al tiempo que decía que "ETA nunca miente", precisamente para apoyar que esos degenerados no estaban implicados en el mayor atentado de Europa y presentar al Gobierno de entonces como mentiroso por haber creído -como todo el mundo entonces- que la banda era la autora del atentado. Claro que él tenía más información que el Gobierno, gracias a unas lealtades equívocas en ciertos cargos policiales que el cándido y acomplejado PP no quiso depurar en su día.

Y son los mismos que apoyaban eso de que "ETA no miente" los que ahora critican a quienes prestan oídos a las actas de la negociación, incautadas al etarra Thierry, que ahora ven la luz. Esas actas no hacen más que confirmar lo que son hechos contrastados y repetidos por muchos desde hace tiempo. No hacen más que apoyar lo que Mayor Oreja lleva diciendo sin descanso y sin eco ni apoyo en su partido.

ETA miente, claro; pero miente cuando intenta engañarnos a los demás, a los gobiernos, a la sociedad, a los jueces... No lo hace cuando informa a su propia organización. No lo hace en sus documentos internos. Los mismos documentos que han permitido -gracias a su veracidad y a la fiabilidad que les dan los propios investigadores- la desarticulación y detención de numerosos comandos y asesinos. Cuando el Gobierno no lo ha impedido, claro.

Porque resulta que este gobierno impidió que se llevara a cabo una operación contra el aparato de recaudación de la banda. Y lo hizo para no cargarse la negociación política que mantenía con el PNV, y con la ETA, claro. Y que mantiene aún, según todos los indicios. Los mismos que dicen que no se negocia con los terroristas son los que se niegan a derogar la autorización parlamentaria que lo permite.

No hace demasiado tiempo me preguntaba, en uno de mis escritos, por lo que este Gobierno le debe a ETA. Y me lo preguntaba por su actitud con la banda. Por su desmesurado interés en ni siquiera investigar su participación o no en el atentado del 11M. Por su trato de favor a los etarras detenidos. Por seguir permitiendo que ETA continúe en más de cuarenta municipios. Por insistir en que "lo bueno" es que se les legalice y cobren de nuestro dinero. En definitiva, por aceptar que la solución no pasa por la derrota de la banda, sino por integrar a sus componentes y aceptar sus tesis políticas como una alternativa democrática más.

Es el problema de no respetar la democracia. Y estos que así piensan y actúan, no sólo no la respetan sino que ni la aceptan. No es respetar la democracia el descalificar a quienes intentan saber la verdad con la cantinela de ser de "extrema derecha". Aunque ni siquiera les hace falta eso, pues en su machacona y permanente propaganda, la derecha está descalificada como demócrata. Así, sin más. Según ellos, los demócratas son tan sólo los que están de acuerdo con ellos o son de izquierdas. Incluyendo al entorno etarra, claro.

Con ese concepto de democracia no es de extrañar que se carguen la división de poderes. Ni que antepongan el fin a los medios. Ni que cambien el significado de las palabras para ocultar que hacen lo contrario de lo que dicen. No es de extrañar que su "no a la guerra" les permita meternos en más guerras. No tienen más que llamarlas de otra forma.

Lo que sí es extraño es que los españoles traguemos con todo sin rechistar, siempre y cuando ese todo lo haga la izquierda. O lo que estos manipuladores llaman izquierda para seguir viviendo como aristócratas. Sindicatos incluídos.

Aquí se usa la palabra democracia para legitimar todo lo que esta mal llamada izquierda haga y para descalificar a todo el que no se declare de izquierdas. Y los españoles lo aceptamos. Y hasta quienes no se declaran de izquierdas, huyen de ser tachados de pertenecer a la derecha. Ya es curioso, teniendo en cuenta que es la derecha la que, hasta el momento, más demostración ha hecho sobre su posicionamiento democrático. No olvidemos que gracias a ella tenemos esta democracia. O lo que iba para democracia, pues los partidos ya se han encargado de convertirla en partitocracia. O en cualquier cosa menos democracia.

Ni a la derecha se le puede tachar, a priori, de no democrática ni a la izquierda tampoco. Pero las que aquí padecemos cada vez se parecen menos a esos homólogos democráticos. Nuestra izquierda por totalitaria y mentirosa, nuestra derecha por partitócrata, acomplejada y acomodatacia. Así que o descubrimos y potenciamos a quienes sí creen de verdad en la democracia y en el sagrado principio de la división de poderes, o esto se va al garete. Por mucho que en el Reino de la Mentira a esto se le llama democracia

Por eso ahora, hasta las televisiones y radios privadas han aceptado que se les censure y obligue a perder su independencia con la nueva ley que se la reduce mientras estemos en campaña electoral. Ya han sometido a todos los poderes. Y en nombre de la democracia. Manda narices.

Objetivos

Eso de que la ETA no conseguirá nunca sus objetivos, es mentira; ya ha conseguido demasiados.

La declaración del Lehendakari vasco, Patxi López, diciendo que "ETA no conseguirá nunca sus objetivos", es el paradigma de la falacia a la que asistimos desde hace mucho tiempo. Dice esto con la ikurriña detrás, con la bandera de un partido impuesta por la ETA. Esa bandera es la que se han tragado los vascos como identitaria de su tierra. Es la que los niños toman como suya, como la de su patria chica, pero no es más que la imposición de la de un partido gracias a que la ETA la estuvo reivindicando como bandera del País Vasco. Ese partido es el PNV, el mismo de donde nació la ETA, y que ya lleva treinta años manipulando la enseñanza y generando odio a España.

Esto de que la bandera de un partido se erija en la de un país no se da más que en los regímenes totalitarios, como lo fue el de la URSS, pero no en otros. Ni siquiera en el régimen franquista, pues contrariamente a lo que han hecho creer los nacionalistas en otra de sus mentiras, la bandera de España es muy anterior a Franco. Fue la República quien la cambió y Franco el que la repuso, pero era la bandera de España, no la suya. Y menos aún, la de un partido.

La banda ETA no habrá conseguido todos sus objetivos, pero sí muchos. Aquellos que dicen que no ha logrado nada porque aún el País Vasco no es independiente, están aceptando una falacia o simplemente están en la inopia. Pero esa inopia es responsable también de que ETA aún perviva. Esa inopia ha adormecido las conciencias y ha hecho mirar hacia otro lado mientras la ETA avanzaba en sus logros gracias a la rentabilidad que lograban del terror los nacionalistas, sobre todo el PNV.

Es la inopia de estos que condenan el terrorismo casi al mismo nivel que condenan a quienes piden cadena perpetua para los terroristas. Son esos que se escandalizan cuando la gente pide pena de muerte para estos asesinos. Son los que andan con el cuento de la reinserción para estos animales y obvian que hoy mismo se han hecho encuestas que arrojaban hasta un 92% de posturas favorables a la pena de muerte para estos casos.

Es la inopia de quienes miran para otro lado mientras en el País Vasco se vive la mayor falta de libertad que haya existido nunca, donde muchos cargos electos viven con escolta permanente. Donde en la calle mandan los hijos de puta que llaman hijos de puta a todos los demás y perros a todos los españoles. En donde no existe democracia porque no hay libertad a la hora de votar. Ni a la hora de opinar. En donde los padres quieren que sus hijos aprendan euskera para poder vivir sin ser señalados con el miedo a la amenaza terrorista. Donde no se atreven a discutir un trapo inventado para un partido e impuesto como bandera, pero que aceptan que en las escuelas no esté por ningún lado la bandera de todos.

Es la inopia de quienes no quieren darse por enterados de la cobardía de todo un pueblo sometido por el miedo. Es la misma inopia de los que no querían ver en la Alemania nazi los disparates que se cometían delante suyo. Es, en definitiva, la inopia de los cobardes.

Esos que dicen que la ETA no logrará sus objetivos y que no ha logrado ninguno, se olvidan de que un euskera reinventado se está imponiendo de forma obligatoria, y que fué la ETA quienes empezaron con esa cantinela diferenciadora. Olvidan que hay un 30% de la población que hoy se considera enemiga de España y quiere independizarse. No se paran a analizar que la utópica paranoia de ese ente llamado euskal erria está hasta en el Estatuto de Guernica y es admitido incluso por parte del PP como seña cultural. ¡Cultural algo inventado por el nacionalismo e inexistente!

¿Como puede decirse que la ETA no ha logrado objetivos si ha estado representada en Europa, en el Parlamento Vasco y hasta tiene ayuntamientos en donde mandan? ¿Como puede sostenerse eso si uno de cada tres niños vascos estudia en ikastolas con un modelo que les presenta un país vasco como una entidad independiente de España y Francia y formado por un territorio que no es real?, cuando es un hecho que el país vasco nunca ha sido más que sus tres provincias y jamás tuvo bandera propia hasta que han impuesto la del PNV, inventada y diseñada por el hermano de su fundador basándose en la bandera inglesa. ¡Pero si hasta para muchos curas vascos es lo mismo una víctima del terrorismo que un terrorista muerto! Sin olvidar que acaba de cumplir cincuenta años; muchos más de la mitad en esta democracia partidista o partitocracia poco demócrata, y que ha sido desde que en la transición se pusieron en la calle a los presos de la banda, por una amnistía general, cuando más muertes indiscriminadas han provocado.

Claro que ha logrado buena parte de sus objetivos, y entre ellos -además de lo antaño conseguido en Lemóniz y en la autovía de Leizarán- está matar y tener aterrorizados a los vascos, a los políticos, a los periodistas, a los empresarios, a los jueces, y a toda España; y eso a la vista está. Además de haber logrado expulsar a casi 150.000 personas no nacionalistas de allí, con lo que logran variar el equilibrio de fuerzas entre los votantes.

Ya ha logrado lo más importante: hacer creer que hay un conflicto entre partes, cuando son ellos los que provocan reacciones de defensa ante sus ataques terroristas. Provocan la reacción y luego se quejan de ella al conseguir que dicha reacción genere las lógicas incomodidades. Un control policial es incómodo, por eso obligan a que se realicen. Luego se podrán presentar como los buenos si conceden una tregua que devuelva la normalidad. Y han logrado negociar con el Gobierno y su partido con el apoyo del Parlamento, por lo que seguirán avanzando en las Instituciones. Estoy seguro.

Otro de sus evidentes logros es que el nacionalismo sigue incólume, incluso alardeando de superioridad moral. Así que si es falso lo que dicen que no ha logrado, ¿cómo creer lo que dicen que no lograrán? Y cuando dicen que la ETA está muy debilitada, ¿qué creer ante esta demostración de organización, capacidad y fuerza que acaba de hacer? Y lo que nos queda por ver...

¿Y ahora qué?

El Supremo disuelve los grupos municipales de ANV.

En ejecución de la sentencia de ilegalización de septiembre de 2008, el Tribunal Supremo ha ordenado disolver los grupos municipales de ANV en 125 ayuntamientos, y el grupo que tienen en las Juntas Generales de Álava, al tiempo que les retira los fondos que percibían hasta ahora.

Pero eso no supone que ANV desaparezca de dichos ayuntamientos, no; seguirán allí cobrando sus sueldos y dietas individuales y burlándose de todos los que no aceptamos la violencia terrorista ni sus extorsiones. Y acojonando a los ya de por sí acojonados vascos.

Es al gobierno de Zapatero al que le tocaría evitarlo. Ahora no tiene excusa para no disolver dichos ayuntamientos tal y como se disolvió el de Marbella. La ley le atribuye esa capacidad, aunque hasta ahora ha esgrimido todo tipo de excusa para no hacerlo. También tiene la legitimidad añadida de la reciente decisión del Tribunal Europeo desestimando los recursos de los etarras. Llegó el momento. Veremos si es verdad su firme decisión de acabar con ETA y acólitos, así como la de no volver a negociar con ellos.

El PNV pondría el grito en el cielo, ya lo ha hecho tan sólo porque el Gobierno Vasco pretende borrar las pintadas a favor de los hijos de puta de ETA. Y mientras, desde la Audiencia Nacional se permite los homenajes a etarras. ¿Alguien se cree que mientras estas cosas no se corten de una vez y para siempre se va a acabar con ETA? Pues por eso mismo el PNV estará en contra, y el PSOE tiene la ocasión de desmarcarse de quienes piensan que ETA no termina porque no le interesa a algunos partidos. A ver si lo hace.

Piezas cinegéticas I

La mafia vasca.

Un hombre se ha hartado y ha reaccionado con rabia, y con un valor rayano en lo temerario, contra los amigos de ETA que le han destrozado su casa. Este hombre, Emilio Gutiérrez, que se ha hartado de que le pisoteen los hijos de puta de los mafiosos proetarras -que tras la explosión que ha destrozado su casa encima se burlaban de él- y la ha emprendido a mazazos contra la erriko-taberna, el bareto donde se reúnen y se emborrachan quienes le han destrozado su casa, ha tenido que abandonar su pueblo y el País Vasco debido a las amenazas etarras. El juez ordenó su detención y luego lo dejó en libertad con cargos, los políticos le han afeado su conducta, y los etarras convocan una manifestación para protestar porque les ha roto el sitio donde se emborrachan. No se sabe que el gobierno vasco le haya ofrecido protección, ni ayuda para reconstruir su casa, ni siquiera que se haya detenido a quienes le amenazan. Puede que hasta les permitan manifestarse pidiendo su cabeza. A él le procesarán por ello, los otros se reirán o irán a esperarlo a la puerta del juzgado para amenazarlo. Y no les pasará nada.

Mientras el lehendakari dice que nadie se debe tomar la justicia por su mano, la justicia brilla por su ausencia, pues este hombre ha tenido que huir por las amenazas tras haberle destrozado su hogar y ahora su vida. A él le han dejado sin casa, pero al parecer es más grave que en su rabia él les haya roto los cristales del bar donde estos hijos de puta se emborrachan y se ríen de la mayoría de los vascos, a los que tienen vergonzosamente acojonados. Hoy ser vasco es sentir vergüenza. Vergüenza por la falta de libertad que allí hay, vergüenza porque una mafia eche de su hogar y de su tierra a todo aquel que rechista, vergüenza por callar, vergüenza por ser el único rincón de Europa en donde hay que ir con escolta si no se piensa en nacionalista. Vergüenza por unas elecciones que distan mucho de ser libres si no se vive en una gran ciudad. Vergüenza por no formar una piña alrededor de este valiente que ha perdido la paciencia.

Vergüenza porque se considere normal que se tenga que ir por haber reaccionado contra ETA y su gentuza. Vergüenza porque esa anormalidad se entienda como normal. Vergüenza porque la gente acepte vivir en esa mierda y mire para otro lado cuando los amigos de esta chusma imponen su ley y sus exigencias. El lehendakari ha dicho que no hay que tomarse la justicia por su mano y que hay que "reaccionar de forma contundente pero serena" contra la violencia de ETA. A lo mejor se refiere a rogar contundentemente que sean buenos, porque para contundencia, la de Emilio. A los que le amenazan no les ha dicho nada.

Y mientras, Emilio Gutiérrez, el héroe de Lazkao como ya se le conoce en internet, permanece lejos de su tierra en Alicante, alejado de los hijos de puta que le amenazan y a quienes los demás vascos les permiten campar a sus anchas.

Los amigos de Hamás.

La ETA pone un coche bomba en Bilbao.

Los daños materiales son cuantiosos, pero no hay que lamentar víctimas. ¿No hay víctimas? ¿Y que hay de todos los que han tenido que desalojar sus puestos de trabajo? ¿Qué hay de los viajeros que han tenido que abandonar la estación de autobuses? ¿Qué hay del miedo? No serán víctimas mortales, pero claro que hay víctimas. Víctimas somos todos además, pues es de nuestros bolsillos de donde saldrá lo necesario para arreglar los desperfectos. Pero los desperfectos psíquicos a ver quien los arregla.

Ahora habrá quienes nos querrán hacer creer que la ETA no es tan mala porque han avisado antes. Incluso dirán que no tiene intención de matar. Ya lo dijeron cuando lo de Barajas; hasta Zapatero habló de accidente. Pues habrá que decirles a esos necios, que seguro que aparecen, que quien no quiere matar no pone bombas, ni dispara a la nuca a inocentes.

Pero lo más curioso es que esos mismos son los que ahora andan acusando a Israel de terrorismo, porque ha contraatacado para evitar que lo amigos de ETA, Hamás, sigan bombardeando a la población civil. Y eso que el ejército israelí ha avisado con tiempo y se sabía hacia donde dispararía, pues sus objetivos han sido todos sedes de Hamás. Claro que estos hijos de puta las ponen en medio de la población civil. Población que, por otra parte, bien que jalea a dichos terroristas cuando los que caen son inocentes israelitas; lo que hace albergar serias dudas sobre por qué no desalojaron esos edificios antes del contraataque del ejército de Israel.

El que se produzcan víctimas inocentes es siempre condenable, sean del bando que sean. Por eso hay que condenar a quienes las producen. Y las leyes internacionales, en particular el Convenio de Ginebra, hace responsabl, a quienes atacan desde posiciones civiles, usándolas como escudos humanos, de las víctimas que se produzcan entre la población a causa del contraataque que provoquen. Hamás es responsable directo de esas muertes y heridos, cuando no es que los fuerzan a permanecer como escudos humanos a sabiendas de que caerán. Así fabrican a sus mártires.

ETA y Hamás han compartido campos de entrenamiento, y comparten los métodos de todo grupo terrorista. Y aquí hay quienes, incluso desde el Gobierno, los pone en el mismo plano que al Estado de Israel, como ha hecho el mismísimo Ministro de Asuntos Exteriores. El PSOE incluso culpabilizó en solitario a Israel, aunque ayer tuvo que dar marcha atrás al darse cuenta de con quienes se alineaba. Esos que hablan de proporcionalidad deberían de tener en cuenta que si Israel actuara con proporcionalidad, ya habría hecho desaparecer del mapa a Hamás y a Hezbolá, pues el objetivo declarado de dichos terroristas es precisamente hacer desaparecer a Israel.

Y, proporcionalmente, también habría retirado su embajador, a la vista de lo visto. No hay un Estado que pueda aceptar verse puesto en plano de igualdad con los terroristas que le atacan. Israel actúa con una fuerza legítima, con su ejército, y con la intención de cumplir con su deber de proteger a sus ciudadanos.

Ahora, a lo mejor vienen estos necios a los que me he referido y abogan para actuar proporcionalmente con la ETA y, como no han causado víctimas, exijan que no se tomen represalias contra los hijos de puta que han puesto la bomba y que no se les detenga. Al tiempo.

Más vale prevenir...

Explota un coche bomba en la Universidad de Navarra, en Pamplona.
Rubalcaba decía el día 28 en la SER que "más vale prevenir que curar" refiriéndose y celebrando las detenciones de los etarras que estaban listos para actuar. Habría que recordarle otro refrán: No vendas la piel del oso antes de matarlo. Hoy hay que curar. Curar heridos, 15, y curar los daños materiales con el cada vez más escaso dinero de todos.

Y además, habría que exigirle que efectivamente prevenga. Y hay muchas formas de prevenir; una de ellas es no tratar a los etarras detenidos como héroes de causa política alguna, sino como lo que son: hijos de puta delincuentes mafiosos. Nada de prerrogativas ni tratos de favor en las cárceles. Nade de ser considerados presos de primera. Eso no hace más que crear ídolos a quienes emular desde la descerebrada y podrida juventud abertzale.
Y nada de considerarlos interlocutores políticos con quienes negociar políticamente. Aunque se les deba mucho. Si algún partido les debe tanto como para llegar a eso, ilegalicemos a dicho partido por sus prácticas desleales y por su delito de lesa patria, independientemente de lo que sus estatutos digan. Y cerremos la puerta de una vez a los incesantes intentos de retocar los estatutos de autonomía hasta convertirlos en constituciones de reinos de taifas que desmembran España, nuestro máximo capital y bien histórico.
Los presos son presos, no intocables símbolos. Y desde luego, nada de subvenciones a sus familias. Que ya está bien.
Ahora oiremos condenar el atentado a quienes luego no hacen nada en absoluto por derrotar a ETA, e incluso descalifican a quienes piden dicha derrota. Menos condenas y más actuaciones.

No a la hipocresía política.

En la concentración de ayer en Cibeles era lo más exigido a la clase política.

La insistente campaña mediática contra las víctimas hizo que nos reuniésemos muy pocos ante ese magnífico edificio que es el Palacio de Comunicaciones en Cibeles. Pero allí estuvimos manteniendo el tipo dignamente.

Aparte de la exigencia de que se disuelvan las Corporaciones en donde campan a sus anchas quienes ya son considerados por sentencia del Supremo como pertenecientes a ETA, el desprecio hacia la hipocresía de los políticos era clamorosa. Y alcanzó hasta a la propia Soraya S. de Santamaría que apareció por allí, hizo unas declaraciones y salió con el rabo entre las piernas mientras se le increpaba por el cambio de posición de su partido y por la hipocresía de decir que se apoyará al Gobierno sin exigir ya siquiera la derogación de la autorización parlamentaria para negociar con los terroristas.

No era esa la actitud ante otras formaciones políticas como Ciudadanos, representados por su líder, Albert Rivera, que hasta firmó autógrafos, o Mikel Buesa, ex presidente del Foro de Ermua y hoy perteneciente al partido de Rosa Díez, UPyD. Ellos estuvieron de principio a fin, como uno más. Soraya llegó sólo a hacerse la foto. Como ya he dicho, salió por piernas en cuanto hizo una declaración ante los periodistas que la aguardaban.

Entre los asistentes se encontraban conocidas víctimas del terrorismo etarra, así como el nuevo presidente de la AVT, García Casquero, y miembros de su junta directiva como Manoli Lacharro, además de destacados líderes de la lucha contra ETA en el País Vasco. Se hacía patente la indignación hacia la última cínica declaración del portavoz socialista, Alonso, en el sentido de no instar la disolución de los ayuntamientos etarras en nombre de un supuesto marco legal -que por lo visto no incluye la Ley de Bases de Régimen Local- y alardeando del supuesto empeño del PSOE en expulsar de dichos ayuntamientos a esos indeseables. Y digo supuesto empeño pues no han movido un dedo para promover mociones de censura, único instrumento para conseguirlo, sino sólo ruido mediático para engañar a incautos.

Curiosamente hoy no es noticia esa concentración, la noticia de hoy es la detención en Francia de dos etarras. Aunque resulta que dichos detenidos no son otros que viejos conocidos de los que negociaron con la ETA, perfectamente localizados. Uno de ellos incluso compañero de mesa en diversos actos de Otegui y Pernando Barrena. O sea, que han detenido a sus amigotes. Y resulta que son de ETA, ¿qué raro, verdad?

En el colmo de la sandez.

El PSOE dice que el PP debería de escribir mil veces que "no ha sido ETA", en referencia al 11-M.

Desde el PSOE, Antonio Hernando, portavoz de Interior en el Congreso de los Diputados de dicho partido, ha insistido en lo que no es más que una obsesiva paranoia por no investigar nada más sobre el 11-M y por dar por bueno lo que hay, o sea nada. Pues nada se sabe sobre quienes organizaron el mayor atentado de Europa.

El insistir una y otra vez con la matraca de que no fue ETA es tan falaz como hacer lo contrario; pero, en el caso del PSOE, agravado por su firme determinación de no investigar en absoluto dicha posibilidad. Ello llevó a varios mandos policiales de su cuerda a cometer todo tipo de irregularidades, como ha admitido la sentencia sobre el caso del ácido bórico, en la que, sin considerarlas delictivas, se dan por probadas.

Decir que dichas sentencias dejan claro que no fue ETA, es tanto como decir que demuestran que los cangrejos vuelan. En absoluto se dice eso en ninguna de ellas, ni tampoco lo contrario. Como tampoco se responsabiliza a Al Qaeda, y sin embargo la propaganda insiste en presentar a dicha organización terrorista como responsable. Por lo que el enrocarse en esa posición denota un interés de intencionalidad más que dudosa. Aunque para mí no existe duda alguna, pues de lo que se trata es de no desmontar la campaña relámpago que les hizo ganar las elecciones en el 2004 y que mantuvieron como argumento para descalificar al PP durante toda la pasada legislatura. Quienes crean que eso es ajeno a la evidente falta de confianza que Zapatero despierta en los países de nuestro entorno, es que no conoce los parámetros por los que se rigen las democracias arraigadas.

El eco mediático que dicha postura zapaterista ha encontrado en España, es tan vergonzoso como lo fue la patética demostración de sumisión de los periodistas que entrevistaron al Presidente en Antena 3 hace unos días. Lo de tener enfrente al máximo responsable de nuestra política económica, el responsable de que a nosotros la crisis nos esté afectando en mucho mayor medida que al resto de nuestros socios comunitarios -y del descalabro de todos los índices económicos europeos- y dedicarse a preguntarle por el moratón de una de sus uñas o por las expresiones que usa cuando se hace daño, es sencillamente bochornoso.

El preguntarle en plan amiguete -y con recochineo hacia quienes lo afirmamos desde hace tiempo- por si hay crisis o no hay crisis, es tanto como intentar tomarnos el pelo a todos. Que Zapatero lo ha hecho es evidente; que los que se llaman periodistas le ayuden en ello de manera tan descarada, una vergüenza para dicha profesión.

Cuando Hernando remata sus declaraciones repitiendo como Rubalcaba lo de "no ha sido ETA" al tiempo que dice que el PP "debería copiar mil veces que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han actuado con profesionalidad", y que debería "al menos pedir perdón por todo el daño que han causado a profesionales de reconocido prestigio", ya rebasa no sólo cualquier parecido con una postura honesta, sino con la cruda realidad, pues la sentencia a la que alude para apoyar la supuesta profesionalidad de dichos profesionales, demuestra todo lo contrario.

El que no considere delito su actuación no significa en absoluto que las irregularidades, inveracidades y actuaciones atípicas que la sentencia da por probadas, no sean una evidencia de que la actuación de dichos profesionales fue cualquier cosa menos intachable, y que nadie debe pedir perdón por decirlo puesto que es cierto. Sí deberían pedir perdón quienes se empecinan en mantener la mentira y en manipular a quienes, desgraciadamente, han dado muestras de que les encanta que les manipulen. Aunque, por muchos que sean, eso no les da la razón.

Pero dicha insistencia ha hecho mella incluso en el propio PP, que al final parece que se lo ha terminado creyendo, hasta el punto de que cada vez se acerca más a la postura de no querer seguir investigando lo que pasó. Y si no, como muestra, lo que propugna el Faraón madrileño, digo, Gallardón.

Miserable utilización de los muertos.

Patxi López ha utilizado políticamente al asesinado en la mismísima capilla ardiente.

(Agencias) La presidenta del PP del País Vasco, María San Gil, ha afirmado este sábado que ayer, nada más llegar a la capilla ardiente de Isaías Carrasco, junto con el presidente del PP Mariano Rajoy, el secretario general del PSE-EE de Guipúzcoa, Miguel Buen, les increpó en la escalera y, posteriormente, lo hizo el líder de los socialistas vascos, Patxi López, en "un tono desairado", con el "cuerpo presente", y "metiéndose" con el líder popular.

En declaraciones realizadas en Mondragón, afirmó que lo ocurrido este viernes fue "uno de los episodios más penosos" que ha vivido en su vida. San Gil explicó que el presidente del PP, Mariano Rajoy, acudió "con la clara voluntad" de estar con la familia de Carrasco y de trasladarles "su cariño y su afecto" y, según indicó, recibieron el "visto bueno por parte de Patxi López de venir a las once y media de la noche" a la capilla ardiente y transmitir "la solidaridad y el cariño".

"Nos encontramos con que nada más llegar, ya el señor Buen, al pie de la escalera, nos empezó a increpar y a echar en cara no sé muy bien qué y cuando entramos en la capilla ardiente, con el cuerpo presente, el señor López, en un tono absolutamente desairado y muy elevado empezó a increpar y a meterse con Mariano Rajoy", indicó.

San Gil insistió en que ha sido "uno de los peores episodios políticos de su vida", porque su intención era trasladar el "cariño y el afecto". La dirigente del PP afirmó que puede entender que, en esos momentos, "el dolor y la pena te pueden hacer perder la razón", pero cree que "somos mayores".

"Lo que ayer tuvimos que padecer Mariano Rajoy y yo es algo que estoy segura de que en el futuro Patxi López se arrepentirá porque probablemente se dejó llevar por los nervios. Nosotros sólo queríamos, como en tantas ocasiones, compartir capilla ardiente, compartir el dolor porque por desgracia hemos padecido muchos atentados en los que hemos estado codo con codo y queríamos trasladar que íbamos a estar ahí, en la derrota del terrorismo y en la deslegitimación de la banda terrorista", agregó.

Por otra parte, preguntado por los gritos de algunos militantes socialistas contra ella, no quiso entrar a decir más y señaló que entiende que "el dolor, en determinados momentos, puede hacer que la gente diga cosas de las que luego se pueda arrepentir".

"Era una pose"

Por otra parte, en una entrevista en la Cadena Cope, Carmelo Barrio se ha referido también al incidente en la capilla ardiente de la última víctima de ETA. Según ha explicado, ése fue "uno de los momentos más desagradables que he vivido en mi vida". "Fue tan injusto, tan triste, te das cuenta de que la persona pierde toda su capacidad de raciocinio", ha dicho el dirigente popular en alusión a Patxi López.

"Puedes pensar que son los nervios… pero no, era una estrategia, era una pose, era intentar aprovechar ese momento", ha denunciado Barrio. "Lo comentaba con María, hemos vivido momentos brutales, pero eso, que una persona que forma parte del Parlamento vasco te salude de esa manera, te ataque de esa manera… te llena de dolor", ha insistido antes de apostillar que "si tiene que hacer alguien una reflexión, será el señor López".

La tontuna de los del PP -en este caso, de María San Gil- es ya enfermiza. Patxi López no se arrepentirá en absoluto; lo que hizo estaba perfectamente estudiado y entra dentro de la estrategia -que les ha facilitado ETA y que hoy repite Gara- de desmarcarse de la banda y demostrar que el PP se equivocaba cuando les acusaba de estar en connivencia con los etarras. Cuando se les acusó a estos socialistas de traicionar a los muertos, se les acusaba con razón, y esta no cambia por el hecho de que alguien de su cuerda haya sido asesinado.

Este asesinato se habrá olvidado en unos días, y si vuelven a ganar, López volverá a sentarse con los asesinos, parte de cuyos cómplices está sentados en el Ayuntamiento de Mondragón como fruto precisamente de dichas anteriores negociaciones.

Ahora dice que lo hizo porque la familia no quería que Rajoy les saludara. Pues si la familia se ha negado a recibir el pésame de quien representa a millones de españoles, no seré yo quien se lo dé. Si son tan miserables que se prestan a usar a su familiar asesinado como instrumento político, allá ellos. Pero lo que están haciendo es seguirle el juego a la ETA. Así los terroristas seguirán matando para conseguir lo que se proponen, que de momento es que no gane el PP.

En el PSOE ya parece una costumbre apoyarse en los muertos para ganar las elecciones. Así ya será posible pronosticar nuevas muertes cada vez que haya elecciones a las que concurra.

Continúa el doble lenguaje del PSOE.

El PSOE dice una cosa y hace otra.

El PSOE se niega a incluir en en la declaración conjunta el compromiso de no negociar políticamente con el terrorismo. Tampoco se ha aceptado un acuerdo para que las Cortes que se constituyan revoquen la autorización para que el Gobierno negocie con ETA.

Es evidente que el PSOE dice una cosa pero hace otra. Si es cierto que están dispuestos a derrotar a ETA, como se dice en el comunicado, ¿qué razón hay para la tal autorización a negociar con los hijos de puta asesinos etarras?