Mostrando entradas con la etiqueta Albert Rivera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Albert Rivera. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de marzo de 2016

Ataques incoherentes y pataletas de ignorantes.



Lo del PP ya es grave, con la que se les viene encima se dedican a soltar mentiras para desacreditar como sea a Rivera y así salvar a Rajoy, que parece que es el único plan que tienen.

Primero Cospedal va y dice que hay un referéndum en el acuerdo PSOE/Ciudadanos. Así, sin más, se lo inventa y da la consigna para que los voceros y vocingleros se lo crean y lo vayan repitiendo. Y así nos encontramos con esta perla de la vicesecretaria de Programas y Estudios del PP, Andrea Levy, ayer:

"Por ejemplo, a diferencia de la propuesta del Partido Socialista, nosotros no llevamos encubierto un referéndum independentista en Cataluña. Menudo papelón que está haciendo el Señor Albert Rivera. Yo no sé si los señores de Ciudadanos sabían que cuando estaban votando a Albert Rivera estaban votando al Partido Socialista para que Pedro Sánchez fuera candidato a la Presidencia de la Moncloa y de paso, y de carambola, hacer Vicepresidente a Pablo Iglesias."

Parece que muchos debieran de recibir lecciones de lectura además de democracia pues, centrándome en las primeras, no hay más que leer el acuerdo -por mucho que sea un pestiño, pues su objetivo no es otro que el ya me cansa volver a repetir- que sobre ese punto sí es clarísimo y taxativo. Es, además, el punto que ha hecho que Iglesias haya dicho que nones. Vamos a ello:

Página 65 del Acuerdo:
"En coherencia con lo expuesto, el PSOE y Ciudadanos asimismo se comprometen a:

oponerse a todo intento de convocar un referéndum con el objetivo de impulsar la autodeterminación de cualquier territorio de España. "

Si es que hay que leer las cosas y no fiarse de lo que la seño diga que dicen para luego repetirlo como loros, que hay quienes con toda su buena intención van y se lo creen. Y si te lo crees, cabrea, claro. Pero lo que de verdad debiera cabrear es esta sarta de mentiras a falta de argumentos, y de salida que ofrecer, de quienes defienden a quien les impidió ser protagonistas de este momento histórico.

Bueno, pues seguirán inventándose lo que sea para atacar a Ciudadanos y hacer creer que quien se presenta a la Investidura es el que dijo que no al Rey y que por ello ya no será Presidente de nuevo. Quizá por eso andan con líos que prolonguen el que siga siéndolo de pega, o sea, en funciones, por mucho que antes de estar en funciones haya hecho dejación de funciones en demasiadas ocasiones.

El PP sigue las tácticas de sus gurús, los mismos que les han llevado elección tras elección a ir perdiendo votantes. Los mismos que con sus campañas consiguieron elevar a las alturas a Podemos. Los mismos que con estas consignas conseguirán que los votos de Ciudadanos aumenten considerablemente en caso de elecciones. A este paso, y llegado el caso, cuando en su refundación se proponga un cambio de nombre, se podría proponer el de Pataletas Papanatas: PP al fin y al cabo.

lunes, 19 de octubre de 2015

Patxi López, bocazas

En boca cerrada..


... no entran moscas:


Rivera vs Iglesias II

El debate: Sanidad universal



Me parece muy bien que Pablo Iglesias quiera hacer honor a su apellido y ser caritativo con los sinpapeles, pero no con el dinero de todos; la sanidad no nos sale gratis y no puede disfrutarla igual quien no aporta que quienes sí lo hacemos.

Una cosa es la sanidad básica, que evidentemente no se puede negar a nadie, y otra el que cualquiera tenga el mismo acceso que quienes cumplimos con las leyes y pagamos los impuestos. Quien está de forma irregular en España no puede tener los mismo derechos que quienes cumplimos con todas las normas, sería una injusticia para quienes sí las cumplen. Aparte de que ese tipo de afirmaciones tienen un evidente efecto llamada en quienes se jugarán la vida por conseguir una atención médica que jamás han tenido. Por no mencionar que si tratas igual a quienes no cumplen con las normas que a quienes sí las cumplen, ¿qué sentido tiene cumplirlas?

En el fondo, lo que subyace es una total ignorancia de como se financian los servicios públicos. La sanidad en España es buena -era mejor antes de querer ser el hospital gratuito mundial- y lo seguirá siendo si es sostenible. Y ya hay sitios donde no lo es. Hay comunidades que pretenden ir de monjitas de la caridad con lo de todos y lo que están consiguiendo es que en el reparto los de aquí cada vez tengamos peor atención sanitaria.

Por mucha pena que den los senegaleses de los CDs piratas, su actividad no es legal y perjudica a quienes para trabajar y ganar dinero tenemos que cumplir con leyes, cotizaciones y liquidaciones de impuestos. Si les das las mismas ventajas que a quienes las cumplen, no tiene sentido cumplirlas. La mejor forma de que crezca la xenofobia y el racismo es tratar mejor a quienes vienen de fuera sin cumplir requisito alguno, que a los de dentro que estamos obligados a cumplirlos todos. Y tratarlos mejor es darles los mismos derechos que a quienes, a cambio de ellos, tenemos obligaciones.

Rivera vs Iglesias.

El debate: Sobre Cataluña.

Evidencia clara de la confusión que tiene el populismo de Podemos sobre el concepto democracia. Si Pablo Iglesias no tiene miedo a la democracia no se entiende que no defienda las leyes democráticas y la Constitución democrática que define a España como una nación -no varias- y dice que la soberanía reside en el pueblo español, no en los diferentes pueblos que lo forman. El derecho a decidir sobre España lo tenemos todos, no sólo una parte. y si hay que decidir sobre si se rompe España o no, ¿cómo se puede argumentar que lo decidan unos pocos y no todos los españoles?

Esto no es sólo una falacia argumental, es una carencia de concepto.
Lo de considerar a Cataluña una nación es regalar al nacionalismo lo que pretende, además de una puerilidad, que denota una bisoñez de parvulito, suponer que el secesionismo se conformará con eso. El basar la unidad de España en el atractivo que tenga un gobierno u otro, una soberana tontería. España no es un gobierno, España es una nación y, como tal, un Estado. Sus gobiernos son coyunturas, el Estado es una estructura. Y como tal estructura permanece independientemente de quien gobierne. Quien no tiene claro lo que es España y los españoles, difícilmente podrá gobernar. Bueno, poder, podrá, pero ciertamente haciéndola cada vez más ingobernable y menos unida. A la evidente realidad me remito.

La postura de Rivera no ha sido todo lo contundente que en otras ocasiones ha demostrado. Se ha dejado meter el mismo gol que Rajoy sobre mantener o no la nacionalidad tras una supuesta independencia. Basar en la Constitución el que a ningún español se le puede quitar su nacionalidad se puede hacer en tanto esa Constitución esté vigente, cosa que dejará de suceder en un determinado territorio si éste se separa de España. No sólo romperán la Constitución para hacerlo, sino que automáticamente no será de aplicación en ese supuesto nuevo estado. Por lo tanto, todas las garantías constitucionales dejarán de tener efecto y ese estado tendrá que hacer una constitución nueva que tenga vigor en ese territorio. No tiene sentido alguno acogerse a lo que dice una ley que acabas de suspender.

En cualquier caso, se podrá debatir sobre la conveniencia o no de convocar un referéndum sobre el asunto catalán, pero no cabe discusión alguna sobre quienes tienen que ser consultados en dicho referéndum: todos los españoles, pues de trata de algo que a toda España afecta. La unidad de España no afecta sólo a unos pocos.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

No a la hipocresía política.


En la concentración de ayer en Cibeles era lo más exigido a la clase política.

La insistente campaña mediática contra las víctimas hizo que nos reuniésemos muy pocos ante ese magnífico edificio que es el Palacio de Comunicaciones en Cibeles. Pero allí estuvimos manteniendo el tipo dignamente.

Aparte de la exigencia de que se disuelvan las Corporaciones en donde campan a sus anchas quienes ya son considerados por sentencia del Supremo como pertenecientes a ETA, el desprecio hacia la hipocresía de los políticos era clamorosa. Y alcanzó hasta a la propia Soraya S. de Santamaría que apareció por allí, hizo unas declaraciones y salió con el rabo entre las piernas mientras se le increpaba por el cambio de posición de su partido y por la hipocresía de decir que se apoyará al Gobierno sin exigir ya siquiera la derogación de la autorización parlamentaria para negociar con los terroristas.

No era esa la actitud ante otras formaciones políticas como Ciudadanos, representados por su líder, Albert Rivera, que hasta firmó autógrafos, o Mikel Buesa, ex presidente del Foro de Ermua y hoy perteneciente al partido de Rosa Díez, UPyD. Ellos estuvieron de principio a fin, como uno más. Soraya llegó sólo a hacerse la foto. Como ya he dicho, salió por piernas en cuanto hizo una declaración ante los periodistas que la aguardaban.

Entre los asistentes se encontraban conocidas víctimas del terrorismo etarra, así como el nuevo presidente de la AVT, García Casquero, y miembros de su junta directiva como Manoli Lacharro, además de destacados líderes de la lucha contra ETA en el País Vasco. Se hacía patente la indignación hacia la última cínica declaración del portavoz socialista, Alonso, en el sentido de no instar la disolución de los ayuntamientos etarras en nombre de un supuesto marco legal -que por lo visto no incluye la Ley de Bases de Régimen Local- y alardeando del supuesto empeño del PSOE en expulsar de dichos ayuntamientos a esos indeseables. Y digo supuesto empeño pues no han movido un dedo para promover mociones de censura, único instrumento para conseguirlo, sino sólo ruido mediático para engañar a incautos.

Curiosamente hoy no es noticia esa concentración, la noticia de hoy es la detención en Francia de dos etarras. Aunque resulta que dichos detenidos no son otros que viejos conocidos de los que negociaron con la ETA, perfectamente localizados. Uno de ellos incluso compañero de mesa en diversos actos de Otegui y Pernando Barrena. O sea, que han detenido a sus amigotes. Y resulta que son de ETA, ¿qué raro, verdad?