No con querellas.

Me parece un error lo de la querella contra Zapata. Eso de obligar a una víctima a enfrentarse con sus propios fantasmas e incluso ante el previsible escarnio público, sin garantía alguna de que alguien la defienda y apoye más allá de círculo de víctimas, no me parece ni inteligente ni justo.

La línea debiera ser la de forzar un cambio legislativo que haga que sean las Instituciones quienes defiendan a las víctimas de los indeseables, no dejarlas a su suerte frente a ellas. Nuestras leyes y nuestros jueces están más pendientes de proteger al indeseable que a las víctimas de los mismos. 

Comunicado de ETA

ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada

Comentarios al vuelo

Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta Declaración dar a conocer su decisión:

Lo más destacable de este párrafo es lo de socialista.

ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.

Una iniciativa organizada y auspiciada por la propia banda terrorista. La resolución ya estaba acordada antes de empezar la Conferencia. En la sociedad vasca hay sectores que están tan hartos que aceptarían cualquier cosa. Esa sociedad está tan enferma que cualquier paliativo es ya visto como mejor que el terror. Ese es uno de los grandes objetivos de cualquier organización terrorista y ETA lo ha logrado por la cobardía de la sociedad, y no sólo de la vasca.

En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

Ese nuevo tiempo político es fruto de unas negociaciones políticas del gobierno con los terroristas. Pero eso del secular conflicto político es una falacia, lo que ha habido es un grupo de asesinos empeñados en imponer con el terror lo que ellos llamaban una opción política. Frente a la violencia terrorista el Estado usa de la represión legal del delito, lo que no es otra cosa que su obligación. Equiparar una acción terrorista con la represión y el castigo a los culpables, es una solemne y burda manipulación. Aquí sólo unos han intentado imponer esa utopía inexistente de Euskal Herria a base de asesinar inocentes. La mayoria de la ciudadanía vasca va a las urnas sin pistolas.

La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.

Eso es un reconocimiento a los logros de la banda gracias al terrorismo. Algo que desde muchos altavoces afines al PSOE niegan insistentemente con el cuento de que ETA no ha conseguido nada. Lo siguiente es un insulto a las víctimas y a todos en general. Huelga más comentario que definir lo que son: unos hijos de puta.

En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será
fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.

Ahora viene cuando la cabra llora. ¡Pobrecitos esforzados, hay qué ver cuánto esfuerzo para matar inocentes que no podían repeler esos cobardes ataques.! ¿A qué coño llaman Euskal Erría estos animales si no existe más que en las mentes nacionalistas? ¡Ah!, y en el preámbulo del Estatuto vasco, claro.

Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.

Manda cojones que estos cobardes asesinos de niños hablen de valentía.

ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.

¡Hala! Ellos han decidido no matar y hay que pagarles por su gloriosa decisión de perdonarnos la vida. Las consecuencias del conflicto son insuperables para quienes han sufrido la pérdida de la vida, la de seres queridos o las de partes de sus propios cuerpos a manos de estos animales que ahora pretenden ser poco menos que héroes de la democracia.

ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad.

Yo hago un llamamiento para repudiar a todo aquel que se implique en la consecución de los objetivos de estos desalmados que se burlan de todos después de habernos desgarrado hasta límites difícilmente soportables.

GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA!
JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!


En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011


Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A.

Id a la mierda y ojalá alguien recupere la sensatez suficiente como para que el Estado sea lo que debe ser y devuelva a las víctimas, y a toda la sociedad, la Memoria, Dignidad y Justicia que quienes han negociado y claudicado ante estos delincuentes inhumanos nos han robado.

P.D. Este panfleto es lo que hará saltar de alegría a quienes quieran hacernos creer que esto es el final o la derrota de ETA. Esos que no se leerán lo de que están orgullosos de sus asesinatos y que, gracias a esos asesinatos, han logrado un avance que les permite dar el paso a la política y no usar las pistolas. Pero no las entregan, las guardan para vigilar que se haga lo que piden. Y siguen pidiendo lo de siempre. Ya veremos qué pasa si se les niega.
 Esto es un paso. Importante en la medida en la que sea cierto, pero sólo un paso. Quienes avanzan a pasos agigantados son ellos, los hijos de puta de los etarras batasunos.

Insulto a las víctimas

RESPUESTA DE LA AVT A LA CONFERENCIA DE PAZ DE SAN SEBASTIÁN

Con esta Conferencia internacional nos encontramos ante una de las mayores humillaciones al Estado de Derecho y a la democracia de nuestro país, sometida a un proceso de arbitraje y mediación por parte de unos supuestos mediadores internacionales, como si en España nos encontrásemos en una Guerra Civil con dos bandos enfrentados. Cuando en realidad, nos encontramos ante una democracia asentada y consolidada sometida a décadas de chantaje, asesinatos y amenazas por parte de una organización terrorista. La única verificación que aceptamos las víctimas es la que puedan llevar a cabo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

No nos encontramos ante una Conferencia de Paz sino ante una conferencia electoral que sirve a los intereses de ETA, tanto electorales- pretendiendo blanquear su nueva marca electoral de cara a las elecciones del 20 N-, como políticos –pretendiendo forzar una negociación con el Estado español para obtener sus reivindicaciones de siempre-.

Esta Conferencia de la Infamia, se trata de una afrenta a las víctimas del terrorismo, cuya memoria se pretende pisotear, pretendiendo presentar la historia como la de dos bandos enfrentados, en lugar de un reconocimiento, imprescindible para plasmar la verdadera historia de lo ocurrido.

Deploramos el respaldo dado por el PSOE, que con su presencia está legitimando el proyecto político de ETA y exigimos saber cómo se ha financiado esta Conferencia. Condenamos la actitud del Gobierno español y del Gobierno vasco que no se pueden lavar las manos en este asunto, puesto que es su partido el que apoya esta iniciativa. Y lamentamos la pasividad que está demostrando en este trance el Partido Popular.

Es además inadmisible que una vez más se trate de elaborar un “final de ETA”, sin contar con las víctimas; quienes tienen y deben estar presentes en cualquier final REAL del terrorismo de ETA.

Asimismo, rechazamos que tanto el Gobierno como otros partidos hayan accedido a una conferencia que busca la “internacionalización” de ETA para asegurarse réditos futuros, con posibles amnistías enmascaradas en aplicaciones torticeras del ordenamiento penitenciario.

Instamos al Gobierno para que inicie inmediatamente los trámites oportunos para la ilegalización de la nueva trampa electoral de ETA, Amaiur, dados los vínculos evidentes con ETA-Batasuna.

Sobre el final de ETA, la AVT sólo acepta y aceptará la disolución total definitiva e incondicional de ETA; o lo que es lo mismo: la entrega de su arsenal criminal, la deslegitimación de su historia criminal y el desistimiento de su proyecto político, totalitario y de exclusión.

No aceptamos ninguna disolución-trampa condicionada a contrapartidas políticas o penitenciarias. No aceptamos paz por proyecto. No aceptamos paz por presos. Y no aceptamos paz por impunidad. La única Hoja de Ruta que aceptamos las víctimas es la de la aplicación de la Ley y la acción de la Justicia.

Por último, las conclusiones que se han hecho públicas hace apenas unos minutos demuestran, una vez más, que estamos ante una escenificación totalmente calculada y medida, con el propósito de legitimar y respaldar internacionalmente la nueva estrategia política de ETA. Una escenificación ejecutada no sólo por los terroristas de ETA sino por los organizadores de la Conferencia y quienes les han respaldado por acción u omisión.

ETA en las elecciones

Me avergüenzo.

Me avergüenzo de un país que permite que se insulte a las víctimas y se encumbre a los verdugos. Me avergüenzo de que traguemos con una clase política que se ha cargado la democracia. Me avergüenzo de un Gobierno que nos ha estado mintiendo a todos y que, no contento con eso, hasta ha hecho todo un paripé intentando hacernos creer que no querían a la ETA en las elecciones, cuando lo tenían pactado. Me avergüenzo de una Constitución que para lo único que sirve es para ser saltada a la torera y de un Tribunal Constitucional que hace decir a la Constitución lo contrario de lo que dice.

Me avergüenzo de un sistema que, en la práctica, ha puesto en la cúspide del sistema judicial a un tribunal político, nombrado por políticos, formado por políticos que no son necesariamente jueces, y que se permite enmendar la plana a jueces de carrera; pero no a cualquier juez, sino a los más altos jueces del Estado. Y, además, saltándose la ley y adjudicándose atribuciones que no tiene.

Me avergüenzo de un sistema que se dice democrático y que demuestra estar absolutamente alejado de la democracia. Me avergüenzo de unos políticos que ante este atropello a la democracia, la justicia, la inteligencia y la razón, no dan un puñetazo en la mesa y se retiran de unas elecciones que los emparejan con los asesinos. Me avergüenzo de una oposición que mira para otro lado y calla por intereses electorales.

Me avergüenzo de una prensa que no dice lo que de verdad piensa por no perder sus prebendas. Me avergüenzo de unos periodistas formadores de opinión que intentan hacer creíble lo que no es más que un insulto. Me avergüenzo de quienes me dicen que tengo que respetar a un tribunal que no respeta la Justicia y ni siquiera cumple la ley. Me avergüenzo de unos juristas que no denuncian que el Tribunal Constitucional no tiene poder para reinterpretar la prueba y enmendar la plana a una sentencia del Supremo. Me avergüenzo de quienes, pudiendo hacerlo, no se atreven a pedir la desaparición de un tribunal que lo que ha sentenciado es a la democracia. Me avergüenzo de mi país.

Todo esta hipócrita falsedad hace que sienta vergüenza de ser español. Y eso no lo perdono.

No a la hipocresía política.

En la concentración de ayer en Cibeles era lo más exigido a la clase política.

La insistente campaña mediática contra las víctimas hizo que nos reuniésemos muy pocos ante ese magnífico edificio que es el Palacio de Comunicaciones en Cibeles. Pero allí estuvimos manteniendo el tipo dignamente.

Aparte de la exigencia de que se disuelvan las Corporaciones en donde campan a sus anchas quienes ya son considerados por sentencia del Supremo como pertenecientes a ETA, el desprecio hacia la hipocresía de los políticos era clamorosa. Y alcanzó hasta a la propia Soraya S. de Santamaría que apareció por allí, hizo unas declaraciones y salió con el rabo entre las piernas mientras se le increpaba por el cambio de posición de su partido y por la hipocresía de decir que se apoyará al Gobierno sin exigir ya siquiera la derogación de la autorización parlamentaria para negociar con los terroristas.

No era esa la actitud ante otras formaciones políticas como Ciudadanos, representados por su líder, Albert Rivera, que hasta firmó autógrafos, o Mikel Buesa, ex presidente del Foro de Ermua y hoy perteneciente al partido de Rosa Díez, UPyD. Ellos estuvieron de principio a fin, como uno más. Soraya llegó sólo a hacerse la foto. Como ya he dicho, salió por piernas en cuanto hizo una declaración ante los periodistas que la aguardaban.

Entre los asistentes se encontraban conocidas víctimas del terrorismo etarra, así como el nuevo presidente de la AVT, García Casquero, y miembros de su junta directiva como Manoli Lacharro, además de destacados líderes de la lucha contra ETA en el País Vasco. Se hacía patente la indignación hacia la última cínica declaración del portavoz socialista, Alonso, en el sentido de no instar la disolución de los ayuntamientos etarras en nombre de un supuesto marco legal -que por lo visto no incluye la Ley de Bases de Régimen Local- y alardeando del supuesto empeño del PSOE en expulsar de dichos ayuntamientos a esos indeseables. Y digo supuesto empeño pues no han movido un dedo para promover mociones de censura, único instrumento para conseguirlo, sino sólo ruido mediático para engañar a incautos.

Curiosamente hoy no es noticia esa concentración, la noticia de hoy es la detención en Francia de dos etarras. Aunque resulta que dichos detenidos no son otros que viejos conocidos de los que negociaron con la ETA, perfectamente localizados. Uno de ellos incluso compañero de mesa en diversos actos de Otegui y Pernando Barrena. O sea, que han detenido a sus amigotes. Y resulta que son de ETA, ¿qué raro, verdad?

Comunicado de la AVT, asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo.

La Asociación Víctimas del Terrorismo, con motivo del análisis hecho por los medios de comunicación tras el debate entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, quiere expresar lo siguiente:

1. El presidente del Gobierno, al negociar y ceder políticamente con ETA y reconocerlo, ha traicionado, agredido y menospreciado a las víctimas del terrorismo. José Luis Rodriguez Zapatero ha mentido repetidamente durante el proceso de rendición porque sabía que las víctimas no consentirían que el Estado de Derecho, por el que éstas han derramado su sangre, cediera al chantaje de los terroristas.
   
   
2. El presidente del Gobierno ha sido quien ha roto el Pacto por las Libertades y el Terrorismo, ha dejado de aplicar la Ley de Partidos, y ha permitido que los representantes políticos de los asesinos vuelvan a las instituciones vascas y navarras. Además, las víctimas han tenido que soportar los vergonzosos paseos del asesino De Juana Chaos por las calles de San Sebastián.
   
   
3. José Luis Rodríguez Zapatero y sus socios de Gobierno, a pesar de los atentados mortales sucedidos durante esta legislatura, mantienen la resolución parlamentaria para negociar con ETA y han permitido que los delitos de terrorismo puedan prescribir, dando un premio y un indulto por adelantado a los terroristas huidos o que puedan huir en un futuro. Del mismo modo, rechazaron en el Congreso que se requiriera a los ayuntamientos del País Vasco y Navarra retirar los símbolos y nombramientos que rindan homenaje a los terroristas de ETA.
   
   
4. El Gobierno, la Fiscalía General del Estado y los medios de comunicación afines al PSOE no han tenido ningún problema en atacar, insultar, calumniar, o poner todo tipo de trabas a la AVT y a su Junta Directiva. La única razón que explica esta actitud inmoral y despreciable es que las víctimas del terrorismo han buscado y exigido la derrota de ETA, a la vez que denunciaban el escándalo que suponía el proceso de rendición amparado por los primeros.

La AVT considera que el presidente del Gobierno, capaz de mentir de manera tan evidente y provocar estos atropellos, no es de fiar. Es más, las víctimas del terrorismo están convencidas de que José Luis Rodríguez Zapatero volverá a negociar con ETA, aunque la AVT considera que el proceso de rendición aún sigue vigente.

Hay otra forma de ser socialista; y muy digna.

Aún quedan, a pesar de los actuales gerifaltes del PSOE, socialistas absolutamente dignos.

Y uno de ellos es la eurodiputada por el PSOE, Rosa Díez, que hoy ha recibido una condecoración merecidísima por ella misma y no por asuntos de cuotas. Concretamente, la insignia de oro de la Confederación Española de Policía (CEP) por "su defensa de la libertad, la justicia, la dignidad y de las víctimas del terrorismo".

La eurodiputada socialista, mujer donde las haya, orgullosa de serlo y socialista de convicción, a quien ne le hace falta la utilización de la demagogia y el engaño para ser respetada, ha dicho entre otras cosas: "Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son los que posibilitan que algunos que vivimos en el País Vasco podamos desarrollar nuestra tarea diaria, ya que vivimos sin poder ejercitar libremente derechos constitucionales como el derecho a la libertad de expresión o movimiento".

Ha agradecido a la CEP, que agrupa a unos 20.000 policías, la "deuda impagable" de la sociedad para con la Policía Nacional, cuerpo al que definió como "escudo de la democracia". Añadió en otro momento de su intervención que lamentaba "profundamente" que muchos agentes "que han sacrificado sus vidas hayan sido enterrados a oscuras y sin ningún reconocimiento". Además, insistió en que "no nos hemos sacrificado tanto para que al final el terror tenga premio".

Es evidente que la última frase iba con mensaje a sus correligionarios por la cesión ante De Juana; y por si no había quedado suficientemente claro, dijo que "la libertad nunca se consigue cediendo al chantaje" y que la sociedad española, después de esta decisión, "es más débil". Añadió que cree que se trata de una decisión política y no humanitaria "que el Gobierno no estaba obligado a tomar" y que "la cesión a un chantaje nos quita libertad".

Esta mujer, que habla desde la autoridad de vivir en constante amenaza, y a quien no le hace falta nadie que le diga lo que tiene que pensar y decir, pues valentía le sobra, es un chorro de aire fresco en una sociedad que se está pudriendo y dividiendo a marchas forzadas. Forzadas precisamente por quienes están encargados de que dichas marchas no se produzcan, y que estan llevando a la sociedad al enfrentamiento permanente. El divide y vencerás no se puede aplicar a una sociedad a la que se dice gobernar.

Aprovecho para recordar que Rosa Díez, mujer, no está ahí como resultado de cuota alguna impuesta por ley, sino como consecuencia de sus evidentes méritos. No pueden decir lo mismo muchas de las mujeres que ostentan actualmente cargos en el PSOE, por ejemplo las ministras; e incluyo a la "pelo pincho" del espantapájaros paseador de modelitos, De la Vogue, perdón, de la Vega. Aunque no es precisamente un ejemplo de feminidad quien no parece tener demasiados apetitos femeninos.

Enemigos de la democracia.

¡Viva la libertad! ¡Viva España!

Los tontos útiles, politicastros de tres al cuarto, sin más curriculum que el trepar por los entresijos del PSOE, están desbaratados y sobrepasados. Cada vez es más evidente que hablan para ignorantes a los que se puede no ya mentir, sino engañar, y además están encantados con ello.

Son borregos sin conciencia de serlo, pero que balan al unísono en cuanto se les pide. Son hasta capaces de sentarse a cortar el tráfico en la Puerta del Sol sin autorización previa, que ya se sabe que la izquierda está exenta del cumplimiento de las leyes que los demás tenemos que acatar y cumplir. Y además son capaces de decir que Zapatero hizo muy bien al regalar a De Juana lo que éste exigía con una huelga de hambre, y que ello no es ceder ante un chantaje; pero no se paran ahí y en una decerebrada huida hacia adelante, van y piden la ¡ilegalización del PP! Alucinante.

Quieren, en un alarde de lo que entienden por democracia, ilegalizar a casi la mitad de los españoles. Porque sí, porque no piensan como ellos, o mejor dicho: porque piensan, cosa que estos verdaderos imbéciles con denominación de origen están incapacitados para hacer.

Y nos llaman fascistas a nosotros. No saben de lo que hablan pero les suena bien. Creen que con eso es suficiente para descalificar a alguien. Pobres ignorantes que siguen a un partido que se está distinguiendo precisamente por ser el que más se acerca al comportatamiento y las tácticas de los antiguos partidos fascistas desde la finalización de la II Guerra Mundial. No hay precedentes en la Europa moderna, más que en los países bálticos y en Serbia o la antigua URRSS, de un partido con semejantes tácticas del engaño y disparatada negación de la realidad.

Por llamar, llaman fascistas hasta a las víctimas del terrorismo, que ya hace falta ser malnacidos para éso. Pero claro que los que prefieren sentarse con los asesinos antes que son sus víctimas que otra cosa van a ser.

Blanco o la transparente idiotez.

Dice que fuimos menos que los muertos en Irak y que no se habló del 11-M

Lo que este necio ha dicho sobre la manifestación de ayer, ya no es indigno pues es absolutamente digno de un miserable idiota con él. Ahora insulta a los más de dos millones de personas que nos manifestábamos ayer porque según él no éramos ni la mitad de los muertos de irak.

Ya. Éramos menos también que los muertos en Hiroshima. Y también éramos bastantes menos que los espermatozoides que su padre soltó dentro de su madre para, mira tú por donde, tuviera que ser él el que llegase primero, que ya es. Este imbécil ya se ha pasado de rosca. Podría meterse con su madre, por ejemplo, que flaco favor hizo a España aventando por sus partes semejante porquería, porque no le consiento que me insulte a mí. No tiene ni categoría ni título alguno que le autorice.

Y claro que no se habló del 11-M, no íbamos a eso. Ya tocará, que no se preocupe. Nadie quería apartarse de lo que nos hizo salir a la calle: protestar por el trato de favor dado a De Juana y exigir que se de marcha atrás en la cesión al chantaje. Tampoco se habló de tu madre, Pepiño; ni de la inmortalidad del cangrejo, ni del precio de los garbanzos.

Se habló de lo que se habló, y salimos a manifestarnos por lo que salimos. Y fuimos más que nunca. Muchos más. Claro que en china hay más chinos que manifestantes ayer en Colón, por supuesto. Pero ello no hace que Pepiño sea algo más que lo que es: un verdadero miserable descerebrado y trepa.

Pero ¿quién es Margarita Sáez Díez?

Pues, aparte de cretina, es la redactora jefe de El Periódico.

Y digo esto porque lo que sí es propio de cretinez -y de malnacidos- es el instrumentalizar a las víctimas del terrorismo para presentarlas como apéndices partidistas, cosa que esta necia hace sin pestañear. En su intervención en Telecinco refiriéndose a Toñi Santiago, la madre de la niña de seis años fallecida en el atentado de ETA en Santa Pola, va y dice: "¿Tú crees que la elaboración política de esa madre dolorida por la muerte de su hija llega hasta conocer cómo el objetivo actual del PP es ilegalizar el PCTV?", para terminar diciendo que es "evidente" que una "madre de familia" no está "metida en ese ámbito de reflexión".

Según esta cretina, el que una madre, a quien han matado a su hija de seis años en un atentado etarra, pida que se ilegalice al PCTV -evidente mano de BatasunaETA- no es propio de una madre de familia. ¿Y saben porqué? Pues porque coincide con lo que el PP pide.

A esta cretina de carreras habría que recordarle que lo que pide el PP es lo que pide la mitad de los españoles, por lo que en absoluto es extraña dicha petición; y muchísimo menos el que una madre de familia lo haga. Si a ello unimos que ese grupo de hijos de puta representan a los asesinos de su hija, ya me contarán. Pero para la impresentable supuesta periodista el que la madre de una niña asesinada por ETA pida la ilegalización del PCTV, no es inocente. Manda narices.

Lo que sí queda claro es que esta pedante elemento es la que no sabe lo que es propio o no de una madre de familia. Quizá porque ella es de todo menos eso. Pero ahora lo progre es atacar a las víctimas y apiadarse de los asesinos. Claro que también es propio de hijos de puta, lo que no deja de ser casualidad.

Traigo aquí algunos apuntes para centrar al personaje:

El periodista progresista Enric Sopena, director de ElPlural y habitual en los medios de comunicación de izquierdas, gusta de marcar como franquista, ultraderechista, falangista, cruzado o integrista a todo aquel que disiente de su forma de ver la vida y a Zapatero. Muy plural.
De lo que estamos seguros es de que conoce muy bien el franquismo. Su esposa, la también periodista y tertuliana Margarita Sáenz Díez, es hija de Horacio Sáenz Guerrero, periodista en ‘La Vanguardia Española’ durante muchos años. En 1942, después de las depuraciones de desafectos, se incorporó a la plantilla del diario catalán, sin ninguna mancha que lo impidiese; por lo tanto no era un desafecto ni un liberal ni un masón ni un separatista ni un comunista ni nada de eso.Ascendió en la casa hasta que Carlos Godó, quien fue nombrado procurador en Cortes dos veces por el Generalísimo Franco, le aupó a la dirección del periódico, que desempeñó entre 1969 y 1982. Desde luego, el conde de Godó no iba a nombrar a un 'rojo' para dirigir el periódico de mayor difusión de España.
Cabe preguntarse si a su hija Margarita, redactora-jefe del diario nacional-socialista ‘El Periódico de Cataluña’, no le beneficiaron los dineros y el apellido de su papá franquista. Desde luego, lo que la chica oía en su casa sobre Franco y el conde de Godó se lo habrá largado a su marido. O quizás de ahí provenga el conocimiento que tiene Sopena del franquismo; o quizás del paso del propio Sopena por la Universidad de Navarra, donde estudió periodismo y, según cuentan algunos que le conocieron, se hizo miembro del Opus Dei, instituto religioso fundado por el sacerdote José María Escrivá, admirador de Franco.

Siempre me pregunté por qué Enric Sopena estaba tan amargado. Es evidente. Y viceversa.

La AVT se dirige al Supremo.

Alcaraz envía una carta al Tribunal Supremo para aclarar y desmentir la campaña del PSOE.

Triste pero cierto. Ante el cúmulo de ataques y de mentiras que desde el PSOE se están vertiendo sobre las intenciones de la concentración convocada por la AVT para el sábado, su presidente José Alcaraz, se ha visto en la necesidad de enviar una carta al Presidente del Tribunal Supremo, Hernando, para aclarar las verdaderas intenciones de la AVT.

Lo alucinante es que desde el PSOE se levanten estas campañas contra las víctimas del terrorismo -la AVT agrupa al 90%- y no se diga ni media sobre las intenciones de las múltiples concentraciones de los etarras y proetarras. Es absolutamente increíble como un partido que se dice democrático puede llegar a estos límites de traición, insensatez y provocación, pues no otra cosa que unos buenos sopapos es lo que apetece soltarles. Por imbéciles.

Los principios de Zapatero

¿Cuestión de principios, o fines?

Dividir y desprestigiar a las víctimas, permitir que los etarras sigan sentados en el Parlamento Vasco a través del PCTV, proteger al hijo de puta de De Juana sí va con sus principios por lo visto. Pero apoyar una moción del PP para ilegalizar al PCTV va en contra de sus principios.

Pero, éste tío, ¿de qué coño de principios habla? ¿De los principios de los terroristas? Y cuando habla de la paz, ¿de qué paz habla? ¿De la paz del vencido? El que este imbécil malintencionado e incapaz hable de principios es como si Hitler hablara de derechos humanos. El problema, no obstante, es la total entrega de la opinión pública de izquierdas a los principios abertzales, o sea a los principios terroristas. Quien se sienta del lado de las víctimas es un enemigo declarado de la izquierda española de hoy.

A partir de hoy me considero yo también enemigo de dicha gentuza y miraré como a apestado y de forma despectiva, e incluso agresiva, a cualquiera que se declare de izquierdas. Luego, mejor que se aparten; yo no me he apartado de la democracia para abrazar a los hijos de puta de los terroristas. Dios los cría y ellos se juntan. Son de la misma calaña. Hoy, la izquierda que sigue apoyando los despropósitos del idem de Zapatero, no merecen otro calificativo.

Blanca imbecilidad

¡Ay Pepiño, Pepiño!

La imbecilidad de este iletrado de José Blanco, ha llegado a su culmen (por ahora, claro), en su obsesión de atacar y desprestigiar a todo aquel que apoye a las víctimas: El intentar una querella ante la Audiencia Nacional contra los manifestantes del 3-F por apología del terrorismo, que ya hace falta tener desfachatez.

El caso es que aporta una prueba, que aparece curiosamente varios días después y apadrinada por la poco creíble cadena SER; y digo poco creíble porque en este tema de atacar a las manifestaciones de las víctimas dicha cadena radiofónica ya se tuvo que retractar y pedir perdón. Dicha prueba es un vídeo -que a mí me suena a montaje- en el que se oye a una persona cantando -curiosamente con la misma musiquilla que utilizan los de Batasuna para exigir que se vayan las fuerzas de seguridad-, una chirigota referida a Blanco y que dice lo siguiente:

"Ay Pepiño, Pepiño, Pepiño.
Ay Pepiño que noble es tu fin,
que la ETA nos mata, nos mata.
Ay qué coño! Que empiecen por ti."

Yo no oí dicha cancioncilla en absoluto y, por lo que parece, tampoco los mil y pico miembros del servicio de orden que el Foro de Ermúa organizó para evitar incidentes en la manifestación del 3-F ni la multitud de periodistas que cubrieron la información, aunque anticipo que de haberla oído me habría sonreído. Pues la imbecilidad de Pepe Blanco ha llegado al punto de considerar dicha chirigota, que insisto que yo creo que es un montaje y que no sonó en la manifestación, nada menos que apología del terrorismo. Tan imbécil es dicha pretensión que el juez Pedraz, nada sospechoso de ir contra las tesis socialistas, ha dicho que en en absoluto es apología del terrorismo y no ha aceptado la querella en la Audiencia Nacional y la ha desviado a los juzgados de justicia ordinaria.

La intención y la memez de Pepe Blanco -por mucho que diga que actúa como ciudadano privado es evidente que el PSOE le apoya- ha quedado patéticamente patente. El problema es que la imbecilidad y la memez de éste iletrado está muy extendida entre los seguidores del PSOE y, como consecuencia, se han producido amenazas de muerte a algunos de los manifestantes del Foro de Ermúa, con aparición de dianas al lado de sus domicilios. Éso sí me parece grave y no la pretensión de que la anterior cacioncilla, de ser cierta, incite a ETA a cometer algún atentado contra el tonto de Blanco. Estaría bueno que la ETA estuviera ahora a las órdenes de sus víctimas.

Yo, de todo este ridículo episodio, solo saco una conclusión y es que el odio visceral del Secretario de Organización del PSOE hacia las víctimas del terrorismo llega hasta el esperpento. Bueno, saco otra conclusión más aunque ya era una certeza anterior, y es que Blanco es imbécil.

Y además saco un deseo, y es que me están entrando unas ganas tremendas de cantar la cancioncilla, por lo que invito a Pepe Blanco a que me incluya en su querella. Ay Pepiño, Pepiño, Pepiño...

Mi altavoz para las víctimas

Carta de Mari Mar Blanco al miserable Pepiño Blanco.

Carta a José Blanco

El Sr. José Blanco, con el que mi familia sólo comparte apellido, ha tenido la desvergüenza de criticar malévolamente el gesto cariñoso, ni el primero ni el último, que nuestro admirado amigo Jaime Mayor tuvo con mi padre, abrazándole afectuosamente, durante el desarrollo de la manifestación organizada por el Foro de Ermua el pasado 3 de febrero y espetar con esta excusa una serie de acusaciones insidiosas y torticeras sobre la política antiterrorista del anterior gobierno.

Sr. Blanco: sepa que mi padre y toda la familia nos abrazamos sinceramente a los políticos que siempre hemos sentido cerca de manera física y política. Destacar con tanta ruindad humana un gesto íntimo de dos personas que, entre otras cientos de miles, nos encontrábamos solicitando unidad, firmeza democrática y no claudicación, no demuestra sino su nerviosismo político por una situación que cada vez con más fuerza se les escapa de las manos por engañosa, ineficaz y alocada.

En 1997, ante el secuestro de mi hermano, el Gobierno de la nación no cedió, ni tuvo la más mínima duda sobre la no claudicación ante el chantaje de ETA. Mi familia, la sociedad, las instituciones, la oposición, por cierto, ustedes, se mantuvieron firmes y resistimos, con inmenso dolor, a la imposición y a la barbarie de ETA. El problema, el verdadero problema, es que ustedes todavía hoy no han explicado ni a la sociedad ni a las víctimas qué les ha hecho traicionar el Espíritu de Ermua, que el asesinato de mi hermano y el de tantos otros ayudó a consolidar. Sr. Blanco, su comentario, estúpido por inhumano, no nos impide ver su táctica de despiste y dispersión ideológica en la que desgraciadamente el Partido Socialista está basando su acción de gobierno.

Mari Mar Blanco / Víctima de ETA

Menudos hijos de puta

Hasta los cojones.

Estoy hasta los cojones de insultos a las víctimas del terrorismo y a los que nos manifestamos junto a ellas el día 3 de febrero. Ahora se suma también el hijo de puta de Sebastián, conocidísimo aspirante a la Alcaldía de Madrid, diciendo que "me preocupa ver imágenes que me recuerdan a la plaza de Oriente", en referencia a los homenajes franquistas. Pero no se refirió, por ejemplo, a la adhesión de Falange Auténtica a la manifestación del día 13 de enero que él apoyó.

Y es lógico. Estos tardo-franquistas y falangistas de pro son, además de hijos de puta, unos tarados mentales. La mayoría de los que estaban el día 3 con las víctimas no saben ni a lo que se refiere con su alusión a la Plaza de Oriente, tan franquistas son. Y las víctimas lo son por defender la libertad y la democracia. Y todos los bien nacidos les debemos respeto y apoyo.

Los que se sienten más cómodos con los asesinos que con las víctimas están en su bando, en el de los hijos de puta mal nacidos. Y son ésos los que se dedican a insultar y a provocar a los demás. Y yo ya estoy hasta los cojones, por lo que declaro a todos estos que no están con las víctimas como unos verdaderos hijos de puta dignos de que les vuelen a ellos las pelotas. ¿Qué pasa?

Antonio Gala o jodiendo a las víctimas.

Al maricón le da por joder.

A continuación, reproduzco íntegramente la carta remitida por Rosa María Alcaraz, madre de dos niñas de tres años asesinadas por ETA y hermana de un niño de once años también asesinado, en respuesta al último ataque contra las víctimas del escritor Antonio Gala.

Antonio Gala, por sus bastones

Mi hermano José nació en 1968. Estudió en Zaragoza, ciudad que alimenta en su recuerdo los buenos años de sus tiempos de estudiante, pero también el trágico atentado en el que Henri Parot, con 250 kilos de explosivo, asesinó, entre otros, a mis dos hijas, Miriam y Esther, de 3 años, y a nuestro hermano Ángel de 17. Cuento todo esto porque Antonio Gala, desde su poltrona-tronera en EL MUNDO, asegura que mi hermano José, (Alcaraz, así lo denomina en su columna), desde que preside la AVT, resulta ser un señor “de extraño rostro y aún más extraño comportamiento” y que es doblemente víctima, no explica muy bien por qué.

El señor Gala ha decidido azotar, por sus bastones, la memoria de nuestra familia, la memoria de tres niños vilmente asesinados cuando dormían, y por ende la de la mayoría de las víctimas, que se encuentran representadas en la AVT. Este señor cuestiona que nos quede algo de corazón y le quiero contestar, que sí que lo tenemos, que nuestro corazón, herido de muerte desde que asesinaron a nuestra familia sólo busca justicia. Esa es “la única forma de hacer fértil la sangre” de mis hijas y hermano. La paz a la que hace alusión, ellos por desgracia la tienen desde hace 19 años. La Paz del cementerio en donde se encuentran enterrados, sin poder hablar, ésa es la paz que me parece que hace alusión Gala. Ya que le recuerdo que ninguna víctima se ha tomado la justicia por su mano.

Hace ya mucho tiempo que soporto los ataques que han dirigido a mi hermano desde diferentes lugares. Son muchos los que tratan de enterrar con el estiércol del insulto la labor sacrificada de mi hermano y de tantos otros, que entregan una parte importantísima de su vida a una causa noble y desinteresada. La de defender la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas del terrorismo. Pero nunca, ni siquiera en los diarios que han defendido la labor demoníaca de los terroristas, había leído algo tan abyecto y ruin.

Dice el señor Gala sobre mi hermano: “No sé que pinta, ni en nombre de qué pinta lo que pinta”. Se lo diré yo. Desde siempre, su lista empieza por Ángel, Miriam y Esther, que son nuestros familiares. Y desde que asumió la presidencia de la AVT, ha ampliado sus esfuerzos, de manera pública, a todos aquellos que han sido asesinados, mutilados, y extorsionados. Con esta labor, mi hermano y todos los que estamos entregando nuestra vida a esta causa, jamás hemos reclamado venganza. Muy al contrario, trabajamos por lograr transformar la sangre derramada por las víctimas en un digno y justo cuadro que salvaguarde la memoria de las víctimas.

Rosa María Alcaraz Martos
Madre de dos niñas de 3 años asesinadas en la Casa Cuartel de Zaragoza
6 de febrero de 2007

¿Democrático PSOE?

Pataleta ¿democrática?

El cabreo del PSOE por la retransmisión en directo por Telemadrid de la manifestación del 3-F ya llega al esperpento. Tanto les ha molestado que han decidido prohibir a sus altos cargos el que hagan declaraciones a la televisión autonómica. Muy democrático.

Y claro, le ha faltado tiempo al descerebrado de Simancas para decir que con ése panorama no se puede garantizar que las elecciones en la Comunidad de Madrid tenga garantías democráticas. Pero no se refiere al panorama creado por la tal prohibición que supone un claro boicot a un medio de comunicación. No; se refiere a que como no puede hacer declaraciones en Telemadrid, hay que cerrar Telemadrid, en vez de mandar a la mierda a quienes le prohíben hablar. Yo creo que tendría que ir a algún tribunal internacional. A ver si así termina de hacer el ridículo solo aquí.

Pero en realidad, lo que más miedo les da a los socialistas es este anuncio:

(Europa Press) Telemadrid ha hecho público un comunicado en el que explica que las sesiones del juicio del 11-M serán comentadas por periodistas de la cadena pública autonómica y contarán con la participación de diversos expertos en materia legal. Las sesiones se desarrollarán de lunes a miércoles, y excepcionalmente los jueves, entre las diez de la mañana y las dos de la tarde y entre las cuatro y las ocho de la tarde.
Además, cada lunes a partir del día 12 de febrero, fecha en la que arranca el juicio, Telemadrid emitirá un programa en directo a las once de la noche en el que "catedráticos, periodistas, víctimas, magistrados... ofrecerán a los espectadores todas las claves de lo que está sucediendo en el juicio de la masacre del 11-M".

Impresentable Vicepresidenta

Exaltado irracional

Sí, Sra. de la Vega, soy uno de los cientos de miles españoles que salimos a la calle a la sombra de nuestra bandera y a quien le encanta oír el himno patrio. Soy uno de los que se sienten orgullosos por salir a la calle a apoyar a las víctimas y a pedir que no se negocie con sus asesinos. Soy uno de los que se sienten tremendamente orgullosos por haber conseguido con nuestro calor y apoyo que María Jesús González, víctima del terrorismo y madre de Irene Villa, víctima por antonomasia, haya reconsiderado su decisión de irse de España.

Hace menos de un mes que María Jesús González decía que se iría a vivir fuera de España para no enterarse de lo que estaba pasando y por el clima de hostilidad hacia las víctimas creado por el Gobierno de Zapatero. Este lunes, en una entrevista concedida a Libertad Digital Televisión, explicó que pasó una "temporada horrorosa" tras el atentado de Barajas y, sobre todo, la reacción de Zapatero. "Después de dos muertes, algo que es irreparable, no como nosotros que estamos aquí pensé que Zapatero iba a recapacitar y no, no ha cambiado, por eso me sentí derrotada".

Gracias al apoyo recibido y a la reacción popular del pasado día 3, ha reconsiderado su decisión y se queda con nosotros. Yo me siento tremendamente reconfortado de que sea así, y aún más orgulloso si cabe, por haber puesto con mi presencia un granito de arena en la avalancha de apoyo a las víctimas que se desató este sábado en Madrid.

De la Vega pasará, quedará para el recuerdo o no -¿alguien recuerda a los vicepresidentes de Gobierno?-, pero el brazo de goma de Mª Jesús, su pierna ortopédica, las dos de su hija más su ojo de cristal y sus dedos desaparecidos, seguirán siendo una evidencia cuando los pelos de escoba de esta impresentable jueza nombrada a dedo, y sus modelitos, hayan pasado a mejor vida.

El ataque desmedido y las consignas de descalificación que parten del PSOE oficial y del gobierno, me hacen sentirme aún más orgulloso. Y me hacen sentir aún más admiración por los socialistas que no se suman a ello arriesgándose a ser expulsados y anatemizados por sus supuestos camaradas. El que la impresentable pelo pincho diga como ha dicho que el Gobierno emplaza al PP a sumarse a un "gran frente democrático frente al terrorismo", al tiempo que aseguraba que el Gobierno seguirá actuando en esta materia guiado por la ley, la unidad y "el recuerdo permanente de las víctimas", suena a insulto a la inteligencia. El Gobierno, ha dicho, seguirá intentando ese gran consenso porque es lo que reclaman los ciudadanos, "y nosotros escuchamos a los ciudadanos". Supongo, claro, que los que salimos a la calle el sábado no somos ciudadanos.

Como dice Mikel Buesa, presidente del Foro de Ermúa: "Acusar a los cientos de miles de manifestantes del pasado sábado 3 de febrero de manifestarnos de mala fe es una falta de respeto a los ciudadanos y un insulto a todos y cada uno de los que estuvimos en la manifestación. Hay que recordar que en la misma estaban presentes las principales asociaciones de víctimas del terrorismo y del movimiento cívico. ¿Qué está sucediendo en el PSOE para que mientras considera que Otegi tiene un discurso de paz, desprecie a las víctimas del terrorismo y al movimiento cívico?"

Además, el empeño de intentar responsabilizar al PP de lo del sábado, es un pobre intento de hacer creer a los descerebrados de sus seguidores que los que allí estuvimos lo hicimos empujados por el PP y no por las víctimas y por el espíritu de Ermúa, del que sólo ellos, el PSOE oficial de este esperpento de mujer y de persona, se apartaron. Yo no soy del PP por mucho que le moleste a esta espantapájaros, ni Rosa Díez y compañía. El Foro de Ermúa no es el PP tampoco.

Pero, aunque lo fuera; porque si el PP convoca una manifestación de apoyo a las víctimas y por la no negociación con sus asesinos, allí estaré. Y si éso es manifestarse contra el Gobierno, significará que el gobierno está por lo contrario, en cuyo caso, lo grave, lo verdaderamente grave, será la postura del Gobierno y no la protesta contra él.

Indecencia

María Teresa Fernández de la Vega ha actuado de una forma indecente. Como indecente es tratar de trasladar a Aznar el que la AVT no reciba ninguna asignación del fondo del IRPF para obras de interés social. El ministro del Interior acompañando a la directora de Instituciones Penitenciarias ya achacó no sé que culpas a Aznar. ¡Pero bueno! ¡Esto es alucinante!

Volviendo al tema anterior, de la Vogue, digo de la Vega, no sólo ha mentido sino que ha llevado el cinismo a cotas sorprendentes. Ésta Sra. se está volviendo, con sus balbuceos y sus poses, y lo que es peor, con sus mentiras, en una persona absolutamente impresentable. De verguenza, diría yo.

En el año 2003 se subvencionó a la AVT -Asociación de Víctimas del Terrorismo no FVT(Fundación de Víctimas del Terrorismo) que es parecido pero no lo mismo-, con cargo a los Presupuestos, por cuestiones internas de la Asociación que hacían, en ése momento puntual, inviable que se pudiera financiar por otra vía.

Ésto no es más que el intento de acallar al disidente por la vía de la asfixia económica. Pero Sra. de la Vega, ¿aún no se han enterado de que el dinero que manejan es de todos los españoles, no de su partido?

La AVT debería pasar a llamarse a partir de ahora AVTI (Asociación de Víctimas del Terrorismo y de la Izquierda)