Para los hooligans del PP vale todo con tal de atacar a Rivera y meter miedo a la gente para ganar votos aunque sea tapándose la nariz. Esta evidente mentira es un ejemplo. Se utiliza una foto de hace meses diciendo que es de ayer. La foto se corresponde a la grabación del debate a dos que emitió La Sexta en el programa de Ébole. Ni es de ayer ni es en Madrid, pero el desparpajo para mentir es evidente:
domingo, 5 de junio de 2016
lunes, 9 de mayo de 2016
El PP que divide
Y mientras, los hooligans de Rajoy, en su increíble estupidez, insultando y descalificando a Rivera, su único posible aliado, porque se atreve a decir algo que es evidente: que Rajpy no es el más adecuado para liderar la necesaria regeneración política.
Y yo añado: ni para liderar su partido, al que ha convencido de que perder más de tres millones de votantes es un éxito. Por eso no se atreven a convocar un congreso que ya se atrasa más de un año.
O sea, que a esos fanáticos que andan con la cantinela de #PCsOE cabría contestarles con un #PPodemos si los demás actuaran con el mismo sectarismo y ganas de dividir a la sociedad que ellos demuestran.
Y que no vengan con el cuento de que nadie puede decirles si su candidato es el adecuado o no. Se trata de una opinión y crítica política a la que cualquier contribuyente tiene derecho pues somos quienes financiamos los partidos. Pero además, quienes menos pueden hablar de eso son precisamente los que no han parado de decirles a otros quienes no deben ser sus candidatos.
Y yo añado: ni para liderar su partido, al que ha convencido de que perder más de tres millones de votantes es un éxito. Por eso no se atreven a convocar un congreso que ya se atrasa más de un año.
O sea, que a esos fanáticos que andan con la cantinela de #PCsOE cabría contestarles con un #PPodemos si los demás actuaran con el mismo sectarismo y ganas de dividir a la sociedad que ellos demuestran.
Y que no vengan con el cuento de que nadie puede decirles si su candidato es el adecuado o no. Se trata de una opinión y crítica política a la que cualquier contribuyente tiene derecho pues somos quienes financiamos los partidos. Pero además, quienes menos pueden hablar de eso son precisamente los que no han parado de decirles a otros quienes no deben ser sus candidatos.
sábado, 7 de mayo de 2016
Más pagos venezolanos a Pablo Iglesias
Pablo Iglesias ha reaccionado con una rotundidad muy teatral anunciando una demanda contra OK Diario por esta información.
Y la califico de teatral porque si esto no es cierto y, como dice, el documento es una falsificación, lo lógico es presentar una querella criminal por delito de injurias, calumnias y falsificación documental.
Sin embargo va a presentar una demanda civil, lo que me hace sospechar que es una maniobra para engañar a quienes desconocen la diferencia haciéndoles creer lo que no es cierto. Lo más gracioso es que alguno de sus periodistas publicitarios lo anuncian como un hecho, como Ana Pardo de Vera, que el viernes en La Sexta mentía descaradamente diciendo que Iglesias había presentado una querella.
Presentar querella criminal implica que el querellado pueda demostrar la veracidad de lo que dice para ser absuelto, lo que parece no ser lo que le interesa a Iglesias.
Y la califico de teatral porque si esto no es cierto y, como dice, el documento es una falsificación, lo lógico es presentar una querella criminal por delito de injurias, calumnias y falsificación documental.
Sin embargo va a presentar una demanda civil, lo que me hace sospechar que es una maniobra para engañar a quienes desconocen la diferencia haciéndoles creer lo que no es cierto. Lo más gracioso es que alguno de sus periodistas publicitarios lo anuncian como un hecho, como Ana Pardo de Vera, que el viernes en La Sexta mentía descaradamente diciendo que Iglesias había presentado una querella.
Presentar querella criminal implica que el querellado pueda demostrar la veracidad de lo que dice para ser absuelto, lo que parece no ser lo que le interesa a Iglesias.
viernes, 6 de mayo de 2016
Sostenella y no enmendalla
Y mientras, Rajoy empeñado en su campaña contra Rivera tratando de dar imagen de unidad en el PP. Hoy vuelve a repetir que "votar a Rivera es votar al PSOE" justo cuando muchos empiezan a pensar que votar PP es facilitar que Podemos toque poder, precisamente por esa soberbia que le aleja de la realidad y que le impide ver los errores propios que no está dispuesto a corregir.
El PP continúa su avance hacia atrás desmantelando a la derecha mientras su jefe sigue diciendo que "volverán a ganar", cuando lo que es seguro es que quedará a una tremenda distancia de lo que supuso ganar en 2011. Muy sensato no parece, no.
El PP continúa su avance hacia atrás desmantelando a la derecha mientras su jefe sigue diciendo que "volverán a ganar", cuando lo que es seguro es que quedará a una tremenda distancia de lo que supuso ganar en 2011. Muy sensato no parece, no.
jueves, 5 de mayo de 2016
El gazpacho de la mujer del César.
Tremendo error que pagarán caro en las urnas y que supone una marcha atrás respecto a lo dicho hoy mismo. Sea error administrativo lo del Consejero y sea lo que sea o cuando haya sido, es moralmente reprobable. Al margen de si luego es delito o no, se trata de una gestión inadecuada del dinero público, del de todos. La dimisión del Alcalde de Granada tampoco fue por corrupción, por lo que aquí debería primar la percepción del contribuyente, y me temo que esto incidirá en la idea de que Ciudadanos tiene dos varas de medir en sus acuerdos con PSOE en Andalucía y con el PP en otros lares.
No se trata pues de lo que digan los servicios jurídicos de C's en Andalucía, se trata de lo que dice el juez, y éste ha decidido investigarlo. Así que a apechugar o a quedar como farsantes.
Ya hace tiempo que dije que el talón de Aquiles de Rivera era C's en Andalucía. Demasiado trepa político y extrañas componendas. Ya sabemos la postura de su partido en aquella Comunidad, a ver cuál es la suya.
El hartazgo que tienen con el PP por sus constantes insultos y descalificaciones no es excusa ni algo que sus posibles votantes vayan a aceptar. Se supone que su partido está por evitar enfrentamientos y sectarismos, no puede dejarse llevar por las provocaciones. No antes de las elecciones. Ante unas elecciones las cosas no sólo son como son sino como parecen, y esta no parece coherente con lo que se promete.
La cuestión no es tanto si se trata de una investigación judicial por corrupción sino de que si el caso afectara a alguien del PP se actuaría de la misma forma. Y no parece.
Aunque no sé si esto no será el principio de una reacción política a la campaña del PP contra C's acusándolo de arrimarse al PSOE mientras oculta que tiene más pactos de gobierno con el PP que con los socialistas. A lo mejor quieren que queden a la par en número de pactos a ver si el PP recupera la cordura y deja de atacar a su aliado natural.
Pero viendo la reacción del PP abundando en su campaña puede que este tour de force no sea suficiente y C's haga pagar al PP el empecinamiento de Rajoy rompiendo los pactos con este partido allí donde gobiernan gracias a ellos.
Siempre dije que estos ataques del PP a C's no era una campaña inteligente. Y tampoco me lo parecería una reacción del tipo de la que apunto si se confirmara.
Vamos al lío.
Lo de que es mejor el pacto de PSOE y Ciudadanos en Andalucía que el que PSOE pacte con Podemos, siendo cierto, ya no puede ser mejor que el que no se cumpla dicho pacto y mantenerlo para que Podemos no llegue si se rompe. ¿Lioso, verdad?
El que el Consejero de Economía andaluz esté investigado judicialmente -lo que siempre ha sido estar imputado pero ahora se llama así por una idiotez del PP para disfrazar a los suyos- es motivo de destitución según el pacto de investidura C's PSOE. Además, hoy se produce en Granada la votación para nombrar alcalde en sustitución del alcalde del PP que dimitió por asuntos oscuros y por no haberse llevado a término el pacto C's PP para quitarlo en enero, por lo que dicho pacto entre C's y PP se ha dado por roto por los primeros.
O sea que el problema de Ciudadanos es querer estar en contra de la corrupción llegando a pactos con partidos en donde la corrupción campa por sus fueros. Así que a ver qué hace ahora. Darle la alcaldía al PSOE ahora, necesariamente tiene que ser exigiendo la destitución del Consejero. De no suceder eso tendría que romper el pacto con el PSOE y retirar el apoyo a Susana Díaz para que pueda seguir siendo Presidenta de la Junta.
Si eso no sucede tendrá que explicar, difícilmente, que en Andalucía no se pongan tan estupendos como en otros lares donde dieron el gobierno al PP y exigen a rajatabla el cumplimiento de los acuerdos anticorrupción. O todos o ninguno.
Pero el lío que se le presenta a Ciudadanos es de campeonato, pues si apoya a que Granada tenga alcalde socialista ya le habrá regalado la campaña anti Ciudadanos a Rajoy y a los suyos que no se cansarán de repetir que votar C's es votar PSOE, como si ellos no gobernaran en otros lares gracias a los de Rivera. Pactar con corruptos y tramposos tiene estas cosas, al final eres el malo te pongas como te pongas.
viernes, 29 de abril de 2016
Eurovisión y la ikurriña.
Lo que es inaudito es que la bandera de un partido político (PNV) y que era la que reivindicaba y enarbolaba ETA, haya sido adoptada por una región de España. Eso la ha legalizado como tal pero sigue representando lo que siempre representó y no la integración en España ni la unidad de los vascos.
Por mucha manipulación que se haga, mucha alegación a la legalidad o por mucho que nos pongamos estupendos, esa bandera sigue siendo la del nacionalismo vasco. Guste o no a los pobres pusilánimes que desde otras posiciones la crean suya.
Eurovisión acaba de dar marcha atrás, y es lógico pues es una bandera legal de un territorio español, aunque como he apuntado no siempre lo legal sea lo lógico ni responda al sentido común. Por ello hay al menos una generación que la toman como suya pues es la que han tenido toda su vida sin que nadie haya osado discutirla.
jueves, 28 de abril de 2016
Movimientos orquestales en la oscuridad
El asunto desbarata los planes de Sánchez de repetir con las mismas candidaturas con las que concurrió el PSOE el 20-D. Lo de la decisión "personal" de Lidia Lozano de no presentarse por el PSOE no tiene nada que ver, esa decisión tiene tanto valor como la que tomó cuando abandonó UPyD tras colaborar en su demolición: cualquier cosa menos un interés político.
Pero el interés político de Sánchez ha presionado para que esa decisión se pueda presentar como de ella y no como de Sánchez. Eso hará respirar a muchos del PSOE madrileño pero evita a Sánchez aparecer como el que lo decide reconociendo el error que supuso incluirla. Así termina el esperpento de una inclusión nunca explicada y que supuso que Madina no alcanzara a tener escaño.
Y no quiero dejar de mencionar la miseria de Iceta dejando caer que Chacón se va por una enfermedad. Eso me suena, aunque en otro partido.
Y no quiero dejar de mencionar la miseria de Iceta dejando caer que Chacón se va por una enfermedad. Eso me suena, aunque en otro partido.
martes, 26 de abril de 2016
Mentiras y mitin partidista desde Presidencia del Gobierno.
Rajoy acaba de mentir por enésima vez. Dice que hizo una propuesta de coalición. No es cierto: Dijo en una rueda de prensa que "lo mejor es un acuerdo entre PP, PSOE y Ciudadanos."
Decir en una rueda de prensa algo, no es hacer una propuesta a los partidos implicados. No hizo propuesta firme alguna, ni siquiera se sentó a intentar negociar algo pues nada propuso para negociar.
El documento que hizo llegar a los otros partidos fue un documento con cinco puntos generalistas, pero en absoluto un documento que fuera propuesta alguna que pudiera negociarse.
La declaración que acaba de hacer no es más que una excusa ante propios y un intento de engañar a los demás presentándose como adalid de un acuerdo al que no se sumaron otros.
Y lo demás, tan sólo el comienzo de su campaña electoral como candidato del PP, y en ese punto no puedo callarme que me parece un abuso que use las dependencias de Presidencia para una campaña partidista. Debiera hacerlo en igualdad de condiciones, desde la sede de su partido. No es honesto dar un mitin desde una Institución de todos para una campaña de unos cuantos.
Y un apunte más sobre esta campaña, Rajoy ha dicho que de los acuerdos ya se hablará tras las elecciones. Pues en la anterior campaña recuerdo muy bien como desde el PP se quería descalificar a Rivera por no desvelar antes de las elecciones con quien pretendía llegar a acuerdos. La paja en ojo ajeno, parece.
¿Acuerdo in extremis?
Más de holligans e histerias varias.
¿Así va transcurrir la campaña del PP y sus holligans? Pues vamos listos. Como quiera que es práctica habitual de los holligans el eliminar los comentarios que los delatan para así acusar a otros de ser quienes inician la retahíla de insultos y descalificaciones, aquí quedará constancia del original del "debate" habido en el muro del diputado autonómico valenciano al que él es ajeno absolutamente.
Me pregunto x qué dicen q Rajoy se tendría q haber ido mientras los perdedores 'consolidan' sus liderazgos ¿Será xq les va a volver a ganar?
miércoles, 20 de abril de 2016
Maniobras en la oscuridad.
Hemos llegado a un punto de degeneración difícilmente soportable. Resulta que como ninguna de nuestras Instituciones defiende a los ciudadanos -excepto tal vez la actual Jefatura del Estado-, han tenido que ser unos supuestos delincuentes -Manos Limpias- quienes lo hayan intentado en el caso Nóos, aunque puede que por motivos ajenos a esa defensa.
Pero lo cierto es que ante la irregularidad de estar pagando dinero, para fomentar con su presencia determinadas regiones y eventos, a quienes ya cobraban por pertenecer a la familia de quien debería haberse dedicado a ello sin sobresueldo alguno, han sido esos supuestos y casi seguros delincuentes quienes han sentado en el banquillo a la hija del anterior Rey, entre otras cosas, por no cumplir con sus obligaciones fiscales como tenemos que hacer los demás.
Y ahora, al evidenciarse de pronto lo que por lo visto todo el mundo sabía, puede evitar sentarse ante la justicia y que salga a la luz el apoyo paterno a ese negocio, porque han ido a prisión los únicos que se han atrevido a sentarla en el banquillo. La fiscalía en absoluto estará dispuesta a recuperar la misión de defender el interés de todos y la igualdad ante la ley, pues la Agencia Tributaria tampoco quiere que la Infanta sea tratada como cualquier contribuyente; así que la descalificación de la acusación particular por demostrarse que son particularmente unos sinvergüenzas, logrará que otros sinvergüenzas queden impunes.
Y así de paso se hará quedar mal al Rey que, actuando honradamente, ha permitido, sin intervenir para impedirlo, que su hermana sea juzgada intentando demostrar que la justicia es igual para todos. Y se protegerá al Rey que tuvo que abdicar por, digamos, no ser tan honrado como debiera haber sido, y a su hija que probablemente actuó siguiendo su ejemplo.
Al margen de que lo sabido de Ausbank y Manos Limpias evidencia que estaban dirigidas por sinvergüenzas mafiosos entre los que parece había algún juez que otro, el que se haya podido actuar contra ellos ahora y no antes, a pesar de existir motivos sobrados para ello, me hace sospechar maniobras desde los servicios de Inteligencia y cloacas del Estado.
¿Venganza gallega contra el Jefe del Estado que no ha jugado a lo que quería jugar Rajoy? Puede, pero lo que se evidencia es que la corrupción no se limita tan sólo a los políticos, parece que entre los jueces no todos son trigo limpio. Ni tampoco parece que los medios de comunicación hayan actuado de forma tan diligente e independiente como sería deseable.
martes, 19 de abril de 2016
La memoria ni es histórica ni democrática.
Esa Ley de Memoria Democrática es una agresión a la inteligencia y a la Historia misma, se diga lo que se diga. Empezando por el nombre, pues la Historia es la Historia, y tan historia es la que habla del absolutismo como la que recuerda períodos más aperturistas.
Y dicho esto añado que, efectivamente, dado que la Ley de Memoria Histórica sigue vigente gracias a que el PP no quiso derogarla en cumplimiento de lo que dijo eran sus principios, algo hay que hacer para que la aplicación de la misma no sea una revancha sin sentido que provoque enfrentamientos.
Y en ese sentido es entendible que se sumen a una proposición de ley idiota para que dicha ley no nos idiotice a todos. Aunque ya veremos.
lunes, 18 de abril de 2016
Nueva ronda.., de consultas. Esperemos que no de vinos.
El PSOE no se puede permitir ceder el liderazgo de la izquierda ni de la oposición a Podemos. Si vamos a elecciones es muy posible que eso suceda. Y una vez comprobado que no va a ser posible un Gobierno de Sánchez sin que ello suponga la desaparición del PSOE, además de la imposibilidad de gobernar y de legislar, la única opción que le quedaría al PSOE sería seguir liderando la oposición una vez conseguido evidenciar a sus votantes que ha sido Podemos el culpable de que no hubiera pacto de izquierdas. Y para ello debería de permitir de forma solapada la gran coalición absteniéndose ante un Gobierno PP Ciudadanos. Y ese Gobierno nunca será posible si Rajoy sigue empeñado en no quitarse de en medio. Su particular guerra sucia contra C's ha logrado que estos no lo quieran encabezando el mismo.
Por ello aún cabe la posibilidad de que a última hora se produzca un acuerdo que incluya a los secesionistas y amigos de ETA que permita un efímero e ingobernable gobierno de Sánchez. El peligro es que esto es el único camino que tiene Sánchez para salvarse él mismo aunque suponga un tremendo precio para su partido y para España. Lo que no lo hace descartable a ultimísima hora como pasó en Cataluña. Esto sólo podría evitarse con un pacto PP PSOE donde el PP estuviese dispuesto a lo que fuera. Pero Rajoy no está dispuesto a que ese "lo que sea" implique echarse a un lado.
Si fuéramos a elecciones no creo que el panorama fuera muy distinto pues estoy seguro de algo: si Rajoy dice que ganarán, eso no pasará, tal como ha ido sucediendo elección tras elección durante estos dos últimos años. Y si ese "ganar" se refiriese a hacerlo sumando a C's, ya sabe que o se quita o nada que hacer. A ver si el PP se arriesga a eso.
De momento en el seno de dicho partido ya se mueve la maquinaria para buscar al sucesor de Rajoy, lo que ha desatado una guerra interna a navajazos para impedir que sea Soraya. Pero conociendo la sumisión del PP a su líder y el que éste antepone su poltrona a cualquier otro interés, será él quien encabece el PP en las más que segura repetición de elecciones, donde recuperará algo de lo perdido gracias al miedo que ha metido en el cuerpo Sánchez y su más que clara disponibilidad a pactar con el diablo para pernoctar en Moncloa y asegurarse un retiro dorado.
Vuelvo a repetir lo que ya he dicho en más de una ocasión: Rajoy y Sánchez, Sánchez y Rajoy, son el mayor peligro que existe para España, los españoles y hasta para sus propios partidos. Pase lo que pase en breve, antes de finalizar la próxima legislatura lo pagaremos de un modo u otro. Ellos están para salvarse ellos y la partitocracia de la que viven, todo lo demás está en venta.
De recuperar el PP posiciones, su socio seguro sería Rivera, y pactar con Cs la investidura dejaría de ser anatema porque pacta con ellos. Anatema sólo lo es si pacta con otros. O sea, necesitarán a Ciudadanos para poder hacerse con el Gobierno. Y mientras, sus activistas, sin enterarse de nada atacando sin sentido a Rivera y a su partido. De locos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)