sábado, 23 de julio de 2016

Más ejemplos de idiocia sectaria.

Este "demócrata" hooligan del PP que se dedica a descalificar e insultar como argumento, me impide seguir debatiendo y exponiendo mi opinión porque no le gusta que le digan lo que hay.

Los comentarios y el nivel que demuestran, son para enmarcar. Pobre PP, quién te ha visto y quién te ve.


UN FRAUDE
Lo peor y mas irresponsable que le ha sucedido a España, este niñato inseguro y irresponsable, acompañado por una pandilla de vividores, un partido que es un verdadero fraude.


El presidente en funciones ha pedido todas las fechas posibles de agosto para ajustar el debate de investidura
ABC.ES

Me gustaMostrar más reacciones
Comentar
72 comentarios
Comentarios
Soledad Caro Varo Es un sinvergüenza VIVA ESPAÑA ANDALUCIA VALENCIA RAJOY PRESIDENTE
Me gustaResponder39 h
JU Ruano Totalmente de acuerdo
Me gustaResponder19 h
Julia Cifuentes Totalmente de acuerdo ciudadanos es un fraude
Me gustaResponder49 h
José Aguilar Uceda Una de las cosas, que no entiendo de Rivera, y su partido, es, que con Sánchez, llegue a pactos, sin importarles nada de nada. Y en cambio, con Rajoy, sea tan exigente en todo, y no tolere lo más mínimo. Pues el se llama partido de Centro, partido bi...Ver más
Me gustaResponder59 h
Edina Dos Reis Tienes razón.
Me gustaResponder28 h
Loli Gallego Garcia De acuerdo contigo. Menudo cretino.
Me gustaResponder18 h
Guadalupe Gallardo Cases Menudo,gelatinoso😷
Conchi Hernández Quien lo haya votado que lo vete por listo.
Me gustaResponder18 h
Justo Castellanos El charlatan Rivera sigue con su pacto con el PSOE, pero ni suman ni se acercan entre los dos a los Diputados del PP e intenta descabezar al PP, espero que las próximas elecciones los votantes a C's se den cuenta para que valen sus votos.
Me gustaResponder38 h
Agustin Hector Vazquez Pena Rivera es un inconsciente bueno el y sus amos del ibex 35 tambien
Fernando Casas Arnaiz A Rivera se le ha subido el protagonismo a la cabeza. Tiene la osadía de dar consejos al Rey; sabiendo que su papel es, y debe seguir siendo, neutral!!!
Me gustaResponder38 h
Carmen Moreno López Yo desde el primer momento lo dije este partido es un fraude ahi hay gente rebotada de todos los partidos aqui en mi tierra todos los que en el PP no han conseguido nada estan ahora en ciudadanos
Me gustaResponder28 h
Carmen Soler Diez Jolines ,Albert ,estas diciendo que el rey aprisione al partido socialista ,deberías de saber que el rey no puede hacer ese papel ,empieza por aprenderte las leyes y ya que tanto hablas ,en vez de aconsejar al rey ,empieza por dar ejemplo ,y tu vota s...Ver más
Me gustaResponder28 h

sábado, 16 de julio de 2016

El Iphone, regalo de Alá.


Erdogan saldrá reforzado de esta asonada y tendrá la excusa perfecta para hacer una poda en el mayor ejército de la OTAN después del de EEUU. De hecho ha calificado la intentona como "un regalo de Dios" que le permitirá limpiar el ejército.

Dicho ejército era hasta ahora un freno al islamismo hacia el que Erdogan va llevando a Turquía y a sus métodos cada vez más dictatoriales. Veremos a ver si ese formidable ejército -diez veces el nuestro- que hasta ahora ha hecho gala de ser laico no se decanta hacia la teocracia.

El golpe no tenía intención de ser cruento, es evidente, y de hecho ha fracasado en cuanto ha brotado la primera sangre. Quien no ha tenido reparo a que la sangre corriera ha sido Erdogan y los imanes que, desde las mezquitas, han echado a la gente a la calle a que se enfrentara con el ejército en un ejemplo más de cómo el islamismo desprecia y usa la vida humana para lograr sus fines.

El silencio con el que occidente ha estado observando el desarrollo de los acontecimientos demuestra que hubiera aceptado un éxito del golpe militar. Erdogan es un aliado incómodo y muy caro. Claro que aceptar un golpe de estado en Egipto no es lo mismo que aceptarlo en el seno de la OTAN, aunque ya se aceptó en su día uno precisamente en Turquía -el del general Evren en 1980-, además de que de ese modo se le ponía muy difícil a Obama pues las leyes de EEUU prohíben expresamente apoyar económicamente a un régimen golpista. Quizá por ello EEUU no habló de "golpe" en ningún momento durante la asonada, supongo que para salvar la ropa y poder llamarlo de otra forma en caso de que triunfara.

El que Putin fuera el primero en decantarse expresando su apoya a Erdogan, con el que ahora parece llevarse bien tras su enfrentamiento reciente por el derribo del avión ruso, y que fuera precisamente en Rusia en donde ha cogido el asunto al Secretario de Estado de EEUU, tiene mucho que ver con el resultado final.

Pero lo que más ha tenido que ver ha sido el Iphone desde el que Erdogan pudo lanzar el mensaje para que la gente saliera a la calle, transmitido por una televisión pública no intervenida por los golpistas -craso error- y que las mezquitas pudieran repetir ese llamamiento. De otro modo el golpe hubiera triunfado, ya tenían controlado el país entero y sus instituciones.

Mi impresión es que dicho golpe no estaba mal visto por occidente bajo la condición de que no hubiera sangre. En cuanto brotó la primera los golpistas desistieron. Otra cosa es que determinadas unidades rebeldes tardaran más en claudicar o intentaran resistir por las armas. Esto último es algo que a quien beneficia es precisamente a Erdogan.

Pero ahora sólo nos queda asistir al ejercicio de hipocresía de occidente diciendo que apoya al régimen democrático turco y a su gobierno electo mientras éste se encamina a una dictadura islámica. Y tanto más hipocresía cuanto más énfasis se haga en ello pues hay silencios atronadores. La contundencia de Margallo a toro pasado y tras conocer la posición de EEUU es una sonrojante prueba de ello.

viernes, 15 de julio de 2016

No son delincuentes, son fanáticos religiosos dispuestos a morir.



En Francia residen 10.000.000 de musulmanes y la mayor parte de ellos practican una rama de su religión que prohíbe que un musulmán denuncie a otro, por lo que en la práctica los convierte en "colaboradores" de los terroristas islámicos.

Las instrucciones del terrorismo yihadista instalado en Europa pasan por el disimulo, o sea, por aparentar que no se siguen las normas del Islam ni sus preceptos, ni siquiera vestimentas que los asimilen a ello.

La fuerza del mensaje es tal que ya hemos visto que personas nacidas en Europa, con hijos europeos, sucumben a sus "prédicas" y no dudan en inmolarse con tal de cumplir con el precepto de morir matando infieles.

Niza es uno de los centros del yihadismo europeo, allí hay barrios controlados por ellos donde no dudan en imponer "correctivos" a quienes incumplen las reglas que según ellos impone el Islam. Se corre un riesgo cierto de un enfrentamiento civil en Francia y Europa. No me cabe duda de que es uno de sus objetivos.

Es una cuestión religiosa, guste o no, que se convierte en una norma de conducta y en una forma de vida. Si no entendemos eso no ganaremos una guerra que nos han declarado. Nuestras leyes no son válidas para cortar ese fenómeno, las penas que se les puedan imponer a esta gente, de ser condenados, nunca serán tan drásticas como lo que ellos están dispuestos a perder por su ideal: su propia vida.

Por lo tanto nada haremos si no se legisla entendiendo y adecuando las leyes a ese descerebramiento que les aparta absolutamente de nuestros principios. No son delincuentes como se pretende, son fanáticos que están en guerra. Tratarlos como delincuentes es perder esa guerra que nos han declarado.

Y me hago una pregunta, ¿cuántos musulmanes han fallecido en el atentado de Niza?

jueves, 14 de julio de 2016

La banca gana.


La banca no tendría que devolver a los clientes los intereses cobrados de más con anterioridad al 9 de mayo de 2013.
WWW.LIBREMERCADO.COM|DE LIBRE MERCADO


En definitiva, el abogado general del Tribunal de Justicia Europeo apoya el criterio de nuestro Tribunal Supremo, según el cual la banca puede cometer cualquier fraude, pues si luego el tener que devolver el dinero cobrado de más pone en riesgo su negocio, se le perdona y se acepta que se quede con lo que ha quitado a sus clientes. Justicia, dicen.

Lo que me llama la atención es que dicha sentencia hace referencia a una situación coyuntural de debilidad de nuestra banca como justificación, ¿eso supondrá que cuando esa coyuntura se convierta en poderío y beneficios del negocio, sí lo devolverán? ¿Apostamos a que no? Pues eso.
Aunque al menos los perjudicados podrán recuperar parte de lo pagado de más desde mayo de 2013. Algo es algo. O sea, algo para que se callen.