Más de debates ocultos.

Continúo con la serie de "debates ocultos" sacando a la luz lo que se debate en círculos de amigos del PP sin acceso del público en general. Sacar debates para que lo vean sólo los tuyos es como hacer mítines, no llegan más que a los incondicionales. Y a esos les da igual lo que hagan los suyos, son los del "viva er Beti manque pierda" y usan cualquier cosa para atacar a quienes desde el partido les han dicho que ataquen, en este caso a Ciudadanos, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid. Creo mucho más interesante hacer público los puntos de vista para que la gente sepa a qué atenerse.

Virginia Barranco Boada

12 de abril a las 22:03 · 

He tenido hoy la paciencia de leerme la famosa proposición no de ley presentada por Podemos en el Congreso bajo el título de Ley 25 de Emergencia Social :

Ha sido aprobada con el apoyo de todas las fuerzas de izquierdas, la abstención de Ciudadanos y la única oposición del PP.

Su contenido es un panfleto populista tan peligroso que asusta y además irrealizable en el contexto del Presupuesto Español.

Su aplicación nos llevaría directamente a romper con los compromisos españoles en Europa sin ningún paliativo.

Mientras no haya un Gobierno en la XI Legislatura, no hay peligro pero en el momento que lo haya si hay Gobierno, obligará a su ejecución al nuevo ejecutivo :

1 Si gobierna Sánchez, lo hará y acabaremos como acabaremos . Lo más grave es que se abre la puerta a la expropiación generalizada en plan chavista y se cierra el grifo de las libertades, la primera el derecho de propiedad.

2 Me preocupa que ante tamaño despropósito Ciudadanos solo se haya abstenido.

3 Si hay nuevas elecciones esta PNL no obliga al nuevo Gobierno nacido de las urnas de la XII Legislatura, por lo tanto más vale que tengamos nuevas elecciones, en cuyo caso el programa electoral del PSOE y Podemos supongo que será esta famosa Ley 25.

4 Si hay un Gobierno de extrema izquierda, y no vamos a elecciones, muchos de los contenidos de la PNL se podrán aprobar mediante Decreto Ley inmediatamente y así lo harán porque en el ejecutivo de Sánchez estarán los Podemitas.

5 Su transformación en Ley se paralizará en el Senado por el PP y al final volverá al Congreso para que se apruebe tal cual se ha aprobado hoy.
Para entonces espero que Ciudadanos recupere el juicio y no se abstenga ante semejante despropósito.

En fin, un horror de perspectiva.
Os invito a leerla si tenéis estómago para ello.
En la web del Congreso está colgada!

Me gustaMostrar más reacciones

Comentar

Compartir

2Escarlett Ohara y Elena Diaz

Comentarios

Maribel Martinez Garcia La leeré Virginia, qué desastre,Esperemos nuevas elecciones por el bien de todos los Españoles,lo de Ciudadanos sin comentario...

Me gusta · Responder · 12 de abril a las 22:18

Antonio Elvira Esa proposición de Ley no será Ley nunca. Esto ha sido un juego para asustar y comprobar apoyos, al tiempo que ha obligado al PSOE a retratarse.

Me gusta · Responder · 1 · 12 de abril a las 22:36

Virginia Barranco Boada No dudo que tengas razón Antonio pero a lo tonto la famosa Ley 25 ya se ha colado en nuestro sistema. Si el Psoe se sintiera preocupado por ella no habría votado a favor y desde luego Ciudadanos no se habría abstenido. De momento ya es una PNL aprobada en el Parlamento español y de verdad que me preocupa. Que lleguen los textos a las normas es difícil pero cuando un texto se aprueba en un Parlamento adquiere vida. Antes era una quimera Podemita. Ahora es una realidad en un diario de sesiones. Casi nada la diferencia

Me gusta · Responder · 12 de abril a las 22:46

Ocultar 11 respuestas

Antonio Elvira Parlamentariamente tiene su importancia, pero poca. Legalmente, ninguna. Nunca llegará al B.O.E.

Me gusta · Responder · 12 de abril a las 22:51

Virginia Barranco Boada Espero no verlo jamás. Pero hoy ya tiene entidad propia. Ha sido aprobada en un Parlamento legítimamente. Pero como haya Gobierno esa PNL obligará a pasarla por Consejo de Ministros y BOE. Si no pasa de esta Legislatura no servirá por supuesto salvo que la retomen en la próxima y recuerdo que solo se ha opuesto el PP.

Me gusta · Responder · 12 de abril a las 22:57

Antonio Elvira Sólo se ha opuesto el PP porque se sabía de sobra cuál era el objetivo. Si éste hubiera sido convertirla en Ley otro gallo hubiera cantado.

Me gusta · Responder · 12 de abril a las 23:00

Virginia Barranco Boada Eso es una interpretación personal o interpretación general del Reglamento del Congreso?

Me gusta · Responder · 12 de abril a las 23:04

Antonio Elvira Eso es un uso del Congreso para la campaña política de Podemos.

Me gusta · Responder · 12 de abril a las 23:08 · Editado

Virginia Barranco Boada Y quién lo ha permitido además de los españoles con su voto? Pregunta con respuesta que casi adivino

Me gusta · Responder · 12 de abril a las 23:35

Antonio Elvira Quienes han propiciado que ese voto esté tan harto que sea fácil pasto de populismos.

Me gusta · Responder · Ayer a las 0:00

Virginia Barranco Boada Pues has contestado de forma tan neutra y generalizada que casi no apuntas a la culpa del PP que es como el pecado original

Me gusta · Responder · 15 h

Antonio Elvira Entre ese "quienes" está también el PP y su camarilla, por supuesto, pero en esa responsabilidad es cierto que no están solos.

Me gusta · Responder · 14 h

Antonio Elvira Además, ese "pecado original" del PP es precisamente haber dejado de ser el PP para ser una maquinaria de apoyo a Rajoy y de mantenimiento del poder saltándose cualquier principio, ideología o consideración.
Tanto, que el propio Rajoy parece querer forzar elecciones dando por supuesto que a pesar de perder otros 500.000 votantes más, la abstención le hará ganar algún diputado, demostrando muy poco respeto por esos votos que no hace más que enarbolar para decir que ha ganado y por ello tiene que gobernar. Es vergonzoso.ver como en ese camino no hacen más que criticar en otros lo que ellos mismos hacen. En eso, igualitos que el PSOE.
En Europa lo que más preocupa es que se repitan las elecciones, cosa que sólo ha ocurrido en Grecia y ya vemos cómo. Eso sería una demostración evidente de que es el sistema el que hace aguas por culpa de una partidocracia cuyo único interés es su propia supervivencia..

Me gusta · Responder · 3 min · Editado

Virginia Barranco Boada Acabo de leer lo que escribiste ayer. Llevo todo el día enclaustrada en el despacho y te confieso que me siento incapaz de contestarte algo en el contexto adecuado. Mañana lo intentaré. Contigo mejor no bajar la guardia.

Ya no me gusta · Responder · 1 · 26 min

Experimento descontrolado

Chávez pagó 7 millones de euros para «crear en España fuerzas políticas bolivarianas»

El «comandante» firmó la entrega de fondos a la fundación de Iglesias, Monedero y Errejón para

ABC.ES

Esto tenían que saberlo los servicios de Inteligencia del Estado y no se ha hecho nada por impedirlo, y si no lo sabían habría que destituir a sus responsables. En cualquier sitio este tipo de injerencia de un país extranjero en la política de otro, sería tomado como un acto de espionaje y agresión de dicho país, y quienes desde dentro se hubieran prestado a esa intervención serían reos de alta traición. Por lo que el hecho de que aquí no suceda logra reafirmarme en el convencimiento de que Podemos está protegido para poder usarlo con intenciones que beneficien a determinada opción al debilitar a su adversario.

Hablando claro, siempre dije que a Podemos lo inventó el PP para debilitar al PSOE pero la maniobra se les ha ido de las manos. Hasta hoy mismo la estrategia electoralista y propagandística del PP para no perder votantes, y para recuperar los perdidos, se basa fundamentalmente en el miedo a que Podemos llegue al poder. Usa a Podemos para ello. De no existir Podemos ¿qué argumentaría?

Consejos tengo...

Pedro Almodóvar reacciona amenazando tras descubrirse las sociedades opacas en Panamá - 20minutos.es

"Queremos advertirles de que estaremos atentos al contenido de la información que se publique", dicen en un comunicado Pedro y Agustín Almodóvar. El nombre del…

20MINUTOS.ES|DE 20MINUTOS

Si el problema es que eso no es delito, aunque denota una falta total de solidaridad con el resto de españoles, que desautoriza a quienes lo hacen para erigirse en adalides de una supuesta izquierda solidaria y redistributiva.

Al margen de que define a quienes lo hacen como absolutos sinvergüenzas, por eso se lo llamo, lo que tampoco es delito por mucho que éste elemento poco menos que pretenda que sí lo sea llamárselo a él.

Como he dicho, tener dinero en el extranjero no es delito. Obtener dinero de forma opaca puede serlo. Pero en este caso se habla de tener ese dinero en un paraíso fiscal no de su origen.

Así que no será delito pero tampoco es muy ético que lo tengan allí quienes dicen estar en contra de tenerlo en paraísos fiscales y pretenden dar lecciones de como repartir aquí unos impuestos de los que allí están exentos y aquí pagamos los demás.

Lo dicho, delincuentes puede que no, pero sinvergüenzas, con toda seguridad.

Metiendo miedo.

Feijóo avisa de que votar a Ciudadanos podría dar el poder a Podemos en Galicia

En esRadio, no descarta una coalición con Ciudadanos, pero alerta de la división del voto de centro-derecha. No desvela cuándo serán las elecciones.

WWW.LIBERTADDIGITAL.COM

Votar a Ciudadanos es una opción absolutamente legítima, como cualquier otra, y la única que el PP está dando a muchos de sus votantes ante la total inacción de sus dirigentes actuales y la deriva que aleja el partido de sus principios de siempre.
Es el PP quien debe evitar su huída recuperando su esencia o diciendo claramente cuál es en un congreso que se niega a celebrar para que hablen los militantes, no dedicarse a ir metiendo miedo sin cambiar nada. Según esa regla de tres los de Ciudadanos también podrían decir que votar al PP en vez de votarles a ellos "podría dar el Poder a Podemos".
La situación del PP es crítica por sus propios errores, y la muestra es que él mismo ha tenido que incumplir su promesa de estar ocho años y presentarse de nuevo alegando que "lo hace por Galicia", como un salvapatrias cualquiera. Patético es poco.

Disfrazado o no, comunismo es.

Estas personas son contrarias a la economía de libre mercado por entenderla producto del capitalismo, por ello pretenden cargársela para ver si así acaban con éste. En vez de controlar al capitalismo para beneficiarnos de sus ventajas y reducir sus riesgos, deciden cargárselo para luego hacerlo culpable de todos los males que se desencadenen por ello y así implantar su ideal de colectivismo comunista.
Y ahí no hay medias tintas, hay una línea divisoria entre un sistema y otroque no se refiere sólo a la economía sino a la política y hasta al comportamiento social.
¿Cómo iban a defender su sistema si permitieran que el capitalismo, por social que se le fuerce a ser, lograra seguir creando riqueza, trabajo y progreso? No lo pueden permitir, sencillamente. Por lo que sus actuaciones son completamente coherentes con su ideología.
Nada extraño, lo extraño es que quienes no se consideran de esa cuerda los voten porque creen que no son lo que son y están de acuerdo con sus denuncias. Yo también estoy de acuerdo cuando se hace una exposición de lo que no funciona, pero eso no significa que esté de acuerdo en amputar.

Carmena y Colau encarecen el precio de la vivienda y los hoteles

Carmena reduce la oferta inmobiliaria paralizando proyectos y Colau la oferta hotelera con su moratoria.

WWW.LIBREMERCADO.COM|DE LIBRE MERCADO

La Emperatriz del gofio.

Un comportamiento psicópata, parece. Esta persona no parece estar en su sano juicio y debe creerse la emperatriz del mojo picón. Ni te cuento lo que desparramaría si llegara a un cargo de más responsabilidad, aunque ya es un peligro como juez y diputada. Ella quiere las maletas a 200 metros y a sí misma a kilómetros por encima del resto de los mortales.
Para ganar las oposiciones no hacen pruebas psicológicas, y para diputado, menos aún. Que los canarios estén representados por un personaje de este cariz no dice mucho de ellos, aunque me consta que la mayoría no son así. Y esto nada tiene que ver con ideología alguna, tan sólo con delirios de grandeza y psicopatías varias. Lo de "usted no sabe quién soy yo" no tiene signo político, tan sólo indica prepotente imbecilidad. Y hay quienes lo creen mérito.

La juez canaria de Podemos la vuelve a liar en el aeropuerto: "¡Soy diputada, sé lo que digo!"

El mismo escenario, los mismos malos modos y la misma protagonista: Victoria Rosell tiene un nuevo incidente en el aeropuerto de Telde.

WWW.LIBERTADDIGITAL.COM|DE LIBERTAD DIGITAL

Debates ocultos. ¿Y ahora qué?

Llevan desde la fallida investidura repitiendo las consignas de su partido de atacar como sea y por lo que sea a Rivera y a su partido y ahora descubren de pronto que podrían ser la ayuda que necesitan para volver a gobernar. La verdad es que es jocoso observar el desconcierto.

Ana Moradillo

3 hrs · 

Pues vamos....elecciones ya...

Podemos se hunde y Ciudadanos abre la vía al Gobierno de centro derecha con el PP

Cien días sin Gobierno después los españoles se muestran muy descontentos con la situación política. Un 78% considera que es mala o muy mala. Las posibilidades de…

ELMUNDO.ES

Me gustaMostrar más reacciones

ComentarCompartir

11Elena Sainz Barbáchano y 10 personas más

Comentarios

Jose Luis Gonzalez Moya Mentira puñetera. !!!.......................................

Me gusta · Responder · 2 h

Maribel Martinez Garcia Eleciones ya...

Me gusta · Responder · 3 · 2 h

Eloisa Mallach Yo solo creo cuando lo veo y aún así no me fío !!

Me gusta · Responder · 2 h

Antonio Elvira ¿Y si esas previsiones se cumplen, que no lo creo, váis a pedir a Ciudadanos un acuerdo de gobierno con todos los insultos, descalificaciones y diislates que les estáis dedicando? No parecéis muy coherentes, no. Emoticón smile
Unas nuevas elecciones agravarán la situación económica, así que a trabajar y a dejarnos en paz a los contribuyentes de una vez, que la fiesta ya nos está costando demasiado.

Me gusta · Responder · 1 · 2 h · Editado

Maribel Martinez Garcia Lo dijo Rivera;prefiero nuevas elecciones que un Gobierno de izquierdas!

Me gusta · Responder · 1 · 1 h

Debates ocultos

Al hilo de las consignas impartidas por el PP, sus activistas en las redes sociales han decidido debatir de forma endogámica, con lo que andan de mitin perpetuo entre ellos y permitiendo a regañadientes a algún discrepante participar, pero no para debatir o razonar sino como excusa para repetir una y otra vez las consignas y enardecer a los suyos.
Como quiera que creo que la pedagogía no es mala, me permito de vez en cuando hacer público algún debate que mantengo en sus círculos, siempre habrá quien aprenda algo. Así que aquí va éste:

Que coman jamón.

Estos del PP deberían hacérselo mirar. No aceptan ni una crítica constructiva, y mucho menos si viene de Rivera, al que han convertido en el malo de la película. En este caso Rivera tiene toda la razón: Rajoy debiera haber variado su agenda tras los atentados tal como han hecho el resto de líderes europeos. Hacer como que no pasa nada para no soliviantar sentimientos anti islamistas no hace desaparecer lo que pasa. Y Ciudadanos tiene también razón al decir que.el problema no es que Podemos no haya firmado y esté de observador, el problema es que no sólo se le permita sino que se le invite. Y eso lo hace el Gobierno, luego es al Gobierno y a su Presidente al que toca criticar por ello, y no al PP criticar a quien critica.

Hay que forzar a que se posicionen los que no se unen a los demócratas firmando el pacto antiyihadista, y no se logra regalándoles que no necesiten hacerlo. Quienes han firmado se han posicionado y asumido el riesgo que supone, no tienen porqué aumentar ese riesgo reuniéndose y hablando delante de quien, no sólo no ha firmado, sino que hasta se ha financiado por el islamismo. Darles a estos la misma información que a quienes se han posicionado, es hacerles correr el riesgo de que determinadas informaciones se filtren.

Y dejémonos de las monsergas de que el islam no tiene que ver en esto, es el islam quien mata; no es el budismo, el hinduismo o el cristianismo. Se mata en nombre de Alá, no de Popeye. Y si eso puede desatar islamofobia, que sean los islamistas quienes nos convenzan de lo contrario, no nosotros los que claudiquemos y los defendamos, que ya está bien de buenismos suicidas. Se trata de nuestra supervivencia.

Ayer el Primer Ministro belga decía a sus ciudadanos que tomasen precauciones. La única precaución que un ciudadano de a pie puede tomar, aparte de quedarse encerrado en casa atemorizado, es alejarse, cuanto más lejos mejor, de todo lo que huela a chilaba o a velo islámico. ¿Qué otra si no? Y a los islamistas que vivan entre nosotros y perjudique eso, que hagan algo por desmarcarse y ofrecer la seguridad de que ellos no son un peligro. Aunque sea comer jamón.

Llora Europa...

Dimite Besteiro. ¡Cuidado, Rivera!

Besteiro presenta su dimisión como responsable del PSOE gallego. No es ajeno al asunto el hecho de la presión de Ciudadanos sobre el PSOE y desde sectores del propio partido no muy afines a Sánchez. Esto hará que éste intente a la desesperada la única salida que le queda: llegar a la Moncloa.

Porque perdido el apoyo del PSOE gallego sus crecidas esperanzas de ganar el próximo congreso se desvanecen. Así que ojo, que éste es capaz de cualquier cosa con tal de sentarse en la Presidencia aunque sea por unos días.

Ya se ha visto en el esperpento que ha protagonizado pidiendo a Tsipras su apoyo para convencer a Iglesias y la humillación del no posterior. Parece que el griego es bastante más responsable que él, que ya es decir, y no quiere meterse en asuntos internos de otros países.

Rivera ya puede ir con cuidado y empezando a desmarcarse antes de que lo eche a un lado. A no ser que en el PP haya un cambio y se deciden a hacer algo de una vez en vez de lamentarse y culpar a otros de lo que ellos no han querido ni sabido liderar.

Acordando que Rita no truene.

El asunto de Rita está teniendo un efecto colateral para Rajoy: resulta que esa adhesión inquebrantable de la que su entorno no hace más que hablar, se resquebraja.

Lo que a él le dejaba tranquilo y satisfecho resulta que a parte del PP no le parece lo mismo. Lo importante en este asunto no es tanto la situación de Rita Barberá dentro del partido sino la de aquel al que ayudó a hacerse con el control del partido.

Rajoy se ha visto obligado a permitir la apertura de expediente informativo contra ella. Por mucho que ahora se intente hacer creer que no hay diferencia entre lo dicho por Rajoy por la mañana a lo dicho y hecho por el PP por la tarde, la realidad es que ha perdido su primer pulso. Y ha hecho pasar a segundo plano lo que Rajoy quería hacer noticia: la decisión de Barberá de ir a declarar "voluntariamente" ante el juez. Esa voluntariedad había sido decidida ya hace un par de días y se ha forzado a Rita a aceptarla. O sea que Rajoy ha doblado el brazo a su amiga y el partido ha doblado el brazo a Rajoy al parecerle insuficiente el apaño. Veremos a ver si eso no hace que Rita truene.

Eso es lo importante de este asunto, que por otro lado judicialmente no es más que un bluf y una pésima instrucción de un juez con ganas de medrar en los medios. Muy oportuno para que esos medios tapen con esas menudencias de 50.000€ los miles de millones del caso de los ERE y el que Chaves y Griñán se sienten en los juzgados.

Y si no, que alguien cronometre el minutaje que el Juez de la Horca, Ferreras, dedica a una cosa y a la otra en su tribunal de la Sexta.

Sopa de letras

El PSOE no se atreve a desembarazarse de Sánchez a pesar de que éste ya se enfrenta descaradamente a lo que la Ejecutiva le dijo y toma el voto del militante como un salvaconducto para pactar un gobierno con Podemos. El que aritméticamente no sea posible parece no afectarle en su obsesiva carrera hacia la Moncloa.

Desde el PP ya se ha llegado a decir que "el PP sin Rajoy se convertiría en un campo de batalla". Mal legado de un responsable de un partido el que sin él el partido no sea nada, pero es lo que este PP ha permitido y buscado.

Esos egos son un freno tremendo para conseguir lo que sería lógico en cualquier otra parte, y a eso hay que sumarle que Sánchez considera al PSOE un partido de izquierdas sobre cualquier otra consideración, y que por tanto "ideológicamente" está mucho más cerca de Podemos que de Ciudadanos o PP. Lo que evidencia que la socialdemocracia ha muerto y resucita el marxismo que eliminó González de la ideología del partido. Pero aún es más grave lo que ya parece esquizofrenia; mientras dice lo de la izquierda, habla de que lo que él propugna es la unión de quienes están por el cambio al margen de izquierdas y derechas, pero ese cambio es que no esté la derecha. ¿Cómo se come eso? Pues porque necesita el sillón presidencial antes del Congreso del partido si no quiere quedarse sin lo uno ni lo otro.

Estas dos descerebrados enroques de los partidos mayoritarios no parecen otra cosa que táctica electoralista, por lo que ciertamente hoy se está apostando fuerte por la repetición de elecciones. Pero, repito, es táctica, no estrategia -y en el caso de Sánchez, necesidad-, por lo que puede buscarse todo lo contrario haciendo ver que unas nuevas elecciones no sólo no aclararían la situación sino que podría empeorarla. Ese riesgo podría hacer que los partidos encabezados por egos excluyentes abrieran los ojos y decidieran desembarazarse de esos egos que los están anulando como partidos.

Ese paso parece ser condición "sine qua non" para avanzar en acuerdos que permitan esa gran coalición que objetivamente parece ser lo más beneficioso para no ir hacia atrás diciendo que se progresa. Eso sí sería un cambio y no el que dice Sánchez, que sólo se limita a cambiar el sillón de la Moncloa. Y un cambio que desterraría de una vez el guerracivilismo insensato que nos tiene bloqueados demasiados años. La derecha es tan o tan poco democrática como la izquierda. Y desde luego, en sus extremos ninguna de las dos lo es. Lo que sucede es que aquí en el arco parlamentario sólo está presente un extremo.

Así que todo dependerá del Congreso del PSOE y de si Susana Díaz da por fin el salto y se decide a presentar su candidatura, cosa que no parece improbable visto el giro a la izquierda al que Sánchez no sólo no hace ascos sino que dice preferir sin reservas. Puede que si gana Susana al final ese gobierno de coalición sea una realidad, aunque también puede que ante esa obviedad el PSOE se desprenda antes de Sánchez, Rajoy se baje del burro y la jugada acabe como estaba prevista y tengamos eso sin necesitar esas elecciones que nadie quiere ni tiene finanzas para afrontar.

Los muertos vivientes.

Al hijo de Adolfo Suárez le reconozco autoridad cuando habla de su padre, no cuando habla del político que era su padre.

Su tercera del lunes en ABC es infumable. Suárez Illana nunca fue una lumbrera, pero su servilismo ante Rajoy en ese artículo indica que tampoco sabe elegir donde buscar apoyos. Debiera dejar tranquilos a los muertos.

Nadie ha pretendido ser el heredero de su padre, pero todos somos sus herederos políticos por mucho que implícitamente él quiera administrar su herencia política y regalar tal herencia a quien no tiene nada que ver con ella. Lo único que tienen en común ambos es que ni su padre resucitará ni Rajoy tampoco.

Lo que me hace una gracia tremenda es que desde el PP se le aplauda cuando en el PP se está haciendo todo lo contrario que hizo su padre. Pero, claro, se le aplaude porque es del PP y usa la memoria de su padre arrimando el ascua a esa sardina. Su bajo perfil político se basa solamente en que es hijo de Suárez, por eso el artículo en lugar de honor en ABC, y lo usa para intentar medrar en el PP tratando de aportar ese supuesto mérito al partido. Nadie más que él ha intentado aprovechar ni apropiarse de la memoria de su padre, es mentira.

Se ha citado el espíritu de la Transición, y su papel y actitud en la misma, para pedir que se repita para salir de la situación actual; y se cita porque en ese aspecto Suárez es un patrimonio de la democracia española, es decir, de todos. Usarlo para atacar a alguien como se está haciendo para atacar a Rivera es absolutamente indigno, y es lo que implícitamente hace el artículo, y lo que se se está haciendo descaradamente desde el PP, con contadas pero significativas excepciones, por orden expresa de arriba.

El PP se quiere apropiar de todo con tal de salvar al zombie Mariano; desde los que han votado a Ciudadanos, cuyos votos consideran suyos, pasando por el Rey, del que quieren que haga lo que les conviene y si no lo atacan, de la Transición haciendo lo contrario que se hizo en ella, hasta de la masa de votantes españoles, a los que descalifican por no haber votado a su líder y hacen culpables de la situación en la que estamos como consecuencia de las desastrosas estrategias trazadas desde la cúpula de su partido.

Una esquizofrenia colectiva que les está impidiendo ver que van de cabeza a enterrarse junto a su faraón, a quien cada vez le queda menos y que ya ha despreciado demasiadas oportunidades de irse con honor y por la puerta grande. Al final saldrá por la puerta de atrás; pero salir, sale. Y a ver qué dicen entonces sus apologetas.

Y a ver qué dicen también a los amigos que han dejado por el camino en su descerebrada huida hacia adelante con un sectarismo raras veces visto más que en movimientos extremistas y excluyentes. La historia reciente recuerda que esas actitudes son indiciarias de los últimos estertores de partidos desnortados a punto de descomponerse. O el PP se refunda y cambia radicalmente de estrategias, dirigentes y actitudes, o habrá otro muerto más al que dedicar elegías: el propio partido. Al retrasar sine díe el congreso que decida sobre ello no hace más que cavar su propia tumba.

¿Apropiación indebida, pacto o coalición?

Pedro Sánchez hace una exhibición de soberbia y de ego queriendo hacer ver que es él quien convoca a Rajoy y no al contrario. Aparte de que ya apunto lo que esa actitud me parece, además dice que tiene más escaños, lo que implica que se apropia de los votos de C's.

No he oído que desde esta formación se haya hecho alguna puntualización que aclare que Sánchez no habla en nombre de esos votos, pues una cosa es hablar en nombre de un acuerdo conjunto y otra apropiarse de quienes han votado a los que han forjado ese acuerdo.

Si lo que eso significa es que van a formar una coalición, debieran aclararlo a sus votantes, sobre todo teniendo en cuanta el alto riesgo de que se repitan elecciones. Puede que ello hiciera cambiar el voto a muchos, o quizá atraer a otros nuevos, pero es una aclaración que se hace necesaria. En fin, a esperar acontecimientos, que esto va muy rápido para no avanzar nada.

Pero exponer esto y pedir explicaciones es una cosa y otra muy diferente son los ataques sin sentido y en clave electoral que desde posiciones sectarias y despechadas se están viendo últimamente. Consignas electoralistas, parece.

El PP populista.

Andrea Levy: "En el PP queremos que haya un gobierno estable con Mariano Rajoy a la cabeza porque es lo que votaron la mayoría de los españoles"

Pues no es verdad, la evidencia de los datos y de las matemáticas lo que dice es lo contrario: que la mayoría de los españoles no han votado eso. El PP ha tenido 7.215.752 votos, el 28,72% de los votos emitidos, lo que supone el 20,58% de los españoles con derecho a voto.

El 20,58% no es la mayoría de los españoles. Esta reciente incorporación a las cumbres del PP no parece ser una lumbrera, aunque sí una populista mentirosa. Quizá por eso le gustó el discurso de Iglesias mucho más -¡cómo no!- que el de Rivera. Mucho más estructurado el de aquel que el de éste, según ella.

Nivelazo de gente ha incorporado Rajoy para aparentar que cambia algo sin cambiar nada, oye. Bueno sí cambia; a peor, es evidente.

Bueno, pues si antes lo digo antes oigo repetida la cantinela de Levy, esta vez por boca de Albiol en La Marimorena de 13tv. Consignas en vez de argumentos, no vaya a ser que argumenten mal o no estructuren como populistas, se ve.

Enroque en la soberbia.

Mentir no es argumento.

El pacto no fue más que un acto para intentar atraer al PP por parte de C's -permitiendo al tiempo que pareciera que Sánchez no se echaba atrás- y no han parado de decirlo incluso en el Parlamento. La soberbia que demuestra este PP es la que hace imposible acuerdo alguno por la pataleta contra Sánchez, otro "genio" de la soberbia. Parece que no ha sido suficiente el vapuleo parlamentario para recuperar el ego dañado de los marianistas.

Además, es tomarnos por tontos, o serlo, el pensar que si el PP se hubiera sumado el pacto éste sería el mismo. Eso es tanto como reconocer que no serían capaces o que ni intentarían aportar su parte a dicho pacto.

Claro que eso ya se acaba de ver cuando ahora mismo se está propugnando un acuerdo con el PSOE sin Ciudadanos. Actuar cual mujer despechada no es serio a nivel político si se busca el interés común y no vendettas personales. Están haciendo de una cuestión de egos personales algo que puede derivar en tragedia nacional. Una completa irresponsabilidad.

El empeño de Rajoy de aplazar el necesario congreso del PP hasta que "se despeje la situación a nivel nacional" y a que "haya gobierno", es tanto como perseverar en el error para perpetuarse. El que el PP no decida si esa cúpula y ese candidato son los que el partido -no la cúpula de Rajoy- quiere que sean, es precisamente una de las causas de que la situación no se despeje y de que no haya gobierno.

Provocar unas elecciones sin cambio alguno en las actitudes ni en las propuestas, e incluso en las personas, nos llevará a repetir la situación costándonos mucho dinero, y a estar más tiempo con Rajoy en una poltrona que ya ni le corresponde ni puede ocupar con la efectividad necesaria por ocuparla sólo en funciones. Y además, aumentando considerablemente el riesgo de crecimiento de los populismos que se apoyarán en el creciente malestar con estos políticos que no miran más que a su ombligo.

No creo que el PSOE pueda emular la jugada y Sánchez se pueda presentar a unas posible elecciones sin al menos pasar por una primarias.