Grupo Perio

Ana Moradillo

Ayer a las 16:14

NUEVO GRUPO PERIO (Grupo de mayoría Demócrata-Liberal-Conservadora-Católica )
.
RECETA MÁGICA DE NUEVO GRUPO PERIO
- Educación: Evitar el insulto, lo soez, el mal gusto.
- Respeto a los demás miembros.
- Contenidos: Política, Humor sano, Libros, Cine, Bellas Artes, Historia, una pizca de procacidad, una cucharada sopera de actualidad, unas ramitas de espiritualidad, agítese todo en el cerebro y el corazón de todos los miembros del grupo y a disfrutar....

NORMAS BÁSICAS DE CONVIVENCIA
1º.- Es indispensable el respeto a los demás, abstenerse de insultar a ningún otro miembro. Será motivo de expulsión.
2º.-No publicar noticias que hayan sido publicadas anteriormente, se borrará la que se haya puesto repetida.
3º.-No utilizar mayúsculas para los enunciados y comentarios, “no somos sordos”, en el argot de internet, significan gritar.
4º.- Ningún miembro del grupo podrá bloquear a ninguno de los administradores. Hacerlo llevaría a la expulsión inmediata.
5º.- Por último, el incumplimiento reiterado de estas normas básicas, llevará implícita la expulsión

Se ruega la colaboración de todos. Muchas gracias

372

Me gusta

Me gusta

Me encanta

Me divierte

Me alegra

Me asombra

Me entristece

Me enoja

   Comentar

Comentarios

Antonio Elvira Me va resultar muy difícil publicar entonces en el grupo si antes de hacerlo tengo que revisar todas las noticias publicadas previamente.
Y desde luego que seré yo quien abandone un grupo en donde se me borre una publicación, se refiera o no a una noticia publicada por otro.
Lo anterior me huele a censura, no participaré donde se practique. Creí que éste era un grupo serio, no el patio de recreo de unos pocos.

Me gusta · Responder · 2 · Ayer a las 16:22

Ana Moradillo Precisamente por ser un grupo serio, se pretende que haya unas mínimas normas de convivencia

Me gusta · Responder · 23 h

Antonio Elvira Ya he expresado que no me parecen tales, sino más bien normas coercitivas. Pero sois muy libres de poner las que queráis, así como los demás lo somos de no jugar en ese patio.
Sin ir más lejos me consta que aquí mismo había otro comentario de alguien y ahora no lo veo. El parvulario lo dejé ya hace tiempo.

Me gusta · Responder · 1 · 21 h · Editado

Elvira Franco Tu haz como yo di a todo que si y luego contesta lo que quieras , mientras no insultes a nadie

Me gusta · Responder · 23 h

Ana Moradillo Por supuesto que podéis contestar y comentar lo que os venga en gana, nadie ha dicho lo contrario.

Me gusta · Responder · 1 · 17 h

Oscar Sacristan Vara No me había hecho eco de lo de las mayusculas, tomo nota...

Me gusta · Responder · 21 h

Teresa Frecasares No creo q si das tu opinión sin faltar el respeto.se borre lo q tu pienses...vamos,q no.

Me gusta · Responder · 1 · 20 h

Ana Moradillo Nunca se borra nada, salvo, cuando hay palabras malsonantes, blasfemias y otras cosas soeces, y creo que eso es evitar que el Grupo se convierta, no en un patio de recreo, sino en algo mucho más vulgar y de mal gusto.

Me gusta · Responder · 7 · 17 h

Amelia Otero Vieira Lo de fomentar el respeto hacia los demás es fundamental. Algo gran básico, hoy por desgracia, se nos olvida con mucha frecuencia. Es una pena que nos lo tengan que recordar, pero es así

Me gusta · Responder · 2 · 8 h

Antonio Elvira El problema es quienes deciden donde está el límite, lo que convierte cualquier grupo de discusión en una partida con cartas marcadas y lleva el nivel del debate al que tenga quien lo "administre", no al de los debatientes. En un post sobre política, o...Ver más

Me gusta · Responder · 1 · 5 h · Editado

Ocultar 12 respuestas

Ana Moradillo No hay ningún cambio, siempre ha sido así... se ponen enumeradas, para que se lean fácilmente y nos enteremos de que además de "nuestra libertad", existe la del contrario.

Me gusta · Responder · 2 · 4 h

Antonio Elvira Pues entonces me reitero en lo dicho.

Me gusta · Responder · 4 h

Ana Moradillo El límite solo lo pone la buena educación, todo lo demás está permitido

Me gusta · Responder · 2 · 4 h

Antonio Elvira Pues entonces me reitero en lo dicho. No necesito que se me recuerde lo obvio. Lo de repetir una noticia o lo de entrar en personalizaciones "prohibiendo" que se bloquee a algún "administrador", como si lo importante fueran los administradores y no lo ...Ver más

Me gusta · Responder · 4 h

Ana Moradillo Tú no... pero otros sí. Bloquear a un administrador mientras lo sea, "vamos y venimos", no se admite en ningún grupo, es una norma habitual. En cuanto "al botón", lo tenéis todos, arriba a la derecha, cuando no gusta lo que hay, uno se despide y tan...Ver más

Me gusta · Responder · 1 · 1 h · Editado

Juan Viaña Antonio Elvira es respetable su punto de vista, como cualquier otro, pero en mi opinión las Normas del Grupo van a seguir como estan, aunque le parezca ridiculo, a mi me lo parece no querer entender las cosas basicas.

Me gusta · Responder · 2 · 1 h

Antonio Elvira Juan Viaña Las entiendo perfectamente, por eso digo lo que digo. Y ya está bien de debate sobre lo de los insultos, no es a ellos a los que me he referido. Ni ha sido debido a eso el bloqueo al que he asistido, luego revertido.
Es lo que hay y cuando m...Ver más

Me gusta · Responder · 1 h · Editado

Juan Viaña Me alegro de que las entienda, y le agradezco su colaboración, pero no se que bloqueo cita, aunque como es logico hay errores que se rectifican, porque no existe la mala fé todo lo contrario, otra cosa es que nos caiga bien o mal el arbitro del partido, buenas tardes.

Me gusta · Responder · 1 · 1 h

Juan Viaña Y seguiremos insistiendo diariamente sobre este asunto de la Educación, el que lo haya visto que pase, pero es bueno recordarlo porque se olvida con frecuencia, y esto no queremos que sea una tasca, hay otros sitios.

Me gusta · Responder · 2 · 1 h

Antonio Elvira No se trata de que caiga bien o mal el árbitro, se trata de que éste, o ésta, no actúe arbitrariamente con quien le caiga mal.

Tocante al bloqueo que cito y dice desconocer -precisamente el que me ha llevado a alertar sobre el asunto de las normas coe...Ver más

Me gusta · Responder · 1 · 31 min · Editado

Teresa Frecasares Un grupo pienso yo...es casa d todos los q la habitamos.Digo.,me encantará leer lo q piensas.

Ya no me gusta · Responder · 2 · 36 min

Antonio Elvira Y a mí que lo leas, Teresa. Emoticón smile

Me gusta · Responder · 1 · 32 min

Ana Moradillo De confusión, nada de nada, a ver si aclaramos conceptos.

Me gusta · Responder · 20 min

Ana Moradillo Queda claro, que puedes defender lo que guste, pero de confusión nada de nada

Me gusta · Responder · 17 min

Antonio Elvira Creo que no se me ha entendido la parte de que no quiero discusiones de patio de vecinos. Pero esto ya es de traca. ¿En ese debate dónde hay un insulto? eso no es más que un pique personal, lo que lleva a una arbitrariedad. Justo a lo que me refiero.

Me gusta · Responder · 16 min

Ana Moradillo No hay pique de nadie, y lo sabes... se toma una decisión, porque no es adecuado el comentario y queda demostrado, todo lo demás ya está demás.

Me gusta · Responder · 14 min

Antonio Elvira ¿Entonces porqué se le admite de nuevo? No me tomes por tonto, eso es otra forma de insultar. Y ya ves, yo no te bloqueo. Emoticón smile
No admitir los errores es asegurar que se seguirán cometiendo. No entiendo la insistencia en demostrar lo que he dicho desde un principio.

Me gusta · Responder · 10 min · Editado

Ana Moradillo Ni yo lo haría en mi muro.... me parece que la explicación que no pides pero se intuye, la tienes completa. No entiendas lo que yo no digo, porque jamás insulto de ninguna forma.

Me gusta · Responder · 9 min

Antonio Elvira Ni a ti se te ha insultado en forma alguna en lo que acabas de exponer. Entiendo perfectamente lo que dices y lo que hiciste, por eso digo lo que digo. Y así lo deben de entender los demás administradores cuando han corregido tu actuación.

Me gusta · Responder · 4 min · Editado

Ana Moradillo Perdona, pero antes he dicho yo que sí... no te confundas

Me gusta · Responder · 4 min

Antonio Elvira Las intuiciones están muy bien, pero el juicio de intenciones no es buen compañero de arbitraje alguno. Y ni me confundo ni me dejo de confundir, sencillamente me da exactamente igual los líos que os traigáis los administradores entre vosotros y quien tenga o no la batuta. Traerlo aquí me parece ridículo.
¿Porqué no dejas ya el asunto? No estás haciendo favor alguno al grupo. Y es tuyo, no mío. Tú verás.

Me gusta · Responder · 2 min

Giro respecto a Siria.

Parece que después de largas discusiones, Francia se ha quedado sola en su postura de no negociar con el presidente sirio para acabar con el Estado Islámico. Ahora, el resto  ya se plantea contar con Asad para ello.

Esto se debía haber hecho desde el primer momento. La inacción de Europa, dedicada como siempre a discutir si son galgos y podencos, no puede continuar. Mucho menos cuando ya se ve que que se puede quedar fuera de la operación que aniquile al Estado Islámico.

La eficacia de los últimos ataques rusos y sus aliados, incluyendo a Irak, amenaza con dejar fuera de la solución a Europa, más preocupada por combatir a al Asad que al Estado Islámico que nos amenaza a todos. El giro de EEUU era previsible tras el acuerdo con Irán y, desde luego, el incremento de la intervencion rusa no se habría producido sin un acuerdo soterrado entre las dos potencias.

EEUU no se puede permitir más fracasos en la zona, fracasos que por otra parte mucho tienen que ver con la situación actual. La eficacia de la Rusia de Putin en la resolución de la amenaza puede convertirle en el nuevo "guardián" de la zona, lo que alteraría el juego del equilibrio internacional.

Francia pasará por el aro aunque siga quejándose. El disfraz de defensores de la democracia y de la lucha para imponerla en aquella zona ya no cuela. Mucho menos cuando no se hace nada para que florezca en poderosos países con los que se mantienen provechosas relaciones y que son tan dictaduras, o más, que la de Asad.

No se trata pues de defender la democracia sino los intereses de cada cual, que no nos engañen. Y ahora el principal interés de todos es la supervivencia, seriamente amenazada por ese "califato" exterminador de infieles. Luego, ya se verá.

La bandera de España en N.Y.

Ayer, el Empire State Building de Nueva York, se iluminó con los colores de la bandera española por el día de la Hispanidad.

Hace cinco años en esta misma fecha lo iluminaron con la bandera italiana por aquello de que Colón tal vez era de allí. Bueno es que la Historia se respete y se reconozca la paternidad de la gesta, pues fuere de donde fuera, partió de aquí con barcos españoles y financiación española.

En cualquier caso, que el día de la Hispanidad y el de todos los que tenemos como lengua común el español, se represente en la "capital del mundo" con nuestra bandera, debería ser un motivo de orgullo.

Y el que aquí haya quienes desprecien la Historia y lo común a todos, no es más que la evidencia de que por el camino se quedan los débiles. Y los necios. Dejemos de prestarles tanta atención.

¡Que me inviten para poder decir que no quiero!

Pablo Iglesias declina la invitación a la recepción de la Fiesta Nacional
El líder de Podemos: "Nuestra presencia es más útil en la defensa de los derechos y la justicia social"

Reclamaba la invitación para poder declinarla, se ve. Decididamente, tonto del haba. Esa recepción tiene un significado político más allá de sus pobres entendederas de profesor sin plaza en la Facultad de Ciencias de Agitación y Propaganda, digo, Políticas. Además de ser una celebración de la Fiesta Nacional, en este tipo de actos se habla de todo y con todos, no sólo con tu camarilla, con lo que recibes información y opinión diversa de todos los sectores políticos, económicos, periodísticos, artísticos y hasta religiosos; por lo que tu percepción de la realidad interna y externa puede enriquecerse a poco que respetes opiniones ajenas a tu forma de ver las cosas. Vamos, lo que se dice una actitud democrática.

Y el aducir que su "presencia es más útil en la defensa de los derechos y la justicia social" es, además de suponerse un adalid con ínfulas, una soberana tontería, pues si mezclarse con el resto de la sociedad -ampliamente representada en esos actos- le resta eficacia a esa supuesta dedicación, poco aire tiene dicha dedicación que con eso pierde fuelle.

La realidad puede ser algo distinta y no muy alejada de lo que les llevó a no aplaudir al Jefe del Estado en su intervención en el Parlamento Europeo: su nulo respeto por la democracia y sus leyes, anteponiendo su posición republicana ante la decisión mayoritaria que aprobó una constitución monárquica. Y su confusión entre ser partidario de una república a querer que vuelva "la" República que feneció víctima de sus propios errores que desencadenaron una guerra civil y que fue derrotada en ella.

Las guerras no se ganan tras setenta años de haberlas perdido, ni tampoco es inteligente reavivarlas entre quienes no las padecieron. Ser republicano no es querer que vuelva aquel régimen fracasado; como tampoco ser monárquico es querer que vuelva la monarquía absolutista. Pero ser demócrata es acatar lo que la mayoría de españoles deciden democráticamente. Así que para cambiar las leyes hay que hacerlo democráticamente, no con desplantes y desprecios a lo que está vigente gracias a la democracia.

Otros no somos ni monárquicos ni republicanos, sino respetuosos con lo que el pueblo soberano decide democráticamente. Y el pueblo somos todos, no una parte. A lo mejor estas actitudes prepotentes de Iglesias tienen algo que ver con su descenso en las encuestas, digo yo.

Y no digo que no sean necesarias nuevas políticas, pero no parecen nuevas las de hace más de setenta años.

Ahora, los malos son las víctimas.

Quiroga a la AVT: "Me parece injusto que nos ataque de esta manera"

Esta tarde, en una entrevista en esRadio, afirmó que, pese a no pedir la "condena" del terrorismo, el objetivo de la iniciativa era "decir las cosas por su nombre". Y en lugar de retractarse, argumentó que retira la moción porque no era el momento, pero que eso habrá que hacerlo "cuando enfrente reconozcan todo el daño causado".

O sea, que según esta buenista con denominación de origen, cuando los hijos de puta asesinos reconozcan que han asesinado, raptado y coaccionado, ya no se condenará lo que hicieron sino que se deslegitimará.

Y a eso le llama decir las cosas por su nombre. Pues no es así, una deslegitimación se deriva de una condena previa, sin ella no hay tal deslegitimación. El nombre de una condena es condena, no deslegitimación. Así que hablando de llamar a las cosas por su nombre, ella es una pusilánime que se ha rendido, lo que no es defender a las víctimas, sino intentar integrar a los verdugos pasándoles la mano por el lomo para que no muerdan. Cobardía, se llama; ése es su nombre

Como ya he apuntado, cuando se condena algo la deslegitimación se deriva de dicha condena, pero no la sustituye. Y si lo que dice, según ella, no se aparta de la posición del PP, entonces el PP debería hacérselo ver o destituírla de inmediato si no es cierto.

Ella no ha rectificado en absoluto; su excusa es que no era el momento. O sea que seguirá en sus trece en el momento que considere oportuno. Esto de querer llevarse bien con los hijos de puta por considerarlos hijos de Dios, está bien para hacerlo en la iglesia, en privado y rezando; no para la política ni para la justicia. ¿O es que las víctimas no son dignas de sus plegarias? La política no es para meapilas, por muy buenas intenciones que tengan.

El que EH Bildu haya aplaudido su iniciativa y las víctimas se hayan quejado por la misma, deja muy claro cuál es el nombre de las cosas. Y el que el PP no la haya destituído de forma fulminante, también.

Ya son demasiadas las veces en las que el PP se ve obligado a desautorizar a Autoridades que él mismo ha elevado a categoría de Autoridad. Pero no se desautoriza a una Autoridad sin despojarla de la misma, así se pierde credibilidad. Cuando la gente está harta, los puñetazos en la mesa no espantan, atraen. A ver si espabilan.

Y otra cosa, llamar a esos hijos de puta "hijos de puta", sí es llamar las cosas por su nombre. Por si acaso.

Un PP sin rumbo.

Al final, el PP obliga a Quiroga a retirar el texto de su moción sobre ETA.

A quien deberían retirar es a Quiroga. No lo hicieron en su momento, ni tras el descalabro que cosechó en las últimas autonómicas vascas, y ahora el PP se encuentra con esta división interna; por no mencionar que ella representa todo lo contrario a lo que tradicionalmente el PP representó para las víctimas y quienes las apoyan.

Pero el PP rechazó y luego asumió esa declaración de Quiroga, para poco después desautorizarla. Si esto es tener las ideas claras sobre temas importantes, que me lo expliquen.

Que se haya producido esto no es más que la constatación de las dos almas del PP. Algo que se niega a pesar de la evidencia. Y que son los que representan estas posiciones derrotistas quienes más enfervecidamente lo hacen.

Yo no he visto nada igual en ningún otro partido; y con las elecciones encima. Son maestros en ponerse palos en sus propias ruedas y en desconcertar a sus posibles votantes. ¿Con qué cara se pueden discutir las llamadas al orden que les hace Aznar si no tienen claro dónde está ese orden que dicen altera el ex presidente? Al fin y al cabo, guste o no, éste sigue en las posiciones ideológicas de siempre y no dando palos de ciego o encendiendo velas a dioses y a diablos.

Tras haber apoyado esa moción de Quiroga, han tenido que recular. Y se ha visto claramente que por motivos electorales, no por principios. Esos principios se quedaron en el camino, y por eso es Quiroga la máxima responsable de lo que queda del PP vasco.

Arantxa Quiroga ha comparecido arropada de sus compañeros -entre quienes estaba Borja Semper, de quien me extraña que estuviera de acuerdo en el texto de su jefa de filas- para anunciar la retirada de esa moción "porque Bildu la había presentado como una victoria". Pues claro que era un victoria para el entorno etarra y sus planteamientos, por supuesto. Y también ha sembrado dudas de nuevo sobre el posicionamiento del PP sobre el asunto de ETA y su entorno. Claro que sí, ¿o es que piensa que la gente es tonta?

Lo que de verdad ha hecho recular al PP es el comunicado de la AVT en la que, entre otras cosas, se dice:
"Si de verdad ésta es la actual postura del partido sobre el terrorismo y el final de ETA será un extremo que deberá ser tenido en cuenta por la sociedad española de cara a las próximas elecciones ya que la posición es totalmente contraria a la defensa de los valores y derechos de las víctimas del terrorismo"

¡Mira quién baila!

!Todo por un voto! A la vista de que a Iceta le resultó y salvó los muebles en las catalanas por ir de bailón, pues ella a lo grande; que hay que aprovechar la disposición de las televisiones premiadas con nuevos canales a devolver el favor. Parece.

Todo el programa se desarrolló eu un tono distendido y en plan coleguitas. Con tuteo incluido y aparición junto a Dani Rovira. ¡Chachi piruli!

Los guionistas tuvieron su momento de gloria en un sketch que simulaba una conversación por Whatsapp de la Vicepresidenta con otros líderes políticos y con un final sorprendentemente gracioso por su retranca.

Con toda seguridad el programa habrá sido un éxito para ella a nivel de cambiar la percepción de muchos espectadores sobre su persona, a quienes les habrá sorprendido que sea simpática. Que eso se convierta en votos es hasta posible en este país de las maravillas en el que nos hemos convertido, pero lo que sí es muy probable es que ahora le resulte a Rajoy más difícil relegar a la que ya parecía amortizada. Así que simpática, puede; pero lista, mucho.

A este paso, con el nuevo afán desatado en el PP por caer simpáticos, no sería de extrañar que Rajoy rematara la campaña con un monólogo en El Club de la Comedia.
A lo mejor hasta les funciona.

El entierro

Me pregunto cuántos de los que desde el PP han criticado a Aznar lo hubieran hecho de creer que el Presidente de Honor de su partido tuviera algo que ver en la confección de las listas.

¿Es una crítica decir que Rajoy tiene barba? Pues lo que dice Aznar es tan obvio como eso; creerlo crítica es picarse por comer ajos.

Anoche me pareció vergonzoso cómo en 13tv se dedicaron a poner verde a Aznar, sólo por pagar favores al jefe. No fue análisis ni crítica, fueron intentos de descalificación ad hominem que, para mi, descalifica mucho más a quienes lo hacen.

Atacar a Aznar desde posiciones del PP, e incluso querer justificar a Rajoy por haber tenido once millones de votantes, es algo que demuestra la deriva de este PP y explica la huida de sus votantes "naturales".

Cierto que Rajoy tuvo todos esos votos, lo obtuvo aquel PP de Aznar del que Rajoy era heredero, con aquellos principios y aquellas promesas. Precisamente los principios que han decidido no defender y las promesas que no han querido cumplir.

Cierto que Aznar tuvo muchos errores, entre ellos algunos que han ayudado a que la situación catalana haya derivado hasta lo de ahora, pero también es cierto que en absoluto entonces se veía venir este rápido crecimiento del secesionismo, y ni siquiera se había planteado el Estatut del que emana todo él. Quien habla desde la sabiduría que dan los errores debería ser digno de ser oído. No es inteligente no hacerlo.

Y cierto también que estos ataques demuestran una miserable supeditación al jefe y no a las ideas. Atacan a quien representa los principios para seguir a quien parece ser el final; pero éste hace las listas, claro. 

Tal que en un entierro, siguen a un cadáver; político pero cadáver. Aunque intentar enterrar a Aznar es equivocarse de muerto.

El entierro andaluz.

Las últimas noticias sobre lo que conocía o no Susana Díaz sobre el asunto de los ERE y las maniobras de despiste y dispersión, en las que C's se ha convertido en ayuda necesaria, por mucho que dañen a la Presidenta andaluza, harán mucho más daño al partido de Rivera y a su credibilidad.

Ciudadanos tiene un serio problema de credibilidad por su actitud en Andalucía. Ellos dicen que no es así, que no se comportan de forma distinta con el PSOE en Andalucía que con el PP en Madrid. Pero ese discurso no cuela y es, de hecho, el punto flaco por el que pierden fuelle cada vez que alguno de sus cargos electos, como por ejemplo Arrimadas, es preguntado por eso.

Cuando sale el tema se les cambia la cara y el ademán, y su firmeza para defender otras cuestiones baja de tono. Dicen que no es verdad aunque la percepción sea esa...

Pues resulta que la gente vota por percepciones -excepto los sectarios de "viva er Beti manque pierda"- y si la percepción del votante es ésa, malo.

Objetivamente no pueden negar la procedencia de los responsables de su formación en Andalucía, lo que unido a que se han convertido en colaboradores necesarios y que hay imputados a los que no se exige dimitir, puede resultar un problema de cara a las generales.

El enroque no parece una opción inteligente. O Rivera hace limpieza de listos en su partido o su partido va listo.

UPyD obliga al PP a retratarse.

UPyD propone al grupo popular en el Congreso incluir en el orden del día debatir una Ley para regular el uso del español en todo el territorio nacional, que incluye que los topónimos se escriban en castellano o garantizar la enseñanza en la lengua materna.

A ver si es verdad que el PP hace caso a algo que muchos -entre ellos buena parte de sus votantes- llevamos pidiendo desde hace mucho. Ahora ya es un lío buscar una calle en GoogleMaps o en los dispositivos GPS, pues no sabes si está incluída en su base de datos con su nombre en español o en la lengua local.

Lo lógico sería que si se entra en Google en español, todo lo puedas buscar en dicho idioma, y si se entra, por ejemplo, en gallego, lo hagas en ésta. Lo de ahora es un batiburrillo increíble que vuelve locos a personas y empresas que se muevan más allá de los lindes de su región.

Por no hablar del esperpento que supone que en el Senado tengamos traductores para que se entiendan entre sí los senadores que tienen una lengua común y el deber de conocerla. Ese dinero es un derroche innecesario.

Los idiomas son para entenderse, no para reivindicar diferencias, y si no cumplen esa función hay que usar el que la cumpla. Además, el español -castellano en la Constitución- es la lengua de todos, enseñar en las escuelas que es una lengua ajena es un disparate y una mentira.
Las lenguas locales son para enriquecer, no para empobrecer la capacidad de entenderse con otros conciudadanos.

Por cierto, ¿para cuándo el desarrollo legal del Artículo 6º de la Constitución con una Ley de Partidos? Eso de que "el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley" no parece que lo cumplan algunos de los actuales. Y así nos va.

Aznar riñe al PP, el PP riñe a Aznar. Y los jueces salvando a Mas. Esto hace aguas.

Tremendo varapalo de Aznar a Rajoy.

"Tu rival de la izquierda queda fortalecido, tu espacio queda mermado, los secesionistas van a continuar el proceso. Tu posición está seriamente comprometida"
"El electorado del PP ha dado un aviso en las elecciones europeas, muy serio; otro en las municipales; otro en las autonómicas; otro en las andaluzas, y le acaba de dar otro aviso en las elecciones catalanas. Son cinco veces consecutivas en pocos meses en los que el electorado te está diciendo que no está contento con cómo están las cosas. Ya va el quinto aviso y no se puede desoír".
“La primera regla de la política es que pierdes todas la batallas que no das. Lo que ha pasado en España en los últimos años es que solamente ha jugado un equipo y ese equipo ha ido ganando terreno”.

Esto es algo que muchos del PP dicen en la intimidad, pero que no se atreven a decir dentro del partido. Es hora de confeccionar las listas y saben que van a haber menos puestos que ocupar, así que mejor no sólo no despertar recelos, sino mostrar adhesiones inquebrantables. Por lo que si hay que criticar a Aznar, se hace. Aunque se esté de acuerdo con lo que dice.

Esperanza Aguirre ha dicho que las críticas hay que hacerlas también dentro del partido, con lo que demuestra estar de acuerdo en el contenido pero apoya que esas no son las formas. Una vela a dios y otra al diablo. Y ahora, la destinada por Rajoy a cargarse el PP de Madrid y atraerlo a su causa sustituyendo a Aguirre, Cristina Cifuentes, ya está tratando de matar al mensajero atacando a Aznar por no decir esas cosas en petite comité.

Otros están tratando de imaginar un conspiración de la que participaría el ex Presidente para derribar a Rajoy. Eso no lo creo, y menos cuando esos rumores vienen de quienes vienen. Se habla del "Informe Pelícano", pero hay otros muchos informes, en poder de quien puede usarlos, y que desvelarían  o confirmarían algunas de las que, hasta ahora, son suposiciones sobre lo que se haya tapado y consentido en el PP amparado por quien es hoy su responsable. Y los que dicen que esas cosas se iniciaron en la etapa de Aznar, olvidan que en esa época también estaba Rajoy.

La memez de que hay periodistas que gustan de quitar Presidentes olvida que este Presidente sí ha quitado periodistas. Lo que es mucho más grave. Pues si un periodista quita a un Presidente por desvelar informaciones que le comprometen, está haciendo un servicio; mientras que al contrario se interfiere en la libertad de expresión y de prensa. Nixon cayó gracias a informaciones publicadas por la prensa.

Que puedan existir operaciones de ese tipo es más que probable; que Aznar esté involucrado en ellas, imposible. Para empezar porque no es simpático ni aliado de los supuestos conspiradores, ni de los medios de comunicación que se dicen participarán en su difusión. Ni le hacen falta apoyos para dar un puñetazo en la mesa si se le antojase. Algunos oyen campanas y no saben dónde.

Aznar ha hecho en público su rapapolvo a propósito. Precisamente para que tuviera trascendencia y más fuerza. Sus anteriores advertencias cayeron en saco roto. Tuve razón la noche electoral al decir que podría haber comenzado el réquiem por el PP. Y si el partido no fuerza a Rajoy y compañía a hacer la necesaria renovación y convocar un Congreso al que obligan sus estatutos y al que Rajoy se resiste, el réquiem definitivo a lo mejor se entona dentro de un año. Puede que casi al mismo tiempo que se entonará el de Sánchez- y hasta deldel PSOE- si continúa en ese declive que le impide aprovechar el de Rajoy, su sectorización guerracivilista galopante y su intento de ser Podemos en lugar de Podemos, pues eso sería dividir al partido y éstos se lo engullirían.

El PP tiene el mejor cuadro de técnicos y expertos en la Administración, cierto, pero sin dirección política los logros se esfuman y las batallas se pierden, pues éstas son políticas. Agarrarse a la mejoría económica, cuando no está consolidada y seguimos teniendo más paro que en cualquier otro país de Europa, es agarrarse al aire. Rajoy obtuvo para el PP -o mejor, el PP para Rajoy- 11 millones de votantes que le van abandonando cada vez más, Además, ¿de qué vale la economía si se rompe el ámbito de su aplicación: España? Y es evidente que esa batalla para mantenerla unida no la ha dado y se está perdiendo por no darla. Por no recordar que él mismo puso en la picota su honestidad al apoyar a determinados "listos" que se lo han llevado crudo y que le hace estar bajo la lupa de la sospecha. Aquellos SMS no son precisamente aval para optar de nuevo a la Presidencia, ni de España ni del partido.

Por lo tanto, su único supuesto éxito no sólo no lo perciben quienes siguen padeciendo la crisis, sino que las inversiones que pudieran sacarnos de ellas se están frenando ante el panorama que se nos avecina, precisamente por no presentar batalla al frente atacante.

Así que la economía no mejorará de ninguna forma si no se solucionan problemas estructurales graves. Y no mejorará ni con él ni sin él, si no se ganan dichas batallas. Falta el líder que esté dispuesto a darlas. Y no vale capitalizar como éxito propio la necesaria mejora económica de quien ha empeorado hasta tocar fondo, esa se irá produciendo por inercia y como consecuencia del ciclo económico. Creceremos más que los demás porque hemos empeorado mucho más, y eso se hará incluso hasta sin gobierno.

Si las batallas que Rajoy ha dado internamente para mantenerse al frente del partido, las hubiera dado en los frentes adecuados y defendiendo lo que prometió defender, puede que aún tuviera al menos los mismos votos. Es evidente que no sólo no los tiene, sino que los ha cabreado. Y contra el cabreo no hay voto del miedo que valga.

El problema del PP se llama Mariano Rajoy desde hace mucho. Ahora también se llama así el problema de España. Si pones de guardia a quien no sólo se niega a usar su arma, sino que se desprende de ella para contar dinero, no pretendas que el enemigo no asalte el fuerte.

La justicia requiere de un revulsivo que la despolitice de inmediato. Para empezar, disolviendo las asociaciones de jueces de carácter político, como esa de Jueces para la Democracia -¿acaso los que no son miembros de esa asociación son jueces por la dictadura?-, e impidiendo por ley que se involucren en política y ejerzan como jueces. Que elijan: política o judicatura.

En cuanto a esta operación de refuerzo a Mas -y de paso al independentismo- es absolutamente intolerable y debiera cortarse de raíz. Claro que han contado con la colaboración del bocazas del Ministro de Justicia con sus declaraciones, que ya tiene bemoles.

Así que me temo que Mas volverá a ser investido Presidente de la Generalidad, él o quien él designe llegado el caso. Las CUP tienen muy difícil seguir negándole su apoyo con la presión del resto de independentistas que les acusarán de "cómplices del Estado opresor" si no le respaldan ante el "ataque" que sufre por haber puesto en marcha el procés que les ha llevado hasta aquí.

El sistema lleva haciendo aguas hace ya mucho tiempo, y nadie ha querido llevarlo a dique seco para reparar las grietas y boquetes por donde se anega, tan sólo se han limitado a pintar el casco. Pero los barcos con boquetes se hunden por muy bien pintados que estén. Y por mucho que suene la orquesta en cubierta para desviar la atención. Y aquí, como en el Titanic, no hay botes salvavidas para todos. Puede que el hundimiento comience por el de los partidos, pero ineludiblemente terminaremos en el agua todos si no espabilamos y exigimos serios cambios a todos.