La Audiencia Nacional deja sin efecto la cuestión de competencias planteada por Garzón.
Las maniobras de Garzón, apoyado por la Fiscalía, para que el caso recayera en sus manos, han sido neutralizadas. Al contestar Del Olmo a la comisión rogatoria francesa, la Audiencia ha tenido que dejar sin efecto las pretensiones de separarlo del caso.
(Europa Press) Lo que ha decidido el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional es dejar sin efecto la cuestión de competencia planteada por Baltasar Garzón para que le asignaran la tramitación de la comisión rogatoria remitida por la juez Antiterrorista francesa Laurence Le Vert sobre los contactos del Gobierno con los etarras detenidos Jon Iurrebaso y Kepa Suárez. Entiende la Sala que su pretensión ha quedado "huera de contenido" porque este miércoles el magistrado Juan Del Olmo, al que le habían asignado el caso en el turno de reparto, ya contestó al requerimiento de la juez francesa.
Los magistrados señalan en su acuerdo que "habiendo sido cumplimentada y remitida (...) no ha lugar a pronunciamiento sobre la controversia suscitada en relación con la cumplimentación de la comisión rogatoria internacional" cursada por Le Vert y hacen constar que en este caso "no existe cuestión de competencia, sino discrepancia sobre la norma de reparto aplicable su interpretación".
La Sala, presidida por Javier Gómez Bermúdez, explica que la cuestión planteada por Garzón para arrebatar el caso a Del Olmo no debería haberse presentado ante la Sala de lo Penal, sino "mediante la correspondiente reclamación o queja contra la decisión de reparto" realizada por el juez decano, Ismael Moreno. Y le recuerda al magistrado que contra la resolución del decano, la vía para conseguir una rectificación al respecto sería el recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial.
Sobre lo que no se han pronunciado los jueces, porque "no procede", es sobre un segundo requerimiento de Garzón, apoyado por la Fiscalía, para que Del Olmo se inhibiera en otro proceso derivado del anterior y también relacionado con el salvoconducto del Gobierno que dos etarras esgrimieron cuando fueron detenidos en Francia.
Tanto interés en hacerse con el caso es harto sospechoso. Más aún el evidente nerviosismo al equivocar el cauce para ello.
ResponderEliminarEres un poco tontito, y ademas un pedante de cojones, que no tiene ni puta idea de informatica.
ResponderEliminarTu comentario en Libertad Digital, es especialmente patetico, haciendote propaganda.
Lo que no se es si tu estabas en connivencia con admin_elpais, o simplemente eras tu, me da igual, el asunto es serio.
PS: Mirame, la IP, paleto. No tienes nada.
Te has equivocado. Crees que has ganado cuando has perdido.
ResponderEliminarYa te darás cuenta de tu error
Siempre he dicho que es una pena que la Sanidad Pública no se haga cargo de los enfermos mentales.
ResponderEliminarCaramba, Noville, ¿a ti no te ha dejado risotadas? A mí sí. Se empeña en que hemos perdido nosotros y ya no podremos públicar más nuestras "chorradas" en los foros. Ya ves, ni se ha leído mi post... Es lo que tiene ser monótematico de la mentira, estilo Goebbels, repite, repite, repite... ¡y no ve lo que está sucediendo ante sus narices!
ResponderEliminarUna pena, sí. Lo de la Sanidad, me refiero, porque de este tipo no se puede sacar nada. Ni una pizca aprovechable.