Zapatero, experto nuclear.

He aquí una a una las falacias de Zapatero sobre la energía nuclear.

1- Zapatero:: "en el mundo sólo hay 1 central nuclear en funcionamiento con más de 40 años y se va a cerrar dentro de 2. Es en el Reino Unido"

Mentira: En Estados Unidos hay ahora mismo una central nuclear que ha superado los 40 años -la de Oyster Creek- y que tiene permiso de funcionamiento hasta los 60 años. Además, en Estados Unidos hay otras 8 centrales que tienen entre 38 y 39 años y están autorizadas para operar hasta los 60 años. Otras 2 centrales suizas, de más de 38 años, tienen permiso de operación indefinido.

2- Zapatero:: "en el mundo sólo hay 6 centrales nucleares que tienen un escenario de prórroga para sobrepasar la edad de 40 años"

Mentira: Hoy hay en el mundo 58 centrales funcionando con permiso para operar hasta los 60 años:

• 54 en Estados Unidos
• 4 en Suiza
• 1 en Holanda

Y otras 19 centrales en Estados Unidos están a la espera de recibir la autorización para operar hasta los 60 años.

3- Zapatero:: "sólo hay 1 central nuclear en construcción en el mundo"

Mentira: En el mundo hay actualmente 50 centrales en construcción:

• 3 en Japón
• 1 en USA
• 1 en Argentina
• 1 Finlandia
• 14 en China
• 8 en Rusia
• 1 en Francia
• 2 en Eslovaquia
• 6 en India
• 2 en Taiwan
• 6 en Corea
• 2 en Ucrania
• 3 en Rumanía

y además, 51 en proyecto: en Japón (12), Corea (2), Brasil (1), Suráfrica (2), China (13, con la ayuda del Gobierno español), Rusia (5), India (8) y USA (8)

4- Zapatero: "cuando llegamos a una central con 4 décadas de funcionamiento, la norma ha sido que deje de funcionar, la excepción es la prórroga"

Mentira: En Estados Unidos hay 104 centrales en funcionamiento, de las cuales 54 tienen autorización para operar hasta los 60 años y 19 más están en proceso de evaluación. O sea, un 70% del parque nuclear de Estados Unidos está en el proceso de funcionar hasta los 60 años.

5- Zapatero: "el coste de producción de la energía nuclear es hoy más barato, pero el coste en el sistema eléctrico no, porque se determina por el coste marginal, de manera que un kWh de energía nuclear y un kWh eólico al consumidor le cuesta exactamente igual"

Mentira: El coste de generación eléctrica en 2008 ha sido el siguiente:

• Nuclear 35 €
• Hidráulica 40 €
• Ciclo Combinado 60 €
• Eólica 80 €
• Fotovoltaica 400 €

La retirada de cualquier energía base como la nuclear sí afecta al precio marginal del sistema porque debe ser sustituida por energías más caras. Cualquier encarecimiento del coste de generación aumenta el precio final de la electricidad.

Al final va y sale con que el reactor de Garoña "produce residuos y, si la prorrogamos, seguirá produciendo residuos y tenemos un problema, nosotros y la humanidad, todo el mundo, con los residuos nucleares, muy serio". Pero no parece que ese problema le preocupe cuando participa en la construcción de centrales nucleares en China. Y desoye las cumbres internacionales en las que participa y que han dicho que la energía nuclear es la más limpia y ecológica, hoy por hoy.

Quienes sí tenemos un problema -y serio- somos nosotros, que pagaremos carísima la memez sectaria e ideológica de este talibán antinuclear que no se entera de que la seguridad de las centrales nucleares ha progresado indeciblemente. Y buena parte de ese progreso es debido a la inversión en I+D y en nuevas tecnologías, algo de lo que no hace más que presumir como un esfuerzo de su Gobierno cuando no se ve resultado alguno. Ahí teníamos que estar invirtiendo. Eso es progreso y no lo que él predica.

Pagaremos más cara la energía que otros países de nuestro entorno, Seguiremos importando energía producida por centrales nucleares. Y continuaremos pagando subvenciones a las empresas que no consiguen hacer rentable las energías alternativas para que se enriquezcan con las subidas de los recibos de la luz que todos pagamos. Y seguiremos creando paro en vez de empleo. Gracias a Zapatero, a su incapacidad y a la caradura que tiene. Y a los que se dejan engañar y le siguen adulando y votando.