domingo, 28 de junio de 2015

Podemos o el camino hacia el Parnaso.

El líder de Podemos asegura que Tsipras ha respondido convocando un referéndum "como hacen los demócratas", consultando a los ciudadanos para que elijan las medidas más adecuadas para salir de la crisis


Los demócratas, Señor Iglesias. elegimos a nuestros representantes para que tomen decisiones. Les pagamos para ello y así nos podemos dedicar a trabajar para progresar, cubrir nuestras necesidades, y la de los nuestros, y vivir lo más tranquilamente posible. Si quisiéramos estar tomando las decisiones de gobierno no tendríamos necesidad de elegir y pagar a alguien para ello.

Si quienes se han presentado para que se les elija y así poder tomar las decisiones por todos, no se ven capaces de tomarlas o las que toman son equivocadas, que dimitan y se eligen a otros. Pero eso de traspasar sus asumidas responsabilidades y devolvérselas al pueblo cuando la cosa se les escapa de las manos, es una traición. Al pueblo y a la democracia. Si lo que querían era un régimen asambleario, que lo hubieran dicho o que se hubieran negado a formar parte de las Instituciones representativas.

Se supone que en las elecciones se elijen a los mejores, a los más preparados para poner en marcha sus propuestas. Son ellos las que las proponen porque, supuestamente, son las que nos ayudarán a vivir mejor. Y si convencen al pueblo deben hacerlo ellos, no pretender que el pueblo, por elegirlos, ya sabe milagrosamente decidir qué hacer en cuestiones de las que la inmensa mayoría no tienen ni pajolera idea. Por eso eligieron a unos pocos para que las estudiaran y decidieran por ellos.

No es ser demócrata no gobernar, ni estar haciendo que sea el pueblo quien decida sobre cuestiones para las que eligieron a un gobierno. No se es demócrata por no acatar las normas ni por apelar a ese pueblo si no se saben resolver los problemas.

Si las soluciones que propone ese gobierno, suponiendo tenga alguna, fueran las adecuadas, es seguro que no acudiría a que fuera el pueblo quien las tomara. Sólo lo hacen a sabiendas de que serán malas soluciones, pero si las toma el pueblo suponen que así luego ese pueblo no podrá pedirles responsabilidades. Eso es propio de quienes sólo usan la democracia para alcanzar el poder pero luego no la practican. O lo que es peor, la destruyen. Y destruirla es sustituirla por una democracia asamblearia. Cuando a la democracia se le adjetiva, malo.

No es democracia eso, ni el comunismo tampoco. Ni el leninismo. Ni el andar haciendo el indio intentando hacer creer que ser demócrata es no acatar las leyes democráticas porque no te gustan.

Aznar habla claro. Pero ¿hará algo?


Aznar ha demostrado una y otra vez -sin decirlo explícitamente- su arrepentimiento por la designación de su sucesor, que es el responsable de que ahora haya que reconstruir al PP. Así que para poder acometer esa reconstrucción es condición indispensable no contar con Rajoy. Ni con su camarilla de adhesiones inquebrantables.

Lo último ha sido desmontar al PP madrileño con la operación Cifuentes. Era el último reducto de aquel PP que fue y del que ganó por mayoría absoluta haciendo creer que seguiría siendo.
Tan cierto es que el PP tiene que ser reconstruido como que esa reconstrucción no es posible con quienes son los responsables de que haya que reconstruirlo.

Se puede, y se debe, convocar de urgencia un Congreso que decida si siguen en manos de Rajoy o si quieren a otro que ilusione y recupere el voto huido. Hacer ese congreso tras el previsible fracaso en las generales no tendrá más sentido que la certificación de la muerte del PP. Y así como las reconstrucciones son posibles, las resurrecciones no.

Si Aznar quiere hacer un último servicio al partido que él refundó -y a España, pues la articulación de la derecha es más necesaria que nunca, junto con la homologación de nuestra izquierda con la europea- tendría que dejar de amagar y dar un definitivo paso al frente. Estoy seguro de que eso no sería romper el PP sino todo lo contrario.

El PP actual no está unido por principios sino por silentes quejas por haber abdicado de ellos. Y por ruidosas descalificaciones hacia quienes quieren tener criterio propio, piden reaccionar y no aceptan consignas. No siguen a un líder, obedecen a un jefe. Y eso es una gran diferencia pues los votantes no siguen a jefe alguno, sino a líderes creíbles; y son los votantes quienes dan o quitan mayorías, no los cuadros del partido. Ni siquiera la militancia.

Pensar que la posible vuelta de Aznar a primera línea quitaría votos al PP es estar en la inopia o querer ganar con votos que no les son propios. Y si se produce esa pérdida estoy seguro de que se compensaría con creces. Tanto como un dos por uno, al menos.

De momento su diagnóstico no puede ser más certero cuando dice que hoy muchos electores se preguntan "qué es el PP. Hoy no se sabe si el Partido Popular defiende la vida o el aborto, la unidad de España o la presencia de Bildu en las instituciones, las clases medias o la presión fiscal". Absolutamente de acuerdo, pero me pregunto si él va a hacer algo para cambiarlo.

jueves, 25 de junio de 2015

Comunicar bien no es hablar mucho.

Está demostrado que cuanto más comunique el PP más meterá la pata. Pero ya verá el Presidente. El problema es que si no convencen, no hay quien tenga capacidad ni prestigio internacional para gestionar la economía como los que ha logrado este Gobierno del PP. Otro cantar es su poca credibilidad interna en cuanto a política y principios.

O lo que es lo mismo: los logros económicos se irán por la ventana de no ponerse a hacer política de verdad para recuperar a sus votantes decepcionados. No vale esgrimir esos logros económicos si no se complementan con medidas políticas drásticas en la línea de lo que prometieron para conseguir una mayoría absoluta que no han querido hacer valer en asuntos vitales para esos votantes. Mucho menos ante los que aún no han percibido los beneficios de esos avances macroeconómicos.

En cuanto a la política de comunicación, siguen sin entender que no se trata de comunicar mucho sino de cómo se hace. Pero sobre todo, de cómo se desmontan las consignas de sus adversarios que han calado en la sociedad mediática. Y eso pasa por revisar su política mediática de estar dando de comer al perro del vecino mientras al propio se le deja morir de hambre.

No hay que caer en la tentación de dar caramelos para atraer al votante, sobre todo cuando no se sabe desmontar la previsible campaña que se desataría para desacreditar que se hiciera. Hay que transmitir machaconamente cosas sencillas para que calen, empezando por explicar que nada se consigue sin esfuerzo.

El profe que más recreo da y menos deberes pone será el más popular y el preferido por los críos, pero seguro que no es el que consigue que aprendan. Ni los que aprenden lo consiguen sin esfuerzo. 

Estos conceptos son sencillos de explicar y se contraponen con la demagogia de esta izquierda que promete el cielo sin pagar por los pecados y que ha generado toda una filosofía de vida basada en la subvención y no en el esfuerzo, sin que se explique que no habrá subvención sin dinero, y que no habrá dinero sin esfuerzo.

Pero sin olvidar otro sencillo concepto: Comunicar bien no es hablar mucho. Y que por la boca muere el pez.

miércoles, 24 de junio de 2015

No con querellas.

Me parece un error lo de la querella contra Zapata. Eso de obligar a una víctima a enfrentarse con sus propios fantasmas e incluso ante el previsible escarnio público, sin garantía alguna de que alguien la defienda y apoye más allá de círculo de víctimas, no me parece ni inteligente ni justo.

La línea debiera ser la de forzar un cambio legislativo que haga que sean las Instituciones quienes defiendan a las víctimas de los indeseables, no dejarlas a su suerte frente a ellas. Nuestras leyes y nuestros jueces están más pendientes de proteger al indeseable que a las víctimas de los mismos. 

lunes, 22 de junio de 2015

La industria greco estratégica.

Grecia sabe que su posición geoestratégica es determinante y muy valiosa para la OTAN, o sea EEUU y Europa. Su posible alianza con Rusia y consecuente alejamiento de la UE tendría graves consecuencias en el equilibrio de fuerzas en zonas muy sensibles y expuestas. 

Quedarse sin su plataforma cercana a zonas en conflicto debilitarían la influencia militar norteamericana y la efectividad de una intervención contra el Estado Islámico; y su alineación con la Rusia de Putin, mafioso por excelencia, una segura fuente de extorsiones y desequilibrios para la economía europea.

Grecia va a convertir su posición geográfica en su nueva industria y habrá que pagarle por contar con ella. Así que, seguirán  haciendo que los demás financiemos sus pocas ganas de vivir de otra cosa que no sea del turismo, de la subvención y del cuento. Como siempre.

domingo, 21 de junio de 2015

Mejor con la bandera.


Bueno, mejor con la bandera. Es un paso. Aunque pueda ser cosmético, me gusta. Ya era hora. Lo que falta ver es si ese "cambio que une" no une sólo a la izquierda y une a todos. 

Hasta ahora, el PSOE, no ha hecho más que dividir y trabajar para que esa división llegue a extremos tremendos de revanchismos ignorantes, de apoyos a nacionalismos disgregadores y de reavivar "memorias" falsas y ya superadas. O que debieran estar superadas, pues todos hicimos un generoso esfuerzo para conseguirlo.

Pero, repito, el PSOE de Zapatero tumbó ese logro y ha hecho que nuevas generaciones que no vivieron aquellos enfrentamientos los protagonicen ahora rememorándolos. Lo tremendo es que rememoran una falacia absolutamente manipulada por un sectarismo sangrante.

Difícil unión cuando él mismo ha negado el pan y la sal a una buena parte de españoles que han votado a un partido contra el que ha azuzado un odio excluyente incomprensible y antidemocrático.

sábado, 20 de junio de 2015

Irene Lozano o "donde dije digo..."

Ahora pretende un acuerdo con C's.

O sea que Irene Lozano, la que organizó el guirigay que fue el inicio del desastre de UpyD, aquel que montó contra sus propios compañeros cuando hablaron de llegar a un acuerdo con C's, esa Lozano digo, es la que ahora quiere liderar ese acuerdo.

Desde luego que si C's llega a algún acuerdo con esta mujer -paradigma de la deslealtad, la intransigencia histérica, y la soberbia políticas- va listo Rivera. Lo incomprensible es que Toni Cantó sea compañero de viaje cuando entonces lideraba la postura contraria a la que defendía esta desmedida Lozano.

Ciudadanos puso condiciones a Toni Cantó para un acercamiento, no creo que incluyera que se aliara con la organizadora de uno de los más feos y sucios enfrentamientos e intentos de descalificación de compañeros de partido habidos en la historia reciente.

¿Se aplicará ahora ella a sí misma los epítetos que dirigió a su entonces compañero de partido, Francisco Sosa Wagner?

En busca del discurso perdido.



Este fue el discurso del PP que logró su mayoría absoluta. Este fue  el espíritu de una derecha sin complejos que no quería aceptar la supremacía moral de la izquierda y que se atrevía a desenmascararla.  Y este es el discurso del que el PP actual se ha alejado para no ser calificado como derecha. Y luego se quejan de que una buena parte de sus votantes ya no les voten.

El ascenso actual de Pablo Casado, aupado por el espaldarazo de Aznar, es un intento de recuperar a esos votantes. Pero esos votantes no son tan manipulables  y sectarios como otros, por lo que ya no se dejarán seducir por discursos que no estén respaldados por hechos. Quedan seis meses para verlos, a ver si es verdad y no se queda todo en discursos. Ya no mueven a esos votantes con sólo eso. Y todavía mantienen esa mayoría absoluta que les permitiría convertir en realidad ese discurso, así que no hay excusas. La de que "queda poco tiempo" no lo es, no si se quiere aprovechar el tiempo.

jueves, 18 de junio de 2015

Iglesias pide inmunidad para delincuentes de extrema izquierda.


Ya quisiera yo ver a estos sectarios si al que hubieran pillado con explosivos hubiera sido alguien de extrema derecha. La guillotina iba a ser poco.

Hablar de persecución política por haber condenado a un energúmeno violento que portaba explosivos en una manifestación, es de traca. A no ser que, hablando de tracas, lo que llevase fueran petardos de fallas valencianas o de hogueras alicantinas, pero no parece, no. Allí no usan esas burradas. Aún.

Claro que estos son capaces de decir que eso no es más que el derecho de explosión, por extensión del de expresión. Cualquier cosa.

Su madre pide ayuda a Carmena y a Iglesias, ¿a quién pediría ayuda la madre de alguno al que hubiera alcanzado alguna de las "armas de expresión" si ese energúmeno hubiera podido lanzarlas? ¿Al SAMU, al Hospital, al cura, al forense..?

miércoles, 17 de junio de 2015

El PSOE de rodillas por orden de Pedro Sánchez.

Iglesias, a Carmona: el PSOE apoyará a Carmena "por la cuenta que le tiene" 

Dice que Podemos "ganará las generales por mayoría absoluta" si Carmona "se pone de acuerdo" con Esperanza Aguirre.


Tremendo lo de Carmona, absolutamente atado de pies y manos por el jefe del PSOE, Pedro Sánchez, en una evidencia sangrante de que esto es una partitocracia manejada por las cúpulas de los partidos y no por los cargos elegidos por los votantes, algo muy alejado de lo que debe ser una democracia.

Además, quien no quería en las Instituciones a un sólo imputado está tragando apoyar a quienes han puesto en un alto cargo del Ayuntamiento madrileño, no ya a una persona imputada, sino más: a una que ya está acusada y procesada.

O se planta ante Sánchez con dos narices como hizo su amigo íntimo Tomás Gómez, o que dimita. Lo de ahora es absolutamente denigrante. El PSOE de rodillas ante Pablo Iglesias. Y él mismo quedando en evidencia.

En cuanto a lo que dice Iglesias de "por la cuenta que le tiene", es un farol de mal jugador, pues si eso fuera cierto y el que dejara de apoyar a Carmena supusiera que Podemos ganase las elecciones, él sería el primero que apoyaría que dejara de apoyarla. Mejor no tener un Ayuntamiento si eso supone la Presidencia del Gobierno, ¿o no? Pero no es cierto, por eso no quiere de ninguna manera que le muevan la silla a Carmena.

viernes, 5 de junio de 2015

Urkullu pide disculpas a las víctimas de ETA.


El lehendakari ha pedido este viernes perdón a las víctimas del terrorismo y ha reconocido que al Gobierno vasco le faltó "inteligencia emocional";.
WWW.LIBERTADDIGITAL.COM

Ya, ¡y un cuerno! Esto no es más que un intento de quitar piedras del camino de los posibles futuros pactos con PP o C's. Para pactar con el PSOE no le hacía falta.
Y la AVT va y se lo cree. También se creyeron las promesas de Rajoy y luego mira.., tuvieron que echarse a la calle para mostrar su total descuerdo con la salida de etarras de la cárcel y con que no se haya ilegalizado a Bildu.
El PNV sigue exactamente igual que antes, en equidistancia entre unos y otros. Esto no son más que cuentos chinos, perdón, vascos.
Claro que mejor cuentos que entierros, pero no hay que dejarse engañar por la necesidad emocional de consuelo. No lo es para los muertos ni para las víctimas de la banda asesina y mafiosa a la que este partido tradicionalmente ha entendido demasiado bien.
Además me pregunto, ¿habría dado este paso de no haberse producido una caída espectacular de los votos de EH Bildu? 

viernes, 29 de mayo de 2015

Revuelta en el PP

Contigo y sin él.
Cayetana Álvarez de Toledo, en ABC.
El Partido Popular no empezará a recuperarse hasta que su dirección no reconozca de forma explícita la verdad. El domingo pasado sufrimos una derrota devastadora. Porque ha supuesto una pérdida de poder sin precedentes a lo largo y ancho de España. Y porque ha afectado a dirigentes políticos de todas las generaciones y de todos los perfiles: vieja guardia y recién llegados, duros y blandos, los del rap desideologizado y los abanderados de las convicciones de siempre. El paisaje popular es hoy un campo arrasado en el que no quedan referentes activos a los que dirigirse en busca de consuelo o esperanza. Con los pies en la tierra baldía y una firme voluntad de reconstrucción, creo que debemos hacernos dos preguntas: ¿qué ha pasado? y ¿qué podemos hacer?
Qué ha pasado. En mi opinión, la escalada de dimisiones de dirigentes autonómicos del PP está enturbiando el análisis. La responsabilidad principal de la debacle no es de los distintos candidatos. La responsabilidad capital está en la dirección del partido y del Gobierno de la nación. Su política o, mejor dicho, su autismo político ha desembocado en una profunda desconexión no ya de la base tradicional del partido, que se ha sentido abandonada y empujada hacia otras fuerzas políticas, sino del conjunto de la sociedad española, y especialmente de las clases medias urbanas y los jóvenes. El PP ha evitado el rescate de España. Pero ha despreciado la política.
Hacer política es amparar a los millones de españoles golpeados por la crisis, y no solo difundir una avalancha de porcentajes macro mezclada con una lágrima socialdemócrata. Hacer política es combatir implacablemente la corrupción evitando la demagogia y la amenaza indiscriminada a los ciudadanos. Hacer política es atreverse a abrir complejos debates éticos sin cerrarlos luego por cálculos electoralistas. Hacer política es defender con energía la legalidad constitucional y democrática, y no favorecer el humillante repliegue del Estado. Hacer política es no confundirla con la tecnocracia. Hacer política es diseñar una comunicación eficaz y desafiar el populismo mediático y la «sharecracia», y no tratar de aprovechar la crisis atroz de los medios para convertirlos en órganos de propaganda.
Qué podemos hacer. Desde luego, no lo que estamos haciendo. Porque aún peor que la derrota ha sido la reacción ante ella. Probando que la ausencia de política ha sido la cruz de este gobierno, hemos asistido a un lánguido e irreal análisis del presidente Rajoy, que a las pocas horas de hacerlo ha tenido que desmentirse a sí mismo sobre la necesidad de no hacer cambios. Algunos dirigentes regionales han trazado la posibilidad de alianzas sorprendentes, poniendo en evidencia la falta de una instrucción política meditada y global para un escenario previsto desde hace meses. Y hasta ha habido el que ha utilizado los malos resultados globales del partido para cobrar cuentas atrasadas a un ministro. El PP no sólo ha perdido comunidades importantes y el gobierno de grandes ciudades, sino que ha empezado a preparar inmediatamente la derrota aún más terrible de las generales.
Lo más fácil es responderse que a pocos meses de las elecciones solo queda apretar los dientes. Pero el tiempo es el principal aliado de la ruina. Y el tiempo no debe ser un obstáculo cuando se actúa con determinación y claridad de ideas. La renovación del PP es una obligación política y debe centrarse en la renovación del proyecto. Porque el problema del PP no es la comunicación sino la ausencia de proyecto. España necesita con urgencia un PP fuerte y unido en torno a un proyecto político moderno, abierto, compasivo y valiente. Un proyecto que trate a los ciudadanos como adultos y les diga la verdad. Que les ampare, implique y aliente. Que actualice lo mejor del legado del PP y que haga frente con coraje y eficacia a los grandes desafíos de España: la erosión de las clases medias, la degeneración que traen los populismos y el desgaste de las instituciones. Ocho comunidades autónomas en manos de una izquierda radicalizada es un riesgo financiero y económico para todos los españoles. Tres comunidades gobernadas por partidos que promueven la ruptura de la soberanía común es un peligro para la democracia y la libertad. Si al nuevo mapa electoral se añade un Congreso fragmentado con un PP incapaz de sumar una mayoría sólida, habrá que darle la razón a los arbitristas de la resignación. Yo, de momento, me resisto: España no es diferente ni está condenada a repetir sus errores históricos. Pero para eso el PP tiene que renovar su proyecto político y debe hacerlo ya.
La imprescindible renovación del PP plantea, inevitablemente, dos preguntas difíciles sobre el presidente Rajoy. ¿Es creíble que pueda liderar la renovación? ¿Debe ser el candidato a las elecciones generales? Creo que todos los miembros del PP tenemos también la obligación de manifestar de forma abierta, leal y constructiva nuestra opinión. Desde el respeto y el aprecio personal. Desde una admiración sincera por su trayectoria en el partido y por sus determinación a la hora de impedir el rescate de España. Desde la seguridad de que el PP no está condenado a la fragmentación ni a la irrelevancia, porque tiene una impresionante estructura territorial y un inmenso potencial de consenso. Y desde la responsabilidad que todos los cargos públicos debemos asumir ante los ciudadanos, yo creo que un nuevo PP necesita un nuevo liderazgo. Porque el futuro de una España potente y moderna no es posible ni con este PP ni sin el PP.
Cayetana Álvarez de Toledo es diputada del PP.

lunes, 25 de mayo de 2015

Respuesta a amigos del PP.

Os he visto lamentaros del resultado electoral, culpando a la mala cabeza de los españoles por el espectacular aumento de poder de la izquierda y la previsible marcha atrás en la economía que ello conllevará, por lo que quisiera haceros unas puntualizaciones.

Este resultado lo ha logrado el PP de Rajoy, que bien se ha ocupado de tapar al PP de siempre y a quienes lo representan. Por tanto, es lógico que sus votantes tradicionales lo hayan abandonado. De hecho, Floriano, representante de ese PP de ahora, no ha dudado en calificar de victoria del PP el resultado. Rajoy mismo dice : "Estoy muy cómodo y muy tranquilo", lo que ya augura que llegará muy tranquilo a la debacle en las generales por no cambiar nada de lo que ha provocado ésta.

Por lo tanto, no es mala cabeza de los españoles como algunos os lamentáis, es mala cabeza de Rajoy y entorno. No pueden argumentar que no se les avisó, pero han preferido oír a Arrriola y culpabilizar a quienes se aferran a sus principios por encima de la economía. Muchos hemos intentado convencer a muchos de que no todo es la economía. No se nos ha hecho caso. Ahí el resultado.

Los culpables están en la cúpula de este PP que ha abandonado sus principios y valores tradicionales y se ha negado a hacer más política que la económica. Pues, hablando de economía, ahora lo pagaremos todos.

La esperanza que suponía Esperanza ha sido anulada por la obsesión de Rajoy de mantener el poder en el PP, aún a costa de perderlo en España. Nadie en la historia reciente de España había obtenido semejante cota de poder y nadie lo había desperdiciado en tan poco tiempo. Es normal que quienes se lo otorgaron para que lo ejerciera, se lo retiren al ver que se ha negado a hacerlo.

Apuntes a vuela pluma

El PSOE no ha recuperado voto, pierde 700.000, pero recupera poder porque el PP lo pierde, no por mérito propio. Por lo tanto no es cierto lo que ha dicho Pedro Sánchez sobre que el PSOE ha alcanzado al PP, ha sido al contrario; el PP ha alcazado al PSOE bajando casi hasta su nivel.

Unos apuntes sobre el resultado de las elecciones.


El PP es el partido más votado, sí, pero ha conseguido que la mayoría de los votos emitidos sean de izquierda. Hablar de victoria desde ese partido es, cuanto menos, esperpéntico. Han perdido 11 puntos y 2'5 millones de votos desde las últimas autonómicas y municipales.

El PP se ha cargado la esperanza de que volviera aquel PP de siempre y así recuperar a su votante tradicional. Quienes representan a ese PP han sido laminados por el PP de Rajoy, que ha trabajado para que no ganaran poder en el partido quienes creen que hay que hacer política, poner en práctica sus ideales y que no todo es economía. Con ello se ha conseguido una increíble pérdida de poder del partido.

Resurge con fuerza el deseo de vivir de la subvención y no de crear riqueza. Sin la creación de esta última no hay de donde sacar subvención alguna, pero para saber eso habría que haber estudiado algo más que las cuatro reglas y la asignatura de propaganda política. Partidos y sindicatos ya se han ocupado de que eso no suceda.

El soberanismo pierde fuelle, pero el nacionalismo pervive e incluso aumenta poder. En el País Vasco se premia al PNV por su gestión, no por su independentismo. En la Comunidad Valenciana aumenta el poder del pancatalanismo nacionalista por la pérdida de influencia del PP y el PSOE.

UPyD se queda fuera del juego político, de momento Rosa Díez abandona. La soberbia pasa factura en política. Una pena que no se haya dejado asesorar y se pierda todo lo que podía aportar para un necesario cambio en el sistema partitocrático y autonómico.

El PSOE se juega el ser fagocitado por Podemos si cede a la tentación de alcanzar el poder pactando con ellos. En las generales puede que el votante entonces elija al original, no a la comparsa, y prefiera votar directamente a Podemos y no al PSOE.

Pese a que no es todo lo que sus líderes esperaban, el avance de Podemos es espectacular.

Ciudadanos crece de forma impresionante, aunque por debajo de lo que algunos creyeron. La ley d'Hont no les ha otorgado fuerza suficiente como para ser determinantes en puntos estratégicos que reforzarían su impacto.

En definitiva, quienes no quieran ver que ha habido un giro espectacular es que no quieren ver nada. Claro que tampoco quieren ver al culpable del resultado y lo tienen al lado.

miércoles, 20 de mayo de 2015

Monjas a la carrera.., electoral.



Muy lógico que los amantes de la vida contemplativa, estos a los que les encanta vivir de los demás sin dar palo al agua, sean los elegidos por quienes pretenden vivir de lo de todos, incluso quitándonos lo que es de todos, tan sólo por que ellos quieren.

Y sin contar con nadie más que con ellos. Eso es democracia a su medida, tal como esta monja profesa a su medida unos votos que se supone la obligan en obediencia. Si no acepta eso, que abandone esa iglesia que le reconviene y se quede con los que le conviene. Pero no, ella está a todo: a la clausura y a la exposición pública, a la oración y al robo del derecho democrático de todos a decidir sobre lo de todos.

Lo de Mas "acusando" al Estado español, es lo de siempre; una muestra de la esquizofrenia política que le impide ver que él mismo preside una Institución de dicho Estado.

En fin, entre locos anda el juego. Pero los locos con poder son peligrosos, no hay más que repasar la Historia.

miércoles, 13 de mayo de 2015

Los de siempre

                                   El Pais 13-05-2015


Lo extraordinario del caso es que el PP andaluz no supiera nada y se vuelva a enterar de lo que pasa en Andalucía por los jueces o los periódicos. ¿Qué tipo de oposición es ésa? 

Si aún no tienen claro que el problema es el régimen, se podría pensar que quizá lo "compensen" en donde son ellos los que gobiernan. A ver qué hacen los otros partidos, sobre todos esos que van de inmaculados libertadores; aclarará muchas cosas.

Susana Díaz es otro eslabón de ese régimen o sistema de financiación de los amigos en que se ha convertido La Junta desde hace mucho tiempo. Ya no se trata de Chaves o de Griñán, ahora es el caso Susana. O sea, La Junta. Los de siempre. Y los demás, a verlas venir.

Y ahora, esos que ponen como condición para dejar que gobierne el PSOE en Andalucía, ¿pedirán también la dimisión de Susana para llegar a algún acuerdo?

martes, 12 de mayo de 2015

Podemos.., tener cinismo.

Si lo de la candidata de Ahora Madrid, Manuela Carmena, ya olía a cinismo pata negra, sólo faltaba el apoyo de Jueces Para la Democracia para que me pregunte si ese sobreseimiento, que se debió a que ambos habían justificado que ese dinero estaba destinado a saldar una deuda con Bankia, en la que poco menos que se considera más importante la devolución de un crédito a Bankia que pagar a los trabajadores, no es más que un favor corporativo. No olvidemos que ella forma parte de la Judicatura.

En cualquier caso, un sobreseimiento en absoluto es, como dice ella, un aval a la actuación de su marido con los trabajadores. Hay una sentencia que lo condena por, como diría Pablo Iglesias, chorizo. Por malas prácticas empresariales y por no pagar a sus trabajadores. Eludió el pago declarándose insolvente. Ya, pobrecitos. Insolventes que viajan en Lexus de alta gama, claro.

Pero sea lo que sea, no es coherente con lo que predica. Y mucho menos ahora que presenta querella contra los trabajadores a los que su marido, con su aprobación, dejó en precario y sin cobrar. En el mundo de las querellas, ella juega en casa. Mucho atacar al empresario y a la empresa privada, pero al final a quien ataca de verdad es al trabajador. Por mucho que digan sus amigos jueces.

Pablo Iglesias dice que a la que atacan es a ella. ¿Acaso le han dejado sin sueldo, le han rebajado de categoría, la han contratado como falso autónomo? No parece, o al menos no ha afectado a su tren de vida, muy alejado al de esos pobres a los que se dice tan cercana.

Que los estudios de Arquitectura han sufrido muy especialmente la crisis, es notoria y sangrante realidad. Como lo es que se han tenido que cerrar muchos y, en ocasiones, respondiendo con los bienes de sus titulares para saldar las deudas con trabajadores y Seguridad Social.

El que alguien haya eludido esos pagos a base de hacer algo muy similar a un Alzamiento de Bienes (Insolvencia Punible), por mucho que un juez, compañero de toga de la susodicha, diga que no lo es porque se tenía que pagar a Bankia, no parece que denote mucha honradez, no. Lo que sí parece es que, tanto ella como su marido, a la pobreza la ven desde la ventanilla. De un Lexus, encima.

viernes, 8 de mayo de 2015

Cameron y las cero coincidencias.

Quienes quieran hacerse ilusiones extrapolando lo sucedido en el Reino Unido con lo que pueda suceder aquí, mejor miren un poco despacio y piensen en las diferencias con lo que por acá ocurre.

Para empezar, por las dimisiones de los que no han podido desbancar a Cameron. Por estos lares estarían diciendo que también han ganado por que han aumentado el porcentaje de votos. Todo parecido con la realidad española, ciencia ficción.

AGENCIAS  
El descalabro electoral de los rivales de David Cameron, que finalmente se ha alzado con la mayoría absoluta pese al vaticinio de las encuestas, ha llevado a todos ellos a la dimisión. La razón, unos resultados muy alejados de sus expectativas.
Uno de los primeros en anunciarlo ha sido el líder de los liberaldemócratas británicos, Nick Clegg. Calificó el resultado como "más brutal y duro del que había temido", ya que no superaron los diez escaños frente a los 57 logrados en 2010 y que lo convirtieron en socio clave de Cameron. Clegg se mostró convencido de que "los libros de historia juzgarán positivamente" la gestión de su partido en el poder, si bien reconoció que éste ha sufrido "pérdidas catastróficas" como consecuencia de su presencia en el bipartito.
También se da por hecha la marcha del candidato laborista, Ed Miliband. La BBC ha adelantado que presentará este mismo viernes su renuncia tras su inesperada derrota. La decisión, según la cadena, está tomada, y aboca a los laboristas al tercer proceso sucesorio en menos de una década, después de que Tony Blair hubiese entregado el timón en 2007 a Gordon Brown y la salida de este hace cinco años, cuando la formación registró su segundo peor resultado electoral en ocho décadas, situase al ayer aspirante al frente para los años en la oposición.
El balance de Miliband en las urnas es peor que el de Brown, puesto que si éste había logrado 258 diputados, su sucesor, a la espera de la conclusión del escrutinio definitivo, no llegará a los 235. Con todo, debido a la particularidad del sistema electoral británico, se da la peculiaridad de que los laboristas mejoraron su porcentaje de voto con respecto a hace cinco años.
También se marcha el líder del UKIP, Nigel Farage, después de fracasar en su intento de obtener un escaño en el Parlamento, si bien no ha cerrado la puerta a concurrir de nuevo cuando la formación decida la sucesión el próximo septiembre.
Cumpliendo con su compromiso de la campaña de las generales, cuando aseguró que dimitiría si no conseguía entrar en Westminster, Farage avanzó que se "tomaría un descanso en verano, todo lo alejado de la política" que pudiese, si bien matizó que aprovecharía también para reflexionar sobre una potencial candidatura transcurridos los meses estivales.

jueves, 7 de mayo de 2015

¿UPyD defiende ahora privilegios de "casta"?

Unas elecciones son borrón y cuenta nueva en cuanto a la representación popular, por lo que la anterior representatividad no tendría que contar en absoluto. Todos deben partir en igualdad de condiciones.
No es lógico ni justo castigar a unos partidos porque su anterior representación fuera poca o inexistente, mucho menos si ni siquiera existía dicho partido en las anteriores elecciones. Eso sí es defender privilegios de casta propios de la partitocracia, no de la democracia.

UPyD se equivoca con esta pataleta pues seguro que Rivera la aprovechará para darle la vuelta, que ya ha demostrado que de tonto no tiene un pelo y que sabe convertir críticas y trampas, provenientes de la partitocracia, en aumento de intención de voto.

No se trata de defender supuestos derechos adquiridos por los partidos para difundir sus mensajes, sino del que tienen los ciudadanos a recibirlos para así poder ejercer su derecho a elegir. Y son estos ciudadanos quienes pagan RTVE, no los partidos. 

El derecho a usar ese medio lo debe dar el hecho de cumplir los requisitos legales para presentarse a las elecciones, no los anteriores resultados en elecciones pasadas. Y ese derecho, repito, es el de los electores a informarse de lo que les proponen. Sin información no hay libertad. Ni de voto ni de nada.

UPyD consigue que RTVE excluya a Ciudadanos de la cobertura electoral
La Junta Electoral sólo reconoce a los de Albert Rivera "grupo político relevante" en Cataluña y Andalucía.