miércoles, 29 de junio de 2016

¿Discriminados discriminando?

Esto no es otra cosa que la evidencia del sesgo ideológico de estas organizaciones, no de la defensa de derechos de algún tipo.

Confundir una cuestión jurídica -como fue la interposición de un Recurso Inconstitucional contra denominar matrimonio a la unión homosexual- con la homofobia, es una falacia; eso no significa estar contra dichas uniones.

Plantearlo así no es más que una demagogia que convierte en discriminadores a quienes hablan de eliminar discriminaciones. Un dislate de lo más imbécil.

Cifuentes lo ha tachado de "terrible equivocación". El colectivo se defiende dice que no es un veto, sino un "compromiso inasumido".
LIBERTADDIGITAL.COM|DE LIBERTAD DIGITAL

Dejad las sillas tranquilas.


Rivera no debería seguir vetando a Rajoy, ya está claro que la mayoría de votantes no lo quiere, de haber sido así le hubieran devuelto la mayoría absoluta. No hace falta insistir en ello. Así que para que haya gobierno debiera estar imponiendo condiciones, pero no sillones. El sillón de Rajoy, de sentarse en él, caerá solito en un año a más tardar. Y muy posiblemente ayudado por los que hoy lo jalean.

Pero ponerse en la posición de veto le asimilaría a Sánchez y le haría culpable de una nueva convocatoria electoral. Lo inteligente sería cargar las culpas a otros, de darse esa circunstancia. Tiene tres millones de votantes -curiosamente el mismo número de votantes que ha perdido el PP desde la anterior legislatura válida- que saben que no quiere a Rajoy en el Gobierno y a pesar de ello le han votado, pero la intransigencia en política se paga caro y conseguiría mucho más permitiendo que gobernara a cambio de necesarias reformas.

Curiosamente, a pesar de la pérdida de ocho diputados, la posición de C's es más fuerte de lo que era tras el 20D, pero la soberbia y la intransigencia pueden convertir en espinacas el músculo, no al revés. Él no es Popeye.

martes, 28 de junio de 2016

Rajoyismo insensato.


¿De verdad esos incondicionales de Rajoy, que vitorean a su jefe y cacarean su derecho a volver a sentarse en la Moncloa, han sopesado el precio de ello y la debilidad de ese gobierno? ¿Estamos los demás dispuestos a pagar dicho precio para que haya un Gobierno rendido al nacionalismo vasco y a sus exigencias tan sólo por calmar orgullos y ambiciones personales? ¿Tiene Rajoy la suficiente autoridad moral a ojos de la opinión pública para enfrentarse con fortaleza a las amenazas que nos acechan como son el terrorismo yihadista y la más que posible aceleración del "proceso" catalán, encabezado por las Instituciones del Estado en Cataluña, que busca ya claramente la independencia?

El PNV ya está planteando su precio y el PP su disposición a pagarlo. ¿Cómo se puede estar diciendo al mismo tiempo que Rajoy es la garantía de la unidad de España y expresar su disposición a negociar con quienes quieren romperla tan sólo por su interés personal? ¿Qué se está dispuesto a ceder al nacionalismo esta vez? ¿Se seguirá manteniendo el cuento de que mientras gobierne el PP Otegui no será candidato a Lehendakari? A no ser que se aumente la presión sobre el PP y se vean mal -o algún juez espabile-, ya veremos. (Por ello desde aquí se presiona)

Y sin dicho apoyo ya podemos prepararnos para unas terceras elecciones habida cuenta de las posiciones de los diferentes partidos respecto a la figura de Rajoy. El que el PP anteponga su cabeza al interés de España no haría más que ratificar lo que muchos llevamos tiempo diciendo: el PP de Rajoy no es garantía de la unidad de España ni de la igualdad de los españoles dependiendo de en donde vivan.

La euforia actual se debe mucho más a que el populismo no ha triunfado que al triunfo de Rajoy. No me cabe duda de que el triunfo del PP sin él al frente sí hubiera sido tal, y más numeroso en votos y escaños. Recordemos que a pesar de ese miedo el PP sigue teniendo tres millones menos de votos que en la anterior legislatura útil. Por ello repito que no es triunfo lo que se debe al miedo y no a la confianza en un determinado líder y su proyecto, suponiendo lo tuviere. Ni será un gobierno sólido el que se forme con el único propósito de salvar su cabeza. Esa cabeza se convertirá, habida cuenta del sectarismo que padecemos, en la excusa para quienes no acepten las acciones de Gobierno que emprenda, suponiendo lo haga.

Si Rajoy vuelve a gobernar será a costa de bajarse los pantalones y hacer desde el Gobierno justo lo contrario que dijo haría de llegar a él. O sea, lo mismo que ya hizo teniendo la mayoría absoluta, así que por lo que parece es la poltrona lo único importante y no lo que se haga desde ella. Nada nuevo.

Así que si me preguntan, diré que el que el PP lo proponga como candidato y gane, es una segura apuesta para que el PP no acabe la legislatura gobernando.

lunes, 27 de junio de 2016

De euforias y fantasías.

El nivel al que hemos llegado lo evidencia claramente la euforia del PP, ya convertido en el Partido Marianista, que está presentando el resultado como un éxito rotundo, olvidando absolutamente de donde vienen: de una mayoría absoluta que han perdido.

Rajoy ha ganado, sí, pero más parece que sea de rebote debido al gran perdedor, Pablo Iglesias. Es evidente que el voto del miedo, el voto útil contra la izquierda extrema, ha funcionado y se ha refugiado en el PP, pero tomarlo como un apoyo a Rajoy me parece una fantasía excesiva. Estos que desde el PP ahora le rinden pleitesía incondicional debieran de contar los votos, sobre todo los que han perdido desde la llegada de Mariano al poder.

Sánchez ha llevado al PSOE a su peor resultado histórico pero será quien decida el gobierno. Y como se centran en lo que dicen éxito -pues no les ha superado Iglesias- no se ha producido lo que hubiera sido lógico: que el Secretario General responsable del fracaso pusiera su cargo a disposición del partido, por mucho que disimulen con el cuento de que el fracaso podría haber sido peor y, por lo tanto, el que no lo haya sido es un éxito. No es cierto, sigue siendo un fracaso.

Rivera, a pesar de su natural decepción y disgusto seguirá siendo árbitro. Si apoya un gobierno del PP no podrá formar parte de él si es Rajoy quien lo preside, pero podrá imponer condiciones duras y hacer torcer el brazo en temas fundamentales como la independencia judicial o la enseñanza. Pero corre un riesgo tremendo con lo que tenga que apoyar, pues saben difícil terminar la legislatura con el PP en el Gobierno, lo que les dejaría sin influencia si pasan con ellos a la oposición.

Iglesias y Garzón lo tienen más crudo, pero a pesar de ello no sería de extrañar que en el ejercicio de la oposición pudieran subir puntos, pues lo que sí está claro es que el gobierno que salga, si sale, no lo va a tener fácil y puede -yo casi lo aseguraría- que no termine el calendario de la legislatura.

Pero esto es adelantar mucho, aún está por ver si con estos resultados y con las diferentes estrategias partidistas y la falta de sentido de Estado característica de dichos partidos llegamos a conformar Gobierno antes de hacernos mayores.En cualquier caso, lo que sería lógico en cualquier otro sitio, la coalición PP-PSOE, se me antoja imposible con estos líderes.

domingo, 26 de junio de 2016

En las mismas.

Pues parece que Podemos más IU juntos no van a sumar más que cuando fueron por separado. Puede que se queden en un Unidos Bajamos.

El voto del miedo no es un apoyo a Rajoy pero seguro que será lo que nos vendan. El PSOE quedará más o menos igual pero nos lo venderán como un éxito, Ciudadanos sufrirá lo del voto del miedo que volverá al PP, no a Rajoy, para evitar a Podemos.

Pero lo que me parece un desastre es que esto pueda llevarnos a unas terceras elecciones y, a la vista de lo que parece, no me extrañaría otro no de Rajoy al Rey, porque por mucho que canten no van a ganar las elecciones aunque sean los que más votos consigan. Esto no son elecciones presidencialistas sino representativas.

Me temo que no estamos más que a las puertas de un próximo, tal vez dos años, gobierno de esa nueva izquierda disfrazada de "socialdemocracia a la eclesiástica"; por lo de Iglesias, digo.

En cualquier caso, aún queda noche y los "restos" pueden dar algún que otro cambio a lo que ahora parece.

viernes, 24 de junio de 2016

Adiós Europa


La Unión Europea se creó fundamentalmente para impedir que las diferencias entre los europeos nos llevaran de nuevo a una guerra, lo que repasando la historia ha sido lo más normal. No es una cuestión sólo económica ni la economía puede prosperar sin hacer política, y ni Europa ha hecho política ni muchos de sus países la han hecho a nivel interno. La pueril creencia de que no era necesario pues Europa nos iba a salvar de todos los males e iba a ser la garantía de que los excesos disgregadores nunca iban a poder triunfar, ha hecho olvidar las políticas de Estado para centrarse sólo en la política en minúsculas que no tiene otro objetivo que las próximas elecciones.

Pues bien, eso se acaba, y por muchos parches que se pongan y muchos nuevos tratados que se hagan para salvar sólo la cuestión económica, lo principal, que hubiera sido la unión política, no se va a realizar. Ni siquiera los diferentes países, he ahí el caso de España, han sido capaces de garantizar su propia unidad interna creyendo que la pertenencia a Europa era suficiente garantía por sí misma. Cuando los políticos no hacen más política que la que busca la propia permanencia del político sin ocuparse de la permanencia del espacio en el que hacer política, el riesgo de la desaparición de dicho espacio está cantado. Y lo inteligente sería apartarse de ese seguro fracaso. Como han decidido hacer los británicos en lo que será la puntilla para la UE.
La OTAN tampoco creo que tenga un futuro mejor.

"Estamos en Europa pero no formamos parte de ella" (Winston Churchill)

domingo, 19 de junio de 2016

Toponimia no significa vista de topo.


La idiotez de los medios de comunicación en nuestro país es de récord. Como no tenemos suficiente ya con eso de las inmersiones lingüísticas en diferentes lugares de España, tenemos que tragar el que cuando dichos medios se expresan en español al dirigirse a la generalidad de españoles, no usen los topónimos en dicho idioma sino en la lengua autonómica del lugar si la hay.

Así no hablan de que "ya se ha extinguido el fuego en Carcagente" sino en Carcaixent, o si hablan de la zona de Játiva, dicen Xátiva, o Ourense en vez de Orense, Lleida por Lérida, Bilbo por Bilbao, etc. No veo sin embargo que digan London por Londres, Bruselles por Bruselas o New York por Nueva York, por lo que deduzco que es una especie rara de paranoia para no ser tildados de no sé qué por los exarcebados y descerebrados nacionalismos que padecemos y que usan dichas lenguas para dividir en vez de para hacerse entender. Por no hablar de la confusión que se produce cuando se usan las nuevas tecnologías, como el GPS o el Google Maps.

Lo lógico es que si hablas en un idioma uses los topónimos en dicho idioma y no vayas con la ridiculez de intentar demostrar que conoces otros usando la toponimia local. Las lenguas autonómicas deben usarse con naturalidad, y la imposición no tiene nada de natural.

Así que si digo en valenciano eso de "Alacant, la millor terra del món", cuando lo digo en español me encanta lo de "Alicante, la mejor tierra del mundo", y nadie debiera darse por ofendido. Excepto los que van de lo que van, claro.

A mí me encantan las inmersiones, pero las hago en el mar con gafas y aletas, las otras ahogan poco a poco la libertad.

jueves, 16 de junio de 2016

Buen rollo.


Mucho buen rollito entre PP y Podemos, parece haber. Mucho acuerdo en la preparación del debate a cuatro. De los cuarenta y tantos ataques que lanzó Rajoy en el debate tan sólo tres iban dirigidos a Iglesias. El jefe de campaña del PP, Moragas, amiguísimo de Ferreras, director de publicidad de Podemos in pectore desde la Sexta. Ayllón llevando en coche oficial a Irene Montero, muy bien.

Pero si a Rivera se le ocurre decir que ese buen rollito evidencia el intento del PP de que Podemos suba para poder polarizar el voto e intentar recuperar a sus díscolos con el miedo a que gane la coalición morada, entonces es un político "mezquino" y un "sectario".

Rajoy acusa en el debate a Rivera de haber dicho que alguna vez cobró en negro, cuando no es verdad pues se refirió a que pudo haber pagado en negro, sin IVA, alguna vez, y eso no es mezquindad. Cifuentes acude a un desayuno-mítin del candidato de Ciudadanos, los del PP se revuelven y enfadan, pero eso no es sectarismo. No, el mezquino y sectario sólo es Rivera, por lo visto.

Estos son los principios del PP actual, lo que no sería extraño que le lleve a sus finales. La hipocresía se da por descontada en política, pero todo tiene sus límites.

jueves, 9 de junio de 2016

Déjà vu

Efectivamente, esto es un déjà vu; Rajoy lleva diciendo eso mismo en todas y cada una de las elecciones en las que ha ido perdiendo votantes, escaños y poder desde hace ya tiempo. Y sigue en sus trece, así que ya sabemos lo que le espera a este PP que le sigue al abismo cual perrito perdido y desorientado.

Esto es una irresponsabilidad increíble, lo que les importa de que suba Podemos es que se hunda el PSOE por si así les apoyan para formar gobierno. Y además, poder usar el miedo a esa subida para atraer los votantes que perdieron por abandonar sus principios e incumplir lo prometido. Los intereses de partido por encima de cualquier considerando y la estrategia electoralista por encima de los intereses de Estado.

Rajoy no volverá a gobernar -al menos con manos libres- y si lo hace no acabará la legislatura, pero en su desesperado intento por permanecer en la Moncloa deja una España al borde del desastre en todos los frentes. Y ya veremos cómo dejará al PP. Como desastre, es más que posible que el suyo sobrepase con mucho al de Zapatero, y ya es decir. Éste en lo económico y aquel en algo peor, la propia España.


Pese a las dudas de un sector del PP, arranca la campaña seguro de que logrará el 30% de los votos. "Iglesias o Rajoy", avisa Casado al PSOE.
LIBERTADDIGITAL.COM|DE PABLO MONTESINOS

domingo, 5 de junio de 2016

Mísera campaña, miserables ciber activistas.

Para los hooligans del PP vale todo con tal de atacar a Rivera y meter miedo a la gente para ganar votos aunque sea tapándose la nariz. Esta evidente mentira es un ejemplo. Se utiliza una foto de hace meses diciendo que es de ayer. La foto se corresponde a la grabación del debate a dos que emitió La Sexta en el programa de Ébole. Ni es de ayer ni es en Madrid, pero el desparpajo para mentir es evidente:

Preciosa e ilustrativa foto!
Me gusta
Comentar
Comentarios
Carmen Navarrete Que acen esos dos juntos
Antonio Elvira
Escribe una respuesta...
Virginia Barranco Boada En la puerta de la Moncloa en la ronda de visitas por el pacto antiterrorista. Igual que de colegueo en una barra de bar
Antonio Elvira Hace falta ser miserable para mentir así. Están en el bar en el que se grabó el debate que la Sexta emitió en la campaña anterior. No es de ahora.
Lo de Moncloa fue el espaldarazo que hizo que cambiara la tendencia a la baja de Podemos en octubre y lo lanzó al resultado de diciembre.
Antes de este tipo de grotesca campaña debiérais de informaros para no quedar en ridículo. Que ya vale con la copla.

Virginia Barranco Boada Ya .por eso mismo! La de la foto era yo!

lunes, 9 de mayo de 2016

El PP que divide

Y mientras, los hooligans de Rajoy, en su increíble estupidez, insultando y descalificando a Rivera, su único posible aliado, porque se atreve a decir algo que es evidente: que Rajpy no es el más adecuado para liderar la necesaria regeneración política.

Y yo añado: ni para liderar su partido, al que ha convencido de que perder más de tres millones de votantes es un éxito. Por eso no se atreven a convocar un congreso que ya se atrasa más de un año.

O sea, que a esos fanáticos que andan con la cantinela de ‪#‎PCsOE‬ cabría contestarles con un ‪#‎PPodemos‬ si los demás actuaran con el mismo sectarismo y ganas de dividir a la sociedad que ellos demuestran.

Y que no vengan con el cuento de que nadie puede decirles si su candidato es el adecuado o no. Se trata de una opinión y crítica política a la que cualquier contribuyente tiene derecho pues somos quienes financiamos los partidos. Pero además, quienes menos pueden hablar de eso son precisamente los que no han parado de decirles a otros quienes no deben ser sus candidatos.

El eurodiputado popular Esteban González Pons siempre dispuesto a hablar con franqueza ha vuelto a dar muestras de ello en una entrevista. En esta ocasión…
VOZPOPULI.COM|DE VOZPOPULI

sábado, 7 de mayo de 2016

Más pagos venezolanos a Pablo Iglesias

Pablo Iglesias ha reaccionado con una rotundidad muy teatral anunciando una demanda contra OK Diario por esta información.

Y la califico de teatral porque si esto no es cierto y, como dice, el documento es una falsificación, lo lógico es presentar una querella criminal por delito de injurias, calumnias y falsificación documental.

Sin embargo va a presentar una demanda civil, lo que me hace sospechar que es una maniobra para engañar a quienes desconocen la diferencia haciéndoles creer lo que no es cierto. Lo más gracioso es que alguno de sus periodistas publicitarios lo anuncian como un hecho, como Ana Pardo de Vera, que el viernes en La Sexta mentía descaradamente diciendo que Iglesias había presentado una querella.


Presentar querella criminal implica que el querellado pueda demostrar la veracidad de lo que dice para ser absuelto, lo que parece no ser lo que le interesa a Iglesias.


La Policía investiga una transferencia del Gobierno venezolano de 272.325 dólares a una cuenta en un paraíso fiscal de la que posee sospechas de que pueda corresponder a…
OKDIARIO.COM

viernes, 6 de mayo de 2016

Sostenella y no enmendalla

Y mientras, Rajoy empeñado en su campaña contra Rivera tratando de dar imagen de unidad en el PP. Hoy vuelve a repetir que "votar a Rivera es votar al PSOE" justo cuando muchos empiezan a pensar que votar PP es facilitar que Podemos toque poder, precisamente por esa soberbia que le aleja de la realidad y que le impide ver los errores propios que no está dispuesto a corregir.

El PP continúa su avance hacia atrás desmantelando a la derecha mientras su jefe sigue diciendo que "volverán a ganar", cuando lo que es seguro es que quedará a una tremenda distancia de lo que supuso ganar en 2011. Muy sensato no parece, no.
Artículo originalmente publicado el 29 de abril en Ahora Semanal Los resultados electorales del 20 de diciembre abrieron un escenario político de gran…
REDFLORIDABLANCA.ES