Se habla mucho ahora del Exdirector de la Policía. Ha sido multado y va a ser empapelado por negarse a decir quien fue su fuente para afirmar lo que afirma. Todos los sindicatos policiales dicen que no miente, pero algunos apuntan a que pudo haber sido engañado.
Un histérico Gómez Garrido ha salido poniéndole de chupa de domine y llamándole mentiroso, lo que me hace pensar que no lo es. ¿Porqué se ponen todos tan nerviosos cuando se menciona a la ETA al hablar del 11-M? Cuanto menos, resulta mosqueante, ¿no?
Acompaño aquí el audio de la entrevista, ahora tan cacareada, que concedió en su día a la COPE el 14-09-06, como ilustrativa del personaje.
P.D. : Intentaré hacerme con una transcripción para quienes padezcan problemas auditivos.Entrevista a Diaz de Mera (transcripción)
Gracias, mi Caballero.
ResponderEliminarYa lo he leído.
ResponderEliminar¿González expuso la misma tesis que Díaz de Mera? No lo sabía.
Resulta interesante, pero adolece de un fallo, sí Díaz de Mera no está dispuesto a decir más, es absurdo explicar algo que no puede probar. Y al decir que los autores del informe fueron un hombre y una mujer ya está hablando demasiado, da demasiadas pistas, pero precisamente, a quien no tiene que darlas si realmente hay un interés en ocultarlo.
No lo veo nada claro, pues se límita a intoxicar a la opinión pública mientras que no ayuda al juez en el esclarecimiento. Y sí realmente existió dicho informe, ahora hay dos personas, "hombre y mujer que estuvieron trabajando juntas en el periódo tal..." que posiblemente corren peligro.