Recortes de Prensa en un día negro.

Después de la rendición de la Fiscalía a ETA, después de la confirmación de la muerte del Estado de Derecho y de la instauración de régimen nuevo y totalitario, a algunos les queda el consuelo de leer algunos párrafos en la prensa de hoy.

A modo de consuelo, que no de solución, reproduzco algunos.

"...el Gobierno es el responsable directo de la decisión de Cándido Conde-Pumpido, y éste lo es de haber sumido a la Fiscalía en un desprestigio histórico, implicando a una institución creada para defender la legalidad en una estrategia política de un Ejecutivo y de un partido, permitiendo la impunidad de quien ya ha demostrado ser terrorista y está procesado por seguir siéndolo en grado dirigente". Con todo esto, ABC cree que "el Gobierno ya no puede decir que no ha pagado un precio político a ETA. Lo ha hecho con la moneda más valiosa del Estado de Derecho, que son la ley y la justicia" y señala que "ahora cabe preguntarse cuál será el próximo pago, qué precio más alto está dispuesto a abonar el Gobierno y qué exigencia etarra será la que se satisfaga a continuación". Concluye que "se trata del Estado de Derecho y de la dignidad de la justicia, el fundamento mismo de una democracia que ayer vivió un día negro". (ABC)

Más...

"El PP no tiene nada de lo que avergonzarse en relación con Irak. Aznar adoptó en su día la posición que mejor defendía nuestros intereses nacionales y, con la información de la que disponía entonces, mejor garantizaba nuestra seguridad. Nadie debe tener la más mínima nostalgia por un tirano sanguinario como Sadam Hussein, aunque de seguir en el poder caben pocas dudas que hoy sería un firme partidario de la Alianza de Civilizaciones propuesta por ZP. Las tropas españoles acudieron a Irak plenamente respaldadas por la legalidad internacional, en misión estrictamente humanitaria y a requerimiento de Naciones Unidas y lo único de lo que pueden sentirse avergonzadas es de la cobarde retirada que les ordenó Zapatero. El PP puede sentirse orgulloso de haber contribuido políticamente a liberar al pueblo iraquí de la peor tiranía de todo el planeta y el PSOE debería sentir vergüenza por haber abandonado al pueblo iraquí cuando más necesitaba nuestra ayuda y haberlo hecho además de forma cobarde bajo el chantaje de unos terroristas que causaron dos centenares de muertos en Madrid.

Pero junto a estos argumentos es evidente que el PP debe exigir al Gobierno respuestas claras sobre las razones por las que el pacifista de Zapatero, que tanto denostara nuestra presencia en Irak, ha doblado ahora nuestras tropas en Afganistán metiéndonos con mentiras en una guerra cada día más peligrosa. El presidente debería explicar también si detrás de la pancarta del "No a la guerra" tiene una sola idea sobre que se puede hacer para acabar con la sangría a la que una minoría tiene sometida a la mayoría de la población en el Irak actual. Zapatero debería responder por último en que medida favorece nuestros intereses de política exterior los intentos de llevar a Bush, a Blair, a Aznar e imaginamos que a otras docenas de dirigentes que enviaron tropas a Irak, al banquillo del Tribunal Penal Internacional por un falso delito de genocidio." (GEES)

Otro poco...

"Este histórico y nauseabundo comportamiento de la fiscalía, aun siendo el más grave, no es sino un paso más de los que ya ha dado quien, como Cándido Conde Pumpido, no le importa "ensuciarse la toga con el polvo de camino" por una falsa "paz" con ETA, para la que también ya pidió que la "ley no sea obstáculo". El subordinado y obediente fiscal de la Audiencia que ha ejecutado esta última tropelía es el mismo que sustituyó al ejemplar fiscal que fue apartado en el "caso De Juana" por negarse a solicitar la rebaja penal que le ordenaban sus superiores.

En cuanto a José Luis Rodríguez Zapatero, máximo responsable de toda esta histórica humillación del Estado de Derecho que implica su felón, falso y, desde el atentado de Barajas, acelerado "proceso de paz", sólo podemos dedicarle nuevamente nuestro justificado desprecio. Hoy ha dado nueva muestra de su cinismo al afirmar que la Ley de Partidos se cumplirá "al pie de la letra". Como si no se hubiera incumplido ya con los proetarras del PCTV. Como si no la incumplieran todos los días de la semana los propios batasunos.

La desfachatez del presidente del Gobierno ha sido en esta ocasión especialmente evidente pues, mientras Zapatero pronunciaba sus hipócritas compromisos de observancia de la legalidad, los titulares de Batasuna burlaban, un día más, la sentencia de ilegalización, que también les prohibía su actividad pública. Han repartido 40.000 ejemplares de un periódico de ocho páginas con sus propuestas para la capital vizcaína y sus próximas convocatorias, incluida la del BEC, en Baracaldo, el próximo día 31 de este mes, en lo que supone un claro acto electoral." (LD)

Sigo...

"...han pasado 365 días y todo indica que estamos ante una nueva tregua trampa. Zapatero anunció solemnemente en Navidad que en un año la situación sería mejor. Han pasado casi tres meses desde el atentado de Barajas, pero sigue creciendo el pesimismo. Lo peor de este aniversario –a la vista de los hechos, macabro– ha sido la ruptura de un consenso que permitió acorralar a ETA. ¿Hasta cuándo insistirá el Gobierno en adentrarse en ese callejón sin salida? Cuanto más tarde en rectificar, más penosa será la marcha atrás" (El Mundo)

Y termino:

"...la formación ilegalizada mantiene un pulso por imponer lo que considera su derecho a participar sin cumplir las condiciones que derivan de la Ley de Partidos. (...) Otegi alega que no obliga a condenar la violencia para que un nuevo partido sea inscrito legalmente"

"...entrar a negociar las condiciones de la participación electoral sentaría un precedente peligroso para el día de mañana. Las condiciones están en la ley y su aplicación corresponde a los tribunales". (El País)

Y el Rey tan tranquilo...