El informe pericial sobre el explosivo del 11-M no lo suscriben los peritos que corresponden a los cuerpos de seguridad. ¿Acaso han recibido presiones para no hacerlo?
No deja de ser curioso cuanto menos. El informe concluye con que lo que explotó al menos en uno de los trenes fué Titadyne, utilizado por ETA; y además, coincide con el interceptado a ETA en Cañizares. O lo que es lo mismo: echa por tierra la versión oficial mantenida desde el 13-M por el PSOE ahora en el Gobierno. Porque resulta que no explotó Goma2 que es lo que empecinadamente ha mantenido la versión oficial.
Imagino que estarán preparando una nueva versión y por ello han presionado a los peritos de las Fuerzas de Seguridad para que no firmaran el informe, por lo menos por ahora. Ya no aceptan ni las evidencias científicas, incluso desde El País se habla ahora de supuestos peritos. Parece que les va la vida para impedir que se sepa la verdad y son capaces de cualquier cosa. El que no haya sido Goma2 lo que explotó les pone de los nervios y pierden las composturas. ¿Pero cómo pueden estar tan seguros de que fue Goma2 en contra de todas las evidencias? ¿Es que acaso pusieron ellos los explosivos y por eso saben cuales eran?
Y no sería descabellado pensar que las detenciones de etarras de estos últimos días tengan como objeto ir preparando la nueva situación y la nueva versión; o al menos intentar hacérselo perdonar. Con tal de hacer ruido para desviar la atención capaces son hasta de hacer algo bien.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si no quiere comentar como usuario de Facebook puede comentar aquí con su ID de Google o de cualquier otro modo.