La mentira al alza.

Baja la bolsa, sube el engaño.


La Bolsa no parece haberse creído ni las medidas de Zapatero ni el efecto de la bajada de tipos. El resto puede que sean más crédulos y es a esos a quienes se dirige Pepiño Blanco intentando convencerles de que lo mejor para una democracia es que no haya oposición. Así, como en la "democracia" cubana, según sus entendederas. Y todo para que nadie sepa lo que se va a hacer con ese dinero usado para salvar a la banca. Y para que no se descubra la mentira de Zapatero al afirmar que iba destinado al crédito familiar y para las PYME.

Los bancos pidieron 100.000 millones para que su deuda la pagáramos entre todos. Y lo pidieron sin tapujos para ese objetivo. Es cierto que la banca financia a la economía española al conseguir del exterior esos 100.000 millones necesarios, pues del ahorro interior es imposible obtenerlos por el déficit exterior que padecemos. El mayor del mundo. Y en eso se amparaban para la petición.

También es cierto que si los bancos no pueden pagar esa deuda, el sistema financiero dejaría de participar en la economía con sus créditos y ésta se estrangularía absolutamente. Así que lo lógico hubiera sido la transparencia, el contar la verdad. Eso de que nuestro sistema financiero es el más sólido del mundo, o que nuestras cajas no corren riesgos, no es más que una soberana mentira. Hay tres o cuatro grandes bancos muy sólidos y dos Cajas, el resto está en precario y necesita de la inyección de dinero público para hacer frente a sus deudas. Pero eso se dice, se discute en el Parlamento, y se decide tomar unas medidas determinadas. Y que a lo mejor pasan por inyectar esos 100.000 millones para salvarlos a todos y no sólo una parte para salvar sólo a los amigos. Y desde luego, dejarse de mentiras de que el dinero va a ir a otro sitio de adonde va a ir.

Si no se mintiera, no haría falta tanta fiscalización. La oposición pide un control parlamentario del destino del dinero porque no se fía, y hace bien, de a quienes va a ir dicho dinero. No es porque quiera verificar que se dedica al crédito privado -eso no se lo cree nadie-, es porque quiere evitar que haya trato de favor a determinadas entidades en apuros por su propia mala gestión e irresponsabilidad. El dinero tendrá que ir necesariamente a enjugar la deuda, pero ello puede revertir en un aumento del crédito si la banca se ve menos asfixiada.

El que se diga que el sistema financiero no corre riesgo y que las cajas no van a tener problemas, como dice Solbes, al tiempo que se decide que se va inyectar dinero para ayudarla, no es más que una contradicción. Y el decir que se comprarán activos no contaminados, una mentira. De no estar contaminados la banca no tendría problemas para colocarlos y no haría falta que los comprara el Estado.

Es tan mentira como lo que los sindicatos acaban de decir en Madrid sobre que hay que sacar del debate político a la Sanidad Pública. Llevan quince días organizando el guirigay con el asunto intentando arremeter contra la gestión de Esperanza Aguirre, y cuando se ha descubierto el pastel de que eran sus liberados los que hacían creer falsamente que el clamor venía de los trabajadores, ahora van y dicen que quienes politizan el asunto son quienes les han descubierto actuando como activistas políticos y no en defensa de los trabajadores. Hoy han sido increpados por los pacientes del Hospital San Carlos mientras estaban esperando a realizar una protesta ante el Consejero de Sanidad. Les han llamado sinvergüenzas, vagos, y les han exigido que se pongan a trabajar y se dejen de hacerle el juego al PSOE. Así que ahora quieren poner por pasiva lo que se les estaba diciendo a ellos: que los sindicatos no deben actuar como sicarios de los partidos en temas políticos, pues nadie los ha elegido para ello. Pero dan un paso más y dicen, apoyados por el PSOE, que la Sanidad debe quedar al margen del debate político.

En absoluto puede ser así, pues en el debate político debe estar cualquier asunto que nos afecte a los ciudadanos, ¿si no qué sentido tendría la política? Los que sí que deben de estar fuera del debate político son los sindicatos. No tienen legitimidad ni nadie los ha elegido para ello.

Pero todo funciona ya así. Todo se ha convertido en mentira y se le ha dado la vuelta. El terrorista es el protegido por las leyes y no las víctimas. Los delincuentes son los que se pasean por las calles con impunidad, y la gente normal la que tiene que andar con recelo. Es la nueva moral impuesta desde el poder para poder tener manga ancha para hacer lo que le venga en gana, y además acusar de falta de colaboración a quienes no intentan más que controlar a dicho poder -porque han sido elegidos para ello-, circunstancia sin la cual el poder se convierte en despótico. Es la certificación definitiva de la muerte de la democracia tras la desaparición práctica de la división de poderes que la garantizaría.

Y Pepiño no tiene empacho alguno en proclamarlo descaradamente. Puede que sea por eso por lo que la Vicepresidenta ha asegurado en Marruecos que va a llegar a un acuerdo para que los marroquíes voten en las próximas elecciones municipales de 2011. Dice que harán un tratado de reciprocidad, así que los españoles que vivan allí podrían jugar allí a la farsa que supone aquel régimen que ni siquiera disimula para parecer democrático. ¡Pues qué bien! A lo mejosr hasta nos permiten tomar unas cervezas y un bocadillo de jamón sin mirarnos como a delincuentes. Lo que faltaba. Ya llevaron a los etarras a los Ayuntamientos; ahora también a los moritos que no quieren integrarse ni de broma, pero que quieren sacar todo lo que puedan de los tontos españoles. Y con estos en el poder, lo harán.

La crisis subprime... Con humor británico

Adhesión inquebrantable.

Zapatero decide sin consultar y exige apoyo sin condiciones.

Los bancos y cajas se han comprometido de forma excesiva e irresponsable en créditos a gigantes inmobiliarios, de los que han tenido que aceptar inmuebles como parte de sus pagos para no considerarlos morosos, pues ello les haría ir a ellos mismos a la ruina. Tienen una deuda externa que han dedicado en un alto porcentaje a financiar negocios inmobiliarios que valen mucho menos que lo contabilizado, y que además son créditos que no están pudiendo recuperar. Deuda que hay que devolver y de la cual lo que hay que devolver el año que viene rondará los 90.000 millones. El propio Banco de España les dice que no dediquen sus recursos a créditos sino que dediquen la liquidez a pagar deuda.

Hay multitud de pequeñas Cajas de Ahorros que no podrán de ninguna forma salir del hoyo en el que se han metido a causa de la particular subprime española, y que no es más que un a su primo, que suena parecido pero que no tiene nada que ver, pues lo refiero al tremendo balón de crédito basura otorgado como favores a los muchos amiguitos de quienes controlan políticamente dichas cajas y que las gerencian sin criterios económicos sino políticos.

Ese problema no se soluciona con inyecciones sino con fusiones y absorciones por entidades saneadas, o por la compra de activos y adquisición de las carteras de clientes por dichas entidades. La legislación vigente impide la absorción de Cajas de distintas regiones, e incluso que la banca adquiera Cajas de Ahorro. Si se quiere corregir el problema habría que legislar para corregir esa situación. O bien aplicar la segunda opción de la compra de activos y la desaparición de las Cajas problemáticas.

Pero lo que no parece muy creíble, y desde luego sí muy poco democrático, es que Zapatero se reúna con las seis personas más ricas de España y salga con la decisión personal de ayudarles con el dinero de todos. Y sin consultar con nadie. Y además, sin querer dar explicaciones de ningún tipo, hasta el punto de exigir a la oposición su adhesión inquebrantable y sin condiciones. Y mintiendo sobre la finalidad de dicha operación. Y sobre la operación misma, pues los activos que dice sanos no es que sean sólo tóxicos, es que están envenenados, pues no valen ni la mitad de lo que dicen los libros. Si fueran sanos la banca no tendría problemas en colocarlos.

Y estamos hablando del 5% de PIB, de un esfuerzo proporcionalmente superior al que Bush ha pedido a los americanos. Pero allí se ha discutido en todos los niveles y se ha mirado con lupa. Aquí el Parlamento no ha existido en la decisión que ha tomado Zapatero. Ni existirá en el control de la compra de activos ni en el posterior que vigile a qué se destinará el dinero dado a cambio. La decisión del Presidente ha sido tomada conjuntamente por y para los más ricos, y además ha mentido cuando ha dicho a qué se va a dedicar nuestro dinero. Si su anuncio tuviera la más mínima credibilidad, la bolsa no se habría desmoronado como lo ha hecho hoy. Y evidencia el cada vez mayor temor a una crisis bancaria, precisamente porque Zapatero dice que no sucederá.

Pero este iluminado que tenemos por presidente llega a más, y se dirige a la Prensa para decirles que cuidadito con lo que dicen, que todo lo concerniente a la crisis hay que tratarlo como materia sensible. Ya saben, nada de informar de la verdad, que ya se sabe que la verdad no es optimista y no crea confianza. Y ya lo creo que la verdad no creará confianza sino que quitará la poca que ya le queda a Zapatero. La verdad es incompatible con su imperio. Y no le importa que salga a la luz a la larga, porque él sabe que puede gestionar perfectamente la mentira; la crisis no.

Si de verdad se quiere ayudar a las familias, que baje los impuestos en vez de subirlos como va a hacer. Y si quiere ayudar a la pequeña y mediana empresa, que recurra al ICO, Instituto de Crédito Oficial, que otorga sus créditos a la mitad de precio que la banca. No, lo que va a hacer es ayudar a los amigos, a los ricos que no han gestionado bien sus negocios privados y que ahora quieren cuadrar sus balances con nuestro dinero. Al igual que ya están haciendo las Corporaciones Locales en manos del PSOE con los grandes promotores al comprarles suelo para darles liquidez. Ellos le recompensarán con su ayuda para que siga ganando elecciones.

No hace mucho que tildé a nuestro sistema de plutocracia, hoy se hace evidente. Es una plutocracia que se vale de la partitocracia de estructura piramidal en la que hemos derivado, para conseguir su beneficio. Y desde luego, se sirve de los políticos con capacidad de manipular y de hacer ver lo negro blanco, además de carecer absolutamente de principios éticos y morales.

Amistades.

No hay peor ignorante que el que ignora que lo es.

Bueno, hay uno peor: Pepiño. Y es que este ignorante supino acaba de descubrir quien es el causante de la crisis: Bush y su política neoliberal. ¡Toma ya! Este pobre ignorante ruidoso dice que eso creó el problema de las subprime y que de ahí viene la crisis. Así hace caso a lo que acababa de declarar, con cara de no saber de qué hablaba, el Presidente Zapatero. Como buen ignorante, ignora que el mismísimo Zapatero dijo que el sistema español no se vería afectado por lo de las subprime. E ignora así mismo, que por mucho que eso haya revolicado el panorama financiero internacional, la crisis en España se barruntaba ya en el 2006 con la burbuja inmobiliaria que no quisieron ver en su partido. Y es que ya olvidan hasta sus propias mentiras.

En España estaríamos en crisis aún sin crisis internacional. Y de hecho, no es la crisis financiera internacional la que más nos afecta, sino la endémica. La crisis energética la pagamos más que otros porque dependemos mucho más de la energía exterior. No se ha hecho nada para disminuir nuestra dependencia energética, y lo que se ha hecho -como la inversión en el cuento de las renovables- no ha conseguido más que encarecer dicha energía. Importaremos energía eléctrica procedente de centrales nucleares mientras aquí nos negamos a construirlas. Y no valen pueriles excusas como lo del riesgo o la escasez de agua. Lo que hay es escasez de neuronas. Y escasez de exportaciones. Y de ideas innovadoras. Y de investigación.

El problema es que en España la banca descompensó la balanza de pagos al recurrir al dinero exterior para financiar aquí una burbuja inmobiliaria que no vale lo que costó. Y que ahora, esa misma banca no concede créditos porque tampoco tiene liquidez para ello, pues ya no obtiene crédito exterior. Y no sólo por la crisis, no. No lo obtienen porque el mercado financiero no iba a estar dejando dinero eternamente para financiar inmuebles cuyo valor es inferior a su precio.

También ignora este pobre ruidoso panfletario que la crisis no golpea igual a todos, y que a nosotros nos ha colocado a la cabeza del ranking de la generación de paro y del déficit exterior. Y que si nuestro sistema financiero aguanta no es mérito en absoluto de la política de Zapatero; que por otra parte, es inexistente en el plano económico. E ignora también que el parón crediticio en España hará que no crezcamos y que la crisis se acentúe aún más, aumentando el paro. Sin crédito, las empresas no invierten y no generan riqueza. Ni puestos de trabajo.

Habla este pobre necio de que Rajoy -su tremenda obsesión- tiene unas amistades como para temerle, refiriéndose a Bush y a McCain. Ignora por lo visito también que ni el Partido Republicano tiene que ver con el PP, ni el Partido Demócrata estadounidense tiene algo que ver con el PSOE ni con el socialismo. Ni de lejos. Y la prueba está en que Obama ha llegado a un acuerdo con Bush para la mayor intervención económica de la historia con objeto de salvar el sistema financiero norteamericano. Tampoco habla de la alegría con que los mercados -empezando por el español, batiendo su record- han acogido la medida. Seguro que ahora dirá que no es gracias a Bush.

Pero en lo que quería hacer hincapié es en la caradura de quien se atreve a hablar de amistades con la que está cayendo. Es mil veces preferible la amistad de un demócrata como Bush, que la que ellos profesan hacia los nuevos aprendices de dictadores totalitarios como Chávez y Morales, amén del consabido régimen castrista. O las amistades de grupos a los que protegieron, como el PCTV o ANV. Claro que ahora dicen que si están ilegalizados es gracias a sus esfuerzos, obviando que de eso nada, pues si están en las Instituciones y siguen en ellas, es precisamente por la amistosa aceptación del Gobierno y del PSOE.Y seguro que les ayudan a que vuelvan a estar legalizados, para eso negocian.

Sus amistades son las que nos perjudican, no las amistades del PP. Para empezar, porque aunque este ignorante por lo visto lo ignore, no es el PP quien gobierna. Tan claro como que tampoco es la oposición.

P.D. Llamar ignorante a un ignorante no es insulto sino definición. Este hombre hasta relata y alaba entrevistas de Zapatero que no existen y ensalza sus "resultados". ¡Y es el número dos del PSOE!

Peor de lo que parecía.

No sólo es la situación económica la que va peor de lo que parecía antes de las elecciones.

Antes de transcurrida una semana de los comicios la situación se desvela bastante peor de lo que querían hacernos creer. Y en el asunto político el descalabro aún puede ser mayor. Zapatero acaba de hablar de los objetivos de su gobierno. En ellos no está el final de ETA, ni siquiera la lucha contra el terrorismo.

Preguntado por ello ante tan clamorosa omisión, Zapatero se ha remitido ¡al PP! Sí, como suena. Ha hecho referencia a que ese asunto depende de los cambios en el PP. Por lo que, según él, hay que esperar a ver cuales son esos cambios. Inaudito.

O sea, que para un asunto de tan tremenda trascendencia resulta que el Presidente del Gobierno no tiene una política trazada, sino que depende de lo que haga ¡la oposición! Confieso que he tenido que volver a leer la reseña, pues a pesar de todos los disparates a los que ya me he acostumbrado en este elemento, no terminaba de creerme que éste fuera cierto. Ya ni intenta disimular. Sencillamente no tiene una política ni una idea de lo que hacer. ¿Estará esperando instrucciones de la ETA?

Ha hecho mención también a la llamada de Bush presentándola como un éxito personal. Claro que parece que ha costado el envío de más soldados -sin el preceptivo permiso de las Cortes- a Afganistán. Él pone en peligro más vidas -¿donde están los del no a la guerra?- para mayor gloria suya y para hacerse perdonar por papá Bush. ¿Pero no echaba pestes de él no hace tanto?

En su empeño en buscar un pacto de gobernabilidad, quiere llegar a un acuerdo con el PNV, partido de derecha dura y además independentista, con lo que quiere llegar a un acuerdo para gobernar España con aquellos que no quieren a España y pretenden romper su unidad. Digo yo que para eso que llegue a un acuerdo con el PP, que es una derecha más liberal y centrada, no es independentista, y además tendrían dichos acuerdos el apoyo de la inmensa mayoría de los votantes, de 12 millones de votantes. El PNV representa a 300.000 votantes, los mismos que Rosa Díez, aunque tienen seis escaños por uno de la ex-socialista, como gracia de la ley electoral que padecemos, que hace que en España el principio de "un hombre un voto" no exista..

Y esto no ha hecho más que empezar.

La burbuja inmobiliaria

La nueva Ministra de Vivienda no quiere ni mencionarlo.
Traigo aquí un vídeo de una entrevista de la BBC a nuestra Ministra y en el que se apunta el problemón que se nos viene encima. Ni Gobierno ni promotores inmobiliarios quieren oír hablar de ello.

Este va a ser el gran problema con el que, queramos o no, vamos a enfrentarnos en breve. Lo he dicho en repetidas ocasiones y me han tomado por agorero y exagerado. Pero sigo insistiendo en que la vivienda está sobrevalorada al menos en un 30%, y eso es en lo que se devaluará en los próximos cuatro o cinco años. Puede que más, si no se toman medidas para sanear el sistema y paliar los efectos de un parón del sector. De lo contrario todo el sistema se tambaleará y ya veremos si nuestra economía sobrevive al previsible crack de un sistema financiero que ha propiciado semejante dislate.