El PPSOE.

La deriva de la oposición hacia convertirse en una segunda firma del PSOE continúa.

Dolores de Cospedal ha insistido de nuevo en que hay que apoyar que España esté en la cumbre a pesar de Zapatero. Pues mire, va a ser que no; precisamente porque es Zapatero el que iría, no hay que apoyar su asistencia. Y mucho menos cuando ya ha dicho claramente que lo que va a exponer allí es una visión progresista y socialdemócrata, en vez de una visión que refleje el interés de España.

O hay oposición o no la hay, y ello se está reflejando en las encuestas que están dando una bajada del PSOE en más de un millón de votos, sin reflejar una subida clara y proporcional del PP. Hay encuestas que le apuntan una pérdida de de más de cien mil votos. No parece pues que el giro que están aplicando genere entre sus votantes más entusiasmo que el que genera entre sus propios diputados. Cada vez es más clara la falta de liderazgo y de un empuje que provoque confianza, ilusión y entusiasmo.

El que la oposición se esté presentando como cómplice del Gobierno en toda esta crisis y en los opacos intentos -y nada claros- de ponerle remedio, no ayuda en absoluto a generar ni ilusión ni confianza. Hoy lo más extendido es el desaliento y la desconfianza en todos los políticos, salvo muy poquitas excepciones. El que la oposición se pusiera en su sitio y hablara claramente no hará que la crisis se agudice, eso es sólo un cuento de la propaganda zapaterista. Pero es que el problema es que el PP ha terminado por creerse dicha propaganda. Y que obedece a los mismos bajo cuyas órdenes actúa Zapatero.

Hoy, el Presidente, ha presentado unos parches que dicen que irán en ayuda de quienes peor lo están pasando y lo van a pasar. Dichos parches aliviarán quizás a unos pocos, pero a quienes más aliviará será a la banca al evitar que quienes no pueden pagar sus hipotecas por estar en paro alteren el balance de dichas entidades engrosando la lista de morosos. Uno de dichos parches permitirá una moratoria de dos años durante los cuales se pagará sólo la mitad de las cuotas de la hipoteca. Pero se hará avalándolas a los bancos mediante el ICO, no dando el dinero a las familias. Es pues a sus amigos de la banca a los que sigue ayudando con otros 170 millones destinados para ello.

Tampoco parece que sea algo más que un hecho de pura justicia lo anunciado sobre retener menos en sus nóminas a quienes pagan más de lo que deben, y que por ello luego son destinatarios de devolución por parte de Hacienda. Eso parece algo de sentido común y debiera de haberse hecho independientemente de si hay crisis o no.

Pero de ajustar las tarifas impositivas del IRPF a la realidad, lo que se llama deflactarlas, nada de nada; por lo que en definitiva, pagaremos más impuestos todos. Incluso los que lo están pasando mal. Tampoco veo que los que lo están pasando mal porque ni siquiera pueden pagar una hipoteca y a duras penas llegan a pagar un alquiler, sean objeto de atención. Claro que en este caso la banca no obtiene nada.

Zapatero y el hambre en el mundo.

El discurso de Zapatero en la cumbre latinoamericana, seguido con muchísimo apetito.

Mientras Zapatero se intenta llenar la boca de forma en absoluto convincente con palabras como "la democracia, la libertaz, los derecho humanos, la cohesión social, la lucha contra la pobreza,..." que en su boca carecen de sentido y suenan a hueco, algunos de los asistentes sí parecen luchar contra el hambre. Además de demostrar un tremendo interés por las palabras de este pobre don nadie internacional que tristemente nos representa, parece que su intervención les viene bien como soniquete de fondo para almorzar.

Puede que esto anime a Bush a dejarlo asistir a la cumbre de Washington. A lo mejor así le deja hablar en los aperitivos para que la gente se hinche y luego consuma menos del menú, que es más caro y hay que ahorrar.

Aquí también la gestión de Zapatero empieza a provocar hambre, que no apetito. Y la que provocará. De momento, las colas en los comedores sociales de diferentes centros de caridad, se han multiplicado por mucho.

Más estupideces.

Continúa la vergonzosa peregrinación para que Zapatero se haga la foto en la cumbre.
Ya lo ha intentado con Sarkozy, con Lula, con El Salvador, y hasta en China. Ha recabado apoyo hasta de la Argentina, a quien ya ni el FMI considera economía fiable para darle ayuda. No ha habido forma. Pero lo sigue intentando, sigue intentando tocar la puerta de Washington para no recibir más que portazos. El efecto de la negativa a la pretensión de Zapatero no es otro que el de dejar en evidencia el nulo peso internacional que tiene éste. Demuestra el nulo interés que tiene el mundo en oír cualquier propuesta de quien ya ha desvelado que no pretende defender los intereses de España, sino el de la progresía. Y además, de una progresía muy sui generis, pues no es coincidente con propuestas e intereses puestos de manifiesto por gobiernos supuestamente de su misma orientación.
Dado su ya desvelada intención, pierde peso el argumento -expuesto hasta por el Rey- de que tenemos que estar por nuestro peso económico, pues no es para eso para lo que quiere estar Zapatero. Nuestro peso económico no lo niega ninguno de los países que acudirán. Allí no se va a poner encima de la mesa peso alguno sino a proponer soluciones. Y las de este inepto no interesan a nadie. Ni las suyas ni las de sus más de seiscientos asesores. Y no le interesan a nadie a la vista del resultado dentro de España. Sería estúpido atender propuestas de soluciones de quien ha permitido que se hunda su propia economía mirando para otra parte y negando la existencia del problema.
Y aún más cuando ahora resulta que la banca española está obteniendo más beneficios que el año pasado y sin embargo pide que se le ayude con nuestro dinero. Aunque el gran problema de las entidades financieras en España tiene un nombre: Cajas de Ahorro. Y ahora se comienza a aprovechar la coyuntura para proceder a fusiones y arrejuntamientos extraños cuyo único objeto es maquillar balances y malas gestiones, además de tapar boquetes económicos -producidos por esas malas gestiones- con nuestro dinero. Y además de forma opaca, sin que sepamos ni cuanto ni a quienes van dichas ayudas. Eso no pasa en los demás países y no parece que les venga bien el oír a quien así actúa. En sus países no existe la masa estúpida que seguiría votándolos hagan lo que hagan, como la que da soporte a Zapatero.
Ahora se dice que Sarkozy le va a ceder su silla a Zapatero. El Presidente francés tiene dos sillas en la reunión, una como Presidente de Francia y otra como Presidente de la UE. No puedo creerme que ceda la suya a Zapatero sin algo muy poderoso a cambio, salvo que quiera que los franceses se le echen encima por dejación de funciones y por no defender sus intereses, pues exactamente eso es lo que tendría que hacer como defensor de los intereses de Francia para centrarse sólo en la defensa de los intereses Comunitarios. Y todo para que Zapatero esté como representante de la progresía y de sí mismo.
En cualquier caso, quien acepte dicho cambalache para aparecer en donde no lo quieren, no es merecedor de respeto pues no se respeta ni a sí mismo. El interés de Zapatero en aparecer en esa foto es meramente por cuestiones de imagen interna y electoralista, nada más. Y ya sabemos el precio que es capaz de pagar para eso. Lo malo es que lo paga con lo de todos, incluyendo nuestro bienestar y nuestro dinero.
Y el PP apoyándolo. La oposición de derechas apoyando que en la cumbre se propongan las soluciones progresistas y socialdemócratas de Zapatero. En breve veremos a Rajoy en los mítines electorales del PSOE, por lo menos.
Los sindicatos ya están preparando una manifestación de apoyo a Zapatero, pues no otra cosa es el salir a la calle a echar las culpas a otros de lo que sucede aquí. Ni a los sindicatos ni al gran capital les interesa que Zapatero pierda el poder, pues con él tienen asegurado su sustento. Con él saben que pueden manipular el poder para beneficio propio, por lo tanto harán todo lo necesario para que permanezca. Los sindicatos matan así dos pájaros de un tiro: acallar las voces que les acusan de estar callados y ayudar al PSOE a engañar a quienes se dejen, haciéndoles creer que toda la culpa la tienen fuera y Zapatero ninguna.


P.D. El portavoz del Ministerio francés de Exteriores ha desmentido la noticia de "Le Figaro" que apuntaba la posibilidad de que Sarkozy cediera una silla a Zapatero en la cumbre. "No se trata de ceder nuestro asiento, se trata de apoyar la presencia de España en esta importante reunión internacional", ha dicho al ser preguntado por el asunto.

Gallardón aborta las protestas contra el aborto.

COMUNICADO

La Plataforma por la Vida y la Mujer denuncia la inseguridad jurídica de los ciudadanos ante la arbitrariedad del Ayuntamiento de Madrid

Madrid, 31 de octubre de 2008.- Ante la imposibilidad de leer públicamente el Manifiesto del acto convocado para este viernes debido a la prohibición de la Junta Municipal de Fuencarral del uso de megafonía, la Plataforma por la Vida y la Mujer quiere hacer el siguiente COMUNICADO a los medios de comunicación:

Como ciudadanas de una democracia queremos denunciar la falta de seguridad jurídica a la hora de ejercer nuestros derechos fundamentales de reunión y de expresión en la capital de España. Por tercera vez, el consistorio del Sr. Ruiz-Gallardón ha prohibido la realización de un acto público en defensa de la vida de los no-nacidos a la asociación Unidos por la Vida, integrada en nuestra Plataforma. En este caso se trataba de un Debate público sobre el aborto y la adopción que quería ofrecer a la sociedad una tribuna de expresión frente al secretismo y opacidad de la subcomisión parlamentaria del aborto. Pero, lamentablemente, nuestra iniciativa ha sido abortada por el Ayuntamiento de Madrid, del mismo modo que son abortados los niños a los que representamos.

También nuestra voz ha sido acallada en nombre de unas ordenanzas y un ecologismo que violan flagrantemente la norma Constitucional, llegando al extremo de considerar el ejercicio del derecho de expresión como ¡¡un factor contaminante del medio ambiente!!

Asimismo la argumentación municipal hace gala de una discriminación evidente, negándonos el derecho al uso de la vía pública cuando el consistorio de Madrid es renombrado por su patrocinio y autorización de actividades lúdico-político-deportivas que constantemente interrumpen el ritmo ordinario de la vida pública y causan graves molestias a los ciudadanos.

Por último queremos alertar del peligro que supone para la convivencia democrática la prohibición discrecional, en la capital de España, del ejercicio de la libertad de expresión y reunión. Por nuestra parte tomaremos las medidas legales oportunas para responder a este abuso de poder antidemocrático.

Sandra G. Silva
Portavoz
Plataforma por la Vida y la Mujer
vidaymujer@gmail.com
www.vidaymujer.es

NOTA: Adjuntamos la Notificación de la JM de Fuencarral y la prohibición del año 2007. La prohibición del acto del 26 de septiembre ni siquiera nos fue comunicada por escrito (pues la solicitud que habíamos cursado nunca llegó a su destino), sino de palabra por la Policía municipal al comienzo del acto. Igualmente contaba con el beneplácito de la Delegación del Gobierno pero tuvo que ser suspendido al no poder realizar el Debate Público sin megafonía.

Más vale prevenir...

Explota un coche bomba en la Universidad de Navarra, en Pamplona.
Rubalcaba decía el día 28 en la SER que "más vale prevenir que curar" refiriéndose y celebrando las detenciones de los etarras que estaban listos para actuar. Habría que recordarle otro refrán: No vendas la piel del oso antes de matarlo. Hoy hay que curar. Curar heridos, 15, y curar los daños materiales con el cada vez más escaso dinero de todos.

Y además, habría que exigirle que efectivamente prevenga. Y hay muchas formas de prevenir; una de ellas es no tratar a los etarras detenidos como héroes de causa política alguna, sino como lo que son: hijos de puta delincuentes mafiosos. Nada de prerrogativas ni tratos de favor en las cárceles. Nade de ser considerados presos de primera. Eso no hace más que crear ídolos a quienes emular desde la descerebrada y podrida juventud abertzale.
Y nada de considerarlos interlocutores políticos con quienes negociar políticamente. Aunque se les deba mucho. Si algún partido les debe tanto como para llegar a eso, ilegalicemos a dicho partido por sus prácticas desleales y por su delito de lesa patria, independientemente de lo que sus estatutos digan. Y cerremos la puerta de una vez a los incesantes intentos de retocar los estatutos de autonomía hasta convertirlos en constituciones de reinos de taifas que desmembran España, nuestro máximo capital y bien histórico.
Los presos son presos, no intocables símbolos. Y desde luego, nada de subvenciones a sus familias. Que ya está bien.
Ahora oiremos condenar el atentado a quienes luego no hacen nada en absoluto por derrotar a ETA, e incluso descalifican a quienes piden dicha derrota. Menos condenas y más actuaciones.

¿Más "progreso"?

Alarmantes síntomas de falta de democracia.
Pepe Blanco, segundo del PSOE, dijo ayer que el mundo no puede desoír los consejos de España en el plano económico, y puso como ejemplo el que nuestro sistema financiero goza de una gran solidez demostrada durante años; esto último en un claro guiño hacia gobiernos anteriores para buscar el apoyo del partido que lo sustentaba. Ahora empezamos a atisbar el porqué parecía así de sólido, pues parece que es precisamente ese sistema quien rige nuestros destinos y la política general de nuestro país. Estos señores financieros, a los que nadie ha elegido, resulta que han sido los que han diseñado el plan de rescate español, el mismo que nos convierte en el único país de nuestro entorno en donde los ciudadanos no sabrán lo que se hace con su dinero. Aquí, las entidades financieras están por encima del bien y del mal. Aquí una hipoteca no se respalda tan sólo con el bien hipotecado, sino con todos los bienes presentes y futuros, más con los avales si los hay. Y a pesar de ello aumenta la morosidad.
Aquí si una entidad financiera usa del dinero de todos para salir de apuros, no sólo no nos enteraremos sino que seguirá repartiendo dividendos y pagando sumas excepcionales a sus directivos como si lo hubieran hecho todo de maravilla. Y ello no es más que una de las muchas cosas que demuestran el ninguneo al que estamos sometidos por el Poder.
Estamos en el único país del mundo en donde hay regiones en las cuales los niños no pueden escolarizarse en el idioma oficial y común a todos los ciudadanos. En el que se usan unas reinventadas lenguas regionales para producir división y pisotear los derechos individuales. Aquí se inventan idiomas periféricos y se imponen hasta con sanciones. En un parlamento regional se llega a expulsar a un diputado de una reunión parlamentaria por usar el nombre de la región en lugar del nombre inventado de la misma y que se quiere imponer. Ha sucedido en Galicia, a la que los nacionalistas paletos quieren llamar por el nombre que se acaban de inventar, Galiza, en vez de por el nombre que histórica y lingüísticamente tiene: Galicia. Así que por llamar Galicia a Galicia, ¡lo expulsan del Parlamento!
Y mientras, en el País Vasco a los padres que piden que sus hijos puedan estudiar en español se les contesta que si quieren eso ¡que se vayan a Logroño! Que digo que era para heber contestado: ¡pues vaya, coño!, ¿porqué no se van los que quieran estudiar en euskera a la puta era?

Estamos ante un país en donde hay regiones en las cuales una de cada tres personas que cobran vive de los impuestos de las otras dos, como es el caso de Cataluña con más de 300.000 funcionarios. En un país en el que, a pesar de la crisis, los políticos derrochan nuestro dinero de forma moralmente delictiva. Eso de que políticos regionales, como el caso de Carod Rovira, cobren más de 21.000 euros en concepto de gastos de transporte cuando gozan de coche oficial, roza lo punible. O el hecho de que una comunidad como Galicia tenga un parque móvil de más de trescientos automóviles de alta gama como coches oficiales de los cargos autonómicos. O que en la antedicha comunidad su presidente añada otro coche oficial, de 480.000 euros, cuando además ya tenía otros dos.
Pero el derroche de nuestros políticos que se lo guisan entre ellos, riéndose de quienes ponemos el dinero para que lo administren, llega a más. Los 9.000 euros del presidente del parlamento catalán destinados a tunear su coche, es otra muestra. Y no vale con pedir perdón ahora y quitarle al coche lo que ya le han puesto y pagado con nuestro dinero, pues además de malversar nuestro dinero, encima nos quieren tomar por tontos. O los dos millones de euros que ha dedicado el presidente de la Junta de Galicia en remozar su despacho, ¡dos millones!

Y no se sonrojan cuando nos aumentan nuestros impuestos con excusas peregrinas, mientras ellos se suben unos sueldos millonarios. El caso del Ayuntamiento de Madrid es sangrante, por mucho que Ana Botella nos intente tomar el pelo diciendo que el que se vuelva a imponer el impuesto de recogidas de basuras -además de obligarnos, bajo amenaza de multas cuantiosas, a hacer el trabajo de selección de basuras para el que ya se paga a empresas encargadas del mismo- queriéndonos convencer de que eso es ayudar a la naturaleza, cuando a quienes ayudamos es obvio que es a ellos. Es increíble como esta mujer le bebe el agua a un político que es paradigma del giro del PP contra todo lo que hizo y representa su marido.
No se le ha visto decir ni media ante el constante atropello que significa que las normativas del Ayuntamiento estén por encima de los jueces y de la propia Constitución. El Ayuntamiento se arroga de forma discrecional el derecho de administrar los derechos de los demás. Tanto te priva del derecho a la propiedad privada mediante el embargo de cuentas bancarias sin orden judicial, como te priva del derecho constitucional de reunión y manifestación. Lo que el Gobierno no puede hacer precisamente por ser inconstitucional, lo hace el Ayuntamiento mediante una simple orden de una junta municipal.
Ahora resulta que la junta de Fuencarral ha prohibido una marcha concentración pro vida y antiaborto, prevista y autorizada, porque dice que la calle es sólo para tránsito de peatones y no es lugar para otras actividades. Manda narices. Eso es lo que le han comunicado de forma verbal a la organización Plataforma por la Vida y la Mujer sobre su intención de manifestarse contra el aborto. La manifestación sigue convocada, y ya tan sólo por hacer valer mis derechos ante estos déspotas, iré aunque llueva y truene.
Así que ya vemos como anda el patio. Esta clase política que tenemos y que se ha erigido en dueña absoluta de nuestras haciendas y de nuestros derechos ahora también se quiere erigir en dueña de la vida, por lo que pretende convertir matar en un derecho. Y además, en un derecho que reportará pingües beneficios a los que maten por orden de quienes son portadoras de la vida. Y lo hará a escondidas, pues hoy se reúne en el Parlamento la subcomisión para la reforma de la ley del aborto, y no podrá contar con la presencia de periodistas ni se recogerán en el diario de sesiones los parlamentos de los representantes de los partidos según explicó hace unas fechas la socialista Carmen Calvo. E intentan privar también del derecho a protestar por ello a quienes defienden la vida. Y ya vemos que da absolutamente igual las siglas bajo las que dichos politicastros se hayan presentado. Son toda una casta. Una casta de elegidos electos que viven, y muy bien, a costa de nuestro esfuerzo. Y que no hacen más que crear problemas en donde no los había para justificar su propia existencia.
Y mientras, el faraón Gallardón se pasea en un coche cuyo alquiler nos cuesta a los madrileños 600.000 euros anuales- cien millones de pesetas; algunos harían bien en volver a hablar de pesetas, no vaya a ser que nos veamos fuera del euro- para que se desplace por las calles de Madrid. Los ciudadanos en plena crisis, el paro aumentando a una velocidad nunca vista, las familias apretándose el cinturón, los créditos congelados,.. y éstos viviendo como reyes. Debe ser por eso por lo que no quedan republicanos.

Cómo estará el patio que hasta lo que a priori debía ser una buena noticia, como lo es la contención de los precios y del IPC, es una mala noticia porque es debido a la tremenda disminución de las ventas. Y eso a pesar de que el precio del petróleo ha bajado hasta puntos no vistos desde hace mucho. A esos que imputaban nuestra crisis a la subida del crudo, habría que preguntarles a qué se debe ahora, ¿quizá a la subida del cocinado? Y me refiero al cocinado que ellos se está preparando a cuenta nuestra para que la crisis no les toque.

Y luego pretenden que el mundo quiera recibir lecciones de quienes hacen esto con la democracia. Con quienes la pervierten y convierten en otra cosa. Con quienes nos han llevado incluso a una situación en donde la propia Europa empieza a pensar en expulsarnos de su sistema monetario. Pero parece que por ahora, un tan alto porcentaje de tontos y de aprovechados no traspasa los Pirineos. Pero todo se andará.
P.D. La manifestación convocada por la Plataforma por la Vida y la Mujer tendrá lugar mañana, día 31, a las 19 h. delante del centro comercial de La Vaguada, c./ Monforte de Lemos esquina Ginzo de Limia.

Progresando hacia atrás.

Ahora resulta que el interés de Zapatero por estar en la cumbre no es por el bien de España sino por intereses partidistas e ideológicos.


Si al Presidente le terminan dejando un taburete para que asista de forma vergonzante a la cumbre internacional en EEUU, lo que planteará no va a ser en interés de los españoles. Lo ha dicho ayer en la sede de su partido. Lo que quiere con su presencia es que se oiga la voz del "progreso", no la de España. Pretende que en la supuesta refundación del capitalismo -¿cuando se fundó?- se tenga en cuenta la visión socialdemócrata, por lo que entiende la cumbre como un foro político y no económico. Es lógico, de economía no tiene ni puñetera idea. Así que ya sabe la oposición qué es lo que apoya: nada de la visión española, tan sólo la visión socialista. Si antes dice Rajoy que hay que apoyar que Zapatero esté porque es bueno para España, antes descubre Zapatero que sus intereses no son los de España sino los de su particular ideología.

Y además, Zapatero ya apuntó la nueva estrategia que enseguida Blanco se ha apresurado a poner en práctica. Según su particular idea de lo que es progreso, Bush es el culpable de todo, incluso de la crisis interna nuestra, que ahora imputa a la de las subprime, por lo que hace responsable a Bush del aumento del paro. Por lo visto, Bush le odia tanto que se ha empeñado en que tengamos más paro que ningún otro país. Y lo grave es que sus acólitos se lo creen. E insisten en que la solución la tiene su política, ¿pero de qué política hablan? Porque la única política que aplican es la de negar que existan los problemas, no la de poner remedio a los mismos.

La crisis inmobiliaria que ya se veía hace más de año y medio y que nada tiene que ver con la crisis financiera internacional, ahora ya no existe. Es simplemente un efecto colateral de la gran crisis de Bush. Y lo dicen y se quedan tan anchos. Claro que a quienes se lo dicen se tragan cualquier cosa si es desde el progreso y va contra la derecha. Es increíble el grado de seguidismo y de lavado de cabeza que los ecos mediáticos han logrado en gentes a las que incluso se les supone un nivel de formación medio alto, aunque con lo que se ve en las universidades, ese nivel está bajo mínimos. Es como si una gran masa se hubiera desprendido de su capacidad intelectual para ponerla en manos del genio de Blanco. cuyo altísimo nivel intelectual y formativo es más que conocido allende los mares, e incluso en Marte, donde según la EPG (Educación Para la ciudadanía) impartida a los niños catalanes, se habla español.

No seré yo el que culpe a Zapatero de la crisis internacional, ni siquiera de la nacional. La crisis no la ha desatado él, aunque su nula actuación y previsión ha hecho que sus efectos se hayan multiplicado. Su cerrazón a querer aceptarla y su insistencia en negarla para ganar las elecciones, incluso comprando el silencio de grandes promotoras inmobiliarias con la promesa de inyectarles nuestro dinero, no ha ayudado en nada y ha evitado que se tomaran medidas para que el desastre del paro no llegara a las cotas que va a llegar. Y los sindicatos encantados. Total, ellos ya tienen lo suyo, así que a dedicarse a personarse en la Causa General para volver a enfrentarnos. Así no hablaremos de su ineficacia.

Pero si no le culpo de la crisis sí lo hago de la magnitud de su efecto. Y aún sigue emperrado en aumentarlo con unos presupuestos basados en un crecimiento falso y que suponen un incremento de impuestos al trabajador. Ahora ya saben perfectamente que el paro se seguirá disparando, por lo que en vez de adoptar medidas para la creación de empleo, lo que hace es aumentar el presupuesto para subvencionarlo. Y luego se queja de que no le acepten en cumbres en donde se va a hablar de economía y de soluciones a los problemas. Es mejor que no vaya para que no nos haga quedar en un ridículo mayor del que ya ha provocado.

No es por el peso específico de nuestra economía por lo que se debería de estar en la cumbre, sino por el peso de nuestras soluciones. Y ya vemos el peso que tienen, para empezar porque ni hay propuestas de soluciones. Si no sabe mitigar nuestra crisis, ¿cómo va a dar recetas para mitigar la crisis mundial?

Pero da igual, ellos estarán echando la culpa de todo a los demás y diciendo que la solución la tiene Zapatero. Pero, señor Blanco, ¿donde tiene Zapatero la solución si ni siquiera aquí la aplica? Pero ellos ya están aplicando su solución: decir que no existe el problema, que el problema no es nuestro, que viene de fuera... ¡y hay que ver qué malo es Bush! Pero resulta que en EEUU el porcentaje de paro es la mitad que el nuestro, su deuda externa inexistente y la nuestra la mayor del mundo, además de que nuestra falta de competitividad es miles de veces superior a la suya. Y es que nosotros progresamos, será por eso.

Pero si se pregunta en la calle, se verá cómo la mayoría dice que la culpa de todo la tiene Bush. Esa misma mayoría que es la que tiene la culpa de que Zapatero no tenga la culpa de nada.

Facturas.

El Gobierno ocultará a la opinión pública a qué entidades va a ayudar.

Somos el único país en el que no se ha hecho una ley que impida a las entidades, que reciban dinero público, seguir repartiendo dividendos y pagando sueldos y bonos millonarios a sus directivos. En todos los demás se ha hecho por ley. En Francia, Alemania y EEUU directamente por decreto. Aquí no; aquí tan sólo tenemos la palabra de Zascandil con Zeta de que ha dicho a las entidades financieras que lo pongan en práctica. Tiene gracia; el botones de la banca diciendo al director lo que tiene que hacer. Aunque lo que no tiene gracia es que para dedicar mi dinero a ayudar a los banqueros se haga un decreto, mientras que a los banqueros que usen de mi dinero tan sólo se les pida que no derrochen, pero sin obligarles por ley. No es una palmadita, una sonrisa o el talante lo que obligará a los que ya lo han hecho a seguir derrochando, y esta vez lo harán con nuestro dinero.

Y además nos dicen que no se van a hacer públicos los nombres de las entidades a las que se entregue nuestro dinero. Dicen que para que no se vean afectados por el rechazo del público y sus clientes retiren su dinero. Así que tenemos que ayudarles con nuestro dinero y además protegerlos para que no sufran el castigo de sus clientes por su mala gestión. Y además, seguirán pagando beneficios a sus accionistas y directivos. ¿Será por eso por lo que Zascandil dijo que era el sistema financiero más sólido del mundo? ¿Quizá porque es el más protegido?

La oposición ¿? dice pero no hace. Se ve que el poder de la banca está muy por encima del poder político y es su dueño absoluto. Así que a obedecer y a ayudarles a salir del lío en el que se han metido, y además hacerlo con nuestro dinero. Hoy he oído a Rajoy que el problema de España es que no tiene Gobierno. Yo añadiría que tampoco tiene oposición.

En otros países, las entidades que han gestionado mal lo han pagado con creces. En EEUU han desaparecido entidades que parecían intocables. Aquí sin embargo no desaparecen porque sí son de verdad intocables. Si una entidad tiene problemas por su mala gestión, es lógico que sus clientes la castiguen, y con más razón si no cambia de directivos y sigue pagándoles bonos por lo bien que lo han hecho. Su clientela puede que se fíe si eso se cambia y se dice con claridad que se va a cambiar. Pero de eso a ocultarnos a donde va a ir nuestro dinero, hay un abismo. No es normal que cinco personas, dirigidas por un mismo partido, sean quienes controlen el asunto. Si alguien va a usar el 15% de mi dinero, quiero saber qué hace con él.

Cuando yo hago mis declaraciones a Hacienda, o presentamos las de mi empresa, el fisco me exige todo tipo de facturas y comprobantes de en qué he gastado el dinero. ¿Y cuando Hacienda se gasta de forma extraordinaria mi dinero no me va a decir siquiera en qué? De eso nada, exijamos las facturas. Con nombres, fechas, y cantidades. Y con las condiciones de la devolución de nuestro dinero.

Esto no es más que el mayor robo que se ha cometido en la Historia. Esta intervención es un disparate monumental. A lo mejor es necesario por la excepcionalidad de la situación, pero en absoluto se trata de premiar y tapar a quienes han creado el problema por su exceso de codicia. Aquí no sólo se pretende ayudarles con nuestro dinero, sino además se trata de protegerles de tener que expiar sus culpas. Y todo se hace para esconder los disparatados derroches de las Cajas de Ahorro gestionadas con y por intereses políticos y no económicos.

Cuando Blanco dice que Zascandil no está mendigando una silla -para salir en la foto de la cumbre convocada por Bush- sino que está exigiendo el puesto que nos corresponde en el concierto económico mundial, habría que decirle que los puestos no se exigen, se ganan. Y Zapatero se ha ganado a pulso el puesto de don nadie internacional. Y mucho más a nivel económico. En absoluto van a necesitar los consejos de un inepto absolutamente manipulado precisamente por quienes generaron el problema. Esos países no ocultan el nombre de las entidades a proteger. No necesitan entre ellos a quien engaña y oculta la realidad a sus ciudadanos. Esto también es una crisis de confianza, y meter en la cumbre a quien genera desconfianza a borbotones, no es buena opción.

Y si a todo ello sumamos una nefasta política exterior y una constante metedura de pata de nuestro presidente, que no ha parado de insultar precisamente a quienes ahora quiere desesperadamente como comensales. A lo mejor hasta consigue ir como un convidado de piedra. Como cuando antaño se invitaba al hijo del portero al cumpleaños del niño de la casa. No sólo no es consciente de su ridículo, sino que se empecina en aumentarlo patéticamente. Cada vez queda más claro que sus esfuerzos no obtienen eco internacionalmente. Que se nos ningunea. Si se hubiera estado calladito, a lo mejor lo hubiera disimulado algo.

Este memo profesional que hasta había convencido a otros de que EEUU es el culpable de todo y Europa la que lo va a arreglar bajo sus liderazgo, sigue empeñado en quedarse sólo con sus incomprensiblemente seguidores incondicionales. Lo malo es que son muchos, y que entre ellos están la mayoría de la prensa, la radio y la televisión; esta última, creadora de opinión por excelencia. Además de todos los que viven de que él esté donde está.

Y mientras, los demás, estamos donde estamos entre otras cosas porque él está donde está. A caballo entre la Moncloa y Babia.

Contra natura.

Una mujer que impide que su hijo tenga vida no es madre, pero tampoco mujer.

El problema de la nueva legislación abortiva que se prepara no es en sí si los plazos son unos u otros, ni si al nasciturus se le priva de la vida estando más formado o menos. Ni siquiera el número mismo de abortos que se practicarán con dicha ley. El número ya es astronómico ahora, 100.000 el año pasado.

No, el problema es más grave porque es de fondo, es de calado. La ley existente sigue considerando el aborto como una agresión al feto, como lo que es en realidad: despojarle de la posibilidad de nacer y de la vida. Sigue considerándolo un delito punible, pero lo despenaliza en algunos supuestos. Cierto que uno de ellos permite una discrecionalidad tal que convierte en no punible cualquier aborto. Pero insisto en que sigue considerando el aborto como lo que es.

La ley que se prepara no. Dicha ley nace considerando el aborto como un derecho, no como un delito. Hoy, el matarife tiene que buscar argucias y aparentar para eludir la ley. Mañana el verdugo actuará incluso protegido legalmente. Hoy, quien va a abortar sabe que hace mal aunque se le perdone. Mañana, quien lo haga creerá que simplemente hace valer su derecho. Porque se le convencerá de ello. Y le harán creer que el feto no es una vida ajena a la suya, sino parte de su propio cuerpo, como una enfermedad, como un cáncer o un grano que afea el futuro.

No se le dirá que el mismo hecho del embarazo ya es el que cambia la vida de una mujer. La propia naturaleza empieza a prepararla física y psíquicamente para la maternidad. Para cuidar de una vida que no es la suya aunque ella la porte hasta traerla al mundo. Por ello, atentar contra esa vida es un acto contra natura. Y tanto su cuerpo como su mente lo pagarán. Y su conciencia en caso de tenerla. Aunque poca conciencia puede tener quien es capaz de matar, cuanto más si lo que mata es a su propio hijo.

¿En qué clase de mujer quedará convertida luego? ¿En qué clase de persona? El hecho no se elimina con los restos del aborto, no. Eso queda ahí por mucho que las leyes de los hombres le otorguen impunidad. El hecho queda por encima de los motivos esgrimidos para llevar a cabo la atrocidad de privar de la vida a una vida que no es propiedad de nadie. Y si a la mujer y a la sociedad no se les transmite lo que por otra parte no es más que el instinto de pervivencia de la raza, sino todo lo contrario, estamos destruyendo a la propia sociedad. Esta sociedad llorará por la muerte de un perro a manos de su amo, pero no pestañeará por la muerte de un hijo por su madre. Pues su madre es quien lo mata, no las pinzas o el aspirador del destrozador a sueldo. Eso sólo es el instrumento.

Pero ese instrumento es toda una industria. El año pasado movió más de 60 millones de euros, unos diez mil millones de pesetas. Eso da para alquilar muchos barcos y hacer muchas fiestas para celebrar la muerte de inocentes. Antes, el hombre primitivo, celebraba sacrificios humanos a sus dioses. Pero era a cambio de algo, creían recibir a cambio un bien superior para toda la comunidad, una protección de los dioses que les hiciera menos vulnerables a las calamidades. Y hoy nos escandalizamos por semejante barbarie. Sin embargo hay gente que sigue haciendo fiesta de la muerte. De la muerte de inocentes. Alentados por los matarifes que sacan provecho de ello. Yo me pregunto qué clase de gentuza se puede reunir a celebrar el que una madre mate a su hijo. Pues la hay, y mucha. Y estuvieron en Valencia muchos de quienes forman parte de ella.

Y volviendo al tema inicial, el problema es la creación de una nueva conciencia en la que se niega la evidencia de la desaparición de una vida. Se hablará de la interrupción voluntaria del embarazo, pero no se explicará que ello conlleva una muerte. Se convencerá a las nuevas generaciones de eso de que "es mi cuerpo y hago con él lo que quiero", pero sin explicar que lo que matan no es su cuerpo, ni pertenece a él. Les dirán que los que creen lo contrario es por culpa de las creencias de una religión arcaica. O porque son de derechas. Pero no les dirán que no hace falta ser nada de eso para ser humano, sentirse humano y tener sensación de pertenecer a la raza humana. Y por lo tanto, aceptar que nos reproducimos de un modo determinado y no de otro. Y que el sexo femenino es portador de la nueva vida, no dueño de ella. Y que no es por capricho de ningún machista. Es porque la naturaleza es así. Y si una mujer no quiere aceptar la grandeza y servidumbre de su condición, no sólo no es merecedora de ser mujer, es que no es persona. Pero aún así, su hijo no tiene la culpa.

¿Alguien me puede explicar por qué razón la ley permite que el Estado se haga cargo del hijo de una mujer para defenderlo de que no lo atiende debidamente, y sin embargo no protege el de una mujer que lo quiere matar precisamente por no querer atenderlo?

El embarazo no deseado de una hija, de una adolescente, sigue viéndose como un estigma social. El hecho mismo del embarazo se trata de ocultar. No quieren que su hija sea señalada, sin darse cuenta de que ya ha sido señalada por la naturaleza, y la solución de hacerla abortar en un momento en el que puede que el propio bloqueo y la angustia de la situación -además de su inmadurez- le impiden pensar por sí misma, es una atrocidad que tendrá que soportar toda su vida.

Lo mismo que si hubiera sido madre lo hubiera sido toda su vida, el hecho de haber matado a su hijo la perseguirá siempre. El aborto no sale gratis, ni económicamente ni psíquicamente. Y no es raro que el día de mañana esa hija, llevada de la mano de sus padres -o de sus allegados- a abortar, no perdone a quienes se lo hayan presentado como única salida. El índice de suicidios entre quienes han abortado triplica al habitual.

He conocido el caso de familia muy católica y de misa frecuente, que tras hacer abortar a su hija ya crecidita y sin consentimiento del novio, se fueron madre e hija a rezar a la iglesia y a darse golpes de pecho. Claro que no se confesaron, ¡para no ser excomulgadas! Si esto no es hipocresía que alguien me diga qué es.

Tenemos que buscar soluciones para las situaciones ciertamente dramáticas de embarazos no deseados de adolescentes y jóvenes. Desde el tratamiento que las prepare para dar su hijo en adopción, hasta la ayuda directa si lo acepta. Y buscando el modo de hacer que el peso de la responsabilidad alcance legalmente al padre. Si tanto acento ponemos en la aberración que significa matar al feto, tenenos que concienciar al varón de la responsabilidad de depositar la semilla del mismo. La cultura de la separación total entre sexo y reproducción es una cultura basada en una mentira. El sexo es parte del proceso reproductivo, queramos o no. Y es algo que tienen que tener presente los jóvenes, para que si deciden disfrutar del sexo, pongan medios para que de él no se derive lo que naturalmente puede suceder.

Presentar el aborto como un método anticonceptivo más, no sólo es una mentira, sino que es una aberración que presenta el quitar la vida a alguien como remedio a una situación no deseada. Siguiendo ese esquema intelectual no se sostendría el no a la pena de muerte, ni siquiera el eliminar a quien consideremos que nos perjudica y altera psicológicamente.

Por ese camino y llegando al esperpento, yo pediría la legalización del Blancorto para que me quiten de enmedio a Pepiño Blanco -y similares- pues me afectan psicológicamente su cretinez y manipulación constante. Y perdón por la broma, el asunto no lo es en absoluto.

A las situaciones límite hay que buscarle soluciones. Y no es solución hacer como si no pasa nada y matar a un inocente. Todos estamos aquí, incluso los verdugos de esas criaturitas, porque una vez hemos estado en el vientre de nuestras madres. No lo estaríamos si nuestras madres nos hubieran considerado parte de su cuerpo y no hubiéramos llegado a nacer como lo que somos, individuos independientes de ella. Y eso es una realidad, no una teoría.

Unos "Getas" Totales.

UGT se dedica a apuntarse al circo de la Causa General contra el franquismo.

El que no se les oiga, ni a éste ni a otros sindicatos, abrir la boca sobre la sangría del empleo, ni sobre la amenaza de quiebra de la Seguridad Social, ni siquiera sobre el riesgo que corren las pensiones -por no hablar de que ni mencionan la crisis-, y ahora pretendan con este circo desviar la atención de lo que tenían que hacer y no hacen, ya es sangrante. Pero lo que es intolerable es que venga, precisamente UGT, de víctima, cuando a pesar de la estafa monumental que montó con lo de la PSV, se ha llevado millones a chorros a cuenta del cuento de lo que el franquismo les quitó. Si empezáramos por exigir a estos sinvergüenzas cuentistas -que viven del cuento- que nos devuelvan lo que nos han quitado a todos, otro gallo cantaría. Hasta el dinero que tuvieron que pagar por la sentencia en la que fueron condenados por lo de la PSV lo pagamos entre todos gracias a Zapatero. Es lógico que ahora hagan lo que se les ordene.

Los sindicatos están para defender los intereses de los trabajadores y por tanto deben de ser los propios trabajadores quienes los sostengan. Y al existir libertad de sindicación, se debe poder elegir a cual de ellos pagas o si decides no pagar a ninguno. Pero aquí, no; aquí se hereda lo del Sindicato Vertical franquista y pagamos de forma obligatoria a través de nuestros impuestos. Luego es el Estado quien paga a los sindicatos, con lo que no dependen en absoluto de los trabajadores, ni de su buena gestión a favor de los mismos, para subsistir. Hagan lo que hagan, cobran. Y si hacen lo que el Gobierno -de su cuerda claro- les dice, cobran más. No son más que un arma política en manos de los partidos a los que pertenecen. No son sindicatos de obreros, lo son de políticos. Y para ello manipulan a los trabajadores con sus cuentos.

A lo mejor hay trabajadores que les encanta estar en paro mientras se pueda acusar de algo a quienes ya pasaron a otra vida hace tiempo. O a quienes les importe más lo que pasó hace setenta años que si mañana tienen para dar de comer a su familia, pero los supongo los menos. O serán los que viven precisamente del cuento, no de trabajar en empresa alguna, los liberados que viven de todos. Los parásitos profesionales. Como el descomunal Geta -jeta con "g" de grado supino- profesional que los dirige.

Estos sindicatos son los que han propiciado el que existan trabajadores de primera y de segunda. Se han centrado en los sectores en donde pueden hacer fuerza y en las empresas a las que pueden paralizar y de las que pueden vivir sus "enlaces" subvencionados. Los trabajadores de la Administración, por ejemplo, pueden recurrir a la huelga para reivindicar mejoras. Que se lo digan a un repartidor de pizzas o al mecánico del taller de la esquina. A ver si pueden hacerlo sin encontrarse en la calle de inmediato. En absoluto han gestionado unos convenios colectivos mínimamente presentables a los que puedan acogerse trabajadores de pequeñas empresas que no pueden presionar de ningún modo. El escandaloso caso de lo que nos cuesta a todos tan sólo los liberados y enlaces sindicales de la Administración de la Comunidad de Madrid, ya sería suficiente como para declararse en huelga de sindicatos. O sea, mandarlos a tomar viento y obligar a sus miembros a que trabajen para ganarse el sustento, y que dejen de hacerlo con el sudor de los demás.

Pero es lo que tenemos. Una tremenda sangría económica sindicada. Es algo que no sucede más que aquí. Será por eso por lo que internacionalmente está tan cotizado Zapatero para que vaya de cumbre en cumbre dando lecciones de economía a los demás países. Ahora está en Pekín. Haciendo el chino.

Zapatero el pedigüeño.

Continúa empecinado en hacer el ridículo y en que lo hagamos todos.

Esos esfuerzos para estar en una cumbre en donde no quieren a Zapatero -sí aceptarán las propuestas de España, lo que evidencia que es él la persona non grata- me parece un error. Podrían hacerse sin publicidad, de forma que si se consigue, no aparezca como una concesión para que se calle, y si no lo consigue, no quede en evidencia absoluta. Pero lo que no es normal es haber estado poniendo a caer de un burro al anfitrión, haber dicho incluso que la culpa de la crisis es suya y que va a ser Europa quien la arregle bajo el liderazgo de Zapatero, visitar Nueva York y seguir con la cantinela fardando de lo bien que lo hace él y lo buenos que somos, chotearse de Sarkozy y Berlusconi, y luego querer ser invitado.

Por no comentar lo que en EEUU no se le perdona además del desprecio a su bandera: el haber llamado a los países aliados a abandonar a EEUU en Irak. Y no se lo perdona ni siquiera su adorado Obama. Y eso de andar dando la vara con conseguir la colaboración de la oposición, pidiendo lealtad a quienes marginaron incluso con tratos indignos como el del Tinell o con el llamado cinturón sanitario para aislar al PP, no parece en nada coherente y desde luego muy poco digno.

Eso de ir dando la brasa por todos los países para que Zapatero esté presente para hacerse la foto, tampoco parece muy digno. Y que el Rey participe en ello, aún menos. Aunque digo yo, que puestos a buscar influencias -lo del Alcalde de Lugo pidiéndole al embajador de EEUU que interceda por Zapatero, ya es de chirigota- porqué no se toma con Aznar ese café que dijo tener pendiente con él tras las elecciones. A lo mejor Aznar sí consigue que el pobre Zapatero sea tenido en cuenta. Ahora más parece que lo de la foto de las Azores no era más que pura envidia y lo que este pobre payaso pretende por todos los medios es su foto con Bush. Aunque le queden 13 días como dice el Ministro Sebastián, que también hace falta ser idiota para decir eso cuando Bush estará en su cargo hasta enero. Y tampoco creo que ese tipo de chorradas ayuden a que el Presidente norteamericano vaya a aceptar al Evo Morales europeo en su presencia, que así empieza a conocerse a nuestro Presidente.

La soberbia de este pobre y patético aprendiz de líder europeo, que se quiso codear de igual a igual con quienes le dan sopas con onda, y que nos ha llevado al culo de Europa y del mundo, la vamos a pagar. El que haya llevado a Europa nuestros problemas y haya llegado a desequilibrar desde el asunto de la inmigración hasta los índices de paro, por no hablar de otros índices en los que somos desgraciadamente líderes, no nos va a salir gratis. Y la inmensa pedantería, además de falsedad, de presentar a Zapatero como líder de la solución a la crisis internacional, cuando aquí aún no se ha enterado de que hay una interna y muy grave, ya suena a esperpento.

Lo de Blanco pidiendo la ayuda del PP al tiempo que pone a Rajoy de chupa de domine, ya es de partirse. Ahora se está pagando todo este tiempo de desprecios a quienes son nuestros aliados, y de aprecios a quienes se declaran enemigos de dichos aliados. Estas cosas son así, la política exterior tienen esas cosas, que está hecha para expertos, para gentes con capacidad, y no para patanes ruidosos y populistas. Ahora pagamos todos las imbecilidades de unos pocos. Aunque es cierto que fueron elegidos para ello, por lo que no queda más que aceptar lo que nos merecemos.

Las bromas de los Primeros Ministros.

Zapatero queda en ridículo tras lanzar un órdago para estar en la cumbre internacional.
Bush se ha negado a que Zapatero esté presente en la cumbre, la pena es que eso deja a España fuera; aunque con lo que iban a aportar estos genios de la economía, mejor evitarnos un nuevo ridículo. Su amigo Sarkozy no ha hecho bien su trabajo para mayor gloria de Zapatero. Y es que éste no sabe entender las bromas. Cuando Sarkozy le hizo creer que sí que iba a estar presente en la cumbre y que era uno de los protagonistas del proceso de refundación del capitalismo, no hizo más que devolverle la broma que Zapatero le dedicó en Nueva York. Ya dije entonces que esta gente no perdona las payasadas.
Así que resulta que la Italia de Berlusconi -a quien según Zapatero hemos sobrepasado- y la Francia de Sarkozy -a quienes vamos a superar en cuatro años-, estarán en la reunión. Y España no. Ese es el peso que tenemos a nivel mundial. Y el que tenemos en Europa no es mayor, tal vez como consecuencia del empeño de Zapatero para devolvernos al corazón de Europa. Cualquier persona normal se pasaría un mes sin salir a la calle después de este espantoso ridículo.
Ya lo hizo ayer en el Parlamento cuando salió corriendo tras el chaparrón que le dedicó Rajoy, quien sorprendentemente pareció que estaba en la oposición. Es cierto, el discurso de Rajoy ayer en el Parlamento fue un muy buen discurso, una excelente intervención parlamentaria y un varapalo de altura a la intención del Gobierno de colar estos Presupuestos. Es una pena que no acompañen luego los hechos. A la hora de la verdad, se queda en nada. Como se va a quedar el PP a este paso. Y si no, no hay más que ver el espectáculo con UPN y la diferencia de criterio cada vez mayor que se está produciendo en las divisiones regionales del PP. Y las llamo divisiones con toda la intención.
Yo no sé con qué cara seguirán los aduladores, entre los que se encuentra de forma destacada su amigo Sebastián, diciendo que Zapatero lideraba el proceso de intervención para superar la crisis financiera. Bueno sí, lo sé: con la misma cara de siempre. Ahora puede que sean capaces de decir que EEUU no quiere arreglar la situación mundial y por eso no cuenta con la tremenda autoridad de Zapatero. Cualquier cosa. ¡Menos mal que a los organizadores de la cumbre se les ha ocurrido decir que España puede enviar sus propuestas para ser estudiadas!
Hoy ha dicho que ayer no salió corriendo del Parlamento a causa del revolcón al que le sometía Rajoy, sino que salió para hablar con Sarkozy. Quería que el Presidente francés, su buen amigo, intercediera para que le invitaran a la cumbre. Se atrevió incluso a confiar en que Sarkozy haría bien su trabajo. Pues sí, lo ha hecho; por eso no nos han invitado a participar. Gracias al bocazas que tenemos por presidente. Pero, eso sí, viajará a ver a Castro, uno de sus ídolos y absoluto líder del mundo mundial.
Esto es para verlo...

Trapicheos y lloriqueos.

Los Presupuestos, aprobados a cambio de dinero para los nacionalistas.

Zapatero ha comprado el voto de galleguistas, vasquistas y navarristas, o sea, de los arribistas. Lo de Navarra, especialmente despreciable. El Presidente de esa comunidad ha hecho un pacto con el PSOE al que ha dado primacía sobre el que tenía con el PP, tan sólo para salvar el sillón. Bueno, para salvar los sillones, pues inexplicablemente también es presidente de la Caja de Ahorros de Navarra. ¿No les huele mal?

En el caso del País Vasco ya se ha llegado incluso a cederles las competencias en la gestión de las telecomunicaciones, rompiendo la unidad de mercado, cosa que poco ayudará a la recuperación económica, y haciendo que el Estado renuncie a una cuestión de estrategia nacional. Y todo a cambio de unos votos. Lo de los nacionalistas no tiene nada de nuevo: se dedican a exprimirnos a todos al tiempo que dicen no querer formar parte de ese "todos". Estos presupuestos se hacen en base a una previsión de crecimiento falsa, y lo saben de sobra. No vamos a crecer ese 1% en el que se basan los cálculos presupuestarios, ni la previsión de parados va a ser la que se dice. Y para más recochineo, no se han deflactado los tramos del IRPF con lo que en la práctica nos subirán los impuestos.

La inversión pública, motor donde los haya de la economía en tiempos de crisis, se reduce sensiblemente, un 15% en términos reales. Y mientras, se derrocha en Ministerios como el de Vivienda o el impresentable de Igualdad, en donde el sueldo medio de sus funcionarios asciende a 51.000 euros anuales. Ya me dirán para qué. Suena más a una agencia de colocación de amigos a los que no se ha podido colocar en listas, ayuntamientos, diputaciones, o enchufes varios; algo muy típico de este PSOE.

Y luego vienen con las mentiras para justificar lo injustificable y atacar a una oposición acomplejada y que les hace el juego. La intervención del portavoz del PSOE, Alonso, intentando con un ataque hacer una defensa imposible de la falta de argumentos de Solbes y Zapatero, es un ejemplo de desfachatez extrema. Y como ejemplo, estas frases de esta misma mañana en el Parlamento:

"Ustedes proponen bajar el gasto público, el Impuesto de Sociedades y aumentar la desgravación por vivienda. Pero el dinero para hacer cosas no sale del aire. Por eso, señores del PP, digan de una vez por todas sus verdaderas intenciones porque los españoles tienen derecho a saberlo", y añade que al PP "no le importa la solidez de nuestras finanzas públicas o la solvencia de nuestro sistema financiero. No le importan los ciudadanos. Y con ello de muestra su incapacidad para gobernar este país".

Este amigote de Zapatero, y jeta profesional, omite que lo que tenemos derecho a saber los españoles es precisamente lo que ellos nos ocultan. Por ejemplo, esos 500 millones que se va a gastar el Ministerio de Industria en el capricho de Sebastián para financiar a quienes compren vehículos que usen energías alternativas -las de sus amigos- con el cuento del cambio climático. Al precio que están, y aún con subvención, lo que se hace es seguir ayudando a los ricos. Así fardarán de ayudar al planeta; con nuestro dinero, claro.

Y una vez rescatado ese dinero, que efectivamente no viene del aire, podríamos rescatar también esos 1.250.000 euros que se va a gastar Aido en el teléfono para hombres, que ya tiene bemoles la cosa. O de los 17 millones que su ministerio se va a gastar en gastos corrientes y en nóminas millonarias. Dicho gasto supone más del 21% del presupuesto global de dicho Ministerio y es la única partida que sube. Lo que se dedica a fondos de asistencia social para las víctimas de violencia de género no sube, está congelado. Y el Programa para Igualdad de Oportunidades se rebaja en cinco millones y medio. Los españoles tenemos derecho a saber porqué lo único que sube es lo que van a cobrar los enchufados en dicho Ministerio.

Se aumenta lo que va destinado a las Comunidades amigas, y se reduce lo destinado a las Fuerzas de Seguridad y a las Fuerzas Armadas. Se aumenta hasta límites increíbles el costo de administrar nuestro dinero, de forma que por ejemplo, en la Seguridad Social administrar 100.000 millones nos cuesta más de 12.000 de esos mismos millones. Alucinante. Es de ahí, señor Alonso, de donde se puede sacar dinero para aumentar nuestra competitividad y apoyar a la pequeña empresa a generar empleo, no del aire. Y si se bajan los impuestos, la economía se dinamiza, con lo que aumenta lo recaudado pues aumentará el dinero sometido al Impuesto por el Valor Añadido. No es aumentando el porcentaje de lo que se cobra como se ayuda a la economía, pues nos quita más dinero de unos bolsillos que cada vez cuesta más llenar.

Pero a éstos les da igual. Solbes sigue con esa cara de dejadez y de que con él no va el asunto, diciendo sandeces y mintiendo descaradamente. Si miente sobre lo que ya ha hecho y dicho, como se puede comprobar tan sólo con leer las hemerotecas o repasar los vídeos de las televisiones, ¿vamos a creerle cuando habla de lo que pasará en un futuro?

Y mientras, Zapatero llorando por ahí porque quiere estar presente en donde hace no tanto dijo que no era importante estar. Justo en la cocina económica mundial, en donde Solbes decía que participábamos más de lo que se cree. Ahí, donde no nos quieren ver. Ahora recurre a Sarkozy para que le pida a Bush que le deje ir. Patético. Y ese mismo Solbes es el que vendió un altísimo porcentaje del oro de nuestra reserva diciendo que no era buena inversión. No hay más que ver lo que ha subido la cotización de esa mala inversión y los miles de millones que hemos perdido. Y él tan fresco e intentando enseñar a los demás economía. No es de extrañar, cuando su jefe intenta vendernos lo importantes que somos, la magnificencia de nuestro sistema financiero o lo bien que sientan internacionalmente sus bromas de primer ministro. Ya lo estamos viendo, ya.

Un juez sin vergüenza.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional presenta recurso contra el auto de Garzón.

La payasada del juez al abrir un auto por el que quiere encausar lo que ya está superado, y en el que hasta solicita el certificado de defunción de Franco, parece que puede ser paralizada. Ello nos ahorraría un dineral que buena falta hace ahora para otros asuntos muchísimo más graves y urgentes. He aquí los puntos que expone la Fiscalía y por los que considera que deben de declararse nulas las actuaciones de Garzón:

• Interpreta las normas jurídicas «para conseguir un resultado previamente determinado»
• Sugiere un delito de prevaricación al «salvar los escollos» legales que le impiden actuar, fingiendo ignorar elementos tan «públicos y notorios» como que los desaparecidos en la Guerra Civil fueron asesinados.
• Los delitos que investiga Garzón jamás pueden ser competencia de la Audiencia Nacional, sean de asesinato, detención ilegal, rebelión o contra las instituciones de la nación.
• Tampoco puede considerarse que Franco cometiera un genocidio o crímenes de lesa humanidad porque esos delitos no estaban tipificados en 1936.
• Aplica de forma retroactiva la ley y a la vez está vulnerando el principio jurídico de que no puede sancionarse lo que no está tipificado como delito.
• Todos los delitos que pretende juzgar Garzón han prescrito
• No se trata de detenciones ilegales sino de asesinatos. En ninguno de los dos casos sería competente su juzgado.
• Ha vulnerado de forma flagrante la Ley de Amnistía, aprobada en 1977
• Lo acusa de abrir una causa general que va contra la Constitución que lo prohíbe expresamente, practicando «una suerte de inquisición general incompatible con los principios que inspiran el derecho penal en un Estado de Derecho».

Pero a Garzón todo esto le da igual. Lo que en realidad le importa es el eco mediático allende los mares. Su intención de pedir el certificado de defunción de Franco ha sido la noticia más vista de internet estos días atrás en sudamérica. Y allí es donde este caradura se infla a ganar dinero dando conferencias. Y no son cuatro duros, no; se trata de millones de euros, una fortuna muy lejos del alcance de un juez. Al menos con su sueldo.

Y mientras, su juzgado no hace más que chapuzas. Ahora ha tenido que poner en libertad a los que detuvo, a través de una gran operación policial dirigida por él mismo, acusados de colaborar en la huida de algunos responsables del 11-M. Todo cuento. Como aquella super operación antidroga en aquel barco en donde no se encontró ni un porro. Y en él, en su juzgado, duerme el sueño de los justos el sumario para aclarar quien dio, desde el Ministerio del Interior, el chivatazo a ETA para impedir la detención de varios etarras. Sin olvidar el último episodio por el que se ha tenido que poner en la calle a dos traficantes turcos ya que a Garzón se le pasó la fecha para renovar su orden de ingreso en prisión por estar de viaje.

Hoy hay quienes se rasgan las vestiduras por lo incomprensible de la inmunidad con la que Garzón se dedica a hacer lo que le da la gana. Y se asombran por la poca, ninguna, vergüenza de este soberbio personaje. No sé de qué se extrañan cuando es el mismo que se presentó a las elecciones como número dos de Felipe González y que luego se cabreó porque no lo nombraron para el cargo que él quería. Y sin más, se reincorporó de nuevo a su juzgado después de quedar en evidencia su falta de independencia.

Este personaje apareció el 11 M por el lugar del atentado sin tener ninguna jurisdicción sobre el caso. Y declaró en la Comisión Parlamentaria del 11-M que la ETA y Al Qaeda no tenían conexión alguna, sin ser el que instruía el caso y sin pruebas para apoyar su tesis. Lo curioso, y hasta sospechoso, es que días antes del atentado había ordenado la intervención de los móviles del Tunecino y de Jamal Zougam, que aparecían implicados en el sumario. Él y las fuerzas de seguridad estaban advertidos por Lavandera de la preparación de bombas con móviles. Más curioso aún curioso es que inmediatamente desapareció y se fue a EEUU a estudiar inglés con un permiso especial.

Cuando su sustituto, Marlaska, descubrió un chivatazo a ETA antes de una detención, Garzón volvió de EEUU y se hizo cargo de nuevo del juzgado. Desde entonces ese caso duerme en su cajón. Y arremetió contra tres peritos policiales por falsedad documental, cuando fueron ellos precisamente las víctimas de dicha falsedad al ser corregidos indebidamente sus informes sobre la coincidencia de una sustancia química usada por ETA con la encontrada en el 11-M.

En cualquier caso, el que este juez se meta en cualquier charco que le reporte eco mediático, aunque luego quede en nada o tenga que poner a los encausados en la calle, parece que no le importe en absoluto. Cabe suponer pues que es el eco mediático lo que busca y no el impartir justicia. Sobre todo cuando con estos asuntos sube luego su caché para ir por el mundo a dar las conferencias y apariciones televisivas que le han hecho multimillonario.

Ahora ya hasta va de matón mafioso, usando la escolta que todos le pagamos, amedrentando a quien ose dirigirse a él si se lo encuentra en algún lugar público. Véase aquí. O se le paran los pies o terminará gastándose nuestro dinero en investigar quien estaba detrás de Bellido Dolfos en el asesinato de Sancho I de Castilla.

¿Para cuando su separación de la magistratura? ¿Habrá que esperar a que su tremenda soberbia le haga cometer algún error que permita su procesamiento? Con ello se procesaría a la propia justicia española, y no parece que eso le vaya a venir muy bien dada su pésima reputación entre los ciudadanos de a pie.

Un tissu de mensonges.

Una sarta de mentiras es en lo que se ha convertido la política internacional, y ello da cobertura a nuestros excelsos mentirosos profesionales.


Desde la mensonge de que Europa va a reinventar el capitalismo, hasta la cantinela de que Zapatero se ha convertido en un líder mundial que va a acabar con la crisis. Y no sólo con la nuestra, no; va a acabar con la madre de todas las crisis, que naturalmente proviene de EEUU y la ha causado la política neoliberal. Y hay quienes se lo creen. De momento ya se lo están creyendo. Y desde luego que él se lo cree y está encantado de haberse conocido.

Las penurias por las que ya están pasando muchos, o el dinero que han perdido otros tantos, no le impiden sentirse totalmente satisfecho consigo mismo por las medidas que ha hecho creer a todos que van a evitar la crisis. Puede que se la evite a los bancos y a sus accionistas, pues parece que hasta van a repartir beneficios. Espero que no con nuestro dinero, porque si tienen beneficios, ¿para qué hay que darles dinero de nuestros bolsillos? Lo lógico es que los accionistas sean los que paguen los platos rotos, no todos los demás.

Si mi empresa da pérdidas a causa de la crisis financiera o por culpa de los numerosos impagados, el Estado no me va a dar el dinero que hace falta para pagar sueldos ni mucho menos beneficios. Así, que a cerrar. Pero la banca no, la banca organiza el guirigay, se empeña hasta las cejas, mucho más de lo racional, entra en crisis, deja de dar créditos, frena la economía y por lo tanto hace que dicha crisis nos afecte a todos... Así que todos a pagarles de nuestro dinero para que vuelvan a ser buenos y nos vuelvan a dejar dinerito para funcionar y comprar lo que nos haga falta. Pero, eso sí, que repartan beneficios entre sus accionistas, no vaya a ser que les afecte la crisis, que ya se sabe que la crisis es para los demás.

En cualquier caso, se está vendiendo la idea de que Zapatero ha tomado medidas drásticas contra la crisis, lo que es una soberana mentira. Bueno, una grand mensonge, que ahora es amigo de Sarkozy y ya se sabe que a éste tampoco le tiembla el pulso a la hora de mentir. Y ya lo ha hecho de momento con lo del cuento del calentamiento global, perdón, que ahora es el enfriamiento global, bueno, mejor el cambio climático, que así les vale tanto para lo uno como para lo otro, aunque tanto lo uno como lo otro sea mentira cuando se imputa a la actividad humana.

Pero a pesar de ello y de la crisis, la UE mantiene el que nos gastemos 73.000 euros al año hasta 2.020 para hacer más millonarios a quienes están en el negocio de las energías renovables. La broma nos costará en España 5.800 millones al año -unos 650 euros para una familia de cuatro miembros- no vaya a ser que la crisis le vaya a alcanzar a Al Gore y a sus discípulos, ni a los amigotes a los que se les compra la producción eléctrica a un coste prohibitivo para así poder subvencionarlos y que tengan beneficios. Y luego nos suben la luz, claro, no vaya a ser que a los que tienen intereses en el asunto les alcance la crisis pues, repito, ya se sabe que la crisis es para los demás.

Y volviendo al interior, aún no se ha hecho nada para acometer la crisis interna. Sí, esa de la que no tiene culpa Bush. La misma que se decía que no existía. Esa que ahora se dice que es otra. Y resulta que sí que es otra, pero otra distinta a la crisis financiera internacional; es nuestra crisis, la endémica, la que afecta a la economía real y que ya lleva generando paro de una forma como no se ha visto nunca, y que nos ha llevado al puesto número uno mundial en dicha especialidad: La creación acelerada de personas en situación provisional de nula productividad y coyunturalmente necesitadas de soporte solidario, o sea, paro, ¿pero a que suena bien?

Tenemos la crisis inmobiliaria y tenemos la crisis de competitividad. Somos el país con mayor deuda exterior -un inciso aquí, la crisis de deuda será la siguiente, y posiblemente antes de diez años-, lo que nos convierte en otro número uno mundial de dudoso honor. Y tenemos unos políticos que miran para otro lado, que dicen que la crisis es otra, curiosamente la misma crisis que decían que no nos iba a alcanzar: la de las subprime, la crisis financiera. Esa que se ha generado por una política intervencionista de años. Por una política que nada tiene que ver con el liberalismo económico, que es lo que nos quieren hacer creer. Esta es la actual grand mesonge de Zapatero y clac. Y cada vez la adornan más para que no se hable de la que nos espera. Aunque sea lo que sea, tanto el Presidente como sus adoradores dirán que la culpa es de otros, que la crisis viene de fuera, que el que tengamos un millón de viviendas sin vender es culpa de Bush. Aunque a lo mejor nos las compra Obama para pagar el uso que ha hecho de nuestro Presidente en su campaña electoral, ¿no?

Y mientras, otra de Garzón, que dice actuar en nombre de la justicia pidiendo confirmar la muerte de Franco -no vaya a ser que, si está vivo, se cabree y le dé unos capones por idiota- mientras quiere desenterrar por toda España a quienes están en fosas comunes por haber sido asesinados por unos, ajusticiados por otros, o incluso muertos por causas naturales pero sin dinero para sepelio propio. Es el gran intento de ganar la guerra por los que dicen que la perdieron pero son hijos y herederos de quienes, si no la ganaron, al menos medraron en el bando ganador. Y además, gastándose una pasta en el capricho. Con ese dinero, nuestro dinero, se podría dedicar a terminar los asuntos que no le gustan y tiene paralizados, como el de quien fue el que dio desde el Ministerio de Interior el chivatazo a ETA de que se iba a proceder a una redada. O se podría incluso dejar de hacer el ridículo y encontrar de una puñetera vez al hijo de puta de De Juana.

Y puestos a soltar mentiras, la última de Gallardón es buena. Resulta que se sube el sueldo, él y todos los concejales -un 11'7% nada menos-, y va el Ayuntamiento y dice que la culpa es del Gobierno. Sí, como suena. Alega que no pueden hacer otra cosa, los pobres, pues de lo contrario tendrían que cambiar toda la normativa referida al sistema de retribuciones del Ayuntamiento y añaden que "nosotros no nos ponemos el sueldo. El mandato viene del propio Gobierno central". ¿A que es buena?

Bueno, pues yo aquí estoy, recuperándome de unos cólicos nefríticos -dos de momento, ¿para qué uno sólo con la abundancia de la que gozamos? Y sí, es cierto lo que dicen: duele- y esperando a que el Gobierno central dé el mandato de subirme el sueldo. A ver si cuela.

La otra mesa.

Zapatero presiona a los medios de comunicación para que apoyen sus medidas.

Con la nueva operación de ayuda al sistema financiero, cada familia española avala con 7.000 euros a los bancos. Y eso de aquí a fin de año. Si la operación no funciona, lo de celebrar fin de año con conejo va a ser un lujazo. Tendremos que volver a las clásicas lentejas estofadas y poco más.

Y a mí no me genera confianza alguna lo que Zapatero y compinches dicen. Todo lo que han dicho hasta ahora o ha sido inexacto o sencillamente ha sido mentira. Y que se tenga que hacer un esfuerzo de este calibre para salvar un sistema financiero sólido y sin problemas, no parece muy tranquilizador ni fiable.

En cuanto al tratamiento que da la prensa y la televisión al asunto, me produce una total desconfianza. Y ahora que se sabe que Zapatero se reunió con los propietarios de los principales medios de comunicación, en una comida ayer en la Moncloa que se ha querido mantener en secreto, ya me afianza absolutamente en la desconfianza absoluta de toda información u opinión que den.

Zapatero estuvo acompañado por la Vicepresidenta, distinguida por su fiabilidad absoluta -ver aquí un ejemplo- y conocida veracidad. El Presidente les pidió "máxima confidencialidad", lo que es tanto como pedir que nos oculten lo que allí se habló. Éste es el que hablaba de transparencia.

Y se dedicó a impartir las consignas que tienen que transmitir a la opinión pública como "no entendería ni disculparía que dijéseis que la economía española no es sólida ni solvente, porque ha dado pruebas de sobra de que eso no es verdad", así que ojito, que el Presidente no disculpará opiniones diferentes. O esta otra: "arrimen el hombro tranquilizando a la sociedad a través de los distintos medios de comunicación", o ésta: "Ni la banca ni las cajas españolas tienen problemas de mayor cuantía, y los ciudadanos deben estar convencidos de ello". Y no tienen problemas porque lo dice Zapatero, claro. El mismo que decía que no había crisis.

Pero lo mejor fue lo de la Vicepresidenta cuando les riñó diciéndoles “están ustedes tirando piedras contra su propio tejado, porque ese catastrofismo también les perjudica a ustedes, en tanto en cuanto tiende a contraer la inversión publicitaria”, lo que desde luego suena a velada amenaza sobre la contracción de la publicidad institucional si no hacen caso a las consignas a impartir. A mí todo esto me suena a cualquier cosa menos a respeto por la libertad de opinión y de información. Y mucho más cuando lo hizo justo antes de soltar su mitin anti PP en el Senado y de reunirse con Rajoy.

Así que ya me explico porqué el PP tiene cada vez más problemas para exponer sus mensajes en los medios. O partidos como el de Rosa Díez. Y me explico el vergonzante apoyo a las tesis zapaterianas expuestas por el director de La Razón.

Moncloa negó la reunión en un primer momento, aunque luego la ha confirmado. Los presentes fueron Ignacio Polanco del Grupo Prisa, Diego del Alcázar de Vocento, José Manuel Lara de Planeta, Jaime Roures de Mediapro, Javier de Godó de La Vanguardia, y Javier Moll del Grupo Moll, además del consejero delegado de Unidad Editorial, Antonio Fernández-Galiano. Como se ve, casi el noventa por ciento de la prensa escrita, radiofónica y televisada.

Ya es enfermizo el empeño de Zapatero por intentar que los problemas se solucionen por el procedimiento de decir que no existen. Y su constante insistencia en la mentira y la ocultación. Pero esto ya me parece que demuestra que lo hace porque puede hacerlo, ya que ninguno de estos medios informó a quienes deberíamos estar informados. Y la información se recibe mayoritariamente por esos medios, con lo que se explican muchas cosas. Entre ellas lo que algunos periodistas entienden por periodismo.

La mesa está servida.

Mesa de reformas estructurales y convocar el Pacto de Toledo, resultado del acuerdo entre Zapatero y Rajoy.

Justo antes de la Reunión en La Moncloa, Zapatero ya agitó las aguas contra el PP en el Senado, argumentando que la oposición ha estado un año diciendo que la crisis se avecinaba, y propiciando el miedo y el pesimismo hablando de una crisis interna. A este genio del engaño y de la agitación no se le ocurre más que decir que ese argumento se les ha caído porque resulta que la crisis se originó en EEUU y se contagió a todos. Ya hace falta ser mentiroso e hipócrita para decir eso cuando no hace tanto, y para negar nuestra crisis, Zapatero dijo que lo de los problemas financieros americanos y lo de las subprime no nos iba a alcanzar por la fortaleza de nuestra economía y la solidez de nuestro sistema financiero, según él el mejor del mundo. Y lo hacía para negar la crisis endémica, la que no tiene que ver con la crisis financiera internacional; la derivada de la inflación interna, del boom inmobiliario, del déficit exterior (el mayor del mundo) y del engaño y falta de confianza que produce el haber estado prometiendo que en esta legislatura se iba a conseguir el pleno empleo ocultando lo que ellos sabían de sobra.

La crisis financiera internacional está siendo utilizada de forma falaz como tapadera de la crisis española, de esa que se estaba produciendo -y se habría producido igualmente- independientemente de que hubiera o no crisis financiera internacional. El grifo del crédito exterior ya se había cerrado y el globo inmobiliario ya estaba dando pruebas más que sobradas de que se desinflaba. Por eso taparon la boca -a base de promesas hechas con nuestro dinero- a las promotoras para que no declararan suspensiones de pagos antes de las elecciones. Ese favor se les está pagando desde las corporaciones locales comprándoles suelo para darles liquidez. Pero todo eso no hace más que ayudar a los ricos, a los poderosos, a salvar sus carteras; pero no a la gente común, a los trabajadores, y por ello ahora encabezamos el ranking de la creación de paro. Pero Rajoy ha ido a pesar de todo.

La rueda de prensa del Presidente tras la reunión, ha sido un descarado mitin contra el PP. Daba vergüenza oír algunas de las preguntas sediciosas sobre la oposición de quienes pretenden pasar por periodistas. Ahora resulta que las pegas que ponía el PP sobre la falta de control y de información de cómo se llevaría a cabo el reparto del dinero a la banca, es algo que al primero que le interesa es al Gobierno. Lo ha presentado como algo obvio. ¿Entonces porqué no se ha dicho antes? ¿Porqué se ha estado atacando al PP si pedía precisamente lo que el Gobierno dice ahora que es de primordial interés para él mismo? ¿Y porqué no se contempla en los Decretos?

De todas formas, el PP va a apoyar las medidas. Apoya autorizar al Gobierno a comprar acciones o títulos similares de las entidades bancarias o de cajas de ahorro, como dice el Decreto aprobado el lunes. O sea, nacionalizar parcialmente las entidades que se presten a ello. Zapatero dice que no lo va a hacer porque no hace falta. Eso habrá que verlo.

Apoya avalar los créditos de los bancos por 100.000 millones de euros (eran 368 millones de euros lo que estaba presupuestado en los Presupuestos Generales, luego ahora serían 100.368 millones). Apoya dedicar 50.000 millones para comprar activos, según Zapatero muy sanos. Esos eran los que el Presidente dijo que iban para créditos a las familias y a las PYME; luego Solbes lo negó, y explicó que el gobierno no estaba para controlar qué hacen los bancos con sus recursos.

Rajoy quiere que esos recursos lleguen también a las familias y a las PYME. En definitiva, en el acuerdo último, Europa pide eso a cambio de la ayuda; un compromiso de las entidades con la economía real. Y quiere transparencia y control. Son 150.000 millones de euros, 25 billones de pesetas. Billones de los nuestros, no de los de los americanos. O sea: 25.000.000.000.000 de pesetas. ¿Alguien es capaz de visualizarlo? Pero Rajoy no se ha parado a decirle al Presidente que se mida un poquito, que no somos una potencia de tanto nivel como para poner en marcha aquí el plan Bush, el plan Merkel, el plan Brown y el plan Sarkozy al mismo tiempo.

Y Rajoy, para asegurar dicha transparencia y control, quiere que el Banco de España participe en el control de a quién se ayuda y qué activos se compran. Quiere evitar que nuestro dinero se emplee en cuadrar balances de quienes han actuado temeraria e irresponsablemente cargándose la solvencia de algunas entidades.

Y parece que ha habido acuerdo de líneas generales. Zapatero habla de controles sobre el dinero y sorprendentemente dice que es algo que le interesa sobremanera. Ha dicho que habrá transparencia y se ha comprometido a contar con el PP para acordar las medidas de control. Hay que hacer notar que hasta ahora, esa petición del PP era contemplada por Pepiño como una falta de colaboración y de interés por los problemas de los españoles.

Rajoy ha dicho que apoyará al gobierno si es verdad que el Presidente cumple lo prometido. Zapatero le ha dicho que iba a atender a las familias, que iba a haber más transparencia y control, y que contará con el PP para desarrollar los Decretos necesarios. Para el PP no es aceptable que el Ministerio de Economía y Hacienda sea el único que controle todo y sólo informe al Parlamento después de cuatro meses, como dice el Decreto. Por eso ha pedido que el Banco de España se dedique a controlar la ayuda, y Zapatero ha dicho que lo contemplaría. El Gobierno no tenía fórmula alguna de control. Y ni siquiera figura en los Decretos publicados hoy en el B.O.E.

-----------000------------

Bien. Ya se ha ayudado al sistema financiero, habrá que ver si funciona, estupendo; pero no es suficiente. Por lo tanto hace falta un paquete de medidas que ayuden a la creación de empleo, y para ello hay que apoyar a la empresa, sobre todo a las PYME. A eso Zapatero responde con dos propuestas: la creación de una Mesa de Reformas Estructurales y convocar inmediatamente el Pacto de Toledo. Según Zapatero son temas de país y por ello hay que contar con la oposición. A buenas horas.

La susodicha Mesa será para estudiar los cambios necesarios, los que se tuvieron que hacer y no se han hecho, y así podrá seguir apropiándose de las propuestas del PP, como ya lo hizo con la de Montoro, pues hay que recordar que el paquete de ayuda a la banca fue una idea del ex-ministro cuando se reunió con Solbes. Pero sea como sea, si las soluciones son válidas, bienvenidas sean.

Lo del Pacto de Toledo ya me preocupa más. Se lo cargará, claro. Ahora dice que se va a ocupar del futuro de las pensiones y del sistema de la Seguridad Social, para dar tranquilidad a la ciudadanía. Temblemos pues. Espero que en breve no descubramos que ambas cajas tienen problemas. De momento es alucinante oírle decir que el problema de nuestro sistema financiero era gravísimo y que requería de actuación urgente. ¿Pero no era el mejor y más sólido del mundo?

-----------000------------

Zapatero ha dicho además, contestando a un periodista, que no se le ha pasado por la imaginación dar una rueda de prensa conjunta, ni siquiera para dar la imagen de unidad. ¿Cómo se le va a ocurrir si lo que quiere es presentar al PP como el que no quiere ayudar en nada a España? Lo que le tiene que sentar mal es que se haya hablado más del PP y de sus propuestas que de las del Gobierno. Y hasta parece ahora que el acuerdo de que sea el Banco de España el que vigile y controle todo el proceso, es algo que se le hubiera ocurrido a él, aunque sigue insistiendo en mantener el control por el Ministerio de Economía.

En definitiva, Rajoy ha hablado de la realidad. Zapatero ha dado un mitin. Pero también es cierto que Rajoy se ha puesto de rodillas y Zapatero le ha dado unas palmaditas en la coronilla. La posición del Gobierno de cerrarse en banda y no corregir los Presupuestos en función del crecimiento real previsto y no del que se inventó Solbes, y que nada tiene que ver con el crecimiento que habrá, sigue inamovible. El único país europeo que va a gastar 50.000 millones en comprar títulos -activos sanos, según Zapatero- de entidades financieras, es el nuestro. Y es precisamente por ese procedimiento por el que se puede maquillar los balances de las entidades con problemas de solvencia. Y esas entidades no son otras que algunas Cajas de Ahorro manejadas a su antojo por políticos y "liberados" de los partidos. La existencia de las Cajas de Ahorro como entidades mixtas entre lo privado y lo público, es algo atípico en Europa. Su solución debería pasar por fusionarse con otras entidades sanas, o ser comprados sus activos, acompañados de sus carteras de clientes, y desaparecer. Urgen cambios legales al respecto.

Zapatero habla de acuerdos en temas de país, ya no son asuntos de Estado, no; son temas de país. Se podría ser más cursi, pero sería difícil, aunque lo que en realidad parece es que el concepto de Estado le viene grande al Presidente. Sigue hablando para tontos, sigue hablando a sus votantes. Convendría que no los mezclara si de verdad los respeta.

De momento parece que la bolsa se recupera, aunque me temo que por movimientos especulativos, por lo que volverá a bajar. Pero los especuladores ya no se van a arruinar. Los banqueros tampoco. Así que los restaurantes y hoteles de lujo puede que no tengan nada que temer. Veremos qué pasa con los más normalitos. Y con la clase media y los trabajadores de a pie.

Y a este paso, hasta con el Euro. Una debacle en España no lo dejará indemne. Y apuntamos maneras...

Medidas razonables, gestores inquietantes.

Pedir control y garantías de como se van a gestionar las ayudas a la banca con nuestro dinero, no significa negarse a las mismas.

Reconozco que el que se ayude al sistema financiero para evitar un desastre, me pareció razonable. El que se autorice al Estado para que en determinados casos y a petición de entidades con problemas, pueda adquirir acciones de las mismas, puede aceptarse para evitar males mayores. En definitiva, la intervención con nuestro dinero para ayudar a quienes han gestionado mal y han puesto en riesgo nuestro sistema hinchándose a ganar dinero, puesto que el no hacerlo nos traería peores consecuencias, es algo que pocos discuten. Pero de eso a que se haga sin transparencia y sin contar con el Parlamento, y que lo gestione precisamente quien hace dos días decía lo contrario, hay un trecho.

Y que el pedir que se controle o preguntar siquiera por el procedimiento que se va a seguir, sea tachado de no querer colaborar en la solución, me parece una falacia. Se puede estar de acuerdo en enviar ayuda humanitaria a un país necesitado y no estarlo en entregar dicha ayuda al régimen dictatorial que no garantiza como se va a llevar a efecto dicho reparto. Y eso no significa en absoluto no querer que se ayude a dicho país. Pues aquí igual.

Lo que es inaudito es que casi todos los medios de comunicación aplaudan con las orejas estas medidas y la bonanza de que Solbes se encargue del asunto, sin que se haya habilitado ningún mecanismo de control por parte de los representantes de la soberanía popular. Estamos hablando de manejar 100.000 millones de euros, el 15% del PIB (o sea que de cada 10 euros que gane cada español, Zapatero manejará un euro y medio para este asunto), mediante Decreto y sin control parlamentario, o al menos sin decir qué tipo de control habrá. Y además, que se haga de forma urgente cuando ayer se decía que no era necesario. Confieso que he pasado vergüenza ajena oyendo la defensa numantina del procedimiento y del buenismo de Zapatero que ha hecho el director de La Razón, por poner un ejemplo, cumpliendo lo que Zapatero pidió a los medios de comunicación cuando les dijo que trataran estos asuntos como materia sensible.

Lo que ayer no era necesario por la fortaleza y solvencia de nuestro sistema financiero, se ha convertido en algo tan urgente que se ha aprobado como Decreto sin esperar al Consejo de Ministros del viernes y sin que siquiera estén todos los Ministros. Incluso con la ausencia del propio Ministro de Economía y Hacienda. ¿En qué quedamos? Zapatero exige adhesión inquebrantable y voluntad política para no poner peros al asunto, tachando las exigencias de control que pueda pedir la oposición de asunto menor, de pequeños detalles o de notas a pie de página. Y ello es para preocuparse.

La tentación clara de entrar a ayudar a Cajas de Ahorros que por culpa de una gestión política y no económica, se han cargado su solvencia, está servida. Y la injusticia, trato de favor y hasta corrupción que ello conllevaría, es evidente. Y la poca confianza que en ese sentido ofrece a un amplio sector de la sociedad la gestión del PSOE, es una realidad.

No se trata pues de negar la ayuda, sino de exigir fiabilidad y que lo gestione quien sea merecedor de confianza y no quien no es fiable. La insistencia de los grandes centros de presión y de poder en que se haga por los que lo van a hacer, teniendo en cuenta que ellos son los primeros afectados, es cuanto menos preocupante. Es nuestro dinero y es lógico que queramos saber la letra pequeña del contrato que nos puede hacer que lo perdamos. Lo que es falta de patriotismo es exigir que eso se haga a nuestras espaldas.

Mis sospechas se afianzan cuando hoy le han preguntado a Zapatero si se va a aprovechar para privatizar de una vez las cajas de ahorros y éste no ha contestado en absoluto. Tal que le hubieran mentado la bicha, como dicen en Andalucía, zona en la que no parecen gozar de demasiada salud algunas Cajas de Ahorro. Estoy convencido de que se va a aprovechar todo esto para intentar tapar boquetes a sus amigos, y buena parte de ellos son muchas de esas Cajas de Ahorro donde están sentados multitud de militantes a los que no han encontrado otro sitio para recompensar servicios al partido, y de las que se han aprovechado diferentes sátrapas regionales, además de estar posiblemente tapando oscuros procedimientos de financiación política.

Al final, y visto lo visto, me desdigo de lo dicho y me sumo a quienes votaron contra la creación de este Fondo, pues no va a ir a lo que se dijo. Llamazares y Rosa Díez tenían razón al votar en contra. Las razones para haberlo apoyado no son más que otra de las muchas mentiras y trampas en las que Zapatero hace caer al PP a cambio de no crucificarlo "por no ayudar". O de vete a saber qué amenaza relacionada con alguna Caja de región pepera. Las ayudas, sólo si son razonables. Y ciertas.

Dos rombos en Youtube.

El vídeo de Britney Spears que Youtube ha catalogado para mayores de 18 años.

Britney Spears "Womanizer"

[Official Video] Director's Cut
Vídeo Oficial- Versión del Director.