Todos los medios de la "cuerda" progre defienden a Rajoy y atacan a Aguirre.

Todos los medios que han estado durante estos cuatro años atacando al PP, hoy defienden a Rajoy.

Ya sólo ese hecho es más que significativo. Quieren una derecha domesticada y que no pueda siquiera reprocharle su tremendo partidismo. Es evidente que la ven en Raojoy. Los medios que se propusieron promover una derecha a su medida y que apoyan a Gallardón como líder "prisaico" de la misma, hoy atacan a Aguirre -que ni siquiera se ha presentado como altermativa- y defienden a Rajoy. Desde El País hasta TVE, pasando por la SER, El Periódico de Cataluña, La Cuatro, etc...

Los barones del PP, todos los que viven del puesto, apoyan a Rajoy; no se atreven a otra cosa. Pero no es lo que en privado dicen. Claro que con esa presión del aparato a ver qué compromisario se atreve a votar por otra alternativa, o siquiera si alguien se atreve a presentar dicha alternativa. Nula democracia interna se llama a eso.

Rajoy se ha creído que ha aportado algún éxito al PP. Que yo sepa, de momento ha perdio dos veces ante Zapatero, además de haber perdido -según la opinión pública- todos los debates que ha mantenido con el Presidente. ¿Cual es su éxito? El tan cacareado triunfo en las municipales. ¿Qué triunfo es el que, a pesar de contar con más votos globales, les hace perder peso político, concejales y alcaldías? No parece pues que tenga autoridad moral suficiente para enseñar la puerta de salida del partido a quien pida que se abra un debate ideológico. Ni parece que sea democrático el que ya sólo dicho planteamiento produzca dicho rebote. Con una mano dice que se presente quien quiera, y con la otra le enseña la puerta de salida si se atreve a hacerlo.

Es la eterna historia de la derecha: la desunión y el personalismo, así como la adhesión inquebrantable. Ahora se entiende la poca intensidad de la oposición de estos cuatro años. Los líderes que dijeron que el PP no había sabido explicar sus postulados, ahí tienen la explicación a ello. No se explicó lo suficiente porque no se cree en ellos lo suficiente.

Y es que la sombra de Gallardón es alargada. Y la de Fraga.

Rajoy reta a los liberales y a los conservadores a abandonar el PP.

Los medios de Prisa aplauden el discurso de Rajoy.

Reproduzco la parte del discurso de Rajoy a la que me refiero:

"Libertad sí, pero hay gente en la sociedad a la que las cosas le van mejor o peor, que pueden tener mala suerte o pueden no ser tan listos y ahí se necesita la solidaridad y la cohesión. Y yo eso lo voy a defender, porque es lo que creo.

Más. Me voy a presentar al Congreso. Doy la cara, es decir, lo he anunciado. Digo lo que pienso y no estoy en cálculo alguno, me voy a presentar porque creo que uno y que no divido, porque quiero un PP en el que estén integrados todos, porque ya he vivido cosas que no quiero volver a vivir.

Otra razón por la que me voy a presentar es porque me lo han pedido muchísimos compañeros de partido, a mi no me lo ha pedido ningún periódico ni ninguna radio. Me lo han pedido mis compañeros de partido. Y por eso yo les voy a pedir mi voto a mis compañeros de partido. A todos los que seáis compromisarios en el próximo Congreso por la provincia de Alicante os pido el voto, os lo pido ahora.

Yo sé de qué va esto. Yo pegaba carteles, yo me presenté en una lista a un ayuntamiento y tuvimos 1 de 25, luego fuimos subiendo. Y les pido el voto a los militantes del partido. Se lo pido porque creo que vamos a ganar las próximas elecciones. Por eso se lo pido. No está entre mis objetivos vitales estar tres años sentado en una silla en la calle Génova. Ya he estado muchos años. No tengo más objetivo político que ganar y estoy absolutamente convencido de que se gana, porque le hemos quitado esta vez 700.000 votos al PSOE y la próxima vez le vamos a quitar dos millones. Y ya no tienen radicales que les puedan votar.

Y a partir de ahí en ese Congreso vamos a debatir sobre las ideas de este partido, sus principios, sobre los desafíos a los que se enfrenta la sociedad española, sobre los objetivos de futuro y sobre nuestro programa para los próximos cuatro años. Pero os diré una cosa. Sobre todo eso que vamos a debatir ya hemos estado debatiendo durante estos últimos años. Aquí están los principios que hace tres meses se han aprobado como principios de este partido, donde está la libertad, la igualdad entre españoles y la atención a los más débiles y a las personas desfavorecidas de la sociedad.

Vamos a debatir, amigas y amigos. Y si alguien quiere presentarse que lo haga. Es bueno para el partido que lo haga, pero sí quiero decir una cosa. Yo voy a ser leal a mi partido, a los votantes -porque son personas, más de 10 millones que nos han dado su confianza. Y mi primera obligación -como presidente que soy del PP- es estar a la altura de las circunstancias. Pido que se respete a la gente, a los que han ganado y a los de otras circunscripciones electorales como Andalucía donde han trabajado como nunca y donde han conseguido un brillantísimo resultado.

Amigas y amigos. Esto es lo que hay. Y esos son mis principios. Esos y España. Creo en España, en una nación plural, pero creo en la diversidad de España, en el Estado de las Autonomías -he sido vicepresidente de la Xunta de Galicia y a mucha honra-, creo en Madrid, pero creo que no se pueden confundir 25 personas de Madrid con España, porque España es algo mucho más grande y mucho más importante."

Pues parece que sí son "un periódico" y "una cadena de radio" los que apoyan a Rajoy. El problema es que estos dos medios que le apoyan poco tienen que ver con la derecha que hasta ahora representaba el PP. Eran precisamente quienes atacaban despiadadammente al PP, y no precisamente con verdades. Es muy ilustrativo que sean esos mismos los que tanto le apoyan ahora.

El empezar hablando de las ayudas que hay que prestar a los necesitados, se le "olvidó" decir que Madrid, Comunidad presidida por Esperanza Aguirre, es la región que más esfuerzo y medios ha dedicado a Ayuda Social. Tampoco recordó que en sus debates televisados con Zapatero lo usó en varias ocasiones como contrapunto al poco esfuerzo en ayudas sociales que había hecho éste al frente del Gobierno. ¿Cuando mentía Rajoy? ¿Cuando apoyaba y ponía de ejemplo a Esperanza Aguirre, o ahora cuando le pide que se vaya del partido?

Cuando Rajoy quiso desprestigiar los apoyos que tiene Esperanza Aguirre, refiriéndose a que a él quienes le han pedido que se presente son sus compañeros de partido y no un periódico o una radio, lo que hace es ponerse en evidencia, pues dichos "compañeros" no son las bases precisamente, sino los que están sentados disfrutando de prebendas y puestos. Y sí son buena parte de las bases las que acuden a diario a "la radio y al periódico" a los que se refirió de forma peyorativa, dando a entender que son los que piden a Aguirre que se presente. Si es así, entonces son las bases quienes lo hacen, o buena parte de ellas.

Es muy posible que esos medios a los que se refirió representen mucho más a las bases del PP que los "compañeros" que le piden a Rajoy que se presente. De cualquier modo, la contundencia con la que ayer se expresó Rajoy contra compañeros de partido, ya sería deseable que la empleara con el Gobierno.

Llevo tiempo diciéndolo: el PP se desmembra por no haber sabido poner en su sitio en su momento a quienes juegan a hacerse con su control apoyados por Prisa. Al cabecilla de la maniobra le importa muy poco el PP, lo que le importa es su corriente gallardonista y su propio encumbramiento. Por no importarle ni siquiera le importa averiguar quienes organizaron el mayor atentado de la historia de España, precisamente en la ciudad de la que es Alcalde. Claro que ya también demostró lo que le importa a él dicha Alcaldía y la voluntad de quienes le eligieron.

A mí al menos no me han engañado ni Rajoy ni el "prisaico". Tantas eran mis dudas que no voté en ninguna de las ocasiones en las que ellos eran cabeza de lista.

Zaplana se retira de la primera línea política.

¿Se pliega el PP a las exigencias del grupo Prisa?

Espero equivocarme, pero si esto es primer indicio del giro que Rajoy pretende dar al PP, mal empieza. El nivel intelectual, ético y político de Zaplana es difícilmente sustituible en el PP. El ataque furibundo e intentos constantes de descalificación por parte del PSOE es el mejor aval de este político. Su capacidad de aguante, su fluidez de verbo y claridad de ideas, hace a este liberal -de los primeros liberales del PP- de ideas claras y principios firmes, uno de los pilares del incremento de los votos del PP.

Mi intuición me parece indicar que Zaplana no se siente respaldado por Rajoy y ello es motivo de su repliegue. Si ello se une a un reforzamiento de Gallardón y cohorte, malo. Muy malo. Ello indicaría que la intención de Polanco-Prisa-Cebrián de crear una derecha a su medida, empieza a abrirse camino en el PP. Ello significaría el principio del fin del PP, la vuelta a la tradicional desunión de la derecha española.

Cuando la izquierda española ha perdido su ideología y sus principios, sustituyéndolas por el culto al líder -recordando peligrosamente la deriva de los partidos socialistas justo antes de la mitad del siglo pasado, y que derivó en la aparición del fascismo y del nazismo como intentos de "superación" del socialismo, y que se basaron para triunfar en un clarísimo culto al líder y no en una determinada ideología- no es buena noticia para la democracia el que el otro partido con capacidad de alternancia derive en una marioneta de intereses de un grupo liderado por el último propagandista del franquismo.

Y mucho menos que esto signifique la vuelta al desmembramiento tradicional de la derecha. El triunfo del PSOE, fagocitando a la extrema izquierda, recuerda demasiado al Frente Popular. Si encima tiene que apoyarse en partidos nacionalistas e independentistas para gobernar, peor aún.

Cuando Rajoy ha hablado de que hará un equipo "propio", deja entrever que hasta ahora no lo tenía, o algo peor, pues si eso es un intento de alejarse de un equipo que los adversarios califican como impuesto por Aznar, habría que recordar que el primero que fue impuesto por Aznar fue Rajoy. Y que el que viniera de Aznar -artífice de la unidad de la derecha y del mayor éxito electoral y de gobierno del periodo democrático- no es un demérito en absoluto.

Aburrido debate.

El político Solbes capeó con demagogia la bisoñez de Pizarro en la arena política.

La falta de tablas de Pizarro le hizo entrar en terrenos que no entiende el común de los ciudadanos y además sin explicarlos con claridad. El aplomo y el cinismo profesional de Solbes -político más que bregado en mil batallas y que no duda en arrogarse como méritos sus más sonoros fracasos en el Gobierno González y en la UE-, ha hecho que el liberal Pizarro no fuera ni convincente ni claro cuando ha expuesto sus posturas.

No ha sabido reaccionar ante la puñalada de que los medios aseguraron que propugnaba para España el modelo chileno de pensiones -con mención a Pinochet incluída por parte de Solbes-, sencillamente no supo defenderse. Tampoco fue efectivo al basar alguno de sus argumentos en gráficos que no solo no se vieron, sino que nadie sabe lo que significan, en vez de apuntar que Solbes ya conocía que se avecinaba la crisis y por eso aconsejó a zapatero un adelanto de las elecciones, por ejemplo.

Su caballerosidad para con Solbes, quien bajo la capa de su aparente dulzura sacó multitud de alfileres tan demagógicos como envenenados, no hizo más que aburrir a la audiencia y dar la impresión de que no tenía nada nuevo que ofrecer, aunque fue el único que puso propuestas claras para salir de la crisis. En vez de volver la seguridad de Solbes en su contra y hacer ver que mala solución a los problemas económicos del ciudadano va a dar quien dice que no existen tales problemas, se empeñó en cifras y datos que pocos entienden y en tratar a su interlocutor como a un respetable y venerable profesor.

El resultado es que a la vista del hombre de la calle bombardeado por la propaganda existente, el candidato no ofrecía nada consistente.

Adornos

Idiotez en el PP

La bajada de pantalones de Arenas y Rajoy con lo de la "realidad nacional" andaluza en el preámbulo del estatuto andaluz, se ha quedado superada por las explicaciones de Rajoy en las Cortes. Pero superada por ridícula.

Dice que ésa mención es simplemente anecdótica y por estética... ¿Por estética recordar en el preámbulo las imbecilidades de Blas Infante, insigne demente del siglo pasado? Ya es lo que quedaba por oír. ¡Un adorno retórico! Alucinante... ¡Pues deja en evidencia a los "decoradores" de izquierda y niégate a gilipolleces!

Lo que sucede es que Arenas no quiso ser el responsable del bloqueo del Estatuto andaluz, sin darse cuenta que eso precisamente es lo que debiera haber hecho. Ya basta de tanta idiotez estatutaria, ya vale. ¿Con qué autoridad van a defender la anticonstitucionalidad del Estatuto catalán? El aluvión de reformas estatutarias es un camino hacia la desmembración, hacia el reparto de España entre los paletos políticos de provincias, ansiosos de tocar poder y dinero.

El complejo del PP por ser de derechas hará que los que son de derechas tengan que buscar alternativa, o que los que sin ser de derechas, no aceptan esta deriva disgregadora y se sienten españoles. no tengan a donde mirar. Ya se ha visto en Cataluña. El PP debería de actuar como lo que esperan sus votantes; como una partido español y orgullosos de serlo. Debería de estar en el papael de reclamar la devolución de competencias al Estado, como la Educación y la Sanidad, y no en lo contrario.

Aunque aquí, en donde te salen los marxistas diciendo que son demócratas y la gente se lo cree, puede pasar cualquier cosa. Pero ya han ocurrido bastantes cosas en la Historia de España por culpa de la mediocridad de sus políticos y sus mentiras. Puede que sea hora de evitar que sigan por ese camino.

Olvida tú

Pide Rajoy a su partido que olvide el pasado y mire al futuro. No creo bueno olvidar el pasado cuando aún no ha quedado aclarado; y ni aún así. El pasado es escuela del futuro. Es un aprendizaje para no repetir errores e intentar copiar los aciertos.

Otra cosa es estar mirando hacia atrás con tanta insistencia que dificulte el andar hacia adelante.

Si la intención de Rajoy es la de rebajar el nivel de crispación, pues que lo diga; porque si no, este borrón y cuenta nueva se utilizará por el contrario como una claudicación o lo que es peor, como algo que viene a darle la razón en asuntos aún no aclarados.

Posiblemente a nivel estratégico es lo que más conviene a su partido pero, si eso es así, está cayendo en lo mismo que ha criticado tantas veces: no es ético anteponer el interés partidista al interés general.

Y desde luego, si el olvidar supone olvidar también sus compromisos, entonces apaga y vámonos. Espero que la presentación de un Recurso de Inconstitucionalidad al cambio perpretado al Código Civil, en lo que atañe al derecho matrimonial, no sea algo que pretenda olvidar por muy incómodo que le resulte a nivel mediático. Éstos asuntos no se olvidan luego fácilmente y le puede suponer más pérdida de apoyos que ganancia de nuevos votantes.

La coherencia es más valorada en su posible electorado que la demagogia. Debería de tener más cuidado y no dejarse asustar por las modas mediáticas. El miedo no es buen consejero. Prisa y sus medios son los que han vendido la idea de un PP escorado a la derecha dura, no los hechos del partido. Eso hay que combatirlo mediáticamente; con un giro total en la política de comunicación, no realizando cambios que lo que conseguirán es darles la razón a los críticos y que se salgan con la suya. Ése era el objetivo que buscaban.

Mariano: yo no olvido; si quieres olvida tú.