ETA cierra la campaña.

Isaías Carrasco, exconcejal socialista, asesinado en Mondragón ante su mujer y su hija.

Mi más sincero pésame a la familia y a sus compañeros. El drama humano de esa familia es impresionante, su mujer y su hija le decían que saldría de ésta, animándolo mientras yacía en el suelo aún consciente. Él lo negaba con la cabeza. Tuvo razón.

Quien no tiene razón en absoluto es el Coordinador General de Izquierda Unida, quien ha dicho que la banda está derrotada, que lo que queda es finiquitarla. Aparte de la bajeza de semejante afirmación justo cuando acaba de asesinar, queda el intento de utilización política del hecho. Alega Llamazares para apoyar su afirmación, que la ETA está derrotada porque no ha conseguido nada a nivel político. La necedad de dicho argumento es especialmente clamorosa hoy en Mondragón, escenario de un asesinato -que además está plagado de pintadas y carteles apoyando a ETA-, en donde el Ayuntamiento está regido por ANV, partido proetarra, por el apoyo prestado por IU.

Y es mentira, pues ya sólo lo conseguido hoy, al paralizar la campaña electoral, es un logro político para la banda de asesinos. Y condicionan políticamente las elecciones, claro que sí. Ahora los socialistas se presentarán como mártires y utilizarán al muerto para justificar que la ETA está contra el PSOE porque éste no ha cedido ante ellos. No es cierto, ahí están los miembros de partidos del entramado etarra sentados en las instituciones, ahí está el que en el Parlamento Europeo y en el Tribunal Europeo se hable de ETA. Eso no se borra al matar a este pobre y humilde exconcejal socialista que ya no ocupaba cargo alguno, ni siquiera en el partido.

La ETA ha irrumpido en la campaña electoral. Y la ha alterado. De momento, suspendiéndola antes de tiempo. Otras elecciones más de nuevo influenciadas por el terrorismo. Aunque la AVT, por ejemplo, se ha negado a realizar ninguna manifestación de protesta en el día de reflexión para no influenciar en los votantes. Otros deberían de tomar ejemplo.

Zapatero: "ETA está vencida por la democracia"
Poco más que añadir a esa frase que Zapatero acaba de pronunciar en la declaración que acaba de leer desde la Moncloa. Que se lo diga a la familia del asesinado, que se lo diga a sus amigos. No, ETA no está vencida, Señor Zapatero; lo acaba de demostrar.

Rajoy:"Vamos a ganar la batalla, vamos a derrotar a ETA""
El líder del PP ha dicho que "Hoy es un día de luto y todos debemos estar unidos con la familia de Isaías Carrasco y todos debemos estar unidos y juntos contra ETA",. Ha afirmado que "los culpables de este crimen son los terroristas, los asesinos de ETA y la única opción es la derrota de la banda terrorista con la ley y con los instrumentos del Estado de Derecho, con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y con la insobornable voluntad de los 45 millones de españoles que formamos esta gran nación que se llama España". Pues ya sabe, a empezar. De momento que empiece a hacer cuentas, a mí no me salen esos 45 millones dispuestos a ello.

Las pruebas.

La Fiscalía y al Abogacía del Estado aportan más pruebas en el Tribunal Supremo de la vinculación de ANV y PCTV con la ETA.

Y se basan en pruebas entregadas por la Policía al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, quien ahora es el adalid de la tesis de la pertenencia a ETA de estos partidos políticos.

No hace mucho, a quienes apuntábamos esto mismo, se nos tildaba de fascistas y de miserables. El Ministro de Interior, Rubalcaba, el mismo que negaba la existencia del GAL en su día, el mismo que ahora sabemos que estaba al frente de los contactos con ETA tras el atentado de la T4, el mismo que acusaba de mentir y de miserables al PP por sospechar que las conversaciones se mantenían a pesar de los desmentidos y mentiras del Gobierno, ese mismo Ministro que dijo que Rajoy había sido el peor Ministro de Interior de la democracia -olvidando que el Ministro socialista Barrionuevo acabó en la cárcel, que el Ministro socialista Corcuera tuvo que dimitir tras considerarse inconstitucional su "ley del patadón en la puerta", o que el Ministro Asunción dimitió apenas haberse hecho cargo del Ministerio por no tener que enfrentarse a los desaguisados de sus predecesores socialistas- es el que ahora dice que hay pruebas de la dependencia de ETA de estas formaciones políticas.

Ahora se presentan como defensores de la democracia y de la lucha contra estas tapaderas de ETA quienes hasta ahora apoyaban lo contrario, e incluso descalificaban e insultaban a quienes pedíamos su ilegalización por ese motivo y para impedir lo que estos mismos permitieron: que los proetarras estuvieran, como están ahora, en las instituciones cobrando de todos nosotros.

Y además son los mismos que nos engañaron a todos -a los que se dejaron engañar, pues otros siempre desconfiamos de lo que decían- diciendo que "el proceso" con ETA estaba "roto, liquidado y acabado", mientras seguían manteniendo las conversaciones con los terroristas.

Las cartas de ETA.

La ETA le escribió y el iluminado quiso hacerse con la gloria él solito.

Por eso abandonó el Pacto Antiterrorista y su alianza de Estado con el PP en asuntos antiterroristas. Por eso el "cinturón sanitario". Por eso el alejamiento. Por eso el "¡dejadme solo!". Creyó que iba a ser el que rematara la faena, se llevara las dos orejas y el rabo y acabaría aclamado como el héroe de la paz.

Y le salió mal, claro. Pero lo grave es que nos ha estado mintiendo. Descaradamente. Y sigue haciéndolo. En cualquier democracia consolidada eso habría sido su final político. Puede que hasta hubiera sido procesado por Alta Traición. Pero aquí, ¿pasará algo?

No, no pasará nada. Los seguidores de Zapatero, ya imbuidos del "culto al líder", y a un paso del fanatismo histérico, se lo perdonarán y acusarán al PP de haber negociado también a nivel político con la ETA. Es lo que les dirán que crean y es lo creerán y repetirán. Y da igual que se les explique una y otra vez. Seguirán con su ataque al PP sin saber porqué, con su eterna cantinela de llamar fascista, sin saber lo que significa, a todo lo que no es lo suyo, que por otro lado tampoco saben lo que es.

Es lo que sucede a quien, como el PP, va a un duelo donde el oponente acude con hacha, flechas, lanzas y mandobles, equipado tan sólo con florete y el reglamento de esgrima.

¿Ayudará la ETA a Zapatero?

Parece que se cuece una puesta en escena de la banda para ayudar a Zapatero a ganar las elecciones.

Lo llevo intuyendo y diciendo desde hace tiempo; es muy posible que las negociaciones con la ETA incluyera esta puesta en escena actual "anti ETA" por curarse en salud si un grupo de etarras, no dispuestos a aceptar las negociaciones, tiene la "ocurrencia" de realizar un atentado antes de las elecciones.

Pero estoy convencido de que es un acuerdo, y que pasa además por la realización de un gesto altamente publicitario para transmitir la idea de que las negociaciones de Zapatero no han fracasado del todo, y así conseguir el apoyo necesario en las urnas para poder repetir. Repetir legislatura y repetir negociación política con los terroristas. Por eso el enfado con los obispos cuando estos condenaron la negociación política con los asesinos.

Puede que se prepare una entrega de armas, de unas pocas armas, posiblemente de las robadas en Francia durante "el proceso". Esa puesta en escena estuvo a punto de producirse el año pasado, pero se fustró cuando la presión de la opinión pública impidió la puesta en la calle del etarra De Juana. Sería una baza publicitaria de primer orden para la que el PSOE está más que preparado para aprovechar.

Quizás por eso la última declaración de Zapatero diciendo que algún día se verá que la negociación sirvió para algo. Refiriéndose, claro está, a para algo más que para que los etarras hayan vuelto a las instituciones y cobren del dinero de todos.

El cuento chapucero.

Las actividades de ANV y PCTV suspendidas por tres años.

El juez Garzón ha suspendido las actividades de dichos partidos por su relación con ETA, pero no los ilegaliza ni impide que sus miembros sigan como diputados regionales, alcaldes, concejales y diversos puestos en las instituciones, así como no impide que a "título personal" puedan seguir en política. Digo yo que si tienen relación con ETA lo tienen a título personal, no a título "espiritual colectivo transustancial". Son las personas de esos partidos las que apoyan a ETA o las que tienen relación con los terroristas, por lo que en buena lógica no se les puede condenar solo colectivamente y no hacerlo a nivel individual. Si se ha demostrado que tienen relación con ETA lo lógico, al margen de la cuestión penal, es que se les retire el derecho a la participación política y a desempeñar cargo público alguno.

Lo contrario es decir dos cosas al tiempo, lo que me hace sospechar que el asunto no es más que una apariencia de cara a las generales para disimular las negociaciones que, sin duda, se siguen manteniendo al nivel que sea, y que ya han dicho que mantendrán por mucho que luego reculen y rectifiquen. Por eso se sienten aludidos por las recomendaciones de la Conferencia Episcopal.

O sea que como son ETA, se les suspende tres años pero sus componentes pueden seguir cobrando de todos nosotros y usando los presupuestos para financiar a los etarras. Y si quieren se pueden volver a presentar a las elecciones, pero eso sí, a "título personal", y da igual los bombazos que ponga ETA y ellos aplaudan. Sería de cachondeo si no fuera tan triste.

Se consumó

Zapatero ha permitido el regreso de ETA a las instituciones.

Ya pueden decir lo que quieran. Ya pueden repetir consignas y mentiras por boca de quienes quieran. Ya pueden acusar al PP de ello.... Lo cierto es que el Gobierno tiene herramientas que la Ley de Partidos puso en su mano para evitarlo, y no las ha querido usar.

Pero la caradura de esta gentuza, hablo del gobierno, no impedirá que la Vicepresidenta siga diciendo que ETA no ha conseguido nada en los últimos treinta años. Les han bastado tres de gobierno de Zapatero para conseguir lo que en treinta años no habían conseguido. En el fondo, tanto ETA como Zapatero, no han dado por terminadas sus negociaciones. La ruptura de la tregua no ha sido más que un teatro por parte de la ETA para quitarse de encima a los díscolos De Juana y Otegi.

A De Juana por intentar acogerse a favores penitenciarios, cosa que ETA prohíbe a sus presos, y a Otegi por su excesivo protagonismo y por arrogarse una representación que la banda no le concede. Por eso se explica la tibia reacción de los proetarras ante ambas encarcelaciones.

A la ETA no le interesa otro Gobierno por lo que no hay duda de que ayudará a Zapatero de una forma u otra, y éste lo sabe. Por eso no ha dado orden de promover la ilegalización de ANV. Todo lo demás son fuegos de artificio para desviar la atención.

López Garrido se supera así mismo mintiendo y tomándonos el pelo.

La mentira y la falsedad siempre han sido consustanciales con los políticos ¡pero al menos que argumenten inteligentemente!

Porque lo de Garrido es de insulto a la inteligencia pues ha insistido hoy en que el etarra De Juana Chaos sigue siendo un "preso" que, como tal, permanece constantemente vigilado y controlado y que sus paseos por el recinto hospitalario de San Sebastián obedecen a recomendaciones médicas.

¿Y los paseos por la calle, también Sr. Garrido? Porque el etarra se pasea por la calle desde ya hace varios días y va de compras con su novia.

López Garrido, en una conferencia informativa en el Congreso, enmarcó estos paseos en la "normalidad" con la que debe transcurrir la recuperación de una persona que sigue criterios médicos que aconsejan que haga ejercicio.

¿Me quiere decir Sr. Garrido, cuántos presos más gozan de la "normalidad" de pasearse con su novia vigilado por la policía con el costo que ello conlleva? ¿Cuántos?, sólo quiero saber cuantos. Si es "normal", supongo que lo harán muchos. Porque el asesino etarra se pasea por la calle, no por el patio de una prisión como sucede con un preso en tratamiento médico y que le aconsejan que haga ejercicio. ¿O es que en nuestras prisiones no se puede hacer ejercicio con lo que han costado los gimnasios de los que disponen? También disponen de unos inmensos patios donde pasear tomando el sol.

"Quien diga lo contrario es que desconoce la realidad penitenciaria española", advirtió López Garrido, quien hizo mención expresa del secretario general del PP, Ángel Acebes, a quien preguntó si cuando él era ministro del Interior no se seguían con los presos los consejos médicos.

Esta idiotez de pregunta es ya de coña, ¡Pues claro que se seguían los criterios médicos, claro! ¿Pero en qué criterio médico se basa este falsario par justificar que el preso se pasee por la calle con su novia y vaya de compras tan tranquilo? ¿Nos está tomando el pelo? Y además ¿porqué siguen sin responder a una clarísima pregunta? ¿Cuando ya esté perfectamente sano (no parece muy enfermo por cierto) volverá a la cárcel? Porque ésa y no otra fue la razón que dio el Ministro para excarcelarlo, diciendo además que si no fuera por su salud, no hubiera tomado la decisión de llevarlo al País Vasco. Digo que muerto el perro se acabó la rabia, y se cura ya no hay razones para que no vuelva a prisión. ¿O sí?

Ya saben, si están enfermos nada de ir al hospital de su ciudad, pueblo o Comunidad, no; lo que hay que hacer si alguien quiere curarse es ir al País Vasco, que ya tiene bemoles la cosa. Pero es que si se pone bueno y se recupera, nadie contesta a si volverá a donde tiene que estar: en prisión. Y es que se han acostumbrado demasiado a decir y a hacer los que les venga en gana sin que nadie diga ni mu, bajo amenaza de ser catalogado como pepero, y ya se sabe que eso descalifica incluso para respirar según algunos. Y se dicen demócratas. Y nos toman el pelo, claro. En todo.

In fraganti

Luis Yáñez o la imbecilidad supina.

Después de que se haya sabido lo que pretendía ahora va y dice que retira la enmienda que él mismo presentó porque "yo enseguida me di cuenta de que podía producir una mala interpretación" y que era una cuestión "muy espinosa que en España se puede interpretar como una referencia a Batasuna y ETA". Por ello, como ponente del informe sobre terrorismo internacional la retiró el martes por la mañana, decisión que fue aceptada por el grupo socialista europeo anoche, por lo cual no se someterá a votación este jueves, explicó Yáñez.

Es increíble la imbecilidad de esta gente para pensar que todos los demás somos tan imbéciles como ellos. Nos quieren hacer creer que el asunto no se refería a ETA sino a los palestinos. Ya, claro, y voy yo y me lo creo.

Crónicas de etarras y sociatas

Ahora se trata de legalizar a Batasuna.

Y lo intentan en Europa. Mañana se vota en Bruselas una proposicíon del eurodiputado socialista Luis Yánez bajo el título de "Dimensión externa de la lucha contra el terrorismo". En ella se pide que se separe en la lista de organizaciones terroristas a las bandas armadas -que cometen atentados- de sus brazos políticos.

Después de lo que costó incluir a Batasuna en la lista de organizaciones terroristas ahora va el PSOE e intanta sacarla de la misma. Es para partirles la cara por cínicos y traidores. Es el primer paso para conseguir que Batasuna vuelva a ser legal y se presente a las elecciones, como Zapatero ha prometido a la ETA.

Si de verdad existiera la Justicia con mayúsculas y no la justicia confundida con el Derecho Positivo, que no tiene mucho que ver a veces y en España muchas veces, se estaría ya juzgando al PSOE y al gobierno en pleno por Alta Traición y colaboración con banda armada. Esta panda de impresentables no tienen autoridad moral ni legitimidad alguna para representarnos ni gobernarnos. Por menos de ésto se han producido no pocas revoluciones en países con los que ahora nos han alienado estos indeseables.

¿Pararán alguna vez los socialistas de trabajar para la ETA y contra las víctimas? ¿No hay gente con sangre en las venas entre sus militantes para parar tales despropósitos? Esta descarada colaboración con los hijos de puta de Batasuna-Eta para intentar separar lo que incluso una sentencia del Supremo une, habrá que hacérsela pagar a estos a quienes no se les puede aplicar más que el mismo epíteto que a quienes defienden.

Fotogenia terrorista

Las fotos de un hijo de puta.

Lo primero que me llamó la atención del hermoso reportaje sobre el antedicho hijo de puta de De Juana, es que está metiendo tripa descaradamente y que las piernas aún las tiene rellenitas. Mucho me temo que a este paso no la va a palmar nunca, ni aunque vayan los partidarios de ayudar a la eutanasia.

A lo mejor hay hasta a quien le da pena las fotitos. Seguro que a los mismos que les produce sonrisas las caras de los familiares de las víctimas del terrorismo. A mí lo que me producen es asco. Y rabia.

Rabia por constatar todos los cuidados y facilidades de las que goza. Su novia está permanentemente a su lado, recibe visitas de amigos, tiene su ordenador, se puede levantar y pasear todo cuanto quiera,... Y puede comer lo que le dé la gana cuando le dé la gana. Rabia porque se están dedicando demasiados recursos públicos que pagamos todos para atender a un hijo de puta y a sus allegados. En detrimento de por lo menos cincuenta personas que no pueden ser atendidos en ese hospital porque hay 50 plazas que no se pueden ocupar para salvaguardar la seguridad de este excarcelado. Es en la cárcel donde debería estar, en huelga o sin ella.

El vocal del CGPJ, José Luis Requero, ha asegurado que la entrevista a De Juana Chaos del periódico The Times, estuvo propiciada por "alguien a quien incomoda que continúe en la cárcel y que estaría más cómodo si quedara en libertad" y añadió que "precisamente ésta" ha sido "la postura del Gobierno en los últimos tiempos". En declaraciones a la COPE, matizó que no estaba acusando al Ministerio del Interior, pero que "alguien de dentro de este departamento ha tenido que participar en esto. Alguien ha hecho la vista gorda en la custodia del preso".

Lo que sí hay que recordar es que a lo se refiere el tal Moraleda, diciendo que Instituciones Penitenciarias ha abierto una investigación sobre como se ha producido la entrevista porque no hay autorización para ella, no es más que una imbecilidad. La responsabilidad es de las fuerzas policiales que se han hecho cargo de la custodia y vigilancia del reo desde el momento que abandonó las instalaciones carcelarias. El gobierno tendría que estar investigando a los responsables. Lo que sí está claro es que si estuviera en la cárcel, este circo no se hubiera producido.

El lunes hay unos magistrados que tienen que decidir sobre el hijo de puta de De Juana. La presión sobre ellos es evidente. Si deciden ponerlo en la calle, sinceramente espero que alguien se encargue de ayudarle en su intento de irse al otro mundo. Será un acto de caridad.., hacia la sociedad en general.