Imperdonable hipocresía.

Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso, confirma que el PSOE no contempla disolver los ayuntamientos gobernados por ANV.

Mucho firmar declaraciones donde se comprometía a luchar contra la ETA "hasta derrotarla". No se aclaraba que se trataba de derrotarla en un partido de tenis, o de fúitbol, o de futbolín; pero no de derrotarla de verdad. Esta hipocresía lo es más cuando el portavoz del PSOE en el Congreso añade que su formación hace todo lo posible y patrocina iniciativas para "quitar a ANV de los gobiernos municipales", pues es otra soberana mentira.

Y es mentira porque la única forma en la que se puede hacer sin aplicar el Artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen local es presentando mociones de censura, y no se ha presentado ninguna. Lo que se han presentado no son más que invitaciones para que los de ANV dimitan. O sea, mociones de por favor. Así, que dimitan ellos solitos; que sean buenos, por favor.

Termina Alonso su alegato con que el Estado de Derecho tiene que hacer "todo lo posible" para que quienes amparan el terrorismo estén "arrinconados" y "tengan el menor margen de maniobra posible", pero siempre en el marco de la legalidad. Pero olvida que lo que se pide que se aplique no es otra cosa que la ley. Es el PSOE el que se niega a aplicar ese marco de la legalidad. Precisamente para que los hijos de puta sigan donde están tal y como acordaron con la ETA en su momento.

Ley de Bases del Régimen Local.- Artículo 61.

• 1. El Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.
• 2. Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares.
• 3. Acordada la disolución, será de aplicación la legislación electoral general, cuando proceda, en relación a la convocatoria de elecciones parciales y, en todo caso, la normativa reguladora de la provisional administración ordinaria de la corporación.

Y ahora me voy a la calle a exigir a estos sinvergüenzas mentirosos y cómplices de los proetarras -pues si están donde están es porque ellos lo han permitido- que apliquen la ley y desalojen a los otros hijos de puta de donde aún se encuentran.

Sin Rumbo.

No es sólo en la política económica en donde vamos sin rumbo, ni sólo es el Gobierno el que no sabe a donde va.

Acaba de abandonar la política el referente moral de la lucha contra ETA, María San Gil. Y lo ha hecho el mismo día en que los partidos se han unido fariseamente para condenar el último atentado. Y se han unido en el Parlamento, que ya tiene guasa, habida cuenta de que aún está en vigor el mandato parlamentario para que el Gobierno negocie con los terroristas. Toda una demostración de cinismo. Y ahí estaba el nuevo PP, claro que sin su referente moral, que ya dijo que no confiaba en Rajoy ni en este PP.

El abandono de San Gil, y los motivos por los que abandona, demuestran la pérdida de rumbo del PP, ratificado ayer mismo por su no exigencia, previa a cualquier comunicado conjunto, de un gesto real, como lo hubiera sido el que el Parlamento derogue oficialmente la autorización para negociar con ETA. Lo que algunos argumentan de que dicho mandato fue en la anterior legislatura y por tanto ya no tiene valor, no es más que una solemne mentira. Ni las leyes ni los mandatos parlamentarios decaen por un cambio de legislatura.

En cuanto al PSOE, Jesús Eriguren, presidente del Partido Socialista vasco, estaba este mismo agosto pasado visitando a Otegui en la cárcel donde este etarra -y hombre de paz, según Zapatero- estaba aún. ¿De qué tenía que hablar el que se encargó de comandar las anteriores negociaciones con ese hijo de puta? ¿Ya están otra vez con la coña de la negociación política con ETA? ¿No decían que de negociación nada de nada? Lo malo del asunto es que ya, digan lo que digan, no tienen credibilidad después de las mentiras que nos contaron cuando decían que no negociaban y sí lo hacían. ¿O no nos acordamos de las palabras de Rubalcaba sobre la verificación de la tregua mientras se sabe que la ETA se rearmaba? Se sabe y se sabía, porque el robo de pistolas se produjo entonces, así como los robos de los explosivos que ahora utilizan.

Oír a Zapatero y adláteres decir que la ETA no se va a salir con la suya, suena a recochineo. Ya casi se sale con la suya no hace mucho, y desde luego que se ha salido con la suya teniendo a su gente en las Instituciones. Y aquí, los medios afines descalificando el que se hable de lo que se hizo y de quienes son responsables de dicha situación. Se empeñan en decir que hablar de lo que se hizo no es tener una actitud de colaboración en la lucha contra ETA, como si lo que hicieron no hubiera tenido como consecuencia lo que hoy tenemos. Poco menos que si lo hubieran hecho extraterrestres y no ellos mismos. El periódico El País llega al extremo de criticar al PP por ello cuando en dicho periódico, al final de la semana pasada, se arremetía contra lo que se hizo mal entonces por pedir solamente la ilegalización de una parte de las listas y no de los partidos proetarras. Aún recuerdo sus loas a las artistas que ofrecían sus rosas a la representante de ANV como compensación por las peticiones de ilegalización, la pobre.

Mientras el asesino De Juana está en Dublín protegido -sí: protegido, como suena- por la policía irlandesa según encargo del Gobierno Español, que corre, corremos, con los gastos, aquí se retiran los escoltas de quienes son constantemente asediados por los hijos de puta proetarras. Y los centros susceptibles de ser objetivo terrorista no cuentan con protección suficiente. Y desde el PSOE y el Gobierno se dice que ellos están por el fin de ETA y hablan de las detenciones crecientes. Pero obvian que el 60% de ellas se producen por parte de Francia. Y que aún no han hecho nada para impedir que los etarras sigan en las Instituciones.

En cuanto al rumbo del PNV y demás partidos nacionalistas, nada que decir; ellos siguen su rumbo. Claro que dicho rumbo les lleva a colisionar con España y con el resto de españoles. Ellos siguen lanzando sus torpedos contra un buque sin rumbo que no quiere aprestar sus defensas para evitar ser hundido.

Moroc attacks.

Ataque en Marruecos a policías españoles.

El Ministerio de Exteriores no ha dicho ni hecho nada. Por muchísimo menos Marruecos hizo llamar a su embajador no hace mucho. Y es que ya no nos hacemos respetar ni siquiera como europeos y representantes del espacio 'Schengen'.

Nuestras instituciones son atacadas, y amenazadas con reiterar dichos ataques tantas veces pasen a Marruecos, y la policía Marroquí no mueve un dedo para protegerlos. Pero eso es entendible, lo que no lo es es que nuestro Gobierno mire para otro lado.

El pasado jueves tuvo lugar en Marruecos, a instancias de la Aduana Marroquí, una reunión entre dicha Aduana y una delegación oficial española compuesta por el delegado de la Agencia Tributaria en Melilla, el delegado de la Aduana Española, el teniente coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil, comandante segundo jefe, jefe superior de Policía e inspector jefe, jefe de fronteras. Un grupo de exaltados de unas 200 personas, animales marroquíes diría yo, intentaron linchar y lapidar a dicha delegación y en especial al jefe de fronteras.

La policía marroquí desapareció y varios de los miembros de la delegación fueron agredidos. El portavoz del movimiento responsable de ello, un no sé qué cuentos de Derechos Humanos -¡en Marruecos!- ha amenazado diciendo: "A todos los policías y jueces que se atrevan a pasar la frontera les va a ocurrir lo mismo". Y aquí todos tan contentos.

Es ahora, ante la pasividad del Gobierno, cuando los sindicatos policiales exigen una protesta oficial y se muestran preocupados por el estado del Jefe de la Policía de los puestos fronterizos de Melilla, Vicente Goya, como consecuencia de la agresión. Añaden que de haber sucedido al revés, Marruecos ya habría organizado todo un conflicto internacional. Pero es que aquí tenemos a Zapatero, que con su talante pone la otra mejilla sin rechistar. Claro que esa mejilla no es la suya sino la de los que están allí para proteger nuestras fronteras. A ellos, por lo visto, no les protege nadie.

¿Enérgica condena?

Suena hipócrita viniendo de los que son responsables de que ETA esté en las Instituciones.

Tengo amigos en el País Vasco. Dicen que allí hay muy buena gente. Me recuerda lo que decían los alemanes que vivían bajo el régimen de Hitler, pero que no votaron otra opción y miraban hacia otro lado para no ver la realidad. En el País Vasco, les guste o no a estos amigos, la mayoría está con ETA, o con quienes defienden los mismos postulados, o con los que apoyan a los partidos en donde se refugian los etarras para vivir del presupuesto, o con quienes se sientan a negociar con los terroristas para que dichos partidos se puedan presentar a las elecciones, o al menos en una postura muy tibia respecto a la total falta de libertad en que se vive allí. Nadie que vote a un partido nacionalista vasco, o a la llamada izquierda abertzale, puede decir en serio que está contra los asesinos, y para mí son tan hijos de puta, cobardes y miserables como los de la pistola en la nuca. Y hoy por hoy, desgraciadamente, son mayoría.

Ya está bien de paños calientes y de poner buena cara a los hipócritas que han permitido que la ETA cumpla ya cuarenta años. Ya está bien de mandar a sus hijos a una universidad que se pone al servicio de los asesinos y se presta a que consigan fraudulentamente titulaciones que les sirvan para reducir penas, y no protestar contra ello. Ya está bien de hacer compras en empresas cuyos beneficios van directamente a apoyar la causa etarra. Y ya vale de declaraciones rimbombantes sobre la cárcel que le espera a los asesinos, cuando lo dicen los mismos que lo primero de lo que hablan es de poner a los presos etarras en la calle a poco que la ETA hable siquiera de alguna siempre falsa tregua.

Si de verdad se quiere protestar enérgicamente lo primero que hay que hacer es dejarse de protestas vacías y actuar. Y actuar dentro de la ley si la ley permite actuar, y si no lo permite, cambiar la ley para que lo permita. Pero no es el caso; la legislación contempla cómo actuar en estos casos. Con la ley en la mano se pueden disolver los ayuntamientos formados por gentuza que están en partidos ahora declarados ilegales por ser ETA. Eso sí es actuar enérgicamente, y no el salir en la tele haciendo aspavientos con las manos y poniendo cara de anuncio de Netol.

Los vascos debieran de recuperar la valentía y decir claramente que no apoyarán opciones coincidentes con lo que piden los asesinos. Al menos mientras estos asesinos sigan existiendo y actuando. El propio gran cínico Ibarreche, dijo que su propuesta estaba condicionada a la ausencia de violencia. Ya no se le ha vuelto oír decir aquello.

Así que ya vale de escurrir el bulto; los vascos tienen su responsabilidad en lo que está pasando. Y el resto de los españoles también. Precisamente por votar a quienes permiten que pase.

La AVT convoca, junto a COVITE y Foro Ermua, a todos los ciudadanos a concentrarse mañana 23 de septiembre en memoria del brigada Luis Conde asesinado esta madrugada por ETA

La convocatoria en pdf.

La ETA asesina en Santoña.

Ahora sí que han matado otra vez estos hijos de puta.

A la tercera va la vencida, por lo visto. Ahora, con su tercer coche bomba en 24 horas, han asesinado al menos a una persona y a otras las han dejado malheridas. Se alojaban o pertenecían al Patronato Militar Virgen del Puerto, una academia de formación de militares. El asesinado era Brigada del Ejército.

Mientras, sus adláteres siguen en las instituciones sin que el Gobierna lo impida, a pesar de que pertenecen a partidos políticos ya declarados ilegales por el Tribunal Supremo por ser parte de ETA. Pero ahí están, y defendidos por el PNV.

¿Con qué cara darán el pésame a los familiares y al conjunto de la familia militar? Me temo que con la cara de siempre, pero ya es momento de decir que basta de tanto cinismo e hipocresía. Ya vale de mirar para otro lado mientras estos verdaderos hijos de puta son apoyados por otros que no les van a la zaga, y quizás aún peores. Peores en tanto mienten y engañan. La ETA no engaña a nadie. Así que los que quieran venir ahora diciendo que hay que condenar con energía el atentado, mejor que vayan explicando qué energía se va a usar para expulsar de las Instituciones que pagamos todos a los hijos de puta de los cómplices de estos asesinos .

Mis vínculos con la familia militar me hacen sentir muy cercano el dolor, pero no lo sería menos si la víctima hubiera pertenecido a otro colectivo. Aunque el que la ETA vuelva a poner en su punto de mira a las Fuerzas Armadas y a las Fuerzas de Seguridad del Estado, no debería dejar de ser objeto de análisis profundo. Y más cuando este atentado se produce contra una academia en donde se forma al personal de tropa, con más de tres años de atiguedad, para superar la oposición de ingreso en la Escala de Suboficiales.

¿Culpa de las "subprime"?

Las mentiras de Zapatero y Blanco sobre la crisis.

Ahora les ha dado por contradecir lo que dijo Zapatero hace unos meses sobre que la crisis de las subprime no afectaría a España. Entonces, como ahora, lo dijo sin tener ni idea de lo que decía. Lo que no sabe es que es cierto, que sin saberlo atinó, lo de las subprime aún no ha afectado a España. Al menos directamente, pero por razones muy distintas a las que expone el Presidente.

Además de la demagogia de la que ha hecho gala en Valladolid ante sus incondicionales, diciendo que quiere que Rajoy explique si quiere bajar las pensiones, recortar las becas, abaratar los despidos y sandeces por el estilo, se reitera en la posición de que la crisis es culpa de EEUU y de Bush. Y ahora va y utiliza la intervención de la administración Bush en ayuda del sistema financiero. Habla de lo bueno que es el intervencionismo socialdemócrata, contrapuesto con la política liberal de "cuanto menos intervención mejor". Mucho me temo que desconoce el mecanismo que allí se ha aplicado, tanto como desconoce lo que es la socialdemocracia.

Vamos por partes. La crisis de las hipotecas basura o subprime no nos ha afectado -más que de rebote por lo que supone de detonante de la crisis financiera internacional- no por lo que dice Zapatero de lo bien que lo hace el Banco de España, sin menoscabo de la labor de dicho organismo, no; aquí no ha saltado dicha crisis precisamente porque no tiene nada que ver el concepto hipotecario español con el norteamericano. Aquí se responde ante un crédito hipotecario con la casa hipotecada y con todos los bienes, incluyendo el salario y los diferentes ingresos que se puedan tener. Allí, a un crédito hipotecario se responde tan sólo con la casa objeto de la hipoteca.

Es decir, en Estados Unidos, si alguien no puede pagar su hipoteca, entrega las llaves al banco y se acabó el problema. Nadie le reclama nada más. Ni le embargan la nómina, ni van contra sus avalistas, ni nada de eso. Por ello es más necesario verificar garantías de pago, si no se quiere convertir un banco en una agencia inmobiliaria llena de saldos. Eso y no otra cosa -los créditos hipotecarios sin garantías suficientes- son las subprime. Aquí, si no pagas la hipoteca, te despluman aparte de quedarte sin la casa. Y despluman a quien se haya solidarizado dando un aval. Si ahora mismo, aquí se pudiera hacer lo de allí, la crisis subprime sería una broma comparado con la que se liaría.

Y lo sería porque del crédito total de 1'9 billones de euros, 1'1 es crédito inmobiliario. O sea, más del 61%, y en el caso de las Cajas de Ahorro supera su propio activo. Las cajas de ahorro se sitúan en la primera línea de los afectados por la falta de liquidez global. Tienen una gran dependencia geográfica agravada por su vinculación al eje de la crisis en España: el sector inmobiliario. La desconfianza en el mercado es de tal magnitud que muchas entidades ni siquiera pueden pedir dinero. "No es que tengan que ofrecer un diferencial muy elevado, es que no consiguen colocar las emisiones" según un directivo de la banca extranjera. Por ello tendrán que recurrir a vender algunas de las participaciones que tienen en empresas para obtener liquidez.

Aquí muchas cajas de ahorros dieron créditos con una alegría más peligrosa que muchas de las subprime dadas en EEUU. Si se necesitaba 100, se daba crédito por 120, así ya se amueblaba el piso, se compraba el plasma y hasta se cambiaba de coche.., ¡ya puestos! Si la situación actual ya es ésta -que obligará con seguridad a próximas fusiones-, no sería imaginable el desastre que se produciría aquí si los que ya no quieren, o no pueden, pagar sus hipotecas, dejaran de pagar a las entidades crediticias y les entregaran unos inmuebles que valen menos que sus hipotecas. Y además, que no pudieran cobrar más que si se desprenden de ellos. El precio de los inmuebles evidentemente bajaría, y la crisis financiera de las subprime se quedaría en un chiste comparado con la que se nos vendría encima.

Y eso no ocurre sencillamente porque nuestro sistema tiene cogido por el cuello a quien tiene una hipoteca. O lo que es lo mismo: el problema proviene precisamente de una labor social: dar crédito al que más lo necesita, a quien no tiene para devolverlo. Por lo que el problema de las subprime no viene como dicen estos ignorantes por una política neoliberal, ni siquiera es un mal del capitalismo. El problema viene precisamente por saltarse las reglas del capitalismo. Y eso es lo que defienden Zapatero y Blanco: el capitalismo salvaje.

En cuanto a las demagogas suposiciones sobre lo que Rajoy desearía hacer, Zapatero haría bien en buscar soluciones y tomar decisiones en vez de mirar tanto al PP. Además de no ser verdad lo que dice, pues cuando el PP adoptó medidas impopulares, lo que conseguimos los españoles compensó con creces el sacrificio. Sin hacer nada no se soluciona nada, y menos cuando ni se sabe lo que sucede. Y por mucho que Zapatero quiera pagar pensiones, becas, asesores miles, o Ministerios incomprensibles, una cosa es querer y otra es poder. También mucha gente quiere una vivienda digna, y no puede tenerla, por ejemplo; a pesar de ser un derecho constitucional. Así que menos dedicarse a crear tensión y a perder tiempo y dinero en asuntos como el aborto o la eutanasia, y que se dedique a lo que de verdad urge e importa. Es mucho más importante el garantizar el derecho al trabajo que el dedicarse a inventar derechos inexistentes, y de los que tan sólo unos cuantos amigotes sacarán tajada.

Bush ha solicitado al Congreso dinero para salir en ayuda del sistema financiero y ayudarse y ayudarnos a todos. "El riesgo de no hacer nada supera el riesgo del (montante) del paquete. Con el tiempo, recuperaremos parte de este dinero", ha dicho. Además de que dicho dinero no va a fondo perdido, sino como préstamo y a un altísimo interés; como por ejemplo en el caso de lo ofrecido a AIG, y que dicha aseguradora ha aceptado por dos años. Y además Bush ha indicado que "nuestro sistema de libre empresa se basa en la convicción de que el gobierno federal debe intervenir en el mercado sólo cuando es necesario". Añadiendo que "dada la situación precaria de nuestro mercado financiero -y su vital importancia en la vida cotidiana del pueblo estadounidense- la intervención del gobierno no sólo se justifica, sino que es esencial".

Vamos, igualito que lo que dice Zapatero: "Saldremos fuertes de esta situación porque somos fuertes. Porque aquí hemos tenido prudencia y hemos tenido superávit y tenemos margen de maniobra", mintiendo de nuevo, pues el superávit ya se consumió hace meses. O sea, aquí saldremos adelante porque sí, sin hacer nada.

Lo que es tremendo es que en medio del temporal que azota el mar de la economía internacional, nosotros somos los únicos que vamos en un barco sin nadie al timón. Vamos al pairo esperando que el barco sea resistente y siga a flote cuando el temporal amaine. Pero es que además, pagamos a montones de gentes para que lleven un timón que ni quieren ni saben gobernar.

Ondarroa, o la normalidad vasca.

ETA hace explotar un coche bomba causando siete heridos.

Antes ya había estallado otro coche bomba en Vitoria. Luego ha sido éste, delante de la comisaría de Policía, o la Ertzaintza, como allí la llaman -que también son ganas-, abandonando el coche bomba en medio de la carretera que pasa delante. Fue a las 4:30 h. Hay quienes dicen que la ETA buscaba una masacre. Si la hubiera buscado, la habría cometido. Pueden hacerlo.

Una región europea con poblaciones como ésta, en donde no se ha podido constituir su Ayuntamiento porque sus ediles electos no han ido a recoger sus actas, y no lo han hecho por protestar porque no se hayan podido presentar los hijos de puta etarras y amigos de los terroristas, no es una región de un país libre, ni de un continente libre. Hubo de constituir una gestora, pues los concejales del PNV se negaron a recoger sus actas por apoyar a sus amigos ilegalizados de ANV. El alcalde vive amenazado.

Claro que el PNV hizo el paripé y "casi" expulsa a dichos concejales electos y no nombrados como tales por su propia negativa. Pero tan sólo fue eso, en el fondo el PNV está con los que está, y no son precisamente los demócratas. Y eso no es nuevo. Así que la idiotez del llamado nacionalismo democrático en absoluto es aplicable a dicho partido. Partido que por otra parte lleva gobernado allí desde tiempo inmemorial, por lo que algo de responsabilidad tendrá en la cada vez más deteriorada convivencia. Digo yo.

Pero la responsabilidad máxima del mantenimiento de la paz, la convivencia, los derechos y la libertad en todo el territorio nacional, es del Gobierno de España. Y si allí la Autonomía no los garantiza, instrumentos tiene para intentar corregirlo. Empezando por la suspensión de la propia autonomía. Tony Blair, de izquierdas, lo hizo en el Ulster y no pasó nada. Bueno, sí pasó, ahora es una zona mucho más civilizada que el País Vasco.

Amistades.

No hay peor ignorante que el que ignora que lo es.

Bueno, hay uno peor: Pepiño. Y es que este ignorante supino acaba de descubrir quien es el causante de la crisis: Bush y su política neoliberal. ¡Toma ya! Este pobre ignorante ruidoso dice que eso creó el problema de las subprime y que de ahí viene la crisis. Así hace caso a lo que acababa de declarar, con cara de no saber de qué hablaba, el Presidente Zapatero. Como buen ignorante, ignora que el mismísimo Zapatero dijo que el sistema español no se vería afectado por lo de las subprime. E ignora así mismo, que por mucho que eso haya revolicado el panorama financiero internacional, la crisis en España se barruntaba ya en el 2006 con la burbuja inmobiliaria que no quisieron ver en su partido. Y es que ya olvidan hasta sus propias mentiras.

En España estaríamos en crisis aún sin crisis internacional. Y de hecho, no es la crisis financiera internacional la que más nos afecta, sino la endémica. La crisis energética la pagamos más que otros porque dependemos mucho más de la energía exterior. No se ha hecho nada para disminuir nuestra dependencia energética, y lo que se ha hecho -como la inversión en el cuento de las renovables- no ha conseguido más que encarecer dicha energía. Importaremos energía eléctrica procedente de centrales nucleares mientras aquí nos negamos a construirlas. Y no valen pueriles excusas como lo del riesgo o la escasez de agua. Lo que hay es escasez de neuronas. Y escasez de exportaciones. Y de ideas innovadoras. Y de investigación.

El problema es que en España la banca descompensó la balanza de pagos al recurrir al dinero exterior para financiar aquí una burbuja inmobiliaria que no vale lo que costó. Y que ahora, esa misma banca no concede créditos porque tampoco tiene liquidez para ello, pues ya no obtiene crédito exterior. Y no sólo por la crisis, no. No lo obtienen porque el mercado financiero no iba a estar dejando dinero eternamente para financiar inmuebles cuyo valor es inferior a su precio.

También ignora este pobre ruidoso panfletario que la crisis no golpea igual a todos, y que a nosotros nos ha colocado a la cabeza del ranking de la generación de paro y del déficit exterior. Y que si nuestro sistema financiero aguanta no es mérito en absoluto de la política de Zapatero; que por otra parte, es inexistente en el plano económico. E ignora también que el parón crediticio en España hará que no crezcamos y que la crisis se acentúe aún más, aumentando el paro. Sin crédito, las empresas no invierten y no generan riqueza. Ni puestos de trabajo.

Habla este pobre necio de que Rajoy -su tremenda obsesión- tiene unas amistades como para temerle, refiriéndose a Bush y a McCain. Ignora por lo visito también que ni el Partido Republicano tiene que ver con el PP, ni el Partido Demócrata estadounidense tiene algo que ver con el PSOE ni con el socialismo. Ni de lejos. Y la prueba está en que Obama ha llegado a un acuerdo con Bush para la mayor intervención económica de la historia con objeto de salvar el sistema financiero norteamericano. Tampoco habla de la alegría con que los mercados -empezando por el español, batiendo su record- han acogido la medida. Seguro que ahora dirá que no es gracias a Bush.

Pero en lo que quería hacer hincapié es en la caradura de quien se atreve a hablar de amistades con la que está cayendo. Es mil veces preferible la amistad de un demócrata como Bush, que la que ellos profesan hacia los nuevos aprendices de dictadores totalitarios como Chávez y Morales, amén del consabido régimen castrista. O las amistades de grupos a los que protegieron, como el PCTV o ANV. Claro que ahora dicen que si están ilegalizados es gracias a sus esfuerzos, obviando que de eso nada, pues si están en las Instituciones y siguen en ellas, es precisamente por la amistosa aceptación del Gobierno y del PSOE.Y seguro que les ayudan a que vuelvan a estar legalizados, para eso negocian.

Sus amistades son las que nos perjudican, no las amistades del PP. Para empezar, porque aunque este ignorante por lo visto lo ignore, no es el PP quien gobierna. Tan claro como que tampoco es la oposición.

P.D. Llamar ignorante a un ignorante no es insulto sino definición. Este hombre hasta relata y alaba entrevistas de Zapatero que no existen y ensalza sus "resultados". ¡Y es el número dos del PSOE!

Una líder con carisma.

Esperanza Aguirre, Presidenta de la comunidad de Madrid y ahora de nuevo Presidenta del PP madrileño, es la primera mujer con esa característica que ha dado España.

Una líder -o lideresa, como dicen en América- con un tremendo carisma y con un verbo muy claro. Y que deja en la sombra a Rajoy y a Gallardón juntos. Ellos son conscientes de ello, por eso han intentado atraer el ascua a su sardina, pero no cuela. Por mucho que en este momento de euforia, Aguirre haya preferido dar la impresión de unidad, lo cierto es que su discurso poco tiene que ver con el del nuevo PP de Rajoy encarnado por Gallardón. La insistencia de este último en que ella debe de poner su carisma y liderazgo para conseguir que Rajoy sea Presidente del Gobierno, sonó a hueco. A falso. Y no sólo sonó, sino que lo es, pues el Congreso de Valencia no pudo designarlo candidato porque los propios estatutos del PP obligarían a convocar otro Congreso antes de las próximas elecciones, y en él es en donde se decidiría el candidato. Por lo que en buena lid, Rajoy no es candidato oficial del PP a la Presidencia del Gobierno. Aún.

A Gallardón no se le recibió ni de broma de forma parecida a Aguirre, y a Rajoy tampoco. Y el discurso de la Presidenta madrileña nada tiene que ver ni con el fondo ni con la forma que el nuevo PP de Rajoy propugna. Por no estar de acuerdo ni siquiera lo está en no debatir con los socialistas sobre lo que Rajoy llama cortinas de humo para eludir el debate. Esperanza Aguirre propugna denunciar que son cortinas de humo, sí, pero también pretende no rehuir el debate por ello, sino aprovechar para dejar bien claro cuales son sus posturas. Y sin complejo alguno.

Las palabres huecas de Gallardón sonaron a lo de siempre: a gallardonadas y a falso. Nadie se cree que en el fondo no desee ser él el que quiere ser Califa en lugar del Califa. Sus arrechuchos de ahora con Aguirre en nada se parecen a los últimos distanciamientos y enfrentamientos. Por eso ahora le toca hacerse el amiguito, a la vista del éxito de ella. Y por eso el PSOE se está poniendo cada vez más nervioso con esta mujer que llama al pan pan y al vino vino. Y que no está ahí por cuota alguna, sino por su propia valía.

Y Rajoy.., pues allí estuvo, sí. De aquella manera.

La Magdalena llora.

Ahora resulta que la Ministra de Fomento se dice indignada y acusa, a no se sabe quién, de faltar al respeto a las familias de las víctimas.

Pues vaya, resulta que la responsable de lo que está pasando y que crea la zozobra en las familias, se lava las manos y echa las culpas al limonero de la esquina. Se dirige a los que están haciendo esas cosas como si fueran entes de otro planeta, para luego decir que eso no tiene importancia y que lo que interesa es la investigación. En fin, muchas palabras para no decir absolutamente nada pero, eso sí, intentar desligarse hasta de su propio Ministerio con tal de no aceptar responsabilidad alguna.

Lo de esta mujer ya es de record. Es la única persona que desempeñando el Cargo de Ministro ha sufrido recusación por parte del Parlamento y que gracias a unos millones para los grupos nacionalistas consiguió por muy pocos votos no ser recusada por la mayoría. La responsable del caos de transportes de Barcelona, de los socavones en dicha ciudad, de los atrasos de las obras del AVE, del desastre acuífero en el trazado andaluz de un nuevo AVE. La protagonista de los mayores disparates y demostraciones de ineptitud hasta a la hora de expresarse. La que no supo gestionar la huelga salvaje que colapsó el aeropuerto del Prat. Ésa, que es la responsable del caos en que se ha convertido todo lo referente al accidente de Barajas, ahora se indigna y hace responsables poco menos que a los periodistas por publicar lo que les hacen llegar interesadamente organismos dependientes de ella misma.

Desde el principio intentó hacer aparecer como chivo expiatorio a Spanair. Y su empeño no decrece. Cualquier cosa con tal de que no se hable de los fallos de su departamento.

El ruido mediático está servido. Ya no se habla de la inoperancia del Gobierno en cuestiones económicas. No. Ahora se hablará de las filtraciones del ministerio de Fomento y -aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid- de que la Bolsa sube. Y será gracias a Zapatero, por supuesto, pues ya se sabe que cuando Bush hace algo que produce un respiro en España, entonces el responsable es Zapatero, pero si el efecto es negativo, Zapatero no tiene nada que ver y es culpa de Bush.

Como lo de Magdalena. Si el AVE circula es gracias a ella. Y si se caen los túneles, es culpa del terreno o de las empresas adjudicatarias, o incluso del anticiclón de las Azores. Y si se producen filtraciones en ámbitos de su responsabilidad, la culpa es de Popeye. Seguro, ¡que hay que ver que malo es con las familias afectadas! Y no le ha quedado más que ponerse a llorar.., cual Magdalena

Basta ya.

Continua e intolerable falta de sensibilidad y de respeto a las familias de las víctimas de la tragedia de Barajas.

El último vídeo filtrado para que El País lo colgara en su página de internet -y de paso lo emitiesen todas las cadenas de televisión- ya es demasiado. Además de que está cortado y no se aprecia desde qué altura cae el avión y con ello las familias vuelven a elocubrar sobre si el fallecimiento de sus allegados fue inmediato o por el contrario fueron conscientes del terrible fin que se les venía encima, además de ello digo, les hace revivir e imaginar el infierno que pasaron sus familiares.

El que dicho vídeo se haya filtrado además del supuesto informe preliminar, que luego no ha sido tal, y la filtración provenga desde el Ministerio responsable de la seguridad aérea y que ni siquiera tendría que tener dicho informe, y mucho menos antes que el juez, exige una inmediata explicación y una profunda investigación.

¿Cual es el objetivo de tantas filtraciones que dan pie a teorías infundadas y propagadas por los altavoces mediáticos? ¿Acaso eso ayudará a averiguar lo que pasó? ¿Ayuda a la tranquilidad de las familias el ver como su dolor es objeto de tráfico interesado?

El efecto de las informaciones sobre el asunto es notorio en la opinión pública y hace palidecer otras informaciones. ¿A quienes beneficia el que las otras informaciones pierdan interés y no sean objeto de atención por la opinión pública? ¿Es casualidad que se produzcan cuando cada vez parece evidenciarse que la gestión inmediata de la tragedia -así como la propia gestión del aeropuerto- ha sido llevada a cabo por incompetentes?

La Vicepresidenta De la Vega ha puesto cara de enfado y ha dicho que las filtraciones no son cosa del gobierno. Así, porque lo dice ella. Claro que si nos guiamos por lo que ha dicho en estos últimos años, cabe empezar a dudar, ¿pero qué digo?: cabe casi tener la seguridad de que es desde allí desde donde se han producido. Los antecedentes de esta señora cuando se pone a sentar cátedra, así lo augura.

En cualquier caso, no parece ética ni moralmente aceptable el que las familias estén constantemente expuestas a toda clase de rumores y especulaciones que no hacen más que remover su dolor y crearles desconcierto. Y mucho menos que sea desde el gobierno desde donde se provocan.

Caos socialista

Contradicciones, ignorancias, desinformación, falsedades y cortinas de humo, señas de identidad del Gobierno y del PSOE.

Pepiño dijo en TVE que una reunión, el pasado día 4, entre Zapatero y Montilla había sido positiva y que había servido para encauzar el debate sobre financiación autonómica. El problema es que dicha reunión nunca se produjo. Pepiño lo leyó en la prensa y habló de ella sacando sus conclusiones y sentando cátedra. Exactamente como siempre: hablando de lo que desconoce, mintiendo e inventándose la realidad.

La Vicepresidenta no hace más que contradecir lo que dicen los Ministros. Si un Ministro dice una cosa, ella dice la contraria, y además, en nombre del Gobierno. Ya van varias parecidas a lo de las contrataciones de inmigrantes en origen. Y ahora resuenan sus palabras sobre la legalidad de ANV no hace tanto tiempo.

Lo de la Ministra de Fomento se explica solo. Vean, si no, sus intentos de culpabilizar a Spanair de lo que ni ella sabe:

*** Algunas "perlas": "dudo de mi propia capacidad" "¡Ah perdón!, que me he pasado, estaba hablando de la agencia estatal y me he puesto a hablar de los inspectores, vuelvo a lo de la agencia estatal" "es que pierdo los papeles es que estoy muy desordenada con los papeles" "coincido con usted en que no tengo ni idea de la Ley de Función Pública, pero eso no es lo importante" "si no me decís que no con la cabeza, ratifico que los bomberos llegaron primero" "no sabía que el sector de las listas de pasajeros tuviera tanta complicación" "la compañía dijo: vete anotando otra matrícula por si tengo que cambiar de avión" "señora Barkos le respondo, es que claro, el aeropuerto de Barajas es mu (sic) grande"

Lo de la Comisión de Investigación sobre el accidente de Barajas ya llega a tanto que va a ser llevado hasta Europa, precisamente por ser usada para objetivos distintos a los de aclarar lo que pasó. Ya ha hecho aguas por todos lados a pesar de la ayuda sin par de los medios amigos como El País.

Las mentiras que sobre la situación económica nos dijeron para ganar las elecciones, es ahora precisamente Almunia quien las deja en evidencia al decir que hace más de un año ya hablaba con Zapatero sobre la crisis. Y al tiempo, asegura que España entrará en déficit en 2008 y 2009. Cosa que también negaba Zapatero y el Gobierno.

Ahora se suma también la ilegalización del PCTV, partido al que permitieron presentarse a las elecciones, y que curiosamente consiguió con dos de su votos que Ibarreche sea el lehendakari del País Vasco, tan dado él a dar lecciones de democracia a los demás.

Así que no dan una. Claro que tienen excusa, pues emulando a Magdalena, ¡es que España es mu grande!

Filtraciones

Miserable intento del Ministerio de Fomento de crear cortinas de humo.

Jugando con el dolor de las familias una vez más, desde la Comisión de Investigación se siguen produciendo filtraciones que no hacen más que especular interesadamente sobre la tragedia de Barajas. Cada vez que surgen, el dolor de las familias se remueve al ver en los medios nuevas especulaciones sin base alguna. El desconcierto se produce entre quienes esperan saber qué pasó, entre quienes quieren una explicación para la inexplicable tragedia de perder a sus seres queridos. Y lo produce un organismo dependiente de la falsa Magdalena, la llorosa Magdalena Álvarez.

Mientras en los funerales se le ve compugnida y hasta con lagrimitas, por detrás permite esas filtraciones que no hacen más que producir daño y dolor entre los familiares. La intención puede ser generar humo para que no se hable de las deficiencias en los servicios dependientes de su Ministerio, o bien que no se hable de la deficiencia total de todo el Gobierno. En cualquier caso, sus lágrimas se antojan huecas y falsas.

Hoy, el juez que lleva el caso, se ha quejado precisamente de dichas filtraciones. Se queja de que producen especulaciones, infundadas teorías y ruido mediático. Eso no ayuda a esclarecer lo que pasó. No ha sido hasta hoy que ha podido consultar las informaciones de las cajas negras.

La Asociación de Pilotos ha presentado una querella criminal contra el Ministerio por dichas filtraciones intencionadas, y hasta el piloto destacado como vocal en la Comisión de Investigación -nombrado por la Ministra- ha abandonado dicha Comisión por el mismo motivo y por la constante vulneración de los procedimientos legales. También han dimitido los peritos designados por el Colegio de Pilotos.

Es sencillamente miserable utilizar una tragedia, y el dolor de las familias, para objetivo distinto al de esclarecer lo que sucedió.

El paripé.

Renteria no es Marbella

Así contestan desde el Gobierno cuando se les pregunta por si van a disolver los ayuntamientos en donde gobierna ANV. Desde luego que no es Marbella, en Marbella no había cómplices de asesinos en el consistorio, y además la ley que se aplicó en el caso del Ayuntamiento marbellí es una ley cuyo objetivo es precisamente evitar que los etarras gobiernen corporaciones locales, no perseguir corrupciones, aunque se pueda aprovechar para eso.

Pero no se va a aplicar en el caso de ANV porque el acuerdo al que se llegó en su momento con ETA ya contemplaba que, de ser ilegalizada la formación proetarra, sus ediles seguirían en sus cargos cobrando de todos y manejando la información y el dinero a favor de ETA. Ese es el meollo de la cuestión: el increíble y vergonzoso acuerdo por el que sólo se impugnaron unas listas y no se solicitó al Supremo la ilegalización total de ANV.

Mucho cuento ahora intentando ponerse la medalla de la ilegalización, pero lo cierto es que el objetivo de ETA con respecto a ANV está más que logrado. Si de verdad se quisiese desplazar a los hijos de puta de los Ayuntamientos, se haría. Y no valen los mismos cuentos que se argumentaron para no solicitar en su momento su ilegalización. Eso ya está muy trillado.

El Gobierno no tiene una decidida voluntad de ir contra el aparato político de ETA. El motivo nunca quedará suficientemente claro, pero la despreciable y miserable evidencia de que eso es un hecho, ahí está. Los motivos, informes y pruebas que alegó para proceder a solicitar al Supremo la ilegalización de ANV, ya los tenía cuando antes de las elecciones no quiso usarlos. Lo hizo una vez pasadas las elecciones porque no tenía más remedio que hacerlo ante la evidencia. Pero lo hizo tarde para cumplir con su acuerdo con los etarras.

No se puede argumentar desde el Gobierno que se trabaja para desplazar a los etarras de las instituciones, si resulta que siguen en ellas. Por mucho que se amparen en resoluciones del juez amigo Garzón que dicen que no toda la izquierda abertzale es ETA. Ya que por mucho que Garzón diga lo contrario, el Reino de Oz no existe. Y Marbella no es Rentería; menos mal.

Goebbels Blanco.

El número dos del PSOE lleva la mentira al paroxismo con tal de desviar la atención hacia el PP.

Ahora le ha dado por repetir hasta la saciedad que Rajoy se tiene que ir por haber dicho lo que él se inventa que ha dicho y nada tiene que ver con la realidad. Adopta la postura de protector de los pobres inmigrantes que cobran el paro. Y presenta a Rajoy como a alguien que ha dicho que no deben cobrarlo. Si Rajoy se tuviera que ir, espero que no sea porque lo diga este elemento, pues tan sólo eso ya sería motivo para no dejarlo ir. De tener que irse ya surgirían motivos por otras cuestiones, pero no por las mentiras de Blanco.

Es la mentira llevada hasta el máximo, hasta límites cercanos a la esquizofrenia paranoica. Sencillamente, Rajoy no ha dicho eso ni nada que se le parezca. Es un invento de este propagandista profesional especialista en agitación y propaganda, y en crear esa tensión que tanto les conviene según confesión del propio Zapatero a Gabilondo.

Las técnicas de este elemento -que se aprovecha de un suelo recalificado ilícitamente, o de una construcción ilegal, para tener un ático con miras al mar- son puramente goebbelianas. Claro que Goebbels las copió de Stalin, por lo que no dejan de ser técnicas marxistas, y por tanto socialistas. No hay que olvidar que el nazismo era socialista.

Lo que no entiendo es como desde el PP no se lanza de una vez una campaña que aclare las mentiras de Blanco, que ya son demasiadas, y su constante intento de descalificar al PP cuando es obvio que no es el PP quien gobierna. No pretende más que crear cortinas de humo para que no se comente sobre la incompetencia del gobierno y de la sinvergonzonería de socialistas y sindicatos para que no se hable de la nefasta situación económica y financiera. Lo de los sindicatos ya es que no tiene perdón. Lo de Blanco es que ni siquiera debiera necesitarlo; bastaría con evidenciar la falsedad de cuanto dice para que lo que diga no tuviera la más mínima importancia.

Historia de una desmemoria.

ANV ilegalizada por el Supremo. El Gobierno dice que siempre trabajó por ello.

6-6-2007.
Patxi López, ha afirmado que los jueces decidirán sobre las impugnaciones de las listas de ASB y de la mitad de las de ANV "en base a hechos y constataciones" y no a "pretensiones y obsesiones" del PP. Se mostró convencido de que en los próximas elecciones de mayo "estarán todos aquellos que se ajustan a la legalidad y a los principios democráticos".

6-6-2007.
El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, instó este sábado al PP a que "deje de presionar" al Tribunal Supremo en torno a los recursos contra la proclamación de candidaturas de Acción Nacionalista Vasca (ANV), al tiempo que pidió que "respete y acate" la resolución que adopte el Alto Tribunal.

"Le pido al PP que deje de presionar al Supremo y que deje de engañar a los ciudadanos, aunque con un partido que ha basado su estrategia desde hace cuatro años en utilizar la mentira y el engaño como única forma de dirigirse a los ciudadanos, creo que voy a tener poco éxito", señaló.

6-6-2007.
La Vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega avala la legalidad de las listas de ETA no impugnadas por la Fiscalía ni por el Abogado del Estado, en contra de las múltiples evidencias de presencia directa de Batasuna. "Las hemos mirado, no ya con lupa, sino con microscopio".

Bueno, pues parece que ni lupa ni microscopio. Lo mismo que tampoco fue cierto que se comprobara la intención de ETA de respetar la tregua, a pesar de que eso se estuvo manteniendo incluso tras el robo de más de doscientas pistolas que, por lo visto, eran para celebrar las fallas de Valencia disparando al aire. Y también parece que cuando el fiscal General acusaba de querer crear "un Guantánamo electoral" a quienes pedíamos la ilegalización de ANV, y no sólo la anulación de algunas de sus listas, no era precisamente buscando ni trabajando en la ilegalización de dicho partido.

Las continuas mentiras de este Gobierno y del PSOE ya sólo convencen a los lobotomizados por los medios que controlan. A los que se niegan a admitir que les han engañado por no aparecer como tontos de baba. Los que siguen pensando que antes de las elecciones no había crisis y que lo del pleno empleo era un objetivo real.

Esos son los únicos que se creerán que el gobierno "siempre ha trabajado por colocar fuera del sistema a aquéllos que se sitúan fuera del marco de la Constitución", sin recordar lo que todo el Gobierno argumentaba para conseguir lo que pactaron con ETA, que no era otra cosa que el que buena parte de ANV se pudiera presentar a las elecciones. Por eso tan sólo impugnaron algunas listas -de forma pactada- y no instaron a la ilegalización del partido. Y por eso acusaron de todo a quienes denunciábamos su hipocresía y pedíamos la ilegalización del partido en donde se estaban presentando los hijos de puta proetarras.

Lo que el Gobierno decía:

La nada.

Un enorme vacío.


Siento como si tuviera un hueco en el pecho y dentro una mano que me atenazara. Es una tremenda sensación de angustia, desazón, desesperanza,... Tanta, que hasta duele. Es como un dolor en el alma si ésta existiese. Como una lejanía de no sé qué lugar y una soledad aplastante. Como si mi viaje lo hubiera sido a ninguna parte y desde ningún lugar. Como si el entorno donde vivo no existiera, como si tampoco existiera ningún sitio al que llamar mi casa, mi patria. Como si de pronto dejara de tener raíces y casi estuviera a expensas de a donde un viento me pudiese arrastrar.

No es algo racional, es emotivo, y por tanto inexplicable. Es un sentimiento, no una convicción. Es una sensación, no una realidad tangible. Pero es intenso. Es como si hubiera perdido mi propia identidad. Como si no hubiese tenido cuidado de mi casa por dejar la ventana abierta y me hubieran despojado de todo a través de ella. Es una triste sensación. A lo mejor es sólo el efecto de ser sobrepasado por lo excesivo. Ojalá sea solo una pesadilla y despierte...

Y es justo ahora cuando leo que Zapatero dice en Turquía que España se siente orgullosa de la influencia del Islam. El islam tiene dos acepciones, una, la primera según el R.A.E., que lo equipara a islamismo, o sea: "Conjunto de dogmas y preceptos morales que constituyen la religión de Mahoma", y otra que se refiere al "conjunto de los hombres y pueblos que siguen esta religión". De ninguna de las dos me siento orgulloso de ningún modo.

Puedo sentirme orgulloso de los españoles que aquí vivieron y trabajaron antes que yo durante miles de años, profesaran la religión que profesaran, en tanto que colaboraron a forjar la España que recibimos. Cierto que no siento el mismo orgullo por Abderramán I que por Zayán, como tampoco es el mismo el que siento por El Cid que por Berenguer Ramón II, Conde de Barcelona, con independencia del dios ante el que se postraran. Pero también es cierto que nunca sentiré orgullo alguno por quienes tienen un concepto de la vida y de la muerte que en nada se parece al mío y al que tenemos en la civilización a la que España pertenece, y que ha evolucionado hacia un respeto humano, y a la condición de la mujer, que los otros desconocen.

No confundo de ningún modo el Acueducto de Segovia con Júpiter, así como tampoco la Alhambra de Granada con Alá ni el Escorial con Cristo. Ni se me ocurre confundir el amor con la compañía. Pero así como las cosas que quieres y de las que te despojan duelen, estas sandeces dichas desde la Presidencia del Gobierno, ya huelen.

El miedo vasco.

En el País Vasco hay algo aún mayor que la falta de libertad: el miedo.

Y ese miedo se evidencia en el hecho de que hay 67 ediles, 67 personas elegidas democráticamente para representar los intereses de los vecinos en sus Ayuntamientos, que no han tomado posesión de sus cargos. Y eso pasa en un país de Europa, en España, que se autodefine como una democracia y un Estado de Derecho. En absoluto es ninguna de las dos cosas un país en donde sucede esto.

En el informe del Observatorio Mediterráneo de Derechos Humanos se pone de manifiesto que hay 270.075 vascos que residen fuera de su región a causa del miedo y de la falta de libertades. La mayoría residen en Madrid y en Castilla y León.

Yo apelo desde aquí a todas las personas de buena voluntad para que no callen, para que repitan en alto y en donde sea que un país en donde sucede esto no es un país libre. Y que exijan que este orden de cosas acabe de una vez, sin medias tintas y palabrerías huecas. Y que se habilite un sistema para que esos vascos puedan votar en su región aunque no residan en ella por miedo.

Y que se inhabilite de por vida para cargo público alguno a todos esos hijos de puta que se hayan siquiera presentado bajo unas siglas que usan o aplauden la violencia, la extorsión y el miedo como arma política o económica. No vale ilegalizar tan sólo a dichas siglas, hay que evitar que esa chusma se presente bajo ningún disfraz.

Pepiño Blanco se supera.

Ahora ya es tonto con denominación de origen.

Porque mira que hace falta ser tonto para salir de la reunión de la ejecutiva del PSOE -su origen- hablando de Rajoy, para no variar, y además soltar las sandeces siguientes:

El Gobierno trabaja para dar confianza y responder a los desafíos de esta grave crisis con tres retos por delante: reducir desde el diálogo social el daño que está produciendo el estancamiento de la economía, preparar al país para estar en buenas condiciones cuando se produzca la recuperación, y distribuir de forma socialmente equitativa el coste de la crisis.

Así que está claro, lo ha dejado clarísimo: el Gobierno no trabaja para superar la crisis, no va a tomar medidas para superarla, no; esperará a que se supere sola y mientras pondrá parches. Aunque se preparará para cuando se supere. ¡Manda carallo! Pero eso sí, con diálogo social. Claro que llama diálogo social a hablar con quienes están a sueldo del Gobierno, o sea, Sindicatos y Patronal.

Dice, refiriéndose a Rajoy, que cuanto peor le vaya a los españoles mejor le irá a usted y que cada día son más los españoles que ven sus intenciones. Pues mire, Pepiño, a lo mejor es así, pero resulta que poco va a afectar las intenciones de Rajoy a los españoles. Lo que afecta a los españoles y a sus bolsillos es que el Gobierno no tenga intenciones respecto a remontar la crisis, ni propuestas para superarla, ni capacidad para saber qué hacer. Lo que afecta a los españoles es que el partido en el poder se dedique a mirar a la oposición y a inventar nuevos debates que nada tienen que ver con lo que importa a los españoles. Y todo para que no se hable precisamente de lo que este tonto solemne evidencia: que no sólo no saben de soluciones, es que tampoco quieren.

Rh memo positivo.

La persistente estulticia de una parte de los vascos.

Y no me refiero sólo al Lehendakari actual con su empecinamiento en no entender la legalidad y en dar por hecho algo que sólo está en las mentes nacionalistas como una fijación paranoica. Como quienes padecen trastorno de ideas delirantes, debieran estar en tratamiento en vez de andar convenciendo de memeces a gente de bien. Hay quienes votan PNV simplemente porque creen que eso es lo que tiene que hacer un vasco, sin darle más vueltas ni analizar en absoluto lo que propugna dicho partido.

A tanto llega lo que me refiero en el enunciado, que hasta han aceptado como suya una bandera que no es otra cosa que la bandera de un partido político, el PNV, e inventada por el hermano del pobre loco que fue Sabino Arana, fundador de dicho partido, que a la vejez recuperó la razón y se desdijo de todas sus teorías nacionalistas. Claro que esa parte la esconden estos fanáticos antiespañoles.

Pasando, además, por intentar imponer un idioma reinventado, que no ha podido cumplir en toda sus historia con lo que es la finalidad de un idioma: el transmitir ideas, conocimientos y sentimientos. Un idioma que en absoluto sirve para comunicarse con gentes con las que no se puedan comunicar con el idioma común a todos los españoles. Claro que ellos no se consideran a sí mismos así, pero con las mismas ridículas razones que podrían esgrimir para no considerarse terrícolas.

Y además, dicho partido fue el germen de ETA. De él se desgajó un grupo que formó la banda terrorista.

Claro que todo ello no sería posible sin la idiotez del resto de España, que aún permite el llamado Concierto Vasco, y que no es otra cosa que el que todos los españoles paguemos doscientas mil pesetas (la peseta sigue existiendo aunque no circule) anuales para mantener al País Vasco y que nos anden dando la matraca constantemente con sus paranoias. Lo primero que había que hacer ver a los vascos es precisamente eso, que viven de todos los demás en mucha mayor medida de lo que lo hacen otras regiones. Así que si no quieren ser españoles, que suelten la teta del Concierto lo primero. Aunque no debiera hacer falta, pues debiera ser el Estado el que de una vez por todas acabe con la desigualdad que consagra la Constitución al permitir que dos regiones de España tengan más privilegios que otras. ¿Para cuando esa revisión Constitucional que acabe con los fueros?

No creo que si este Lehendakari tuviera que trabajar por mantener la inversión, por generar empleo, por auto financiar las necesidades de su región, por buscar fórmulas para financiar las infraestructuras, etc., tuviera ocurrencias como el rebajar el impuesto de sociedades o gastarse el dinero en referendums ilegales y sin sentido. Lo hace porque sabe que estará financiado por otro lado.

Así que mejor harían en no andar con idioteces de investigaciones pagadas por todos -y en Universidades extranjeras- sobre la peculiaridad del Rh vasco. Mejor que lo escondan, que lo disimulen, por si ello tuviera algo que ver con que haya pueblos enteros que elijen para que los rijan a hijos de puta que apoyan a asesinos, cuando no son ellos mismos dichos asesinos. Que elijen a la mafia proetarra para que siga usando sus dineros -y los nuestros- para alimentar dicha mafia.

La buena recesión o el insolvente Solbes.

Después de que el Ministro de Hacienda dijera que si la recesión "sirve para limpiar la economía y remontar la situación, no tiene la mayor importancia", ahora añade que "no estuvo" afortunado al decir lo anterior.

Es lógico. Pertenece a un Gobierno que llama paz a la guerra, hombres de paz a los terroristas, democracia a lo que hay en Cuba, "aportaciones puntuales de agua" a los trasvases, proceso de paz a acuerdos políticos con terroristas, accidentes a los atentados con muertos, dificultades a la crisis, y hasta una Ministra consideró que el dinero público no es de nadie. Es Ministro de un Gobierno que habla de igualdad y propone una ley que consagra la desigualdad, que llama derecho a un delito despenalizado en parte, que llama defender nuestros intereses a aceptar acuerdos que nos hicieron perder miles de millones de los fondos europeos, que dice que sí y que no, al mismo tiempo, a las contrataciones de inmigrantes en origen, y así hasta perder la cuenta de las contradicciones en las que cae constantemente.

Así que con tal bagaje, ¿como extrañarse de que diga que la recesión no tiene importancia? Además, que ya sabemos que para los sueldos de los que se han dotado todos los paniaguados de la política y de los mudos e inoperantes sindicatos, la crisis no tiene importancia. Ya dijo Blanco que los españoles vivimos mucho mejor que antes y tan sólo hay algunos que tienen alguna dificultad. Lo de la crisis es sólo cosa de albañiles para estos llenabolsillos y aprovechados.

¿Qué soluciones caben esperar de un Gobierno de este cariz? Si ni siquiera ven el problema, ¿cómo van a buscar una solución? Lo verdaderamente extraño es que, a estas alturas, aún haya quienes se extrañen de los desaguisados que cometen y que seguirán comentiendo.

De lo divino y lo humano.

Funeral con poco calor humano -aunque caluroso por la temperatura y los focos- en la Almudena.

Treinta y dos bancos reservados para los familiares directos de 154 fallecidos se antojaron pocos. Hubo momentos de cierta tensión cuando familias que tenían a cuatro fallecidos entre las víctimas no tenían sitio ni para dos personas. Una espera de una hora bajo los apabullantes y calurosos focos de la televisión, pues a los familiares se nos citó una hora antes, a las siete.

Pasadas las siete y treinta y cinco apareció el Cardenal Rouco y empezó lo que parecía un pésame personal banco por banco. Pero no, no saludó a todos. Tan sólo doce bancos de los 32. El sacerdote que lo acompañaba miró e hizo ademán de que los demás bancos no eran de familiares. "¿Ustedes no son familiares, verdad?" dijo mirando justo al banco donde yo estaba. "Todos somos familiares, padre" contesté. "Parecen muchos.." dijo, a lo que repliqué no sin cierto enfado: "Son ciento cincuenta y cuatro fallecidos". Después de farfullar que se les agotaba el tiempo, dijo "Dense por saludados" y se llevó al Cardenal.

Digo yo que si de saludar se trataba, podría haber saludado en general, pero si personalizó el saludo, debió hacerlo con todos. Y si le faltaba tiempo, que hubiera venido a las siete, cuando ya estábamos los familiares esperando en nuestros sitios. Vamos, digo yo. A mí no me pareció correcto, pues muy posiblemente la mayoría de los familiares que allí había se hubieran sentidos en cierta medida reconfortados si son creyentes. Y si no lo son, también. Pero se ve que los protagonistas eran otros y no los familiares.

El Rey y la Reina entraron los últimos, detrás de Zapatero y su mujer, tras quienes iban la Vicepresidenta, las Ministras Magdalena y Bibiana, así como Sebastián, Gallardón, Rajoy, Esperanza Aguirre, etc. Ninguno de ellos hizo más que dirigir una superficial mirada y un mohín de pena hacia algunos de los que allí estábamos. Pero sin pararse. Lo mismo se repitió a la salida, con excepción de algún apretón de manos del Alcalde y alguno más; pero al paso, que se hacía tarde.

En cuanto a la ceremonia, brillantes coros, preciosa voz de la solista, muy cascada la de Rouco -y casi ininteligible- aunque su homilía fue leida, y mal, lo que me pareció una falta de cercanía. Como quien cumple un trámite... Nada caluroso o cercano. Poco humano. A lo mejor demasiado divino.

Aunque al mirar alrededor se veían los Hombres de Negro; los de seguridad por un lado y los que ahora se apropian de las iglesias y de sus ritos, por otro; esos neocatecúmenos que se creen más cerca de Dios que los demás. De su Dios, claro.

Y luego, cuando salían, vimos lagrimitas en los ojos de Sonsoles, y los ojos llorosos cual Magdalena de Magdalena, la Álvarez, vamos, la Ministra. A lo mejor se contagiaron de los constantes lloros de familiares que no pararon de llorar. Sobre todo los que estaban en primera fila, lo que no deja de ser curioso.

Los demás tuvimos nuestras lágrimas, claro. El recuerdo de la tragedia, el de los familiares perdidos, la pena, la grandiosidad del fausto, la música, el volver a ver a los que son como amigos con los que se comparte una tragedia que ya es común...

Pero no hubo pésame. Nuestras autoridades pasaron de largo. Como sus lágrimas.

Zapatero no se entera.

Mientras la CE prevé que España entre en recesión este semestre, Zapatero ni siquiera pronuncia la palabra crisis.

Nada de nada, eso es lo que propuso el Presidente en el Parlamento para ayudar a remontar la crisis. Y la sandez de lo de "mal de muchos..." como intento de explicar que la crisis afecta a todo el mundo. Por mucho que afecte a otros, a nosotros nos afecta más. Y al menos esos otros tienen Gobiernos que no miran para otro lado y engañan a sus ciudadanos. Encabezamos el ranking de creación de parados. Y el de los países con déficit exterior. Eso no le pasa a otros.

Zapatero echó las culpas a Bush y a las subprime, olvidando que no hace tanto dijo que lo de las subprime no afectaría a España porque nuestro sistema financiero era muy sólido. Pues ya lo vemos, es tan sólido como sus argumentos y previsiones. Él sigue empeñado en poner parches y en actuaciones contrarias a la lógica económica. No le entra en la cabeza que la solución al paro es la creación de empleo, no las subvenciones o las limosnas a los parados.

Se permitió que incluso el endeudamiento nacional aumentara al no ser suficiente el ahorro interno para financiar un globo inmobiliario que era para consumo interno. Eso no era exportable, por lo que el déficit exterior está donde está. No se fomentaron alternativas productivas y competitivas, que además pudieran servir como elementos de exportación y equilibrio de la balanza de pagos. Para eso había que saber de economía, y aunque eso es cuestión de tres tardes, Zapatero no le dedicó ni una hora. Además de que si se rodea de expertos cuyo curriculum no es otro que la generación de crisis y paro, pues ya vemos el resultado.

Se comprometió, como es sabido, a reflotar a las promotoras inmobiliarias con el dinero de todos a cambio de que no destaparan la crisis antes de las elecciones, y sigue en ello. Vamos a financiar entre todos a unas empresas que han sido víctimas de su propia mala gestión y exceso de codicia. Unas empresas que no nos dieron a todos los frutos de su enriquecimiento cuando las vacas gordas, esa riqueza se la embolsaron cuatro gatos. Y curiosamente esos cuatro gatos ahora se declaran insolventes. Pero Zapatero las refinanciará con el dinero de todos a cambio de que alquilen los pisos que no vendan. Algo que no pasará, y si no al tiempo. Y que de pasar, tampoco arreglará mucho.

Ni una sola medida dirigida a aumentar la disponibilidad de renta para agilizar la economía. Ni para impulsar la creación de empresas. Ni siquiera para evitar despidos. No, tan sólo la intención de crear algunos empleos con dinero público, o sea con nuestros impuestos, y que no producen riqueza sino que aumentan el gasto.

Por mucho teatro que le eche, por mucho que intente hasta hacer parecer culpable a la oposición, lo cierto es que el que gobierna es él y no la oposición. Es él quien tiene que tomar medidas, no la oposición. Eso de quejarse de que la oposición no arrima el hombro no es más que una plañidera pataleta de patio de colegio. En otros asuntos no sólo no cuenta con dicha oposición, sino que se la pasa por el forro, así que menos lloros.

Zapatero engañó a todos antes de las elecciones. Habló de una situación económica inventada. Hasta incluso del pleno empleo. Tachó de antipatriotas a los que avisaban de lo que había. Se negó por activa y por pasiva a reconocer la crisis y a tomar medidas. Ahora llama cobarde y mendaz a quien le recuerda sus mentiras y parches demagógicos y electoralistas. Siempre ha ido por detrás de los acontecimientos. Y sigue haciéndolo. Pero es que no sabe como encararlos, ni siquiera sabe lo que ocurre. Tan sólo lo que le cuentan.

... y otra de arena.

Ahora es la Secretaria General del PP la que recurre a la demagogia pueril.

Mercedes de Cospedal, la Secretaria General del nuevo PP, va y dice que el pacto de UPN y PP "goza de buena salud" aunque hay "distintas formas de verlo"; que ya tiene narices la cosa. Después de la escenificación de que UPN está más por apoyar al PSOE y los presupuestos que presente, sean los que sean -postura opuesta a la del PP que se opondrá a los mismos sin leerlos tampoco- que por secundar al PP, ella va y suelta esa explicación y se queda tan ancha. O sea que se puede ver de frente, de lado, de espaldas.., o con los ojos cerrados. Pero chica.., se vea como se vea, no parece que el paciente tenga salud de hierro.

UPN irá a lo que le interesa, y lo que le interesa es seguir gobernando en Navarra con el apoyo de los socialistas. Y seguir controlando con ellos la Caja Navarra, claro. Ya pasó lo que pasó con UPN tras las elecciones, y antes, lo que demuestra una divergencia cada vez mayor tanto en estrategias como en tácticas, así como en objetivos, con el PP.

Pero esta brillante estudiante y bisoña estadista, va y dice que los objetivos de ambas formaciones son los mismos, ¿y saben por qué? Pues porque el objetivo de ambas "no es otro que el interés de España". ¡Toma ya! ¿Pero no es eso lo obligado para cualquier formación política española? ¿No es eso lo que debe ser el objetivo de cualquier Institución del Estado? Otra cosa es que no se cumpla, pero leyes hay para hacer pagar a quienes se les demuestre un interés distinto a ése. Por lo que no parece que un objetivo que es común a todos por ley, se pueda esgrimir como símbolo de convergencia de dos formaciones políticas, pues dicho objetivo debe ser común a todas.

Si tiene pruebas de que, por ejemplo, el PSOE no tiene por objetivo el interés de España, flaco favor le hace a España si no lo denuncia ante la máxima autoridad judicial. Pero no, lo que dice esta simpática dirigente del PP, no es más que otra idiotez pareja a las que dice quien ostenta su mismo cargo en el PSOE. Para no desentonar.

De estrategias.

El PSOE pone en marcha una inteligente estrategia para anular al PP.

Hay que reconocerlo, son unos genios de la propaganda y de la estrategia política para perpetuarse en el poder. Ojalá lo fueran también como estadistas, al menos en una décima parte. ¿Que porqué lo digo? Pues porque están planteando algo que pondrá al PP contra las cuerdas y le hará salir perdedor en cualquier circunstancia.

Veamos: Plantean la ley del aborto para que el PP se posicione. Si lo hace lo acusarán de apoyar las tesis de la Iglesia y los tacharán de meapilas. Dirán que se rigen por principios religiosos en vez de por lo que conviene a los ciudadanos. Así no podrán restar votos al PSOE por el centro y perderán los votos de los progres de centro derecha .

Si no se posicionan y no entran al trapo, perderán así mismo votos y apoyos de la derecha más dura, que castigará así su inacción. Por lo que, hagan lo que hagan, perderán unos votos necesarios para ser alternativa. Y exactamente igual sucederá en el asunto reavivado por Garzón. Y con lo del suicidio asistido.

Así no se hablará de la crisis y de paso evitarán que el PP hable de economía. Y Zapatero conseguirá acercarnos más a su concepto de El País de las Maravillas. Y sus amigos los de las clínicas se hincharán a ganar más dinero.

Todo muy estudiado por los estrategas del PSOE, que si dedicaran sus esfuerzos a hacer política de Estado puede que nos luciera el pelo de otra manera. Pero lo que buscan es lo que buscan. Y no es otra cosa que vivir de las prebendas del poder. Lo que sea del resto no les preocupa, y si las cosas van mal siempre tienen a Aznar para echarle las culpas.

Y ahora, un vídeo que explica lo que hacen esos amigotes a los que quieren proteger con la nueva ley del aborto. Estos son a los que quieren dar seguridades.

La doctora que mata al nasciturus dice que no lo mira nunca. A lo mejor así no ve lo que ha hecho. Pero mirar para otro lado no le impide matarlo ni ganar dinero con ello. Curiosos escrúpulos.

La idiotez al poder.

La bisoñez y la estulticia se instauran en la cúpula de los partidos políticos.

Ya se veía venir con los nuevos nombramientos en los grandes partidos nacionales. Y ya hemos tenido sonados ejemplos de ello. Ahora es a Leire Pajín, Secretaria de Organización del PSOE, a quien he oído en una entrevista concedida a la CNN. La cantidad de sandeces que esta jovencita es capaz de soltar por minuto, es pareja a su desparpajo y locuacidad para exponerlas como si fuesen verdades absolutas.

Dice que el PSOE madrileño ahora va en serio -¿antes iba de coña?- a por Madrid. Pero no para ganar las elecciones solamente, sino para devolver al pueblo el gobierno que se merece. Lo juro, lo ha dicho, y ni se ha estremecido ni ha silbado por el hueco dental que hace que su sonrisa recuerde a la de Terminator Schwarzenegger, aunque en pequeñito. En España ya tenemos el Gobierno que nos hemos merecido, así que mejor dejemos alguna región con algún Gobierno eficaz, o al menos que gobierne. Los iluminados y salvadores, mejor para el tercer mundo.

También ha dicho con toda su cara dura, ante la pregunta de que el PSOE ha abierto de golpe varios frentes de debate , que los debates surgen de la sociedad. Así, en crudo. Y que es la sociedad la que pide que se haga una ley que ofrezca garantías de que no van a ser castigados, a los profesionales que practican la Interrupción Voluntaria del Embarazo, eufemismo usado por esta gentecilla para evitar llamar aborto al aborto. Y además, que garantice el derecho de las mujeres a ello.

Con eso demuestra esta licenciada en Sociología -al menos su cargo ha mejorado, pues ya no es el de un estudiante de primero de Derecho- que de Derecho no tiene ni idea, ni siquiera de Derecho Natural. El aborto, nenita, no es un derecho de nadie. El único derecho es el derecho a la vida, que es el que prevalece sobre cualquier otro. Y así está contemplado en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Por lo que de mala forma se va a hacer una ley para proteger un derecho que no existe como tal. El aborto se despenaliza en algunos supuestos, pero en absoluto es un derecho.

Así que lo que queda claro es que la nueva ley quiere proteger a los que se enriquecen con el aborto -100.000 el año pasado- y además proteger un derecho inexistente. Obviando el derecho fundamental que es el derecho a la vida. Añade con su habitual caradura que para ello se ha nombrado a una comisión de expertos, pero no dice que todos ellos son militantes pro aborto, no hay ninguno siquiera neutral.

Claro que cuando ha llegado a otro punto en el que ha dicho "... es que los políticos.., y las políticas..", apagué el televisor. De niñatas ridículamente feministoides que no saben ni utilizar el idioma, ya estoy aburrido. Y es que los miembros y las miembras ya flacidecen.

Justílica Politicia.

Vergonzosa demostración de que no existe Estado de Derecho ni democracia.

Sin Justicia no hay Estado de Derecho, pero tampoco hay democracia sin una Justicia independiente. Y esto, que todos saben, ayer lo celebraban los partidos mayoritarios con sonrisas y parabienes. Además, la mitad de los jueces, que no militan en asociación partidista alguna, no están representados. El PP y el PSOE decidieron que eligirían a los vocales sólo entre los jueces presentados por las asociaciones partidistas, así que los que se supone que son más independientes, no se ven representados en el Consejo General del Poder Judicial.

El PP estaba contentísimo porque lograba igual número de vocales que el PSOE, pero obvia que hay dos vocales más, nacionalistas precisamente, y que ha sido Zapatero quien negoció dichos consejeros con el PNV y CIU. Así que los que decidirán serán los nacionalistas, que para más inri, no aceptan este Estado.

Federico Trillo decía ayer que no había que escandalizarse porque el Consejo fuese político, pues ya se sabe que este órgano es de política judicial. Y se quedaba tan pancho, aplaudido además por el director del diario La Razón, paladín donde los haya del nuevo PP y de Gallardón. Añadía Trillo que a ellos les hubiera gustado que la elección la hicieran los propios jueces y no los políticos, que ya hace falta caradura pues no hicieron nada para cambiar la ley en ese sentido durante su mayoría absoluta. Pudieron hacerlo y no quisieron. Así que la ley sigue siendo la que impuso Felipe González para arrimar el ascua judicial a su sardina, añadiendo además a dedo al estamento judicial algunos de sus simpatizantes -que no habían podido ser jueces por no haber superado las oposiciones- por otra ley inventada para ello, la llamada del cuarto turno. Ya dijo entonces Guerra aquello de Montesquieu ha muerto, en referencia a la desaparición de la independencia y separación de poderes.

Es por este cuarto turno por el que la Vicepresidenta de La Vega se convirtió en juez -cuando la oposición que aprobó era la de Secretaria Judicial- por deseo de González. Y otros muchos más, absolutamente partidistas, y que hoy militan en las llamadas asociaciones judiciales y que no son otra cosa que apéndices de los partidos políticos.

Así que los partidos se han repartido el Poder Judicial, han certificado la defunción de nuestra democracia y todos contentos. Claro que para ellos la democracia son ellos mismos. ¡Menuda panda de antidemócratas disfrazados!

El pastel.

Politización total de la tarta judicial.

Ni uno sólo de los propuestos por los partidos para formar parte del Consejo General del Poder Judicial es independiente, o al menos lo aparenta, pues todos son militantes de algún partido. Y aún queda, como guinda, la Presidencia del mismo, que según la ley felipista es precisamente el Presidente del Gobierno quien lo nombra. ¿Cabría más demostración de que el Poder Judicial no es un poder independiente del Político?

No pongo en duda la profesionalidad de los propuestos, lo que pongo en duda es su imparcialidad e independencia. Pero eso es sabido y así se acepta. Con lo que el Poder Judicial será un reflejo de la composición de las Cortes, una extensión del Poder Político, y sede así mismo de trifulcas políticas que no debieran darse más que en las Cortes. El resto de Instituciones deberían de estar al margen. Deberían, al menos en este caso ya que se trata de uno de los tres Poderes del Estado, ser independiente de los otros. Pero ya apunté que esto no es un Estado de derecho. Por no ser, pronto hasta dejará de ser un Estado.

Todo igual, sin novedad.

El Gobierno dice una cosa y la contraria.

Como siempre, y para no perder la costumbre, el Gobierno dice una cosa y la contraria al mismo tiempo. El Ministro de Trabajo, Corbacho, sale diciendo que se acabará la contratación de inmigrantes en origen -para contratar a nacionales en paro- y la Vicepresidenta le replica que de eso nada de nada, que se seguirá contratando en origen, defendiendo además las regularizaciones masivas del anterior Ministro de Trabajo, Caldera. Entonces Corbacho parece desdecirse y declara que no se le entendió bien.

Pero luego va el Ministro de Industria, Sebastián, y apoya a Corbacho contradiciendo a la Vicepresidenta, con lo que Corbacho cobra impulso y se reitera en lo dicho en primer lugar. ¿Pero creen ustedes que eso es un enfrentamiento? ¿Creen que es siquiera una polémica? ¿Creen que significa posturas diferentes en el Gobierno? En cualquier lugar del mundo así sería, pero estamos en la España de Zapatero. Así que no; resulta que ambas posiciones son válidas y, además, compatibles. Sí, sí, lo ha dicho Alonso, portavoz del PSOE en el Congreso, que añade que ambos argumentos son válidos y sensatos; además de argumentar que es que el Gobierno se ha explicado mal.

Es posible que ambos argumentos sean sensatos, y hasta válidos, pero lo que es evidente es que son opuestos y contradictorios. Si los defendieran dos partidos distintos sería entendible, pero no lo es que sea el Gobierno quien apueste por los dos al mismo tiempo, pues es el Gobierno el que tiene que tomar decisiones y no parece posible decidir dos cosas opuestas a la vez.

Pero ya se sabe que son especialistas en decir que algo es negro y a la vez blanco. Sobre todo Blanco, valga la redundancia. Así siempre podrán tener razón, resulte lo que resulte. Muy gracioso y ocurrente, pero imposible gobernar de ese modo. Claro que ahora Alonso aclara que es que se explicaron mal. Pobres, ¿cómo se van a explicar bien si no saben de qué hablan?