... ¡y las viudas a callar!

Desde el PNV quisieran enmudecer a las viudas de los asesinados por ETA.

Y es que les molesta que hablen contra ETA. Tal parece que si lo hacen, si dicen verdades como puños, si se les ocurre decir que los etarras no son políticos sino asesinos, si exigen que por lo tanto no se subvencione a sus familias, entonces es que están dopadas. Según el PNV hasta debieran de estar agradecidas a ETA por no haberlas matado también junto a sus maridos.

La miseria de estos hijos de puta no tiene límites y es pareja a la de aquellos que, como Sastre, hasta usan de la amenaza y acusan de fascistas a quienes piden que ETA desaparezca, mientras no tienen una palabra de condena hacia quienes desprecian la vida de los demás. Pero al menos, Sastre, como los propios asesinos, no engaña a nadie. El PNV sin embargo va disfrazado de cordero, se disfraza de demócrata cuando en la realidad no son otra cosa que más que de lo mismo. El PNV dice estar contra los violentos, pero en definitiva los subvenciona y apoya. Y propugna que sean considerados políticos y estén en las instituciones.

Y llegan hasta tal punto de miseria y cobardía que se ocultan para pedir que no se permita a las viudas hablar. Poco menos que se jodan con su dolor y que no molesten a los asesinos. Y que no se les ocurra decir algo más que eso de que "no tienen odio", o lo de que "ojalá ya no maten más", cuando no que pidan a la ETA por favor que sean buenos. Menuda panda de hipócritas y degenerados inmorales. Tanto como los propios asesinos, pues gracias a ellos, la ETA perdura durante cuarenta años.

Y el PSOE, mucho hablar, mucho discurso diciendo lo que todos queremos oír, pero al final votando junto a los etarras en Pamplona. El PSE se libró de Nicolás Redondo al igual que el PP lo hizo con María San Gil. Ahora mucho de boquilla, pero todo quedará en eso sin hechos. Porque me temo que de hechos, nada. O sí, pero contrarios a lo que dicen cuando hay sangre caliente. Miserables.

Mi más sentido pésame a la familia de Eduardo Puelles, mi total apoyo a lo que diga su viuda, y mi desprecio más absoluto hacia quienes preferirían verla callada.

Zapatero, experto nuclear.

He aquí una a una las falacias de Zapatero sobre la energía nuclear.

1- Zapatero:: "en el mundo sólo hay 1 central nuclear en funcionamiento con más de 40 años y se va a cerrar dentro de 2. Es en el Reino Unido"

Mentira: En Estados Unidos hay ahora mismo una central nuclear que ha superado los 40 años -la de Oyster Creek- y que tiene permiso de funcionamiento hasta los 60 años. Además, en Estados Unidos hay otras 8 centrales que tienen entre 38 y 39 años y están autorizadas para operar hasta los 60 años. Otras 2 centrales suizas, de más de 38 años, tienen permiso de operación indefinido.

2- Zapatero:: "en el mundo sólo hay 6 centrales nucleares que tienen un escenario de prórroga para sobrepasar la edad de 40 años"

Mentira: Hoy hay en el mundo 58 centrales funcionando con permiso para operar hasta los 60 años:

• 54 en Estados Unidos
• 4 en Suiza
• 1 en Holanda

Y otras 19 centrales en Estados Unidos están a la espera de recibir la autorización para operar hasta los 60 años.

3- Zapatero:: "sólo hay 1 central nuclear en construcción en el mundo"

Mentira: En el mundo hay actualmente 50 centrales en construcción:

• 3 en Japón
• 1 en USA
• 1 en Argentina
• 1 Finlandia
• 14 en China
• 8 en Rusia
• 1 en Francia
• 2 en Eslovaquia
• 6 en India
• 2 en Taiwan
• 6 en Corea
• 2 en Ucrania
• 3 en Rumanía

y además, 51 en proyecto: en Japón (12), Corea (2), Brasil (1), Suráfrica (2), China (13, con la ayuda del Gobierno español), Rusia (5), India (8) y USA (8)

4- Zapatero: "cuando llegamos a una central con 4 décadas de funcionamiento, la norma ha sido que deje de funcionar, la excepción es la prórroga"

Mentira: En Estados Unidos hay 104 centrales en funcionamiento, de las cuales 54 tienen autorización para operar hasta los 60 años y 19 más están en proceso de evaluación. O sea, un 70% del parque nuclear de Estados Unidos está en el proceso de funcionar hasta los 60 años.

5- Zapatero: "el coste de producción de la energía nuclear es hoy más barato, pero el coste en el sistema eléctrico no, porque se determina por el coste marginal, de manera que un kWh de energía nuclear y un kWh eólico al consumidor le cuesta exactamente igual"

Mentira: El coste de generación eléctrica en 2008 ha sido el siguiente:

• Nuclear 35 €
• Hidráulica 40 €
• Ciclo Combinado 60 €
• Eólica 80 €
• Fotovoltaica 400 €

La retirada de cualquier energía base como la nuclear sí afecta al precio marginal del sistema porque debe ser sustituida por energías más caras. Cualquier encarecimiento del coste de generación aumenta el precio final de la electricidad.

Al final va y sale con que el reactor de Garoña "produce residuos y, si la prorrogamos, seguirá produciendo residuos y tenemos un problema, nosotros y la humanidad, todo el mundo, con los residuos nucleares, muy serio". Pero no parece que ese problema le preocupe cuando participa en la construcción de centrales nucleares en China. Y desoye las cumbres internacionales en las que participa y que han dicho que la energía nuclear es la más limpia y ecológica, hoy por hoy.

Quienes sí tenemos un problema -y serio- somos nosotros, que pagaremos carísima la memez sectaria e ideológica de este talibán antinuclear que no se entera de que la seguridad de las centrales nucleares ha progresado indeciblemente. Y buena parte de ese progreso es debido a la inversión en I+D y en nuevas tecnologías, algo de lo que no hace más que presumir como un esfuerzo de su Gobierno cuando no se ve resultado alguno. Ahí teníamos que estar invirtiendo. Eso es progreso y no lo que él predica.

Pagaremos más cara la energía que otros países de nuestro entorno, Seguiremos importando energía producida por centrales nucleares. Y continuaremos pagando subvenciones a las empresas que no consiguen hacer rentable las energías alternativas para que se enriquezcan con las subidas de los recibos de la luz que todos pagamos. Y seguiremos creando paro en vez de empleo. Gracias a Zapatero, a su incapacidad y a la caradura que tiene. Y a los que se dejan engañar y le siguen adulando y votando.

Mentiras atómicas

Zapatero concedió ayer una entrevista a una televisión amiga y no paró de mentir.

La entrevista concedida a Cuatro TV no tiene desperdicio y toda ella es un insulto a la inteligencia y a todos los españoles, a quienes se empeña en tomar por tontos. Resulta que los impuestos se suben para salvaguardar la salud de los españoles y para ahorrar energía. Zapatero dice que no es una medida recaudatoria sino una medida antitabaquismo y para rebajar la dependencia energética. Y lo dice sin pestañear. Es un insulto directo a todos; bueno, a todos no, pues hay muchos que están encantados de ser objeto de la tomadura de pelo de este farsante profesional. Pero es de un nivel intelectual digno de un estafador de tercera.

Luego se dedica a tildar de exagerado lo que el Real Madrid ha pagado por el fichaje de Cristiano Ronaldo. Ya tiene narices que entre en este tipo de juego quien es el Presidente que más dinero de todos ha derrochado, y hablo de dinero público. Si el Madrid, o el Barcelona, quieren y pueden hacer inversiones multimillonarias, lo hacen con su dinero, no con el mío. Y además, lo rentabilizan de un modo que ya quisiera este experto en economía que nos ha llevado a la ruina y aún no se ha conformado, por lo que sigue empeñado en seguir gastando lo que no tenemos. Así que mejor haría en no meter las narices en lo que no le compete y dedicar su tiempo a enterarse de lo que sí es competencia suya.

Pero en donde se luce es al contestar a la pregunta de si cerrará Garoña, pues no sólo no contesta sino que se tira un buen rato hablando de lo difícil que es gobernar Europa ahora comparado con cuando la UE estaba formada sólo por quince países. O sea, lo mismo que si cuando al entrenador de un equipo de fútbol se le pregunta por la alineación de los jugadores, va y contesta hablando del tiempo que hace que no ve a su madre. Con la diferencia de que dicho entrenador tendrá el cariño maternal y a Zapatero no saben como eludirlo en Europa.

Cuando Zapatero ha intentado dar datos que supongan un aval al posible cierre de Garoña, las mentiras y falsedades han sido de campeonato; de sonrojo, diría yo. ¿Es que ese ejército de asesores que nos cuesta un dineral no es capaz de informar correctamente al Presidente? ¿O es que el Presidente se dedica directamente a inventarse dichos datos en la esperanza de que una mayoría los de por buenos tan solo porque los dice él? Porque no es normal dar unos datos que son fácilmente contrastables, soltando unos disparates del calibre de decir que en el mundo sólo se está construyendo una central nuclear, cuando las que se están construyendo son nada menos que treinta y ocho.

A partir de ahí, todo falso. Es falso el dato de las centrales nucleares que se cierran con la edad que tiene la de Garoña. Es falso decir que el PP cerró una porque tenía la misma edad, cuando lo que sucedió es que el mismo Consejo de Seguridad Nuclear que hoy dice que Garoña es segura al menos diez años más y aconseja que no se cierre, indicó en su momento que se cerrara la que se cerró. Dijo que la central "tiene un impacto neutro en nuestro sistema energético" cuando lo cierto es que produce el 1'4% de la electricidad de España.

Es falso el dato de las centrales que superan la edad de la de Garoña y el de las centrales que seguirán funcionando hasta la edad de sesenta años. Pero cuando ha hablado del precio de la electricidad producida por un sistema o por otro las mentiras han sido de órdago, y ha llegado a decir que el consumidor paga lo mismo por un kw/h de energía nuclear que por otro de energía eólica. Eso o es una mentira descomunal o un error de un desconocedor absoluto del tema. Cualquiera de las dos cosas es grave para un Presidente del Gobierno que se supone asesorado por un amplio equipo, aunque con su historial me inclino más a pensar que no es más que otra de las mentiras a las que es tan aficionado.

Sus mentiras y falsedades han provocado hasta un editorial del periódico gubernamental El País, lo que ya es sintomático, aunque este diario habla de cuatro errores de Zapatero y no de mentiras. Pero el artículo no tiene desperdicio y pone al descubierto el clima que hay en las eléctricas, pues han sido éstas las que han corregido los datos dados por Zapatero. Pero le dará igual. Cerrará Garoña tan sólo para conseguir el voto de los extremistas de una izquierda anclada en el pasado y creyente antinuclear como religión que salvará al mundo.

Percebe gallego.

Feijó dice que fue a Moncloa representando a una nacionalidad.

¿O dijo imbecilidad? Lo de este elemento, al que aún no se le ha oído una sola declaración institucional en español desde Galicia, ya es grave. Primero incumple sus promesas y coloca en la política lingüística a un nacionalista del gallego, o sea, a un extremista que quiere imponerlo a la fuerza. Luego habla solo para los gallegos que hablan gallego y no para los que hablan español, que son todos, o al menos deberían serlo según la Constitución. Y ahora viene en son nacionalista hablando de nacionalidad gallega. No ha aclarado si se refiere a nacionalidad gallega de las Rías Altas o de las Bajas, que hay diferencia.

El cuento de que tiene que consultar a los gallegos sobre el asunto lingüístico suena a tomadura de pelo de las gordas, pues el PP parecía decir algo sobre ello en su programa. No tendría más que cumplir sus promesas. Pero parece que no, que hay que copiar al PSOE reinante y obviar las promesas que no son cómodas de cumplir. Es como si quisiera hacer un referéndum entre los gallegos para ver si lo aceptan como presidente de la Junta. Las elecciones ya se celebraron y el Parlamento gallego ya eligió, ¿O es que hay que consultar cada paso a la ciudadanía? Si es así, ¿para qué un Gobierno y para qué un Parlamento? ¿Y para qué unas elecciones?

El discurso de este nuevo PP no tiene consistencia, coordinación ni homogeneidad alguna. Lo que vale en el País Vasco no vale en Galicia, ni en Valencia. Lo que no vale para Cataluña sí vale para Andalucía. Y así sucesivamente. Y eso no lo hace fiable. Ni transmite sentido de Estado alguno.

Rajoy y su plana mayor parecen muy contentos con lo que creen un éxito electoral, pero que no es más que un espejismo. De éxito nada, o en todo caso se trataría de una victoria pírrica y tan solo debida a que los barcos del oponente hacían agua ellos solos. Y desde luego, el que en el País Vasco se haya logrado influencia política no es debido a éxito alguno del PP -que ha perdido incluso diputados- sino a una coyuntura de equilibrio de fuerzas determinada. Nada de méritos o éxitos propios.

Si el resultado global de estas elecciones hubiera sido una goleada como la ocurrida en la Comunidad de Madrid, entonces vale; incluso hasta con la abstención habida, se hubiera tratado de un sonado éxito. Pero con la que está cayendo, con la catarata de errores del Gobierno, el sacar tres puntos en medio de una exitosa abstención, y además conseguida por un cabeza de lista nada acorde con esta línea del partido hoy imperante, el intentar vender la moto de que esto afianza a Rajoy y ratifica el giro del PP, es no tener los pies en el suelo.

Este Feijó que hizo creer a los gallegos que iba a derogar la ley de inmersión lingüística, les ha mentido. Y este Feijó que parecía hablar en clave nacional, con sentido de Estado, resulta que no es más que otro señor de señores feudales; nacionalista en pequeño, aldeano, paleto y mentiroso. Este PP no es de fiar. No sé cual ha sido el que dicen que ha ganado las elecciones europeas, pero creo que no es éste.

El parte.

Chacón está acabando con la paciencia de los militares y con su prestigio internacional.

La Ministra de Defensa, Chacón, en su obsesión por el marketing político a su favor, va y autoriza a unos periodistas a asistir a un parte de operaciones -un parte de guerra, pues estamos en una operación de interposición en Líbano- por videoconferencia en el ministerio de Defensa. Como resulta que el que da el parte está allí, en el teatro de operaciones mandando nuestras tropas siguiendo las directrices del Ministerio, pues va y dice lo que ha sucedido. Y no habla de reparto de bocadillos, mireuste´pordonde.

Pero además, se descubre que la misión de nuestras tropas poco tiene que ver con la neutralidad exigida a fuerzas de interposición, y se dedican a detener a espías israelíes -que ahora son los malos, claro, pues luchan contra los extremistas islámicos, y eso no va con la Alianza de Civilizaciones- con lo que toman partido claro por una de las facciones en conflicto. Y eso no creo que les haga ninguna gracia a las instancias internacionales que velan para que la misión internacional de interposición sea neutral.

Y claro, la culpa del general, por decir en un parte a sus superiores la verdad de lo que pasa, en vez de contar si el jamón de los bocadillos ha sido aceptado o rechazado por los musulmanes, que es lo importante. El asunto de que la Ministra convierta en espectáculo para la prensa el hecho de que el responsable militar de tropas españolas destacadas en conflictos internacionales, no; eso no tiene mayor importancia. Ni el que se haya obligado al general a retractarse de la forma más vergonzosa, tampoco. Y desde luego, no tiene relevancia alguna el que se vea que nuestra participación no es neutral. No, lo importante es que se le ha fastidiado otra vez a la Ministra Chacón su imagen. ¡Y es que estos militares no se dan cuenta de que le deben pleitesía, adoración y apoyo propagandístico! ¡Y eso después de que sea ella la que firma los ascensos! ¡Que desagradecidos!

Así que ahora ya está preparando la siguiente: el envío de un batallón electoral (sic) a Afganistán. Según la Ministra se trata de eso, de proteger las elecciones y de enseñarles como se realizan. Nada de ir en apoyo de nuestras tropas ya afincadas allí. Nada de ir a reforzar su seguridad hoy no garantizada precisamente por el corto número de efectivos. No, irán allí a mayor gloria de la Ministra que abusa de forma imperdonable de la disciplina militar y de su obediencia.

En cualquier país serio, tan solo el hecho de que se cometa el disparate de que la prensa asista a un parte sobre operaciones militares que debieran ser secretas, hubiera bastado para el cese fulminante de la Ministra, aunque solo fuera para garantizar la seguridad de los soldados. Mucho más cuando en esa misma misión ya han perdido la vida seis soldados españoles. A esta agitadora profesional que no tuvo empacho alguno en ir con la camiseta del "Todos somos Rubianes" cuando aquel se ciscó en España, habría que decirle de una vez que ya vale de tonterías.

La irrealidad.

Zapatero intenta sacar pecho tras el fracaso.

Después de estar escondido tres días y no dar la cara tras el fracaso en las europeas -fracaso, que no debacle, como la que han sufrido sus homólogos europeos; aunque difícil homologación tiene Zapatero en Europa- ahora sale y dice que ha tardado en hablar porque "siempre le da un cierto rubor el interpretar los resultados electorales", sublime. Y corto de memoria, cuando no mentiroso. Pero tras esta excusa verdaderamente estúpida para no decir que estaba analizando la situación y esperando que sus asesores le dijeran lo que decir, saca pecho y, haciendo como si no pasara nada, dice que cada elección es para lo que es y no para otra cosa, y que él va a hacer valer los 11 millones de votos que le respaldan.

Así, cual general en campaña, sin pensar que también hay unos cuantos millones de votos que no le apoyan, pero que forman parte del país que le paga para que lo gobierne, España, y a los que no puede ver como enemigos. Olvida que no es el PSOE el que le paga para gobernar. Y la foto de hace un año parece que ha cambiado ahora, así que cometerá una torpeza y también despreciará a su propios votantes si no cambia algunas cosas. Pero va y dice que de momento pretende cerrar la central nuclear de Garoña dando como única razón el que iba en su programa electoral.

El disparate es tal que produciría risa de no tener un alto coste para nuestra economía, pues en su programa también estaba el pleno empleo y es evidente que no puede ser con esta crisis, ni con esta ineptitud. Por lo mismo, no es momento de desprendernos de una producción a bajo coste, aunque sólo sea el 1,7% de la producción eléctrica global, pues por ese camino de cuantificar lo que producen se podrían cerrar todo tipo de centrales, incluidas las eólicas. Ese porcentaje habría que generarlo a un coste mucho más alto que el actual, pues la energía nuclear es la más barata y la más limpia.

Y hace eso desde lo que llama una posición de progreso. Este progreso no tiene nada que ver con el progreso real. Europa progresa con energía nuclear, nosotros nos atrasamos al no apostar por ella. Y además, compramos esa energía a Francia. Y no vale el miedo al riesgo, pues corremos el mismo riesgo con una central en el Loira que si la tenemos en Burgos. Y lo de los residuos ya es de risa, pues compramos también dichos residuos al comprar dicha energía.

Se trata nada más que de una verdad de fe de su ideología cuasi religiosa. Una ideología en un mundo que ya descree de ellas cada vez más tras la caída del muro, y que lo que exige son soluciones realistas. El insistir en este asunto tras el informe favorable del Consejo Superior de energía Nuclear -informe que De la Vega intentó atrasar tras las elecciones- es no estar en absoluto en la realidad.

El Presidente no mencionó para nada a Leire Pajín, responsable de una campaña zafia contra la oposición y que no habló de Europa para nada. Tan sonado fue el silencio que el PSOE tuvo que sacar un comunicado diciendo que Pajín había sido felicitada en privado. Ya. Por eso dijo El Presidente que dentro de cinco años en la campaña se hablará de Europa, y Pepiño añadió que entonces él dirigiría la campaña y ganarían. Es que no dicen una verdad ni por casualidad.

Zapatero parece deprimido por haber perdido las elecciones, pues a él es lo que más le importa. Pero España está en depresión precisamente porque su Gobierno no se ocupa de evitarlo sino de como ganar elecciones. Mintiendo, claro, porque la realidad nada tiene que ver con su visión. Y Europa lo está diciendo. Y nosotros lo estamos sufriendo. De momento en el recibo de la luz, que subirá el mes que viene.
.

El voto subvencionado.

El paro favorece electoralmente a Zapatero.

El PSOE imputa su derrota a la crisis, lo que es una forma de echar la culpa a otros, habida cuenta de que llevan ya tiempo diciendo que la culpa de la crisis es del PP y de los neoliberales, mintiendo como siempre. Pero esas mentiras florecen -¿brotes verdes?- entre sus adeptos y abducidos, aunque también tienen efecto entre los que viven de subsidios; entre ellos, los parados. El PSOE se ha dedicado a contar milongas a los parados sobre que la derecha les quitaría las prestaciones, y eso ha calado en ciertos sectores de escasa formación e información.

El apunte de Rosa Díez, sobre que los resultados en los sitios donde la única información que se recibe es la de las televisiones serviles contrastan con los obtenidos en sitios a donde llegan otras fuentes de información, es un indicio claro de por qué dan tanta importancia al control de los medios. Pero hay más, los resultados de Zapatero son mejores en los sitios en donde hay más paro.

En las regiones con más empleo, más renta y menos presión fiscal, la diferencia del PP sobre el PSOE ha sido mucho mayor. Así que parece que el miedo a perder algún tipo de protección, producido por las mentiras del PSOE y medios afines, provocan que la pérdida de apoyo a Zapatero sea menor. Puede que sea por eso por lo que la política de este Gobierno va mucho más dirigida a subvencionar el paro que a impedir que se produzca. No creo en absoluto que eso beneficie a los parados, pero sí estoy convencido de que perjudica a todos y producirá más paro.

A lo mejor hoy ya le han preparado la argumentación a Zapatero para convencer a sus abducidos seguidores de que la culpa del fracaso no es suya, o de que no ha habido fracaso, o incluso de que ha ganado las elecciones, que todo puede esperarse de este jeta profesional; pero hasta ahora el desprecio del Presidente por sus votantes ha sido un acontecimiento histórico planetario. O más.

Nota: El País sigue en su función de apoyo a los suyos; hoy intenta poner como mérito de Garzón el que parece que ETA le quiso envenenar con cognac. Ya les vale. Garzón y un sinfín de magistrados más están amenazados por ETA, junto a muchos empresarios, políticos, agentes de la autoridad, militares y gentes normales, sencillamente porque los de la ETA son unos hijos de puta asesinos y mafiosos. No parece que ahora que Garzón está en sus momentos más bajos, ese hecho se pueda utilizar como mérito alguno. Pero el esfuerzo periodístico está claramente centrado en generar una opinión favorable al magistrado, de lo que parece deducirse que de verdad lo ven en la cuerda floja. Garzón habrá actuado bien o mal independientemente de estar amenazado. Pero el intento evidencia la actual condición panfletaria de este diario. Claro que están en su derecho.

Zapatero el escondido.

Zapatero, tras haber estado sin parar pidiendo el voto para el PSOE, no da la cara tras la derrota.

El cabeza de lista del PSOE, López Aguilar, ha tenido al menos la elegancia y la deferencia hacia sus electores de hacerse responsable de la derrota. Pero Zapatero no ha dicho nada, no ha dado la cara, no ha hecho declaración alguna de cara al menos a sus votantes. Ahora dirán que es el Presidente del Gobierno y que no debe de entrar en eso porque además no era candidato, pero eso no es más que una hipócrita excusa. El Presidente se ha volcado intensamente en la campaña y no ha tenido empacho alguno en pedir el voto para sus candidatos. Lo ha pedido él personalmente, y era Presidente cuando lo hacía, así que menos cuento. Y además, para más inri, lo hacía usando bienes del Estado que sus adversarios no tenían a su alcance.

¿Alguien tiene alguna duda de que si hubiera ganado el PSOE, Zapatero no habría estado celebrándolo y apareciendo en todos los medios ufanándose del apoyo a su persona y a su gestión? Ahora dicen también que esa derrota no hay que leerla en clave nacional, y lo dice nada menos que Leire Pajín, quien no habría dudado en tachar de acontecimiento histórico planetario su triunfo si hubieran ganado.

Pero Zapatero no tiene en absoluto la misma prisa en responsabilizarse de los fracasos como la que exhibe cuando se trata de éxitos, aunque sea de otros. El intento de asimilarse con Obama es uno de esos ridículos espejismos que vende a sus abducidos seguidores. El socialismo ha sufrido un duro varapalo en Europa, en EEUU no tiene nada que ver ni con el Partido Demócrata ni con Obama. Y desde luego nada que ver en talante democrático, no hay más que comparar sus gobiernos, aquel formado por gentes de alta cualificación y de afinidades políticas incluso contrarias, y aquí basado exclusivamente en la ideología sectaria y servilista, y formado por empalagosos y ridículos adoradores del líder.

Veremos que pasa ahora con su tradicional soberbia política y sus maneras totalitarias, que entiende la democracia sólo si le da la razón, y ve como enemigos de la misma a los que opinan de forma distinta a él. Pero su optimismo antropológico y casi enfermizo, le llevará a creer que las cosas se resolverán solas y que así se podrá apoderar de ello como un éxito. Y para ello cuenta con todas las televisiones y una amplísima parte de la prensa, así como de los famosos subvencionados y vividores del erario público, entre ellos los sindicatos políticos.

Pero ya se empieza a ver la calaña de nuestra clase política, llena de buitres carroñeros. Durán y Lleida, CiU, ya anima al PP a presentar una moción de censura, pero no dice que la va a apoyar. Aunque lo que sí sabe pero no dice es que de suceder eso, sus votos son absolutamente necesarios y se revalorizaría su peso hasta el infinito. Pero no vayamos a eso, centrémonos en lo que expongo al comienzo: la cobardía de Zapatero y su desprecio a sus votantes cuando no ha sacado de ellos lo que quería. Lo ha hecho también constantemente con sus más estrechos colaboradores y compañeros necesarios de su viaje a la cumbre del PSOE. Y lo seguirá haciendo, así que Chaves y quizás Montilla ya pueden poner su barbas a remojar.

Regalo a Europa.

Nuestro regalo a Europa: 175.000 votos de animales favorables a ETA

Lo que más marca estas elecciones, bajo mi punto de vista, es el regreso de ETA al Parlamento Europeo -aunque al final no logren su escaño, tienen unos nada desdeñables votos- gracias al Tribunal Constitucional, que tan sólo por esto ya debería de quedar deslegitimado y despertar en el legislador sed de justicia suficiente como para cambiar las leyes, que permiten que unos cuantos politicastros estén por encima de lo que debería de ser el máximo órgano de la Justicia: el Tribunal Supremo. Pero voy al resto del resultado, tras hacer notar que la participación media de toda Europa en estas elecciones ha batido el record de abstención, con una participación del 43% de media. En España ha sido del 46%, prácticamente la misma que en 2004.

Se dirá que ha sido una victoria del PP, pero a mí no me lo parece, pues esa victoria ha sido irrisoria comparado con el desastre de la gestión de Zapatero. Lo veo más como un fracaso del PSOE pues ha perdido más de 700.000 votos respecto a las últimas europeas, mientras el PP ha ganado tan sólo 200.000. No hay más que ver que en toda Europa el grupo popular ha barrido a los socialistas. Claro que aquí no hay socialistas, hay zapateristas, y no es lo mismo. Y además, subvencionados y con cinco televisiones a su servicio.

En Gran Bretaña, con una televisión como la BBC infinitamente más independiente, el socialismo de Brown ha quedado relegado a la tercera fuerza política, y en Alemania han recibido un soberbio varapalo. El ganador en Europa ha sido indudablemente el grupo popular, pero en España no se pueden lanzar las campanas al vuelo por esta pírrica victoria. Ganar por 3'5 puntos y dos escaños ante una gestión que ha propiciado cuatro millones de parados, no me parece que signifique que se abra un nuevo ciclo, no lo creo. Lo creería si la diferencia hubiera sido de 10 puntos al menos, pero no con esta diferencia que demuestra que el PSOE tiene una base electoral impasible el ademán. Aunque en la Comunidad de Madrid la diferencia a favor del PP es de 13 puntos, lo que debiera de hacer reflexionar al PP, pues es Esperanza Aguirre la líder del PP madrileño y su línea no es ni bien vista ni bien apoyada por esta cúpula gallardonista de Rajoy.

Ahora oiremos a todos celebrando su triunfo, ya verán. Ahora resultará que todos han ganado. Unos porque querrán leer los resultados en clave nacional, otros porque lo harán en clave europea e imputarán al buen tiempo el descenso de sus votos, y no a la gestión de la crisis. Y tienen razón, han ganado un sueldo magnífico todos los que van a ir a Europa a no hacer nada. Los demás no hemos ganado más que otra tomadura de pelo, y además muy cara.

Y desde luego, no le voy a dar la razón al bueno de Jaime Mayor Oreja que ha puesto como protagonista a Rajoy achacando el triunfo a que éste se ha recorrido todos los rincones de España en esta campaña. Yo le diría que si tras este derroche de esfuerzo ésta es toda la diferencia que puede conseguir tras el desastre de gestión del Gobierno, entonces tenemos Zapatero para rato.

Ahora Rajoy dirá que sus últimos éxitos de Galicia y de las europeas -en el País Vasco, si hablan de éxito, mienten- se deben a que sus votantes han dado por buena la línea emprendida por el PP tras su congreso de Valencia. No es cierto, eso no es más que copiar la táctica zapaterista de la mentira y de la falacia. Si fuera cierto, habría barrido. Y ya puede estar dando las gracias de este triunfo entre comillas a Mayor Oreja y a los apoyos que éste ha recibido de María San Gil y Ortega Lara, ambos relegados del actual PP por el que se sintieron traicionados. Aunque tampoco creo que le haya hecho mucha gracia que Mayor Oreja haya dado las gracias públicamente al apoyo prestado por Aznar y Rodrigo Rato.

Si alguien se puede considerar ganador en estas elecciones, es claramente el PP europeo, y a nivel nacional, el PP de Esperanza Aguirre. Rajoy haría bien en no celebrarlo demasiado por mucho que los analistas intenten pintarle de colores el resultado. Es el PSOE quien ha perdido votos; es un voto de castigo al Gobierno y a Zapatero en todo caso, no un éxito del PP, que no ha obtenido un incremento considerable de votos con la que está cayendo. Así que menos bombo.

Mentiras, mentiras y, para acabar, más mentiras.

De la Vega no lo puede remediar y no dice una verdad así la maten.

Ayer, tras el Consejo de Ministros, aprovechó para dar su habitual mitin semanal, aunque ella dice que jamás usa esa plataforma para hablar mal de la oposición. Claro que también decía que era mentira que hubiera dado un mitin a los niños de un colegio, y miren esto, ¿recuerdan? Bueno, vamos a lo de ayer insistiendo en la imbecilidad de intentar equiparar a Obama con Zapatero, que ya tiene bemoles la cosa, pero ya vemos que hasta a acontecimiento planetario quieren elevar a su amadísimo y adorado líder. Vean.

Miente. Miente de forma estrepitosa y además insulta a quienes no estamos abducidos por el encuentro en 3ª fase con Zapatero. ¿Cómo se puede tener la caradura de decir lo de que ahora ya no se arreglan las cosas con bombas cuando tenemos soldados muriendo en guerras que lidera precisamente Obama? Y es que para estos analfabetos funcionales e incapaces intelectuales la única guerra que en el mundo ha sido es la de Irak. Pero la de Irak con Bush hijo, porque a la de Irak con Bush padre también fuimos enviados por un gobierno socialista y cuando la mili era obligatoria. O lo que es lo mismo, la única guerra de toda la galaxia a la que dicen que hemos ido es precisamente a la que no hemos ido, pues en absoluto fuimos a esa guerra. Cuando estábamos allí estábamos tras la guerra e intentando ayudar a reconstruir Irak, y estos falsos nos sacaron de allí corriendo justo antes de que la ONU pidiera a todos los países que fueran a ayudar. Recordemos que Zapatero dijo que haría regresar a los soldados si antes de agosto la ONU no había dicho algo; cuando supo que lo diría en junio, corrió a adelantarse y hacernos quedar como quedamos.

Pero aunque no fuera así, es intolerable que un gobierno que es el que más tropas españolas ha mandado jamás a guerras en el exterior, hable de que ahora las cosas no se arreglan con bombas. ¿Entonces nuestros soldados de qué mueren, de risa? Un respeto, señora, a quienes se juegan la vida por cumplir las órdenes del gobierno del que usted es parte. Que bastante desgracia tenemos ya.

Claro que mintiendo está en lo suyo, a sus anchas, e incluso se enfada cuando alguien pone en duda algo de lo que dice. Su principal argumento es el porque sí, porque lo digo yo; así, si a alguien del Gobierno se le pilla con el carrito del helado, o sea utilizando los bienes públicos para sus intereses particulares, entonces sale muy ofendida y enérgicamente dice que este Gobierno es austero, honesto y no hace eso, y se queda tan fresca. Pero si lo que hay que hacer es hablar de datos económicos en serio, entonces véanla ustedes:

¿Conviencente, no? Pues es lo que tenemos.

Rituales laicos.

El "cura" Zerolo o la idiotez de la secta de la ceja.

Cuando ya parecía que habíamos visto todo, ahora nos encontramos con que los laicos echan de menos los ritos religiosos y los reinventan. Resulta que el PSOE de Madrid pide la creación de un Registro de Bautizos Civiles. Como lo oyen, oiga. O sea, que no solo quieren hacer el idiota ellos -cosa para la que son totalmente libres- sino que pretenden que los demás les paguemos sus idioteces.

Y para ello, va Cayetana Guillén y hace que el concejal gay Zerolo -hago hincapié en su condición sexual pues él mismo la tiene a gala y hace constante alusión a ella- oficie de cura laico y haga el paripé de que bautiza a su hijo. La criatura con la que han perpetrado semejante ridiculez se llama Leo, y su madre, queriendo hacer gala de su profunda cultura progre, ha declarado que "se emplea la palabra bautizo de una manera simbólica, y sin tener nada que ver con el sacramento, sino igual que se bautiza un barco o un edificio; es una acepción, nada más", con lo que no sabemos si lo considera un niño o un bote de remos. La progresía de esta adepta a la ceja llega hasta el punto de dejar documentales filmados para que su hijo pueda aprender como se fabrican los niños viendo a su madre retozando con varios partenaires, pues no hay película suya en la que no insista en dicha intencién didáctica. Todo una muestra de la nueva moral de esta religión zapaterista oficiada por el cura Zerolo, que va para Papa.

Pero claro, estos nuevos adeptos a la religión laica -pues militan como laicos en su disparatado concepto de la laicidad- no pueden consentir que sus hijos no tengan padrinos, pues nunca se sabe. No hay más que ver a donde ha llegado Aido por ser ahijada de su padrino Chaves, el Padrino más honesto de Andalucía, que ya se sabe que según el sucesor Griñán, un padre vela por sus hijos.., y por sus ahijados, claro. Aunque hay otra contradicción en esta payasada pues Zerolo comenzó el acto leyendo los derechos del niño. Entre esos derechos no se incluyó el derecho a que sus padres no hagan el ridículo a su costa; y es que ni las mentes más preclaras pudieron imaginar hasta qué punto puede llegar la idiotez de la autodefinida progresía española.

Siempre pensé que el concepto que algunas sectas religiosas -incluidas incluso en la Iglesia Católica- tienen del bautismo, es un insulto hacia el propio concepto de Dios que puedan tener, pues no entiendo que ese dios no considere persona a una criatura hasta que se bautice, con lo que superan en idiotez hasta a la propia Aido, que ya es. Pero en cualquier caso, es una creencia personal y lo celebran de forma privada y a cargo de sus bolsillos. Me parece que cada cual es muy libre de celebrar sus acontecimientos privados de la forma que les apetezca, así que pueden hacer lo que quieran mientras lo paguen ellos, como si quieren vestir de verde al niño y llamarle brote. Pero estos neolaicatecúmenos pretenden imponer una nueva religión de Estado y que seamos todos los que paguemos el mantenimiento de un Registro de sus gilipolleces. Y eso ya no me parece.

Voto de castigo

La abstención será obviada por los políticos.

Es ya tradición, en España la abstención no es considerada como un voto de castigo, simplemente se obvia. Cuando en el referéndum catalán se batieron los records de abstención, el asunto no duró más que un día. Ahora a los políticos nacionalistas y a los nacionalsocialistas se les llena la boca diciendo que la mayoría votó a favor. Olvidan, quieren que olvidemos, que esa mayoría es una minoría de los votantes catalanes, pues la verdadera mayoría se quedó en casa. Esa mayoría a la que se refieren no es más que la mayoría que fue a votar, y no dicen que en otros países la votación se habría anulado precisamente por la baja participación.

Aquí también se ha usado de la abstención para atribuirse votos que no son tales, como en el caso de las formaciones etarras que se apoderan de la abstención en determinados casos. Pero jamás se ha tomado la abstención como lo que es: una falta de interés por aquello que defrauda y que se considera que no nos representa. La gente está desencantada con los políticos y con los partidos. Están cada vez más desencantados de esta democracia que se ha convertido en una pervertida partitocracia en donde la división de poderes brilla por su ausencia así como la justicia, y que sólo sirve para que los políticos vivan a nuestra costa. Pero como nadie -aún- está por una revolución, pues la única opción es el pasotismo de la abstención. "No creo en estos políticos y por eso no voy a votar" es la argumentación más escuchada. O esta otra: "estos políticos no se merecen que pierda mi tiempo en ir a votar".

Confieso que hasta ahora he sido de esos. Pero la situación es tan grave y estamos en manos de tales incompetentes, que de no hacer algo la ruina será inmensa para todos y para nuestros descendientes. Es peor de lo que nos lo pintan los más pesimitas. De continuar Zapatero en esta su línea, nos endeudará por muchos años y nos empobrecerá de forma inimaginable. No se trata ya sólo del paro, se trata de la propia supervivencia como país y como individuos, además de la supervivencia económica. A base de mentiras engatusan a una mayoría que les apoya engañada. Venden bien los espejismos y tapan la realidad con mentiras muy bien difundidas, pero la realidad está ahí. Y seguirá empeorando.

Y nuestra única arma es el voto a no ser que se esté dispuesto a emprender una revolución. Y ese voto hay que utilizarlo inteligentemente. Y se puede utilizar como elemento punitivo hacia aquellos que creemos nos están perjudicando. Hoy, la única opción a la que nos ha llevado este bipartidismo sectario para desplazar a Zapatero, es el PP. Y el PP no convence a muchos que incluso antes eran sus votantes. Hay otras opciones, pero como el resultado se leerá de forma que si el partido de la oposición no gana con suficiente amplitud, entonces es que se apoya a Zapatero, no queda otra si lo que se quiere es protestar por la pésima gestión.

Claro que lo de esta campaña no hace más que desanimar al más pintado de ir a votar, al menos a alguno de los dos grandes partidos. El cúmulo de despropósitos, mentiras, idioteces y escándalos no ayuda animar al voto más que a los incombustibles.

Pero hete aquí que aparece una posibilidad. Y es que el cabeza de lista del PP está tan alejado de la línea oficial de este nuevo PP, que resulta que María San Gil hará un vídeo en donde lo apoyará. Así que de golpe y porrazo el votar a Mayor Oreja se puede convertir en un voto de castigo tanto contra Zapatero como contra Rajoy, pues si el resultado del PP tras este apoyo es mayor del esperado, se podrá leer que tanto el candidato como sus apoyos -que han sido defenestrados por la actual dirección del partido- reciben el aplauso de quienes no están de acuerdo con Rajoy y el giro que ha dado a este PP gallardonista. Dos pájaros de un tiro.

Puede parecer una chorrada, pero ¿a que es divertida la posibilidad de dar un pescozón a ambos? Y desde luego es una muestra de que no nos resignamos a lo que tenemos. Y de paso, además del sentimiento de al menos haber pataleado, podremos conseguir que no se nos quite la libertad a los que pululamos por la red, amenazados por el grupo socialista con que se nos pueda cortar la conexión por una simple decisión administrativa de nuestro proveedor por bajarnos música, películas, programas o textos, a pesar de que ya pagamos un impuesto encubierto a los creadores cada vez que compramos un PC o un medio de almacenamiento, como pueden ser discos duros o Cds. Recordemos que el grupo popular del Parlamento Europeo está en contra de ello y ha sido gracias a él que el proyecto no ha ido adelante y está a la espera de que pasen estas elecciones. La libertad en la red está en juego.

Capullos rojos.

Unos datos maquillados.

Ya es casualidad, pero resulta que, tanto en las elecciones de marzo de 2008 como en las de ahora, decrece el paro justo unos días antes de ir a votar. ¿Coincidencia? No lo creo, sobre todo porque ya en la vez anterior se comprobó que no era más que un espejismo provocado por la desestacionalización del dato. Es decir, es normal que en abril, mayo y junio se produzca un aumento de la contratación temporal de cara al verano, sobre todo en el sector turístico. Ahora habría que sumar también el efecto de los 8.000 millones del Plan E, que a un coste desorbitado ha creado trabajos temporales mientras duran las obras que se supone se realizan con esos fondos. Este último caso es meramente coyuntural y todos esos empleos -muchísimos menos que los anunciados por Zapatero en su día- desaparecerán al mismo tiempo que las vallas de las obras, aunque supongo que los carteles publicitarios permanecerán.

Según analistas internacionales que hasta ahora han acertado infinitamente más que este Gobierno de ineptos que padecemos, el paro desestacionalizado ronda las 100.000 personas más. Pero no es cuestión de cifras, es cuestión de intenciones. Y la intención del gobierno es la de engañar, la de mentir, la de presentar un espejismo como si fuera una realidad. La cursilería de los brotes verdes -mala traducción del inglés, precisamente por su literalidad- ya es de coña marinera. Más que brotes verdes son capullos rojos. Claro que están ideados para capullos que se creen cualquier cosa si viene de su histórico líder planetario. ¡Desde el infinito y más allá!.. (Lo siento, se me escapó).

Estos datos presuntamente positivos normalmente son reversibles al llegar el otoño. En Septiembre veremos el panorama mucho más negro aún que ahora. ¿Recuerdan lo que pasó el año pasado? Nos fuimos de vacaciones con el cuento de la esperanza del fin de la crisis, y ya ven.

Si el Gobierno hiciera el mismo esfuerzo para tomar medidas coyunturales que el que hace para montar mentiras que tapen la realidad, entonces habría alguna esperanza. Pero no es el caso. Y los sindicatos tampoco presionan para ello. Están a lo suyo, a mantener sus prebendas y pagarlas atacando a la oposición allí donde gobierne localmente. Son un brazo político de quien les paga, en este caso Zapatero, y en absoluto representan a unos trabajadores que no cotizan ni se afilian a semejantes engendros. No representan a nadie más que a sí mismos, pero se financian con el dinero de todos para beneficiar a unos pocos.

El hecho de que aún exista una amplísima base electoral que seguirá votando a PSOE explica la anterior incongruencia. La sociedad está enferma de cataratas y se arrima a quienes no hacen otra cosa que encender bombillas de feria en vez de acometer la operación que la cure.

La mafia izquierda

Corporativismo totalitario a base de mentiras.., y gordas.

Los sindicatos políticos actúan como una mafia a favor de Zapatero y contra la libertad de información. Estos sindicatos no defienden más que a sus liberados -se habla de 200.000* nada más y nada menos- y a los trabajadores de la élite y privilegiados. Se centran en utilizar a estos últimos para chantajear a las Administraciones Públicas -los funcionarios tienen un status laboral que ya quisieran muchos- gestionadas por quienes no son de su mafia. Están usando descaradamente de su función sindical para jugar en el terreno político a cambio de jugosas prebendas.

Y mientras, los zapateristas usan de los bienes públicos para sus interese particulares y de partido. Ante la denuncia del uso del Falcon incluso hasta para llevar de pasajero al candidato socialista López Aguilar -que no forma parte del Gobierno-, se responde acusando a Aznar de usar escolta de seguridad, como ha hecho Blanco; y ante el evidente escándalo -pues es la primera vez que se hace, y no sólo en España- sale Pajín diciendo que el PP no debía haber sacado el asunto de la seguridad en las elecciones. ¿Pero de qué narices habla esta mentirosa y agitadora profesional?

Nadie ha puesto en duda -ni el PP ni nadie- que Zapatero y el Gobierno tengan toda la seguridad que haga falta, y más. De lo que se ha hablado es del uso de medios públicos para intereses privados. El Presidente no es candidato, y si quiere ir a un mitin de su partido lo hace como Secretario General del mismo, no como Presidente de todos. Por lo tanto, si hace falta que use un avión militar -y a mí así me lo parece-, que lo pague su partido. Pero eso de que la Vicepresidenta use el Falcon para llevar a López Aguilar, candidato de su partido, a un mitin, ya es de escándalo. Lo que sí pongo en duda es que el Presidente dedique tanto tiempo a mítines de partido en vez de a gobernar, que es por lo que le pagamos; aunque quizás es mejor que dedique incluso menos tiempo a las tareas de gobierno a la vista de los resultados. Y también pongo en duda el que haga falta un Falcon, avión muy grande y caro, cada vez que se desplaza, pues hay otros aviones militares menos ostentosos. Y es que Zapatero se cree Jefe de Estado y De la Vega se debe creer Emperatriz de las Españas.

Más evidencias: Se desvela que Chaves ha usado indebidamente de su cargo para favorecer a empresas en donde trabajan sus familiares y la respuesta es decir que es el hombre más honesto de Andalucía. ¡Ole mi arma! Claro que al poco, quien dijo semejante chorrada -nada menos que Griñán, su sucesor en la Presidencia de la Junta de Andalucía-, ha rectificado y dicho que lo que quería decir es que es el hombre más honesto de entre los socialistas de Andalucía, así que ya saben lo que hay por esas tierras. Así como Zapatero quiere cambiar el sistema productivo por decreto -menuda sandez-, estos sus seguidores declaran la honestidad también por decreto. ¿Recuerden a la Vicepresidenta diciendo que el Gobierno no hace uso indebido de los bienes del Estado, cuando aún estaba caliente el asiento del Falcon que usó López Aguilar para ir a un mitin? Y mientras, los demás hablando del Falcon y olvidando los verdaderos problemas. Es un favor que el PP les ha hecho para que no se hable del escándalo de Chaves.

La izquierda, perdón: esta izquierda zapaterista, actúa como una mafia. Y en ella están integrados, además de los sindicatos políticos, también los artistas de la ceja, que ahora, y por boca de la Ministra de Cultura, se quejan de que se les insulta. Bueno, peor aún, dicen que se insulta a los creadores, a los representantes de la cultura. Pero nada dicen de los insultos que ellos dedicaron a la mitad de los españoles, ni de que eso de auto erigirse en representantes de la cultura no parece muy culto, y menos si quienes lo hacen son más representantes del espectáculo -del espectáculo subvencionado- que de cultura alguna. No es normal que mientras ese grupo está preparando un nuevo apoyo al PSOE -otra idiotez de la ceja que más parece que nos tomen por cejijuntos a todos-, se diga insultado cuando se les dice la verdad: que actúan de forma sectaria, partidista e interesada.

Y es que estos incultos se sienten insultados cuando alguien no opina como ellos. Y si se refieren a los posibles insultos que puedan haber recibido los Bardem, no parece que estemos muy bien culturalmente si se les eleva a la condición de representantes de la cultura, cuando lo que hacen es activismo político. Un actor es un representante del espectáculo, de la farándula, no necesariamente de la cultura; y si se le insulta por su actividad política, no se puede decir que se insulta a los creadores ni a la cultura. Pero claro, es que ellos no hablan para personas cultas, pero por respeto a esas personas, deberían de disimularlo un poquito.

Por no mencionar el constante filtrado de información a los medios amigos, llegando incluso hasta a filtrar los datos secretos sobre la seguridad del anterior presidente a la SER, la radio amiga. Y no importa que incluso la justicia diga que esos medios mienten, el caso es soltar lo que interesa, que algo queda; y tratándose de los votantes del PSOE, queda todo menos la verdad. Por eso se explica que no estén partiéndose de la risa después de oír a Leire Pajín diciendo que la presidencia de Zapatero en la UE será un acontecimiento histórico, y además poniéndolo a la altura de la presidencia de Obama. Aunque es posible que sea así y que el que un inepto llegue a esa cima sea un acontecimiento histórico mayor que el que un negro presida EEUU. Tampoco se ríen cuando se ha dicho que pertenecemos al G20 o al G8 presentándolo como mérito de Zapatero, cuando quizás su único mérito ha sido no abrir la boca en esas reuniones. Y por cierto, para los despistados: no pertenecemos a ninguno de esos grupos, por mucho que mienta López Aguilar y Moratinos ande diciendo que hemos vuelto al gobierno mundial.

Y como todo eso hay quienes lo dicen y lo critican, pues los sindicatos andan en la labor de impedir que lo digan, por lo que están como locos para acallar las críticas a su mecenas. En cualquier caso, este tipo de actitudes responde más a un corporativismo que trata de imponerse a los demás para seguir beneficiándose del dinero de todos. Una mafia. Y pocos se atreven a plantarles cara. Aunque alguno hay; y si no, vean este vídeo del editorial de anoche de Herman Tertsch en Telemadrid, ente descaradamente asediado por los sindicatos políticos por causas absolutamente ajenas a asuntos laborales.

(*) El año pasado sólo en la Administración de la Comunidad de Madrid había un 114% más de los que permite la ley.

El avión de los idiotas.

Con la que está cayendo y aquí todo el mundo hablando del avión.

El que Zapatero usa del patrimonio del Estado como si se tratara de su propiedad no es nada nuevo. Y que cuando se le pilla diga que eso encaja con las reglas del buen gobierno impuestas por él mismo, tampoco es una novedad. Y que la Vicepresidente salga diciendo que este Gobierno es muy honesto; así, porque lo dice ella, es ya todo un clásico. Y el que los medios y periodistas que, de una forma cada vez más evidente y vergonzosa, se dedican a adular al poder y a tapar todo cuanto hace que suene a irregular, al tiempo que acusan al PP de todo lo que se descubre que hace el PSOE, tampoco sorprende a nadie. Pero que la oposición sea quien se ocupa de levantar cortinas de humo que tapen los fiascos y fracasos del gobierno, es una lotería que toca a muy pocos gobiernos.

El PSOE ya demostró sobradamente en tiempos de Felipe que es un partido de jetas y corruptos, además de que practica la mentira como arma política sin empacho alguno. Ahora ya hasta han recuperado en el Gobierno a un representante del felipismo más corrupto. Y claro, ya se ha destapado la primera corruptela. Se ha destapado a nivel nacional, pues en Andalucía estas cosas pasaban pero se tapaban con la mayoría absoluta del nepotista régimen chavista. El uso del dinero de todos para beneficio de sus prójimos, o sea, de sus próximos. A Alfonso Guerra el asunto de "mi hemmano" le costó el cargo, y era un asunto menor comparado con lo que ahora se destapa en el de "mi hihja".

En cuanto a la crisis, no hay día que algún miembro del gobierno o del PSOE no mienta descaradamente e intente tomar el pelo a la ciudadanía. Si los informes de los organismos internacionales son desfavorables sobre la situación en España, se dice que no saben de lo que hablan y se quedan tan panchos. Como la crisis no se puede ocultar, pues se le echa la culpa al PP, a Aznar y a Bush, y a correr. Ahora resulta que según la propaganda socialista, la crisis es responsabilidad del PP. "Los que nos metieron en esto no nos va a sacar" según dicen engañando descaradamente e insultando a la inteligencia. Claro que ésta no parece abundar en sus votantes, visto lo visto.

Escriben cartas en donde asustan a los ciudadanos con el cuento de que la derecha va a quitar las pensiones y a convertir en gratis el despido, cuando son ellos los que vaciaron la caja de las pensiones -la primera medida del primer gobierno de Aznar fue solicitar un crédito para poder pagarlas- y aumentado tremendamente el trabajo temporal, convirtiendo de facto en gratis el despido. No hay despido más barato que el no renovar un contrato temporal. Manejan a su antojo a los sindicatos comprados y usados para intereses políticos y a los trabajadores se les dice que la derecha va contra ellos. Mienten y mienten, pero no de forma esporádica o excepcional, no; lo hacen al más puro estilo marxista, como un arma política, entendiendo como lícita la mentira si así consiguen sus fines.

Pues ante esto, la oposición se dedica a hablar del Falcon. Y el aparato de agitación y propaganda de los socialistas se ha puesto en marcha para aprovechar el asunto y darle la vuelta de forma que no se hable de otra cosa. Ahora resulta que es el PP quien tiene que explicar el uso del Falcon, no Zapatero. Glorioso. El ver a periodistas afamados defendiendo el uso que hace Zapatero del avión para asuntos de partido, basándose en ataques al PP, es de traca. Aunque fuera cierto lo que dicen, es el "y tú más" en vez de dar explicaciones o argumentos que validen la actuación actual. A este paso se convertirá en algo normal el terrorismo de Estado tan sólo porque hubo un Gobierno que lo practicó.

Y es que tenemos un gobierno de mentirosos y caraduras y una oposición de idiotas. Ya son muchas las veces que, cuando tienen al Gobierno contra las cuerdas, son ellos mismos los que ofrecen un asunto que desvíe la atención y baje la presión. Esta vez se han superado pues ha sucedido en lo que parecía un ataque en toda regla a los malos usos del gobierno. Pero ya ven. Así no es que no vayamos a ningún lado, es que a donde vamos es a la mierda. Y los sindicatos defendiendo a Garzón y exigiendo al Supremo que archive la querella porque dicen que los franquistas lo acosan. Yo no he visto a Cebrián acosándole, ni a la familia de la Vicepresidenta, ni a la de Bono, ni a la del exministro de Justicia, no. Los franquistas se dedican a otras cosas, como por ejemplo a mantener vivo el sindicato vertical pero llamándole UGT y CCOO. Y a vivir del cuento y del presupuesto. Acusan al sindicato Manos Limpias de ser de derechas como si ello fuera un crimen y lo único válido fuera ser de izquierdas. Y sinvergüenzas, claro.

Pero ya ven, la oposición mirando al cielo.

La conseguidora

Chaves otorgó diez millones a la empresa en la que su hija trabaja como conseguidora de subvenciones.

El Gobierno negó dichas ayudas, así que papá Chaves dio diez millones -tres más de los que estaban en estudio- del dinero de los andaluces, de los españoles, a esa empresa considerada sin garantías suficientes para devolverlo y para proyectos no fiables. Resulta que el Gobierno -a través del Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo- consideró que el proyecto que presentaba la empresa no era merecedor de ayudas públicas; y lo hizo tras estudiar dicho proyecto durante cinco meses. Bueno, pues la Junta de Andalucía, presidida entonces por Chaves, decidió en cinco días darle diez millones, justo a los dos meses de que la hija del presidente entrara en dicha empresa a encargarse de conseguir subvenciones. ¿Casualidad?

Ahora sale Chaves, hoy Vicepresidente tercero del Gobierno, diciendo que la noticia es falsa, que es mentira, que su hija es una de las cuatrocientas cincuenta personas que trabajan en dicha empresa. Bien, pues quien miente es él empezando porque la noticia no es falsa como dice, ya que hasta él mismo la corrobora. El dinero se concedió y su hija es apoderada de dicha empresa, precisamente para conseguir ayudas y subvenciones. En tan solo dos meses ha conseguido nada menos que mil seiscientos millones de pesetas para lo mismo que el Gobierno consideró no fiable. Eficiente la chica.

Así que la noticia es cierta, otra cuestión es si el hecho es constitutivo de delito o no; aunque parece que de no serlo el asunto es bastante más grave -al menos nos cuesta el dinero a todos, y no poco- que el que alguien regale unos trajes, suponiendo cierto esto último, que aún está por ver. Sin embargo, los diez millones son un hecho tan evidente que están incluso publicados en el Boletín Oficial. Y parece que tras un expediente sospechoso de irregularidad.

No es de extrañar, es el felipismo otra vez en el Gobierno. Es la vuelta de Zapatero a aquel partido de mangantes del que él mismo abominaba al principio. Ahora lo integra en el Gobierno de nuevo, y tendrá que arrastrar las consecuencias. Hasta ahora, todos los trapicheos y nepotismos de Chaves en Andalucía se han tapado. El emperador andaluz consiguió incluso tapar lo que revelevaban unas informaciones periodísticas ratificadas judicialmente, pues tras querellarse contra los mensajeros, perdió la querella. Pero no pasó nada. Tiene a buena parte de su familia viviendo de los presupuestos en cargos de libre designación, en lo que no es una muestra de juego limpio y de buen gobierno según las reglas de Zapatero. Claro que las reglas de Zapatero son para que se las salten los zapateristas, ellos están por encima. Aunque es lógico, habida cuenta del ejemplo del Presidente que hasta usa de medios estatales para sus desplazamientos de partido.

Lo que parece es que son los propios zapateristas los que se han conjurado para desmentir toda la estrategia y propaganda preparada por sus expertos publicistas de cara a estas elecciones. No hay día en que la realidad no contradiga lo que proclaman en sus eslóganes, mítines y declaraciones. Pero aunque ellos contradigan a la realidad, el hecho es que están tranquilos pues sus votantes contradicen a la lógica. Les seguirán votando pese a todo. A lo mejor porque esto es el nuevo modelo productivo que Zapatero promete empezar por Andalucía.

Pasamos de lo de mi he'mano a mi hi'ha.

Gripe en el Gobierno.

Los síntomas: Ocultaciones, mentiras, absoluta falta de coordinación e irresponsabilidad delictiva.

No creo que la gravedad real de la gripe producida por el virus ahora llamado A no sé qué -con la loable intención de no perjudicar el nombre del cerdo- vaya más allá que la de otros brotes de gripe, pero lo que sí es grave es lo que le ha producido al Gobierno. Tras lo que parecía una magnífica gestión de la crisis sanitaria por parte de la Ministra Trinidad Jiménez, ahora su colega de Defensa, Carmen Chacón, se ha encargado de tumbar su eficacia, la imagen exterior y dejar en nada las felicitaciones de la OMS.

Resulta que Sanidad no sabía nada del supuesto brote en unas dependencias militares. El organismo científico encargado de analizar si el asunto se trataba de un brote de dicha gripe y de su carácter pandémico o no -dependiente del Ministerio de Ciencia- tampoco informó a Sanidad de que tenía muestras procedentes de dichas instalaciones militares para analizar. Y para rematar la faena, se permitió la visita de 75 niños a las instalaciones presuntamente afectadas. Debe ser que Chacón, en su convicción totalitaria, cree que las enfermedades en el ejército desaparecen a la orden; a sus órdenes, vamos. Exactamente igual que en su momento desaparecieron los atacantes al Cugar por orden del entonces Ministro Bono.

En cuanto Sanidad ha tenido conocimiento del hecho se han puesto en marcha medidas restrictivas para controlar el posible foco. No se pusieron antes precisamente porque la Ministra se enteró del asunto por los periodistas, como se enteró también el portavoz parlamentario de la oposición en materia sanitaria. Aquí todo se sabe por la prensa independiente; por la otra, por la mayoritaria, lo que se sabe es lo que el Gobierno quiere que se sepa o incluso los bulos para atacar a los oponentes políticos. La censura tipo franquista pervive en estos tardofranquistas de la escuela de Cebrián, llegando hasta el último escándalo de TVE ocultando la realidad separatista para no demonizar a sus compinches nacionalistas.

Para un Ministerio que funcionaba adecuadamente, otros dos se han encargado de tumbarlo. Bueno, dos no, pues la Vicepresidenta De la Vega se ha sumado al asunto. Ella es la encargada de coordinar los distintos Ministerios y tal parece que lo haya hecho para cargarse a algunas Ministras. Claro que ella se queda en evidencia, pero eso lo tiene superado; sabe que ya está por encima del bien y del mal y que se le perdona todo. Va y sale con su descaro habitual a llamar negro a lo blanco. Tras este ejercicio de ocultación y de opacidad por parte de Defensa, no se le ocurre otra cosa que calificar la actuación del Gobierno como transparente. Dice que se han respetado los protocolos y que se ha actuado con transparencia y responsabilidad.

Transparencia es la ocultación de lo que estaba pasando, los protocolos son los que llevan a que los ministros no se enteren de nada, y responsabilidad es meter a niños en unas instalaciones en donde hay riesgo de contagio. Claro, y pulpo es un animal de compañía, ¿no? No me extraña que luego sean capaces de llamar gobierno a esto.

O a lo mejor se trata de que el Gobierno está afectado por una nueva modalidad de esta gripe: la gripe zapaterina.

La muerte del sistema.

La política por encima de la Justicia.

El Tribunal Constitucional anula la sentencia del Tribunal Supremo sobre la candidatura del partido proetarra Iniciativa Internacionalista. Otra vez estarán los proetarras en las Instituciones, y además, en contra de la Justicia. El que la Justicia está politizada es un hecho y puede ser circunstancial y corregible, pero el que exista un tribunal político que esté por encima del máximo Tribunal de Justicia ya certifica la muerte de un sistema democrático basado en la división de poderes. Y aquí eso pasa institucionalmente, no circunstancialmente.

Se podría pensar que el Gobierno está detrás de esta decisión, en tanto que tiene la mayoría de los "jueces" del Tribunal Constitucional -lo entrecomillo porque los miembros de dicho tribunal no tienen por qué ser jueces, según la ley-, pero cabe pensar también que el engendro ya anda por sí solo y se les escapa de las manos. Lo curioso es la prisa que se da este Tribunal para aceptar que los etarras se presenten a las elecciones en contra del criterio de la Justicia, mientras tiene arrinconadas decisiones que sí son políticas y afectan a la política hasta el extremo de hacer cambiar las reglas de juego democráticas.

El Tribunal Constitucional se podría pronunciar sobre la constitucionalidad o no de la ley en la que el Supremo se basa para su decisión, pero no en la decisión misma, pues es una decisión -se supone- basada en principios jurídicos y no políticos. El que decida sobre una sentencia del máximo tribunal de justicia y lo haga en clave política -recordemos que es un tribunal político, aparte del organigrama judicial- ya se carga el sistema. La Justicia se pronuncia y la política la desautoriza, es decir, le quita la autoridad.

Si alguien tenía alguna duda, aquí tiene la aclaración. Un Estado que permite que un tribunal político esté por encima del máximo -¿no es el Supremo?- tribunal de justicia es un Estado que se aleja del concepto de Estado de Derecho. Eso sólo pasa en los regímenes totalitarios y en las dictaduras, en donde todo está sometido al poder político. Como aquí.

Excusa inhumana.

Un ser vivo pero no humano: ¿el lince?

El embrión es un ser vivo pero no es humano, he aquí la nueva excusa-consigna que repiten como loros los zapateristas, tontiprogres y corifeos mediáticos para justificar el considerar el aborto un derecho en vez de un delito, pues delito es por muy despenalizado que esté. Como ha quedado desenmascarada la carnicería que cometen contra estas criaturas inocentes, ahora insisten en que el nasciturus no es un ser humano y por ello no tiene derecho a la vida; pero hay que ver la que montaron cuando de forma mendaz y miserable decían que la campaña donde se decía que al lince se le protegía más que al feto era un alegato contra el lince. El lince, por lo visto, es un ser vivo no humano pero con derecho a la vida, cosa que se le niega al embrión humano. Y humano es, pues no es de la especie del pollo, ni de la jirafa, ni siquiera de la del lince; no: es un embrión de la especie humana. Es un ser humano en su etapa embrionaria, no es una oruga que tiene una metamorfosis un día determinado por la ignorante Ministra de ¿igualdad?

Además, ¿de qué igualdad se trata? ¿De la que iguala a un embrión humano con una verruga? ¿O de la que al no considerar humana una vida permita al ser inhumano destrozarla? Esa excusa ya se ha puesto innumerables veces en la historia para exterminar a quienes convenía, desde a los esclavos en Roma, hasta a los judíos y gitanos en la Alemania nazi. Pero no paran ahí estos cantores del nuevo derecho de la mujer a matar a su hijo. Negada la mayor, negado el hecho evidente de que se destruye una vida humana en etapa embrionaria o fetal, se centran en presentar el proyecto como protector de las mujeres, ya que sin él serían encarceladas. ¡Manda narices! ¡Pero si el aborto está despenalizado!

Esta falacia de proteger a la mujer para que no sea condenada por abortar se cae por sí misma, pues ¿no serán condenadas por incumplir la ley las que aborten fuera de los plazos previstos por la nueva ley? ¿O dará igual? ¿No se dirá que es ilegal abortar a partir de un tiempo determinado porque entonces se trata de eliminar una vida humana? ¿Y de qué forma se castigará esa ilegalidad? ¿Esta ley penalizará a quienes la incumplan, o se pasará por alto en cualquier caso?

La consigna es que la mujer puede decidir sobre la vida y la muerte presentándolo como un derecho. La consigna es que en nombre de la Igualdad el varón no tiene igualdad de decisión sobre el futuro de su hijo, pues ni se le menciona en dicha ley. Además de que el concepto de ese nuevo derecho se refiere exclusivamente a la mujer, no al hombre. ¿Qué igualdad es esa que hace desiguales en derechos a los dos sexos? Además de un disparate intelectual, es un dislate jurídico. Por no hablar de que científicamente también lo es, por mucho que algunos científicos quieran hurtarse al debate. Los médicos que viven de matar también apoyan el aborto, es su negocio.

El embrión humano devendrá en ser humano independientemente de cuando se le considere como tal, y desde luego, si no se le elimina. Hasta el Tribunal Constitucional en su contradictoria y poco clara sentencia sobre el aborto dice que el nasciturus es un bien a proteger. ¿Se le protege eliminándolo?

Otra excusa es la que se refiere a que como la actual ley es un coladero, hay que hacer otra. Nadie habla de que si es un coladero es porque se produce fraude de ley en el cuarto supuesto -el que supone el daño psíquico como causa suficiente para abortar-, por lo que en buena lógica lo que habría que hacer es velar para que se cumpla la ley, y no mirar para otro lado como hasta ahora para así argumentar que hay que hacer otra ley. ¿El que no se haya hecho cumplir la ley actual es argumento para hacer una nueva ley? ¿Eso garantizará que la nueva sí se cumpla?

No, lo que se pretende es que lo que hasta ahora era un delito despenalizado se convierta en un derecho en la chistera de Zapatero. Y dicen que esto es lo que hay en otros países democráticos. Mentira, en ninguno se considera un derecho matar al nasciturus. Y aunque así fuera, también hay países de nuestro entorno en donde es legal la pena de muerte, ¿lo copiamos también?

Lo que está más que claro es que lo que se pretende proteger es al negocio del aborto, a los centros abortistas, al tiempo que se presenta a Zapatero como creador de derechos, se agrada a los extremistas de izquierda -que no entiendo qué es lo que tiene de izquierdas el aborto- y se consigue que la atención se centre en una lucha contra la derecha por lograr derechos y así evitar que se hable de la incapacidad de Zapatero para gestionar y remontar la crisis y el paro, al tiempo que se desprestigian las propuestas de dicha derecha. Y claro, la eterna monserga de ir contra la Iglesia Católica, que eso sí que es una tradicional seña de identidad de la izquierda española.

No se habla del derecho a la vida ni, por supuesto, al derecho del padre a que su hijo nazca. Y hasta se niega a los padres el derecho a la protección de sus hijas y a su tutela. El disparate argumental de Zapatero al defender que las menores decidan abortar por su cuenta -que la mujer decida sin interferencias paternas- es tanto como autorizar a la mujer a que haga cualquier cosa que le apetezca sin que nadie interfiera, ni sus padres ni las leyes. Lo que no termino de entender es por qué sí defiende que la ley interfiera, por ejemplo, en el deseo de una madre de eliminar al que ha violado o asesinado a su hija. Ahí sí que se puede intervenir, pero no si a quien quiere eliminar es a su propio hijo. Disparatado.

Unidad de enseñanza

Rosa Díez se queda sola al pedir que las competencias de Educación retornen al Estado.

Ahora ya lo tengo más claro: el PP está por este nuevo régimen que se nos viene junto a PSOE y nacionalistas. Por eso está en lo de la inmersión lingüística y contra el derecho de los padres a elegir el idioma vehicular en la enseñanza de sus hijos. Todo lo demás son alharacas, incluida la soledad en el propio seno del partido de los peperos vascos que exigen el derecho a la enseñanza en español.

El Congreso en pleno votó en contra de la resolución presentada por Rosa Díez. Se pedía la devolución al Estado de las competencias en educación para acabar con el caos que supone la existencia de 17 sistemas de enseñanza y el que no se pueda elegir libremente el idioma en el que estudian los niños. El efecto de todo esto no es otro que el fracaso escolar y el ínfimo nivel de formación con el que terminan la enseñanza. Hemos llegado al punto de que muchos licenciados universitarios no saben ni ortografía ni sintaxis, además de no saber expresarse correctamente en español. Ya hay problemas para que proyectos universitarios de investigación cuenten entres sus participantes con licenciados de distintas regiones.

No puede existir un Estado en el que se estudian diecisiete versiones de su propia historia, algunas de ellas incluso presentando a España como una imposición por la fuerza, cuando no como enemiga. La imposición de idiomas inventados y que a lo largo de la historia no se han impuesto simplemente por no cumplir adecuadamente con lo que debe ser un idioma: un vehículo de comunicación y de transmisión de ideas y sentimientos, no ayuda a esa igualdad consagrada constitucionalmente.

Está bien preservar el respeto a las lenguas vernáculas y proteger su estudio, pero ello no puede pasar por su imposición; y mucho menos a aquellos que no las tienen como lenguas maternas. Y si además se trata de idiomas reinventados, la cosa ya es ridícula. Pero si los padres quieren hacer ese flaco favor a sus hijos y cortarles sus posibilidades futuras, allá ellos; pero que lo escojan libremente, no que se les imponga. La igualdad de los españoles no se puede garantizar si dependiendo de en donde se resida se obliga a estudiar en idioma distinto al español, el idioma común a todos los españoles, y el único que la Constitución considera obligatorio conocer. Aunque en la redacción de la propia Constitución se le llama castellano y no español, para abrir la puerta que ya está abierta y ponerlo en plano de igualdad a los demás idiomas regionales. De aquellos polvos vienen estos lodos.

Lo del idioma no tendría tanta importancia, siendo ésta mucha pues de la libertad hablamos, si no estuviera agravado por el hecho de que se usa como elemento diferenciador para dividir, y para reivindicar una nacionalidad cuyo objetivo es tener Estado propio. En esa diferencia se basan los diferentes nacionalistas para inventarse una Historia paralela y diferente a la común, y para crear sentimientos victimistas cuando no de odio a lo español.

Sin una enseñanza que cree la conciencia de un proyecto común y de orgullo de pertenecer a España, ésta será inviable. La enseñanza es la base misma de la sociedad, de la convivencia y de la economía. Esa base está dividida, por lo que nada estará unido.

Como curiosidad, esta resolución sí contó con el voto de la Vicepresidenta De la Vega, que para ratificar su dominio de las tecnologías, se equivocó al votar. Clamoroso.