Alucinaciones en Facebook

Virginia Barranco Boada

4 h · 

No puedo estar más de acuerdo con este análisis y agradezco de corazón a Luis del Pino esta reflexión.
Gracias a análisis y recomendaciones como las suyas, hoy tenemos el panorama que tenemos.
Sin el odio visceral al PP y a Rajoy no hubieran recomendado el voto a Ciudadanos,y hoy el único partido que puede ayudar a que España no se estanque ,el PP, no habría retrocedido escaños o almenos no tantos y contaría con una mayoría más que suficiente para gobernar en España!

Si el voto de derechas no se hubiera dividido por el encandilamiento con Rivera y su imagen de Kennedy redivivo, apoyado por una maquinaria mediática tan letal como la que ha ayudado a Podemos : Jiménez Losantos, Pedro J ,Luis del Pino y muchos otros. ....
Hoy no estaríamos a punto de tirar por el desagüe todo lo logrado en 4 años de durisimo esfuerzo de todos los españoles.

Precisamente y porque en el arrepentimiento también existe virtud, le agradezco a Luis del Pino su análisis y su arrepentimiento.

Mientras tanto empiezan ya a presentarse alertas muy preocupantes respecto a la creación de empleo, la rama más débil del árbol de la economía y la primera que sufre los zarpazos de un hundimiento económico.

Rajoy no hace más que alertar del peligro y no por el voto del miedo.
Las alertas están ahí!

Cuando las alertas empezaron en 2007 nadie hizo caso y llegaremos a la ruina, quiebra y desolación más absoluta.

Y ahora cuando todo miraba de cara nos hemos atrevido a jugar con fuego y encima depositando la confianza en partido que, como Ciudadanos iba a escorar hacia el PSOE con seguridad.

Por Dios si a Cristina Cifuentes le están haciendo un cordón sanitario en Madrid, si Girauta es más socialista que Felipe González, si las hemerotecas están ahí para comprobar lo que Rivera ha hecho desde que entró en política.

Y con qué cartel electoral empezó su carrera política! Una vez lo traje a este muro y os recuerdo las descalificaciones que tuve que soportar.

Si Arrimadas ha desaparecido del Parlamento de Cataluña y el único que se bate el cobre es el inasequible Xavi Albiol como el último caballero!

Yo desde luego no me dejé engañar !Ne ahorré tener que pedir disculpas ,aunque solo fuera a mi misma, como hoy hace con este magnífico diagnóstico Luis del Pino!

Gracias Sr del Pino!

Una decepción llamada Ciudadanos - Los enigmas del 11M

Cuando Ciudadanos presentó en Cádiz su propuesta de reforma constitucional, el pasado 7…

BLOGS.LIBERTADDIGITAL.COM|DE LIBERTAD DIGITAL

Me gusta

ComentarCompartir

3Maribel Martinez Garcia y 2 personas más

Comentarios

Antonio Elvira Luis analiza y argumenta, tú haces campaña; es una abismal diferencia. El voto de derechas no se fraccionó por Rivera, lo fraccionó Rajoy traicionando sus promesas, sus principios y a sus votantes.
Si tanto te gusta lo que opina Luis, pon también lo que opina de eso y de tu líder sacrosanto y deja de insultar a quienes han votado lo que han querido votar y no se han dejado engañar de nuevo.
A ver si en vez de seguir en campaña empezáis a exigir a vuestro partido que trabaje de una vez y se deje de lamentos y de repartir sus culpas a otros.

Me gusta · Responder · 2 h · Editado

Antonio Elvira Lius ya se ha dado cuenta de que esto no es más que un acto, nada del acuerdo ha pretendido C's que se haga sin el PP, por tanto sabe de sobra que esos supuestos cambios constitucionales no son posibles, al menos así. Se trata de un primer movimiento, nada más, en el objetivo de sumar y lograr la gran coalición.

Me gusta · Responder · 2 h · Editado

Maribel Martinez Garcia "Errar es humano,perdonar es divino,y rectificar es de sabios.Estupendo Luis del Pino,insisto Rivera le ha dado a dado a Sánchez un cheque en blanco,....

Me gusta · Responder · 1 · 2 h

Ocultar 14 respuestas

Antonio Elvira Decir eso es no haber entendido nada. El cheque se lo dio Rajoy al traspasarle el papel protagonista.

Me gusta · Responder · 2 h

Antonio Elvira Rivera claro que comete errores, pero no ése. Acusar a los demás de lo que uno ha hecho está mal. Aunque sea orden de Rajoy el que lo digáis.

Me gusta · Responder · 2 h · Editado

Maribel Martinez Garcia Rajoy no ha traicionado a sus votantes..

Me gusta · Responder · 1 · 2 h

Antonio Elvira No, que va! Emoticón grin Emoticón grin Pregúntaselo a las víctimas del terrorismo, a las asociaciones provida, a quienes querían una justicia despolitizada... En fin, imposible razonar con quienes están en permanente campaña electoral.

Me gusta · Responder · 2 h

Maribel Martinez Garcia Me refiero a las últimas elecciones,y al programa,en lo demás estoy de acuerdo contigo!!

Me gusta · Responder · 2 h

Antonio Elvira Pues ahí también los ha traicionado al no aceptar como fuerza más votada el papel que le corresponde a la fuerza más votada. Eso de hacer protagonista a Sánchez también es traición. No es Rivera quien le ha dado ese protagonismo.

Me gusta · Responder · 2 h · Editado

Virginia Barranco Boada Ya veo que la realidad escuece. Por mucho que lo manipules, Luis del Pino ha hecho un análisis y aflorado la realidad de lo que es Rivera y por eso se arrepiente de haber fomentado el voto a Rivera. Y como yo los escucho a todos los que he citado, sé p...Ver más

Me gusta · Responder · 2 h

Virginia Barranco Boada Y como escuece, porque él si que llega a la audiencia de centro derecha. Por cierto, todos los días hablo con muchas personas que el 20-D cambiaron su voto a Rivera y hoy se consideran estafadas porque al final su voto ha servido para apoyar al socialista Sánchez con un cheque en blanco encima de un timo de Acuerdo de Pacto! Tremendo!

Me gusta · Responder · 1 · 2 h

Antonio Elvira ¿Qué es lo que escuece? Tu insistencia en personalizar ya raya en la paranoia. Luis tiene sus opiniones y yo las mías. en algunas coincidimos y en otras discrepamos, pero en absoluto ni él ni yo manipulamos ni descalificamos lo que el otro argumenta; y mucho menos sin entenderlo. Lo gracioso es tu repentino acercamiento tan sólo porque uno de sus análisis te viene bien, o eso crees, para tu campaña de partido en cumplimiento de consignas.
En cuanto a si llego o no a gente, llego, llego, pero no me hace falta halagar mi ego explicándote cómo y cuánto.. Entre otras cosas porque no me dedico a publicar mis opiniones en pequeños círculos afines buscando adhesiones.
Pero ya que has entrado en eso creyendo que todos son de tu condición, he aquí algo que a tí sí ha parecido escocerte.
Que ya me tienes harto con tu campaña en donde fno hay el más mínimo atisbo de autocrítica, de aportación, de exigencia a tu partido y sobran apologías de quien se ha arrugado y permitido esto, críticas sin sentido, ataques desaforados a quien no tiene responsabilidad alguna en lo que sucede, culpas de errores propios a los demás, descalificación al mensajero, histeria y defensa de intereses propios y partidistas, además de evidencias del desprecio al interés general en provecho del propio.
Desde Podemos hay quienes me llaman fascista por defender mis principios porque me suponen del PP al no ser de ellos, algo normal viniendo de ellos. Lo tuyo no es normal viniendo de donde venga. Que ya está bien la fiesta.

Me gusta · Responder · 29 min · Editado

Antonio Elvira ¡Ah!, el me gusta a mi puntualización es de Luis. ¿Capisci?

Me gusta · Responder · 1 h

Virginia Barranco Boada Y qué me quieres decir con eso? Aparte de todo el círculo de pretensiones que según tú yo tengo, no he ocultado que me ha encantado escuchar hoy a Luis del Pino! Claro que si. Por eso lo he sacado aquí. E independientemente de tus matizaciones a Luis del Pino, con LIKE incluido, no es menos cierto que sus reflexiones y arrepentimiento respecto al fraude de Ciudadanos cuyo voto él recomendó, las ha contado él esta mañana desde las 8 en punto en riguroso directo. Que me ha venido bien? No ;ME HA ENCANTADO, escucharlo y mucho más arrepentirse de haber influido en ese voto. Y cuando he mencionado lo que oigo de gente próxima sobre el tema lo he hecho con naturalidad, sin ninguna pretensión de llegar a la gente o no y mucho menos a atreverme a meterme en dónde, como y con quien te relacionas tú. En cuanto a la falta de autocrítica y a la apología sobre no sé qué, te reitero como tantas veces he hecho : que yo no me dedico a la política ni vivo de ella. Que apuesto por el PP porque es el único que me merece reconocimiento a haber hecho algo positivo por el país. Que a mi me interesa la economía por encima de cualquier otra cosa, porque en la ruina se gestan los Populismos y porque la ruina de Zapatero ha traído la desgracia a millones de familias españolas. Y me gusta y apoyo a Rajoy porque es serio, responsable, un caballero, tiene educación, formación y cultura y encima tiene experiencia política por encima del resto a muchísima distancia, y además porque le ha dado la vuelta en 4 años a una situación imposible. Todo eso ya lo sabes. Yo no pretendo convencerte a ti de nada. Solo pretendo dejar mis opiniones sin ofender a nadie . Y que aunque yo nunca hubiera votado a Rivera ni le votaré, me he quedado asombrada del fraude a sus votantes o a muchos de ellos; por supuesto. Fundamentalmente porque pactar con Sánchez con un infumable documento es algo que yo no me esperaba de él. Y le criticaré todo lo que me parezca bien sin seguir consigna ninguna porque aunque no te lo creas soy un espíritu libre que razona por si mismo al igual que tu.

Me gusta · Responder · 21 min

Antonio Elvira Pues demuéstralo y razona.

Me gusta · Responder · 17 min · Editado

Virginia Barranco Boada Lo estoy haciendo

Me gusta · Responder · 16 min

Antonio Elvira En absoluto. Lo que estás haciendo es actuar como holligan que se alegra cuando alguien ataca a su "enemigo". Otros no sólo no nos alegramos de tener que criticar y atacar a Rajoy y a quienes le apoyan, sino que hasta nos duele. Y nos duele porque nos duele la España que nos ha dejado y aún más, a la que nos dirige si su partido no recupera el sentido y se deja de caudillismos, hace de una vez un congreso, se define y dice cuales son sus principios y si está dispuesto a defenderlos o los supedita a cuestiones "económicas".
Un partido no es un congreso económico, es un partido político. Y sin política no hay economía que valga porque no puede haberla sin confianza ni estabilidad, Sin esta última, los que en definitiva creamos riqueza y no vivimos del dinero público, no podemos crear ni nuestras propias lentejas. Así que pocas quedarán para que os la repartáis los demás.

Me gusta · Responder · Hace un momento

La imagen que publico es ésta, por si no se lee bien:

De cartas, pesos y traiciones.

Rajoy frustró y traicionó a los votantes que le dieron la mayoría absoluta, lo que hizo que un tercio de ellos le retiraran su voto y que otros muchos le votaran por evitar un mal mayor. Y ahora hace lo mismo con los que han hecho que el PP sea el partido más votado. No se atrevió a aceptar el protagonismo de unas negociaciones para formar gobierno porque unos noes de pataleta lo asustaron. Y ahora está en la pataleta de decir no a todo.

 
Acusar a Rivera de negociar con el PSOE porque él ha sido incapaz de hacerlo, es ridículamente patético. Mucho más cuando él propugna precisamente llegar a acuerdos con el PSOE. O sea que pactar con el PSOE está bien si lo hace él, pero no si lo hace Rivera. Increíble.

El problema es de personas, está claro. Ël y Sánchez son el escollo para que en el acuerdo actual no esté reflejado el peso del PP y de sus votantes. Pero el paso atrás de Rajoy posiblemente ha reforzado a Sánchez y hará más difícil que el PSOE lo reemplace. Ser político es el arte de hacer valer tu peso -como ejemplo lo que ha hecho Rivera con tan sólo 40 escaños- incluso por encima de la aritmética, ser gestor es otra cosa. En el acuerdo el peso de ciudadanos es el que es, incluso por encima de su peso aritmético; el del PP, inexistente porque no está. Pues que se sume y haga contrapeso.

Los gestores, por buenos que sean, no son nada sin una política que haga valer su peso. La política es una cosa y la aritmética y la gestión, otra. El gestor hace aritmética y el político hace política.Y como político, Rajoy ya ha quedado como peso pluma. Por eso perdió casi cuatro millones de votos, la mayoría absoluta, y ahora la oportunidad de ser quien lleve la voz cantante. Sus votantes están huérfanos por culpa de un partido que trata de defender sus intereses en vez de los de sus votantes. Y se atreven a acusar a otros de traicionar a sus votantes. Cree el ladrón...

Y si de aritmética se trata, hágase la cuenta de los votos que el PP ha perdido en lo que grotescamente llama éxito electoral. Así que menos lobos y menos soberbia, que ésta es la tumba del político. Y de los partidos; ejemplos hay.

Hoolligans, go home!

Resulta lamentable comprobar las últimas consignas repartidas por Rajoy y el PP, que no son más que una pataleta de quien ni come ni deja comer si no es él quien sirve la comida. El furibundo ataque a Ciudadanos y, lo que es peor, el desprecio a los votantes de ese partido, a los que consideran como propiedad del PP -quien poco menos que los ha cedido momentáneamente-, denota una histeria colectiva que insulta a la razón y a la inteligencia, además de a los susodichos votantes de C's.

¿Qué es eso de que como los votantes de C's en su mayoría eran votantes del PP querían que aquel partido apoyara a éste? De haber querido apoyar al PP lo hubieran votado directamente. Además, en los casos en que eso sea cierto el mensaje sería claro: no han votado al PP por no apoyar a Rajoy; quítese a Rajoy y se recuperarán esos votos. Lo dicho, el PP ha perdido el norte y, muchos de sus militantes y cuadros, incluso la capacidad de razonar; hasta tal punto les ciega la histeria y la rabia por haber perdido lo que no supieron conservar. Además, ¿desde cuando los votantes de un partido son propiedad de dicho partido? Y otra cosa, ¿es que El PP no habría negociado con el PSOE para lograr la gran coalición que quería Rajoy?

Mucho hay que cambiar en este PP donde los militantes también son despreciados y tratados como una propiedad de sus actuales dirigentes que, para más inri, están eludiendo consultarles como es preceptivo. Por ello dan largas a congresos regionales y al gran Congreso que les haga protagonistas para decidir si esos dirigentes han llevado al partido a donde debiera estar, si sus acciones u omisiones han sido las correctas, si están de acuerdo o no con la pérdida de votos derivada de ellas y si quieren o no que sigan siendo quienes dirijan el partido en adelante.

Sólo los que desde el PP usen la cabeza en vez de las tripas y vean que, si suman, el pacto es sólo un paso para seguir negociando y que nada de lo importante se puede hacer sin el PP, y además valoren que lo importante de dicho pacto es que aleja el riesgo de que gobierne Podemos, demostrarán que les importa más España que su partido.

Pero lamentablemente veo en algunos un cabreo comparable al de Podemos y al de la Sexta -que al fin y al cabo están en su papel pues son el paradigma del sectarismo excluyente- importándoles más las poltronas que el bien de España. La gran coalición de la que habla Rajoy necesariamente debería sustentarse en un pacto similar, con algunos retoques sí, aunque no podrían ser demasiados, por lo que se evidencia que el problema es de personas, no de fondo. En caso de nuevas elecciones estaríamos en lo mismo presida quien presida ese gobierno, con el agravante de que el populismo tendría más peso. Ese o todo o nada es un ejercico de soberbia desmedida que recuerda a ese descerebrado la maté porque era mía.

El pacto tiene algunas aristas, claro, falta el contrapeso popular. Lo inaudito es que ese PP esté más centrado en cabrearse y en atacar a C's, casi a coro con Podemos, que en trabajar para incluirse en ese pacto y aportar mejoras. Luego ya se verá quien preside ese gobierno. Pero lo que ya ha quedado claro es que no podrían ser ni Rajoy ni Sánchez, ni las camarillas que los sustentan; y que esos histéricos y sectarios vocingleros, mejor callados y no crispando a la sociedad. Que ya está bien de hoolligans. Ni la política es el fútbol, ni se trata de que ganen unos, se trata de que ganemos todos.

Y el pacto se firmó...

PSOE y Ciudadanos acaban de firmar en el Parlamento un pacto programático y de gobierno, dicen. Rivera acaba de decir que se lo va a hacer llegar al PP esperando que no se oponga a un gobierno constitucionalista y que se sume al mismo.

A ver si este PP de la pataleta y de la soberbia del "hemos ganado y tenemos que gobernar" que pretende sustituir la democracia parlamentaria y la política por la aritmética pura y dura, dice algo que no sea intentar descalificar a los firmantes antes de leer lo firmado.

Buena jugada tanto si sale como si sólo se queda en un discurso electoral.

Sánchez acaba de hacer un discurso que impide el acercamiento al PP para que salga adelante ese gobierno. Ha hecho hincapié en que se derogan varias de las leyes estrella del PP, lo que no es del todo cierto pero calmará a algunos de sus militantes. Rajoy ya está fuera de juego, él solo se puso ahí; puede que ahora comience la maniobra para dejar también fuera al actual líder del PSOE. Aunque ha reforzado mucho su posición el mérito es más de los negociadores que suyo.

Lo que me hace una gracia tremenda es que Sánchez diga que éste sería un gobierno progresista y de izquierdas, lo mismo que decía de un posible gobierno con Podemos, y a continuación va y dice que es un acuerdo de centro izquierda con centro derecha y expone asuntos que agradan a los votantes de derechas. Éste le quiere dar a todos los palos, por eso digo que es una función privada para sus militantes de cara a la consulta.

Pero hay otra cosa, si este gobierno no es apoyado, a Sánchez le queda la opción de decir que lo intentó, pero que no le quedó más remedio que unirse a Podemos. Eso debiera ser para el PP mucho más grave que el asunto de no obtener la Presidencia. Así que vamos a ver si es verdad eso de que el partido de Rajoy quiere el bien de España por encima del propio.

Repito, buena jugada.

ACUERDO PARA UN GOBIERNO REFORMISTA Y DE PROGRESO

ACUERDO PARA UN

GOBIERNO REFORMISTA Y

DE PROGRESO  

               

ÍNDICE

      Introducción 

I.                    Impulsar un nuevo modelo de crecimiento inclusivo, medioambientalmente sostenible y fundamentado en la productividad, la estabilidad presupuestaria y un sistema fiscal justo y suficiente.

1.       Innovación, empresas y autónomos.

2.       Mercados   e             instituciones      inclusivas            para       la            igualdad              de oportunidades.

3.       Transición energética y lucha contra el cambio climático.

4.       Finanzas públicas.

II.                  Un plan por un empleo estable y de calidad.

1.       Medidas para recuperar el equilibrio en las relaciones laborales reformando la negociación colectiva.

2.       Medidas para mejorar la calidad del empleo y combatir la inestabilidad y la precariedad laboral.

3.       Negociar  un nuevo Estatuto de los Trabajadores.

4.       Plan de choque por el empleo y la inserción laboral.

III.                Alcanzar un Pacto Social y Político por la Educación, la Ciencia y la Cultura como uno de los ejes fundamentales para garantizar la igualdad de oportunidades.

1.       El Pacto por la Educación.

2.       El Pacto por la Ciencia.

3.       La Cultura como eje vertebrador del país.

IV.                Reducir las desigualdades sociales, combatiendo la pobreza y fortaleciendo los sistemas de protección social del Estado del Bienestar.

1.       Plan de emergencia social.

2.       Reconstruir y modernizar el Estado del Bienestar.

3.       Medidas por la igualdad entre hombres y mujeres.

V.                  Impulsar reformas del sistema democrático para reforzar los derechos y libertades, asegurar la igualdad entre hombres y mujeres y el compromiso contra la violencia de género, mejorar la calidad de las instituciones y luchar contra la corrupción.

1.       Derechos y libertades.

2.       Pacto social, político e institucional contra la violencia de género.

3.       Reforma de los partidos políticos: más democracia interna y más transparencia.

4.       Reforma de las Cortes Generales.

5.       Procedimiento para el nombramiento de cargos de designación parlamentaria.

6.       Reforma del sistema electoral.

7.       Reforma del Gobierno y de la Administración General del Estado.

8.       Lucha contra la corrupción.

9.       Reforma de la Justicia.

10.   Participación institucional.

11.   Reforma del sistema de financiación autonómica.

12.   Reforma de las instituciones locales.

VI.                Potenciar el papel activo de España como miembro de la Unión Europea y de la Eurozona, nuestra política exterior y nuestra cooperación al desarrollo, con especial atención a África y Latinoamérica.

1.       Unión Europea.

2.       Política Exterior.

3.       Política de Defensa y Seguridad.

4.       Lucha contra el terrorismo Internacional.

VII.              Reformar la Constitución para asegurar eficazmente los derechos sociales y completar el funcionamiento federal de la organización territorial de nuestro Estado.

Pactos, cámara y ¡acción!.

Rajoy anda como pollo sin cabeza por las televisiones intentando lograr un protagonismo que él solito se encargó de perder y cedérselo a Sánchez. Imposible empeño que lo único que evidencia es su pataleta y la eterna repetición de ese "hemos ganado" que cada vez suena más ridículo pues, de ser cierto, no se entiende que no se haya atrevido a aceptar el encargo del Rey. Ni que no consiga llegar a acuerdo alguno con nadie que no sea consigo mismo y "su entorno".

El pacto claro que es parte de la función de teatro, es una función especial para los militantes del PSOE de cara a la consulta interna. Es mucho mejor que piensen en estos acuerdos que en "Podemos sí" o "Podemos no". Eso no conviene. Aunque hay algunos puntos de esos acuerdos que no son moco de pavo y refuerzan a Ciudadanos en su posición de que son los que impiden que el PSOE derive hacia la extrema izquierda. Por ejemplo, lo del Poder Judicial. Y lo de los impuestos. Y lo de asegurar la igualdad en educación y sanidad.

Como ya apunté no hace tanto, Sánchez se encargará de atraerse a los votantes del PP presentando cosas que coincidan con su programa para así evidenciar que Rajoy vota en contra de sus propias propuestas si no lo apoya. El asunto de las diputaciones y reducción de ayuntamientos no está tan lejos de aquello que propuso UPyD y a lo que el PP no puso mala cara. Por poner otro ejemplo, votar que no a la reforma del Poder Judicial puede ser letal, eso iba en su programa y no sólo no lo cumplió sino que lo reformó en sentido contrario a lo prometido. El asunto de las diputaciones y reducción de ayuntamientos no está tan lejos de aquello que propuso UPyD y a lo que el PP no puso mala cara.

Para ganarse a los suyos, en esa consulta que es un pulso a su Ejecutiva, no tendrá más que decir que el pacto dice lo que no dice, pocos se lo leerán.

Con esa jugada, pase lo que pase, quedará claro para la opinión pública que quienes no quieren trabajar por España, y para que haya gobierno, son PP y Podemos. Rajoy perdió esta partida desde antes de no atreverse a aceptar presentarse a la investidura, justo desde que no hizo nada durante un mes antes de ir a ver al Rey.

Y otra cosa que se consigue es evidenciar la pataleta de Iglesias y su poca vocación democrática, que no considera gobierno nada en donde él no esté. Justo lo mismo que evidenciará la pataleta del PP. O sea, que la jugada es muy buena. Otra cosa es que sirva para ganar la partida.

Sectarismo, cáncer de la democracia.

Iñaki Arteta - El Parlamento Vasco censura mis películas en la televisión autonómica

libertaddigital.com

Un portavoz nacionalista cree que mis películas no son "equilibradas" para emitirse en la televisión pública vasca. Tenemos casi la misma edad y 11 amigos comunes en Facebook. Qué pequeño es el mundo.

Terrible evidencia de una sociedad enferma. Y no me refiero sólo a la vasca. Ya he comentado desde hace mucho que nuestro gran enemigo como sociedad es el sectarismo. Y, curiosamente, es lo que se viene alentando desde partidos y medios de comunicación, y a ellos se han sumado los activistas en redes sociales. Y los no tan activistas. Y, cada día más, te encuentras con que un amigo te ha eliminado de su lista tan sólo por lo que piensas.

Pero lo verdaderamente grave es que está cuajando una concepción determinada de la democracia que dice que lo democrático es votar sólo entre los que piensan lo mismo, excluyendo al resto como apestados. Cuando no hay nada más democrático que permitir que quienes no piensan como tú puedan opinar y participar, aunque sean esos hijos de puta a quienes les parece que ETA es un movimiento político respetable.

El torso y Rita.

Que dice Rita Maestre que un torso desnudo no tiene porqué ofender a nadie. Pues no, a mí incluso me encanta si es femenino, pero lo que puede ofender no es el torso sino la intención de quien lo muestra. Tampoco un dedo ofende, excepto si te lo ponen en la cara haciéndote la peseta.

No la están juzgando por mostrar el torso, sino por la intención con la que lo mostró en el sitio donde lo mostró. La ley es la que es, y aquí la ley penaliza la ofensa a los sentimientos religiosos. Si no gusta, que se solicite que se cambie la ley democráticamente en el Parlamento, pero mientras esa ley esté en vigor que se castigue su incumplimiento.

Si lo hubiera hecho en una mezquita es muy posible que ahora no pudiera estar ante un tribunal, sino criando malvas.

El premio.

Que el PP crea que es un premio al PSOE una supuesta abstención en la investidura, evidencia que no ve más allá de sus narices y que se enroca en una soberbia política que a otros les ha llevado a la desaparición. Si aquello se diera sería fruto de un acuerdo, y malos negociadores serían si no obtuvieran logros a cambio de su abstención. Y entre ellos podría exigir apartar a Podemos del poder local en aquellos casos en los que lo han alcanzado gracias al PSOE.

Si en vez de haberse echado atrás, Rajoy hubiera aceptado trabajar para conseguir formar gobierno, seguro que hubiera podido ofrecer al PSOE pactos que hubieran tumbado a Sánchez y forzado al PSOE a negociar sin la oposición de sus bases.

Además, mucho podrían atar en corto al gobierno resultante -suponiendo que no lograran presidirlo- gracias a su peso en el Parlamento y en su Mesa, por no hablar de su capacidad de bloqueo en el Senado.

Por eso creo que esa cerrazón de "o yo o el caos", que podría permitir que Podemos llegara al poder de la mano de Sánchez, es una posición insostenible si de verdad se busca el bien de España por encima de sus intereses partidistas y personales. No mucho mejor es forzar la opción de unas nuevas elecciones que, no sólo nos tendrán más tiempo sin gobierno, sino que puede que provoquen una situación mucho más grave por la polarización del electorado y cambio en la hegemonía de la izquierda, pasando ésta de la socialdemocracia a la extrema izquierda antisistema.

Basarlo en que "ganó las elecciones" o en "su victoria" es cuanto menos grotesco después de que ni siquiera aceptó el encargo de intentar formar gobierno diciendo que no tenía apoyos suficientes. A un examen no se va aprobado, hay que presentarse y aprobarlo. Y nadia dice que sea fácil.

No se trata de apoyar o de premiar al PSOE, se trata de impedir que el populismo antidemocrático llegue al poder disfrazado de demócrata. La Historia muestra que siempre lo ha hecho así cuando ha podido usar la democracia para llegar al poder. A la revolución sólo ha recurrido cuando no había democracia que usar para conseguirlo. Pero sea como sea, una vez aprovechadas las reglas para alcanzarlo, no tardan en cambiarlas para impedir perderlo.

¿Se cierra el PP?

Rajoy no se abstendrá pese a las presiones: “Para eso, se cierra el PP”, dicen desde el PP.

Desde el PP hay quienes acusan a otros de tener hambre de poder exigiendo que la política sea una cuestión de aritmética y enarbolando ese "hemos ganado" como si su resultado electoral hubiera sido un éxito. Su tremenda pérdida de votos hubiera sido suficiente para que los responsables pusieran sus cargos a disposición del partido la misma noche electoral. Otros han tenido peor resultado, sí, pero eso no convierte en bueno el suyo.

Ahora se ponen gallitos y dicen que la presión para que permitan que se forme gobierno no encabezado por su líder, que ya dijo que no podía, no les va a hacer cambiar de opinión y que se van a comportar del mismo modo que el que criticaban en otros.

Primero, el hambre de poder es el mismo que en los demás, todo partido político se presenta para ganar. Y ganar es alcanzar el poder. No se puede descalificar a nadie por eso.

Como no estamos en un sistema presidencialista sino parlamentario, resulta que si no son sólo dos partidos los que se presentan a las elecciones no se puede hablar de "ganar" por haber sacado más votos que el segundo si esa diferencia no permite que el Parlamento elija a su candidato para Presidente.

Luego, sacar más votos no es suficiente, es evidente. Pero no es tan nuevo como para rasgarse las vestiduras, ya ha pasado en otras instituciones que el más votado no ha podido alcanzar el poder.

En ese cálculo hay un error de bulto, no se trata de una diferencia de diputados a favor de un candidato, sino del número de parlamentarios contrarios. Ese es el verdadero peso en un sistema parlamentario. Si se querían corregir errores derivados de ese sistema, ¿porqué no se acometió la reforma electoral que se había prometido?

El PP, su líder, ha cometido un error tremendo al dar un paso atrás y dejar que su puesto lo ocupe el segundo en votos y eso es difícilmente superable. Si en política abandonas tu puesto otro viene y lo ocupa. Hablamos de política, no de matemáticas. Y ese error de confundir números con política es el que ha hecho perder al PP uno de cada tres votantes al centrarse más en en los números económicos que en hacer política. Por eso tenemos lo que tenemos y por eso el candidato del PP ya no podrá alcanzar otra cosa que la que tiene: manejar el partido a su antojo y llevarlo a su desastre total.

Y otra cosa, la presión no viene precisamente de esos diputados que necesitan de la abstención del PP para elegir a un candidato, viene de los poderes fácticos, del económico, del financiero, del político internacionalmente entendido, del interés común. Un candidato que no se siente capaz de conseguir gobernar y da un paso atrás, no despierta confianza, por mucho que despierte adhesiones inquebrantables entre sus seguidores. Al fin y al cabo no son éstos los que pueden auparle al poder.

La política es así. Ni agradecida ni matemática. Eso sólo sucede con mayorías absolutas. Claro que lo increíble es que quien la ha tenido la pierda por no atreverse a usar esos números mayoritarios que ahora reclama se usen cuando ya no son suficientes.

O sea, que menos hablar de ira, de descalificaciones, de odio a Rajoy y de falta de lógica, cuando desde ese posicionamiento no se usan otros argumentos que esos pero dirigidos al oponente. Y mucho menos tras haber perdido la confianza de propios y extraños por dejación y falta de decisión, por no hablar de miserias internas que afloran a la mínima, y por la evidencia de que se ha mentido cuando se decía que el partido miraba más por España que por sí mismo.

La pataleta de acusar a otros de corrupción diciendo que tienen más, es otra derivación del error de los números. Ya da igual quien tenga más, ninguno de los que tienen corrupción en sus filas son quienes para acusar a nadie e intentar dar lecciones de honradez. Mejor callados, es más inteligente.

Esperanza Aguirre dimite.

Esperanza Aguirre dimite como Presidenta del PP de Madrid.

Esperanza Aguirre dimite como Presidenta del PP de Madrid. El PP rajoyista consigue lo que perseguía hace mucho. Pero se les vuelve la oración por pasiva, pues Aguirre dimite sin aceptar culpa directa alguna sino por su responsabilidad política en el nombramiento y mantenimiento de determinadas personas en cargos de los que se han aprovechado, especialmente en el caso de Granados. Con lo que deja a Rajoy en evidencia, pues muchas más razones existen para que él la emule.

Ahora habrá que ver lo que decide Rajoy sobre el PP madrileño tras el freno que puso al Congreso que propuso Aguirre de un militante un voto para democratizar y refundar el partido. Otro dedazo dejaría aún más en evidencia a Rajoy y a la dirección nacional que ha querido marcar distancias con Aguirre de una forma bastante miserable.

Más de la pataleta.

Pues tal como suponía, nada de nada. Escenificación de la pataleta del PP y poco más, excepto el compromiso de que los pactos de Estado PP-PSOE sobrevivirán a estos dos colegiales enfurruñados y a lo que pase en la investidura.

Rajoy sigue en su papel, al que ya cada vez le queda menos, evidenciando que no se puede contar con él para lograr un gobierno constitucionalista si no es él quien lo preside. Personalismo incomprensible a estas alturas más que en quien sus allegados mantienen en la ignorancia de la realidad a base de aplausos.

Sánchez, en el suyo de intentar sobrevivir como sea. En fin, ningún cambio; sigue el guión previsto en esta función teatral en la que los dos saben que no hay más desenlace que sus sendos mutis por el foro.

Rajoy fuerza a Sánchez para que se estrelle, cierto, pero ya no creo que sea tan torpe como para creer que unas elecciones arreglarían nada. Si fuerza que Sánchez caiga él podrá irse presentando su ida como una generosa entrega y no como una derrota.

Lo que creo seguro es que ninguno de los dos gobernará. La función de teatro continúa para que los votantes de ambos acepten que gobierne otro. Y ese otro podría ser Rivera, con el plus de que un catalán en la Moncloa podría desmontar algunas falacias victimistas. A la función aún le queda tiempo en el escenario. Lo de la Investidura sólo servirá para que Sánchez se refuerce en su partido y para evidenciar el inmovilismo de Rajoy que acelerará su caida. O sea, un entreacto.

Sería deseable que lo inevitable se alcance sin necesidad de hacernos pasar por el bochorno internacional, y por el derroche de dinero y el mantenimiento de la desconfianza de tener que ir a unas nuevas elecciones por el empecinamiento personal de quienes anteponen sus intereses a los generales.

Adiós PP...

Esperanza Aguirre va a pagar dramáticamente no haber dado en su momento el paso de propugnarse como alternativa a Rajoy. El linchamiento mediático está servido y la vergonzosa posición del PP, vía Cospedal, señalándola como si el PP de Madrid no fuera del PP, es algo para los anales de la Historia. Da la impresión de que todo lo que haga este PP antepone el interés de Rajoy y del partido -entendido éste como los dirigentes designados por el caudillo- a cualquier cosa. El problema es que esos intereses están ya al margen de la realidad.

La prueba es que Cospedal, tras decir anoche que el PP hará lo que sea por el bien de España, volvió a repetir que o gobierna Rajoy o el PP no hará nada por evitar un gobierno donde esté Podemos porque El PP "ha ganado".

O sea, que o ellos o a la porra el interés de España. Rajoy va a la tumba política y todos estos harán que el PP se entierre con el Faraón. Y sus votantes anonadados gritando ese "hemos ganado" que se ha impartido como descerebrada consigna que denota un nulo respeto al Parlamento además de un desconocimiento de lo que elegimos en unas elecciones generales.

Si en vez de ese falso triunfalismo se hubieran exigido responsabilidades por la pérdida sangrante de votos, a lo mejor hoy estábamos a otra cosa. El PP no quiso decir adiós a Rajoy y ahora se dice adiós al PP. El problema es que estos que no quieren decir adiós al PP forzarán el "adiós España" con su desmedida prepotencia y nula visión de la realidad.

Y eso que Rita no ha dicho ni pío, porque como abra la boca aquí no queda ni Pio; nunca mejor dicho.

¡Socorro, el Rey no es del PP!

La irresponsabilidad del PP de Rajoy ya llega a cotas insoportables, ahora toca atacar al Jefe del estado. Por lo visto el que tiene que actuar como rey es Mariano. Él es quien quería decidir cuándo estaba preparado para aceptar ponerse a trabajar para someterse a la investidura, así que el que haya sido el Rey quien le propuso hacerlo cuando él no estaba preparado no le ha gustado, y el que la segunda vez el Monarca no haya aceptado esa excusa obstruccionista y le haya hecho el encargo a otro -que, por cierto, tampoco estaba preparado pero se pone a ello tras recibir el encargo, como es lo lógico- para así desbloquear la situación y marcar los tiempos, tal como le encarga la Constitución que haga en esa circunstancia, eso ya ha desbaratado al líder, a su camarilla y a todos sus incondicionales.

Ayer, en una entrevista, la clara exposición de la Ministra Fátima Báñez sobre asuntos de su competencia, perdió autoridad al tener que defender lo indefendible sobre la renuncia de Rajoy, diciendo que éste acepta ponerse a trabajar para lograr la investidura tras no haber aceptado hacerlo. En ese papel están los Ministros, como último servicio hacia aquel a quien deben el cargo, se dedican a decir que Rajoy está trabajando para poder formar gobierno. Pues no es verdad, no se trabaja para ello sin aceptar previamente que se va a trabajar en ello, entre otras cosas porque de ese modo lo que se consigue es que se le encargue a otro que lo haga.

Lamentos y sectarismo no son soluciones.

La ministra Ana Pastor, en su afán desmedido de su defensa de Rajoy para que sea Presidente, se acaba de cargar la democracia parlamentaria. Así como de cambiar el objeto de derecho diciendo que quien tiene derecho a gobernar es Rajoy porque ha ganado las elecciones y que lo democrático es que se le deje gobernar.

Pues, para empezar, el derecho es el que tenemos todos a tener gobierno, Rajoy lo que tenía es el deber de intentar formarlo y lo declinó. No se atrevió.

Para continuar, en unas elecciones en las que concurren más de dos partidos en una democracia parlamentaria, gana el que tiene más síes que noes en el Parlamento, no el que más voto tiene. Es el Parlamento el que elige al Presidente, no tenemos elecciones presidenciales.

Así que si en el Parlamento se consiguen más síes que noes, se gobierna; y si no, se pasa a la oposición. Y no se trata de si es justo o no para determinado candidato, sino si lo es para el conjunto de los electores. Ni si el voto es dasagradecido o no con determinado dirigente. La política no es agradecida, qué le vamos a hacer. Si buscas agradecimientos dedícate a otra cosa.

Oros y bastos.., mas alfil de torre.

Continúo con la exposición iniciada en mi post Oros y Bastos del día 3 sobre lo que podría hacer Sánchez -bueno, o quienes le manejan- para no perder la iniciativa e intentar salvarse de la quema al tiempo que no hunde a su partido.

Tras forzar que Podemos se retrate y diga que no a llegar a acuerdos con el PSOE, debe escenificar su rechazo a esta formación y presentarlos como totalitarios antidemócratas que no están por la labor de construir y con quienes no se puede contar.

Lo primero e inmediato, obviar a Rajoy y dirigirse a las bases del PP de forma sutil. Al fin y al cabo él está trabajando en lo que Rajoy no quiso trabajar. Con esto no se desdeciría de su rechazo a Rajoy pero eliminaría ser tachado de irrespetuoso con los votos más numerosos. Ya no sería un antidemócrata, vamos; con lo que elimina un argumento del adversario.

Una vez recuperada esa "interlocución" con el PP, que podría personalizarse en cualquiera que no fuera Rajoy y que además no estuviera significado precisamente por ser un fiel servidor de éste, podrá adelantarse haciendo una primera oferta que descolocara a su adversario y le obligara a reposicionarse: Podría pedir la abstención del PP a un gobierno PSOE-Ciudadanos a cambio de pactar un programa de gobierno que no fuera rechazado de plano por los votantes del PP, empezando por aflojar esa promesa de revocar la reforma laboral. Lo podría hacer sin alertar a las bases propias, poco a poco, hasta dejarla en el olvido. Incluso hasta consultándolas para rizar el rizo. En la tradición del PSOE no tendría demasiado problema para decir que ese programa de gobierno dice lo que no dice y así meterse en el bolsillo a sus bases.

Por ese camino y para ahuyentar rechazos en las del PP no tiene más que buscar entre sus propuestas aquellas que sabe que no pasarán a convertirse en leyes por la oposición del PP en el Senado, así que se adelantaría y lo presentaría como una generosa cesión en vez de sufrir el desgaste de que sus propuestas, una vez gobernando, no salieran adelante.

Al mismo tiempo habrá puesto contra la pared a esos barones díscolos que se apoyan en Podemos para mantener el poder mientras despotrican hablando de líneas rojas. Lo de Susana, para más adelante.

De pinzas y presiones.

Pinza PSOE-C’s para presionar al PP

Esto es lo que dice La Razón hoy en su insistente empeño de salvar a Rajoy por encima de los intereses de España, de los votantes del PP y del propio partido.

No es el PP precisamente quien tiene autoridad moral para acusar a los demás de lo que él mismo hace, incluso aliándose con Podemos para meter prisa a otros, mientras se han tirado desde las elecciones sin hacer nada y cuando se les ha propuesto hacerlo su líder se ha arrugado. Y mira tú por dónde no se le ha dado la oportunidad de negarse otra vez para seguir perdiendo un tiempo precioso. Mejor callados.

Esto ha tenido algo bueno, y es que ha obligado a que el PP se quite la careta y podamos ver que son lo mismo que critican en otros: El poder por el poder y lo que sea por los sillones. Ahora ya hasta se ataca al Rey desde sus filas porque se ha atrevido encargar formar gobierno a otro, para que ellos no se sigan tomando a chirigota las cosas de comer con tal de salvar a Mariano el lento.

Espero que en ese partido haya de una vez alguien que dé un puñetazo en la mesa y les haga ver que eso de inmolarse con el faraón muerto es cosa del pasado, y que el respeto a sus votantes pasa por no desperdiciar de nuevo sus votos en alas de la mayor gloria del caudillo y se apreste a colaborar para que en España no manden los antisistema encabezados por quien se aliaría con quien fuera para, al menos, hacer valer los votos de los suyos.

La postura de ponerse en lo mismo que hasta ayer criticaban en otrosn, dice mucho de lo poco que se puede esperar de ellos. El PP debe refundarse ya. Y el PSOE igual.

En Valencia ya se han dado cuenta tras el terremoto de corruptelas que hace que hasta no puedan ir a su sede. Quieren la refundación, al menos allí, pero el PP central no quiere. Están en el enroque y "nos hundimos con el barco" en vez de cambiar de timonel por si lo saca de la tempestad. En el "o conmigo" o al abismo.

Ambos partidos se han convertido en una rémora para que nos equiparemos a Europa y por ello se ha producido un brote de populismo indignado que, al menos en lo que se refiere a apartarlos para siempre, tiene toda la razón.

Oros y bastos.

Sánchez tiene una oportunidad de oro que le llega, como tantas veces en España, más por deméritos ajenos que por méritos propios. La formación política del Rey es notablemente superior a la de nuestros políticos, así que espero que le haya dado algunas pistas que pueda hacer que esa oportunidad no sea sólo para él. Así como también espero que la inteligencia de quienes en el PSOE la tienen, sea recuperada para el partido y no se desprecie como hasta ahora por esos listos de la táctica que hoy manejan el partido. Y que esa inteligencia sea un beneficio para todos, no sólo para el partido. Los partidos son de todos, no sólo de sus militantes y votantes, todos los financiamos y todos nos beneficiamos o perjudicamos con sus aciertos y errores.

Es momento de la política, de la estrategia política de altura, de la política de Estado y con miras al futuro. Fuera cortoplacismos y gobiernos cuya meta es ganar las próximas elecciones. Es momento de principios, y si no se tienen hay que buscarlos, adoptarlos y defenderlos. La política española hace demasiado tiempo que no tiene en cuenta principios de ningún tipo, excepto los que dividen y enfrentan. Hay que perder el miedo a proclamar que hay principios comunes por encima de las siglas, y de hacer campañas didácticas para que así se reconozcan. Hay que acabar con el sectarismo como herramienta para afianzar el voto basado en emociones y no en razones. es momento de acabar con la hipocresía electoralista y partidista de la que hacen gala nuestros políticos y que se ha hecho sello distintivo de quienes se dedican a representar a los demás.

Ha pedido tiempo para negociar, pero más importante es que lo dedique a aleccionar a sus bases, militantes y posibles votantes. En primer lugar debe centrarse en deshacer el sentimiento de incompatibilidad y enfrentamiento con el PP. Debe insistir en lo que les une, que no es poco, y en que ya se han puesto de acuerdo en cosas muy importantes que han traído un verdadero progreso en nuestro país. Para ello sólo necesita un poco de tiempo, el PSOE ha demostrado sobradamente que puede convencer a los suyos de que lo negro es blanco sin trauma alguno. Recordemos el no a la OTAN o el marxismo militante que se convirtieron en todo lo opuesto en un plis plas. Por no recordar el descalabro de algún secretario general recién elegido por primarias, Borrell por poner un ejemplo.

El enemigo real del PSOE no es el PP, es Podemos, y ellos lo saben de sobra. Así que tienen que andarse con mucho tacto para recuperar a esos votantes que se les fueron tras el populismo y las utopías por estar indignados con todo lo que se menea, y con razón.

Si recuperan la capacidad de interlocución con el PP dejarán sin sentido también a aquellos votantes que se les han ido tras C's en busca de una posición más socialdemócrata y alejada de frentismos.

Podrá presentar a Rajoy como intransigente y dejar de cargar él con ese sambenito si ofrece un pacto con el PP y es rechazado por los que en ese partido dicen que no votarán gobierno alguno que no presida aquel.

Puede conseguir que al PSOE se le perdonen los errores de los últimos años y que vuelva a ser hegemónico en la izquierda, devolviendo a Podemos al nivel que tenía IU. Puede recuperar el poder territorial sin necesidad de ceder ante populismos a la vez que recupera la credibilidad internacional que últimamente ha perdido. Y puede acabar con el frentismo que se ha instalado tanto en la política como en la sociedad alentada por un revanchismo rayano en la paranoia y apoyado en la soberana ignorancia patria.

Eso le haría elevarse a un nivel inalcanzable para las críticas internas de su partido. Él, al fin y al cabo, no está manchado por la corrupción, al margen de su asiento en el Consejo de Administración de Caja Madrid que sólo usó para cobrar y no para impedir desparrames desastrosos. Pero eso no es nada al lado de lo que arrastra Susana, por ejemplo, que hasta se enfrentará a una comisión de investigación. La barrería con tan sólo un gesto.

Y esto no lo digo por una repentina conversión al PSOE ni porque crea que Sánchez se ha convertido de golpe en un genio ni en un dechado de capacidad e intelectualidad, en absoluto. No hay tal, no pertenezco a ningún partido ni mi voto es cautivo de opción alguna. Tan sólo expreso lo que me parece una oportunidad que puede y debe serla para todos. Y voy a exponer por qué creo que la ausencia de jugada del oponente le ha puesto de cara el tablero de juego para concatenar unas determinadas jugadas de ajedrez, y no de parchís, que devuelvan la estabilidad y permitan que el progreso no sea una definición de una determinada ideología que no ha significado progreso en sitio alguno en donde se ha impuesto.

Esa exposición la dejo para mi siguiente post, que tampoco quiero aburrir a quienes tienen la deferencia y paciencia de leer mis opiniones.

El Rey no propone a Rajoy.

El Rey no le ofrece a Rajoy que intente formar gobierno. Y no parece que le haya explicado que ser el partido más votado no significa necesariamente haber ganado las elecciones, cantinela que repite de forma cada vez más esperpéntica.

Creo que nos acercamos un poco más a ese cambio necesario hacia el pacto para un gobierno del PP que no creo que presida. Ahora falta que el PSOE convenza a sus votantes de que la culpa de que no haya gobierno la tiene Podemos.

La pataleta y el cabreo de ahora mismo de Pablo Iglesias en el mitin que está dando en el Congreso parece indicar que puede que no me equivoque mucho en lo que dije hace unos días en ese sentido.

Sánchez se muestra dispuesto a que se le encargue formar Gobierno.

Sánchez da un paso adelante y se ofrece al Rey para formar gobierno. Veremos si éste se lo encarga, pero el paso es valiente. Claro que él e refiere a iniciar negociaciones para desbloquear el asunto en el "mayor breve plazo posible", que ya le vale la sintaxis. 

Espero no sea pose, eso de los "tiempos de la democracia" para justificar la falta de negociaciones es una soberana memez; en la democracia se puede negociar desde el minuto cero tras las elecciones, e incluso antes de éstas.

Pero bueno, puede ser un empuje para desbloquear la situación. Repito, veremos esta tarde.

La oveja.., negra.

No sé cuántas veces ha usado hoy Iglesias la palabra "progreso" referido a un gobierno en donde quiere ser vicepresidente, en su comparecencia tras su audiencia Real. Rueda de prensa tremendamente repetitiva, puede que por seguir el principio leninista de la repetición para convertir en verdad lo que no lo es tanto.

Y digo yo, progreso fue superar la dictadura con una Constitución y con un acuerdo que hizo borrón y cuenta nueva del pasado. Progreso fue integrarnos en Europa y la OTAN. Progreso fue integrarnos en el euro. Progreso fue lograr el llamado Estado de Bienestar gracias a una integración en una economía social de mercado libre.

¿A qué progreso se refiere cuando sus propuestas van encaminadas a cargarse todo eso? Y otra cosa ¿considera que Venezuela, Grecia o Portugal han progresado?

El teatro nacional

O sea que, viendo lo que pasa en el PSOE, cabe la posibilidad de que al final se escenifique que Podemos es quien dinamita ese "pacto de izquierdas", con lo que salvarían la cara a Sánchez y ya, o se abstienen y hay Gobierno PP-C's, o vamos a elecciones. Y esto último no me parece que pase, no solucionaría nada y aumentaría el gasto.

Es un acto más del teatro en el que se ha convertido la política. Ahora toca lavar la cara al PSOE, procurar que se recomponga y escenificar que el pacto de "progreso" no se consigue por culpa de Podemos. Y para ello el Rey le tendrá que encargar a Sánchez que se presente a la investidura.

En el siguiente acto los malos serán los de Podemos y no los del PP. Sin Rajoy, claro, que tras quedarse fuera de juego escenificará, en otro acto de este drama patrio, su retirada como un acto de generosidad y de heroísmo de hombre de Estado. Y en el desenlace el PSOE, ya sin Sánchez por perder la investidura y su desastre electoral, no vería tan mal la opción constitucionalista.

Después pasaremos a los siguientes actos encaminados a hacer olvidar los sobresaltos que los actos anteriores hayan producido. Al final, gobierno de coalición de quienes no están por cargarse todo. Y luego aplausos y pitos, claro, que algunos no aceptarán que sus "ilusiones" de un final distinto se queden sólo en eso, y a ver cómo lo explican a sus ilusos. Mientras no rompan el teatro...

Aunque puede que determinados personalismos desbaraten la jugada y haya que ir a elecciones para repetirla más adelante.

¿La opinión de la red?

Quienes hacen trampa en Twitter

El 22 de Marzo habrá elecciones al Parlamento de Andalucía. Hemos analizado el tráfico de Twitter para saber si alguno de los partidos políticos que se presentan a estos comicios está haciendo trampas en esta red social. El objetivo no ha sido hacer un estudio exhaustivo, sino unicamente descubrir redes de perfiles falsos que estén siendo utilizadas en la presente campaña electoral.

Se han analizado los hashtags utilizados por los siguientes partidos políticos: Partido Socialista, Partido Popular, PODEMOS, IU y Ciudadanos. Los resultados indican que al menos tres de estos partidos están utilizando perfiles falsos, esto es, cuentas que simulan ser personas que emiten opiniones en Twitter, cuando en realidad están controladas por un partido, que emite a través de ellas su propaganda política.

Al efectuar el análisis fueron descubiertas cuatro redes de perfiles falsos del Partido Popular, dos del Partido Socialista y una de Ciudadanos. En la siguiente tabla figuran esas redes con el número aproximado (siempre por debajo) de tweets/RTs que lleva emitidos desde su creación.

El estudio se ha realizado entre el 1 y el 10 de Marzo de 2015, analizando por una parte los hashtags que han ido utilizando los equipos de campaña de los diferentes partidos, y por otra una serie de hashtags relativos a Andalucía, que hemos seleccionado por su interés para esta búsqueda.

Se ha intentado encontrar perfiles falsos de Twitter de manera específica para cada uno de los partidos políticos estudiados, buscando en los hashtags que están utilizando para sus respectivas campañas.

Lo que sigue es una relación de las redes políticas de perfiles falsos que hemos encontrado en los hashtags analizados,  y que están actualmente activas en el envío de spam político para tratar de influir en las elecciones al Parlamento de Andalucía.

La idiotez no es política.

 "Marisol La Roja", condenada a una multa de 6.000 euros por injurias al rey

EFEMadrid25 ene 2016

El juez central de lo Penal de la Audiencia Nacional, José María Vázquez Honrubia, ha condenado hoy a la edil de Guanyar Alicante Marisol Moreno, "Marisol la Roja", a una multa de 6.000 euros por un injurias al rey fuera del ejercicio de sus funciones por los insultos que dedicó a don Juan Carlos a raíz de su polémica cacería en Botswana.

El magistrado ha adelantado el fallo in voce tras quedar visto para sentencia el juicio en el que Moreno, que se enfrentaba a una petición del fiscal de 10 meses de cárcel, ha alegado que los comentarios que, bajo el título "Borbones asesinos", publicó en su blog, el 14 de abril de 2012, no eran sobre "la familia real, sino sobre un cazador".

A mí en realidad no me importa demasiado lo que dijo sobre el Rey -excepto la miserable referencia al trágico accidente que le costó la vida a su hermano, que me lo hubiera parecido referido a quien fuera- pero sí el nivel intelectual que ha demostrado y su nula capacidad para argumentar, así como su demagogo sectarismo, que tampoco tendría importancia alguna si no fuera porque es Concejal del Ayuntamiento al que pago impuestos, por lo que maneja una parte de mi dinero a su capricho. Para manejar esas cosas, mejor buenos gestores con formación y, que yo sepa, el activismo no enseña a eso.

En cuanto a lo que dice sobre que esto es un ataque a "la nueva política", ridículo. No hay peor ataque a esa nueva política que el que ella y otros como ella hacen al confundir imbecilidades con política.

El miedo de la prensa a la opinión inexistente.

Los medios están erigiéndose en el paradigma de la idiotez, porque ya hace falta ser idiota para elevar la anécdota a nivel de categoría y a anónimos a nivel de opinadores. Esos titulares que dicen que las redes "hierven" u "opinan" o "linchan" no se refieren a quienes con nombres y apellidos opinamos en ellas, sino a activistas y trolls anónimos que pugnan por ver quien disparata más y más eco logra en esos medios que los "consagran".

No hay más que ver los nicks de estos "opinadores" para darse cuenta de que hablamos de trolls anónimos, sin nombres ni apellidos, por lo tanto basura. En la red han existido desde siempre, quienes escribimos en ella desde el inicio bien lo sabemos, pero sólo se les ha dado importancia mediática cuando se han metido con periodistas.

Elevar la basura de twitter a categoría de opinión es por tanto idiota como poco. No debería ni de hablarse de ellos. Los trolls son molestos pero nada más, no representan a nadie. Pero hacerse eco de sus deposiciones es animar a otros a que los imiten.

Los periodistas debieran de diferenciar la opinión de la basura, así como las redes de los medios de comunicación. No son lo mismo. Esas "opiniones" no tendrían valor alguno si los medios no les otorgaran ese valor.

Pero como estos podemitas sí saben como funcioana la cosa, gracias a la imimportancia que los medios regalan a las turbas de trolls y de activistas anónimos, los azuzan. Es contra esos que con nombre y apellidos azuzan a chusma anónima -que en muchos casos son menos de lo que parecen pero usan varias falsas identidades- contra quienes debieran protestar.

La ronda

Ya estamos en plena ronda de consultas del Rey con los partidos. Hasta ahora lo más destacable es que el Rey ha dicho a todos que es posible que se vuelva a repetir esa ronda, con lo que las especulaciones se disparan sobre unas nuevas elecciones, aunque también pudiera ser que nadie aceptara presentarse a la investidura y las consultas se tuvieran que repetir.

Aunque yo también destacaría cómo Rivera se va perfilando como el intermediador necesario para un entente del bloque constitucionalista que apoya la unidad de España y la economía de mercado.

Pero veremos mañana si no tenemos circo y sorpresa de última hora. Sánchez andaba muy enfadado ante el rumor de que Rajoy declinara presentarse a la investidura y le hurtara la ocasión de lincharle en el Congreso. No sé si mañana el linchado no será él si por esas cosas del destino llega ser el designado.

WhatsApp, gratis total.

WhatsApp pasa a ser gratuito. A mí nunca me han cobrado por el servicio por mucho que decían que al cabo de un tiempo iban a cobrar 80 cts. al año. Y no conozco a nadie que haya pagado. Pero ahora ya se sabe que no cobrarán, y que si alguien lo pagaba dejará de hacerlo.

Sí he tenido que soportar esas cadenas que cada dos por tres se dedicaban a avisar de que iban a cobrar, incluso diciendo que reenviando ese mensaje a algunos de tus contactos te eximiría de ese pago.

Esas cadenas lo único que han logrado es colapsar los servidores de la aplicación, lo que ha beneficiado a sus competidores y perjudicado a los usuarios. Por ello creo que la decisión de Facebook, propietario de la aplicación, es más que acertada. Medios tienen de sobra para rentabilizar la aplicación.

Bueno, pues a pesar de esto, ¿qué apostamos a que volverán a aparecer cadenas y que habrá quienes las reenvíen? Hay quienes parecen apuntarse a cualquier cadena que les llegue a WhatsApp o a cualquier otro sitio, no lo pueden remediar.

PP y PSOE salen en ayuda de los independentistas.

En el Senado, el PSOE presta cuatro senadores a Convergencia y a ERC para que puedan tener grupo propio, con las ventajas que ello conlleva: más peso, más voz y más dinero.

En el Congreso van a por lo mismo con el apoyo de PP y PSOE. Hernando, del PP, ha dicho que cumplen los requisitos para tener grupos propios pues superan el 15% en Cataluña, intentando hacer creer que la circunspección es regional.

No es cierto, la circunspección electoral es provincial y esos partidos no cumplen los requisitos en alguna de las cuatro provincias en las que se presentaron. En la provincia de Barcelona ninguna de las dos formaciones alcanzaron el 15% mínimo exigido.

Por lo que tanto PP como PSOE están por ayudar a esos con los que han llegado a acuerdos de gobierno en otras ocasiones y con los que seguro les une algunos chanchullos más. El nivel de corrupción y despropósito al que se ha llegado en Catasluña no hubiera sido posible sin la complicidad de estos partidos. Así que menos rasgarse las vestiduras desde el PP, que no cuela.

Carolina Bescansa, ¿única madre trabajadora.?

Carolina Bescansa lleva a su hijo al Pleno de constitución del Congreso y hasta lo amamanta en su escaño. Postureo y miserable utilización mediático-política de su hijo. En el Congreso tiene una magnífica guardería pagada por todos por lo que sólo le cuesta 150€ al mes, una propina para el sueldo que le pagamos.

Me parece un insulto a las madres trabajadoras que no pueden llevar sus hijos al trabajo y que tampoco disponen de guarderías "low cost" en sus puestos de trabajo.

Y me parece un cierto maltrato al niño. La conciliación pasa por conseguir tiempo para estar con ellos en su entorno, no para llevarlos al entorno del trabajo.

Y por otro lado demuestra que esta gente aún sigue con su postura de activista cuando ahora son legisladores, no activistas. Ahora pueden y deben legislar para que las madres trabajadoras puedan compatibilizar trabajo y maternidad, no para hacer alardes que ninguna otra madre trabajadora puede hacer.

Si van a adoptar esa actitud con todo, pocas mejoras legales y mucho numerito nos esperan.

Los enemigos del sistema no arreglarán el sistema, lo destruirán.

La policía investiga la financiación del régimen iraní a Podemos.

Pablo Iglesias no sólo no lo negó en su momento sino que lo justificó: “A los iraníes les interesa que se difunda en América Latina y España un mensaje de izquierdas para desestabilizar a sus adversarios, ¿lo aprovechamos, o no lo aprovechamos?“, así que el hecho está comprobado. Lo que se investiga ahora es si se ha hecho de forma ilícita.

Y añadió: “Mira, la geopolítica es así, no vamos a ser los únicos imbéciles que no hagamos política, cuando todo el mundo hace política, quien haga política tiene que asumir cabalgar contradicciones, nosotros estamos dispuestos a cabalgarlas”. Así que nadie se puede llevar a engaño de con quienes cabalga.

Yo, desde luego, no cabalgo ni de lejos con quienes tienen como compañeros de cabalgadas a estos que pisotean a la mujer, a los derechos humanos, a los homosexuales y a cualquiera que ellos consideren infieles. Así que esto explica muchas de las posturas de Podemos encaminadas a cargarse tradiciones de raices religiosas, costumbres que nos alejan de los posicionamientos de sus albaceas y ataques a nuestra forma de vida y a nuestro sistema económico. 

Yo me considero adversario de esos fanáticos islámicos que desprecian los derechos humanos, la vida, la igualdad de la mujer y los principios en los que se basa la civilización occidental, por eso rechazo ese "mensaje de izquierdas para desestabilizarme". Y con ello, también a quienes lo apoyan; simplemente somos incompatibles. 

Ellos son quienes se han alineado con esa chusma; yo, sencillamente, sigo en mi sitio. Y en mi sitio se puede elegir entre diferentes opciones sin intentar desestabilizar a adversario alguno y respetando las creencias de todos, menos las que no respetan las de los demás. A estas últimas opciones, respeto ninguno. Así que tonterías, pocas.

Acuerdo tripartito.

El PP aupó con sus votos a Patxi López como Lehendajari en un momento de necesaria unidad ante le desestabilización impulsada por el nacionalismo vasco. Hoy estamos en otro momento, aún más grave, provocado por otro nacionalismo, el catalán, y se vuelve a romper moldes.

Si entonces fue la primera vez que un socialista llegaba a Lehendakari, ahora es la primera vez que el Presidente de la cámara no es del partido más votado.

Al margen de que el individuo no parece ser un dechado de virtudes e intelectualidad, se consigue que un vasco presida el Congreso y que el PNV, ni ningún otro partido nacionalista, esté representado en la Mesa. Bien por eso.

Ciudadanos consigue más peso que el que le correspondería, quedándose Podemos fuera con su pataleta contra lo que considera "el búnker", o sea, todo lo que no sea él. Fuera del pacto, digo, pues tendrá los dos representantes que le corresponden, aunque posiblemente se consiga abrir brecha entre Podemos y sus asociados con el caramelo de las poltronas.

Ojalá esto sea el primer capítulo de un acuerdo más ambicioso y generoso que nos lleve a un gobierno a la europea y no a lo que pretende Sánchez. Tampoco parece conveniente una repetición de elecciones con la que se nos viene encima tanto a nivel interno como en el exterior.