Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de febrero de 2008

Aburrido debate.

El político Solbes capeó con demagogia la bisoñez de Pizarro en la arena política.

La falta de tablas de Pizarro le hizo entrar en terrenos que no entiende el común de los ciudadanos y además sin explicarlos con claridad. El aplomo y el cinismo profesional de Solbes -político más que bregado en mil batallas y que no duda en arrogarse como méritos sus más sonoros fracasos en el Gobierno González y en la UE-, ha hecho que el liberal Pizarro no fuera ni convincente ni claro cuando ha expuesto sus posturas.

No ha sabido reaccionar ante la puñalada de que los medios aseguraron que propugnaba para España el modelo chileno de pensiones -con mención a Pinochet incluída por parte de Solbes-, sencillamente no supo defenderse. Tampoco fue efectivo al basar alguno de sus argumentos en gráficos que no solo no se vieron, sino que nadie sabe lo que significan, en vez de apuntar que Solbes ya conocía que se avecinaba la crisis y por eso aconsejó a zapatero un adelanto de las elecciones, por ejemplo.

Su caballerosidad para con Solbes, quien bajo la capa de su aparente dulzura sacó multitud de alfileres tan demagógicos como envenenados, no hizo más que aburrir a la audiencia y dar la impresión de que no tenía nada nuevo que ofrecer, aunque fue el único que puso propuestas claras para salir de la crisis. En vez de volver la seguridad de Solbes en su contra y hacer ver que mala solución a los problemas económicos del ciudadano va a dar quien dice que no existen tales problemas, se empeñó en cifras y datos que pocos entienden y en tratar a su interlocutor como a un respetable y venerable profesor.

El resultado es que a la vista del hombre de la calle bombardeado por la propaganda existente, el candidato no ofrecía nada consistente.

sábado, 16 de febrero de 2008

El cinismo "dramático" de Zapatero.

Acusa al PP de todo lo que él mismo hace.

En un mítin en Alicante, Zapatero va y dice que apuesta por "una política de convivencia, que es tanto como pedir una política de honestidad a quien se sube a una tribuna en nombre de ciudadanos, en un parlamento o en un mitin, que no enfrenta, que no mete miedo, que no insulta, que no descalificar, de confianza en el país, en la gente". Mientras del PP ha dicho que estafa, engaña, miente, crispa, mete miedo, enfrenta, boicotea con indecencia y desfachatez, divide, discrimina, reparte sacrificios, es reaccionario, brutal... e insulta. Se ve que él no, lo suyo es piropear, por lo visto.

También se refirió a la economía y subrayó que España "ha superado en renta per cápita media europea". Para a continuación preguntarse "Qué estaría diciendo la derecha si hubiéramos superado a Italia, estaríamos aguantando el milagro y el incienso, y el mérito es de los trabajadores del sudor y del esfuerzo de la gente"... Pues resulta que la media europea está muy bajita ahora que se han incorporado los países del Este. El haber superado a Italia sí podría presentarse como un éxito, lo otro no es más que una burla. Lo mismo que decir como también ha dicho que la única política de más agua para Alicante la está llevando a cabo su gobierno. Después de haberles dejado sin el trasvase al cargarse el plan Hidrográfico Nacional, ya es tener cara dura.

Y es que ya se sabe: ahora le toca dramatizar, según confesó en secreto a Gabilondo.



jueves, 14 de febrero de 2008

Cambiando el significado de las palabras

Zapatero, después de ser pillado en un renuncio con Gabilondo, cambia el significado de las palabras para excusar lo que dijo.

"Lo que nos conviene es que haya tensión... a partir de este fin de semana yo voy a dramatizar" (Zapatero a micrófono cerrado)

Ahora dice -y Chaves también- que tensionar no es enfrentar, no es crispar, no. Estos ahora pretenden también dar clases de linguística a la Real Academia de la Lengua, pues ésta define tensionar como: "Estado de oposición u hostilidad latente entre personas o grupos humanos, como naciones, clases, razas, etc". Y luego acusan a otros de crispar el ambiente y de tensionarlo. Es la hipocresía elevada a la máxima potencia.

Cuando después añadió, también a micrófono cerrado, que luego es momento de dramatizar, imagino que se referiría a poner en la tele una serie dramática ¿no? ¡Menuda cara dura tiene este elemento! ¡Y menudo sinvergüenza está hecho Gabilondo diciendo ahora que no recuerda que Zapatero dijera lo que dijo! Supongo que tampoco recordará que se llama Iñaki, o sea Ignacio; a lo mejor ahora se llama Pepiño Two.

Este elemento que dice hoy en Onda Cero que la "tensión" electoral se consigue "movilizando y explicando a los ciudadanos qué está en juego el día 9" y no con crispación, considerando que "el único que han crispado aquí durante cuatro años ha sido el PP", es uno de los mayores mentirosos que ha padecido la política española, y desde luego el mayor mentiroso entre todos los que han presidido el Gobierno. Tanto, que lo hace con la mayor naturalidad. Dice una cosa y luego explica que eso significa otra; que los demás somos tontos por entender lo que dice y no lo que quiere decir, o lo que desde ese momento y por obra y gracia de la propaganda, lo que ha dicho significa; anulando el significado que dichas palabras tenían hasta que él las pronuncia.

Si ya es grave que un Presidente mienta, lo es aún más que incumpla su mandato y en vez de procurar concordia y paz social pretenda crear tensión.

He aquí algunos ejemplos de lo que significaba tensión para Zapatero hasta hoy.

  • 3 de marzo de 2007: "Si reprimiendo una mala palabra, si aguantándome un desahogo contribuyo a evitar TENSIÓN, habrá merecido la pena".
  • 24 de junio de 2007: "Hay que trabajar por una España muy diferente a la que se quiere dibujar con las trazas del ruido y la TENSIÓN".
  • 7 de agosto de 2007: "Se debe abrir una nueva etapa en la que se dé por acabado el tiempo de la crispación y de la TENSIÓN".
  • 23 de octubre de 2007: "Lo deseable los próximos años es que haya menor TENSIÓN política"

En absoluto parece que la palabra tensión significara para el Presidente lo que ahora dice que significa cuando se le ha pillado in fraganti.

miércoles, 13 de febrero de 2008

La culpa al muerto.


A vueltas con la agresión a María San Gil.

Y aquí la diferencia a la hora de comentar el hecho según las distintas televisiones:

  • Iñaki Gabilondo en Cuatro: "Y antes de ninguna otra cosa queremos recuadrar lo que ha ocurrido en Santiago de Compostela absolutamente lamentable e indignante. Unos cincuenta universitarios de ideología independentista han insultado y han intentado agredir a la presidenta del Partido Popular del País Vasco, María San Gil, que iba a pronunciar una conferencia en la faculta de económicas. Tres escoltas han resultado contusionados y ha habido un incidente muy serio. Gritos de fascista, de fuera, es lo que los estudiantes gritaban a María San Gil. Alguno de los alborotadores se ha identificado como miembro de la agrupación independentista radical. María San Gil ha intentado hablar con ellos pero no ha habido manera. Finalmente la presidenta del PP vasco ha pronunciado su conferencia y al salir ha escuchado nuevos insultos y ha escuchado algo peor ‘¡Qué te maten!’, nada menos. Confiamos en que, puesto que hay imágenes, puedan localizarse a los responsables y puedan depurarse las responsabilidades correspondientes”.
  • Matías Prats, Antena 3: "No todos los políticos pueden hacer campaña con normalidad. Decenas de independentistas radicales recibían a la dirigente del PP Vasco María San Gil en la Universidad de Santiago. La reciben con insultos y la intentan agredir. La escena se repite a la salida donde más de uno pide a gritos que le peguen un tiro. Le llamaron fascista y terrorista y no dejaron de insultar durante la charla de María San Gil. Tres escoltas resultaron heridos”.
  • Pedro Piqueras ,Telecinco: "Vamos ahora con ese hecho lamentable, lo que le ha ocurrido hoy a la presidenta del Partido Popular del País Vasco, María San Gil, cuando acudía a la facultad de Económicas de Santiago de Compostela. Allí un grupo de jóvenes independentistas ha intentado agredirla. Sus guardaespaldas lo han impedido aunque uno de ellos ha salido mal parado".

Y ahora, la asepsia más absoluta, el aquí no ha pasado nada de TVE con Lorenzo Milá, justo el que el PSOE impone como moderador de los debates Zapatero-Rajoy:

  • Lorenzo Milá, TVE1: "Vamos a Galicia para contarles que la visita de la presidenta del PP Vasco, María San Gil, a la Universidad de Santiago de Compostela para pronunciar una conferencia ha empezado con incidentes. A la llegada y a la salida un grupo de radicales gallegos que protestaba por esa visita se ha enfrentado contra los escoltas de María San Gil. Tres de los miembros de seguridad y algunos de los jóvenes tienen contusiones leves. Con todo, San Gil ha podido dar la conferencia que tenía prevista".

No es de extrañar después de haber oído a las juventudes socialistas y a los socialistas en general haciendo responsable al PP de lo ocurrido. Y mucho más después de escuchar a Zapatero a micrófono cerrado diciéndole a Gabilondo lo de "Nos conviene que haya tensión". Ya tiene la consigna.

martes, 12 de febrero de 2008

La vergüenza del gallego.

Los animales extremistas gallegos atacan a María San Gil.

La presidenta del PP en el país Vasco, María San Gil, ha sido agredida en su visita a la Universidad gallega de Santiago de Compostela, al tienpo que le gritaban "española" como si ello fuese un insulto. Estos verdaderos descerebrados incluso le gritaron "¡ojalá te mate ETA!".

Estos mismos eran de los que jaleaban lo de Nunca mais ante el chapapapote del Prestige en una campaña anti PP que fracasó tanto como que en los pueblos más afectados por el vertido del Prestige ganó el PP. Tampoco están protestando por el vertido en Algeciras, no; allí se ve que no hay chapapote.

El chapapote solo existe cuando suceden estas cosas gobernando el PP. Pero lo que sí existe gobernando el PSOE es el ataque, el enfrentamiento, la agresión física y el deseo de muerte hacia quien no piensa como estos, que no es que piensen, pero que ahí están como socios de estos cuentistas que nos gobiernan.

Lo de hoy es una vergüenza para cualquier persona, y aún más para los gallegos.

lunes, 4 de febrero de 2008

La histeria del PSOE y medios afines.

La Iglesia puede decir lo que le dé la gana decir, estamos en democracia. A quien no le guste que no lo oiga, y quien no crea en ello que no haga caso.

Estos que incluso hablan de que la Iglesia puede declarar una "guerra" contra el gobierno lo que debería de hacer es cuidarse de quienes ya nos la tienen declarada y acaban de apoyar sin tapujos al PSOE y atacar al PP, nombrándolos a ambos. Es lo que ha hecho la Junta Islámica financiada por el Gobierno con 100.000 € el año pasado, y no veo a nadie protestar por ello.

El problema es que estos que así se comportan no sólo no respetan la democracia, sino que ignoran lo que es. Es en democracia donde se puede y se debe criticar al Gobierno y al poder, incluidas las leyes; criticar a la oposición está chupado. ¡Hasta en Cuba se hace!

Y cualquier religión puede dar los parámetros éticos y morales a sus creyentes que estime necesario. Pero en este caso lo más sorprendente es que el PSOE se haya dado por aludido con lo que la Iglesia ha dicho sobre que un católico no debe votar a quienes dan carta de naturaleza política al terrorismo y negocia de política con él, ¿no dicen que no van a negociar con ETA? ¿Entonces porqué se dan por aludidos si la Iglesia no ha mencionado ninguna sigla? ¿Porqué, si siguen diciendo que no han negociado de política?

Es el cinismo, la hipocresía y la mentira llevadas hasta el extremo; además de la evidente busca del voto de la extrema izquierda.

jueves, 20 de diciembre de 2007

Retorno tras la ausencia.

Tras seis días, en el fondo nada nuevo.

Más mentiras, más evidencias de que no hay voluntad alguna de derrotar a ETA sino de continuar negociando en cuanto se pueda, más demostraciones de que en el PSOE no prima otra cosa que el electoralismo y no tienen norte alguno que no sea ése, más desprecio a la soberanía popular representada en las Cortes, más subida de los precios mientras se cantan las bonanzas económicas.., y hasta más pedir que se coma en Navidad conejo en vez de Pavo, o besugo, o cordero. ¡Pues menos mal que la economía va bien! De no ser así nos aconsejarían cenar en Nochebuena a base de sardinas en lata.

A ver, repasemos:

Felipe González se desmarca de la condescendencia de ZP y el PSOE para con los nuevos "salvadores" sudamericanos.

(EFE)El ex presidente del Gobierno español Felipe González advirtió este sábado en la ciudad colombiana de Medellín del peligro que representa para los países dejar las soluciones en manos de "caudillos salvadores". González dijo que, en el mundo democrático, "la legitimidad de origen, es decir, que uno tenga el poder por el voto, no es suficiente".
Aunque la de origen es necesaria, cada vez se impone más la legitimidad en el ejercicio del poder, con la presentación de resultados, porque de lo contrario el ciudadano no cree, agregó el ex gobernante español al intervenir en la XIV Reunión de la Fundación Círculo de Montevideo que comenzó este sábado en Medellín. El encuentro, de dos días, reúne a líderes políticos y expertos económicos de Latinoamérica, convocados bajo el tema de cómo aprovechar las bonanzas en la región.
González destacó que en América Latina "estamos perdiendo legitimidad relativa para poner en manos de caudillos salvadores, por esos fracasos de la legitimidad de ejercicio (del poder), la solución de los problemas, lo cual es realmente peligroso". En este contexto, al proceso de toma de decisiones se le llama "proceso discrecional", cuando no se puede gobernar, como si se tratase de un ordenador, estrictamente con la norma. "La norma es la orientación", continuó González, pero observó que "aquí se interpreta de una manera que se confunde con la arbitrariedad".
El líder socialista español destacó que si los procesos de toma de decisiones en los países no se pueden prever, no es posible que la región "sea atractiva a medio y largo plazo para el aterrizaje del excedente de ahorro que tiene el mundo". "Tenemos ques er previsibles, y los países centrales son centrales no por capricho; lo son porque son previsibles", defendió González, designado el viernes por los líderes de la Unión Europea (UE) para presidir el nuevo 'Grupo de Reflexión sobre el futuro de Europa'.

Pues parece que no está muy de acuerdo con la política de amiguismo de Zapatero con estos nuevos "salvapatrias" izquierdistas y revolucionarios, contrarios además a aceptar el papel de España en sudamérica.
Tanto es su rechazo al Descubrimiento y al papel civilizador de España tras el Descubrimiento que tal parece que estarían mejor con el taparrabos y haciendo aún sacrificios humanos para congraciarse con los dioses.

Zapatero no sabe, no contesta.

Después del comunicado amenazante de ETA y del atentado de anoche en Sestao, Zapatero guarda silencio.

Ni una palabra sobre ambos asuntos, nada. Silencio total. Este elemento quiere que las cosas desaparezcan simplemente haciendo como que no existen. La crisis económica y la caída de precios tampoco existen según este iluminado. Y de existir es culpa de los españoles. Como tampoco existe el desastre en la enseñanza, y de existir es culpa de los padres. Y resulta que la economía va "tan bien" que nos aconsejan comer en navidad conejo en vez de pavo o besugo.

Pero resulta que él sí que existe y la culpa de que lo haga como Presidente del Gobierno es de quienes le votaron para Secretario General del PSOE. Aunque muchos ya se han arrepentido, aún viene la Ministra Chacón desautorizando a Bono y diciendo que sus opiniones se demostraron sin apoyo dentro del partido. Flaca memoria la de quien olvida el escaso margen que hizo que Zapatero derrotase a Bono y el hecho de que Maragall, que apoyó con el PSE a Zapatero, luego se haya arrepentido de ello públicamente, por mucho que algunos miserables hayan imputado ese hecho a que está enfermo..

No se pueden arreglar los problemas si no se acepta que existen. Tal vez por ello el Gobierno no ha puesto en marcha ni una sola medida para corregir la subida de los precios, que en los productos básicos como la lecho o el pan, ses desorbitada y ronda el 60%..

Tampoco se podrá corregir el fracaso en la enseñanza si en vez de ver el informe Pisa se mira para otro lado y se dice alegremente que ahora la enseñanza está en su mejor momento. Ni tampoco se podrá luchar efectivamente para derrotar a ETA si se permite que los terroristas no pierdan sus expectativas de seguir negociando hagan lo que hagan. Por mucho que Rubalcaba diga ahora que la ETA lo considera su azote.

Este "azote" ha mentido y sigue mintiendo al explicar cómo se produjo el asesinato premeditado de los dos Guardias Civiles. No fue un acto fortuito, no; fue un asesinato premeditado. Y miente asegurando lo contrario. Azote de ETA lo fue en todo caso cuando formaba parte de uin Gobierno que encubría el terrorismo de Estado contra ETA. No ahora, por mucho que los etarras quieran echarle una mano.

Cada habitante de España debe al exterior más de 30.000 € gracias a la política económica de Zapatero.

El consejero del Tribunal de Cuentas y catedrático de Economía, Juan Velarde, ha alertado sobre el "endeudamiento feroz" que presenta la economía española respecto al exterior.


(Europa Press)
El profesor Velarde ha participado este lunes en Santander en la reunión-coloquio organizada por CEMIDE. En este foro, ha advertido que el endeudamiento en España "ha aumentado mucho" en 2006 y 2007, lo que supone que "debemos al exterior "un billón quinientos mil millones de euros", lo que representa una deuda del orden de más de 30.000 euros por habitante, "y que hay que pagarla, no hay manera de escurrirse de ella, y si no se pagase las consecuencias serían terribles", dijo.

El problema es "muy serio", según el economista, y se ha llegado a esta situación por no adoptarse medidas en épocas de "auge"."Por el mismo motivo que cuando el baile está más animado nadie retira el ponche", explicó con un símil, que continuó diciendo que "hace ya mucho tiempo" hubiera sido necesario "que la juerga se detuviese y el ponche no circulase; y el ponche ha seguido hasta ahora mismo".
"Hay que empezar a cortar cosas", aseveró el Premio Príncipe de Asturias de Economía, para quien "sólo con un corte tremendo del gasto público" podría "aliviar", por ejemplo, el Impuesto de Sociedades y mantener los "equilibrios presupuestarios". "¿Se ha hecho algo de eso?, no", recalcó.
Junto a ello, consideró necesario "cambiar la política energética de arriba a abajo" y la "única medida posible", en su opinión, es"aceptar de frente y con todas sus consecuencias la energía nuclear",un terreno en el que tampoco se han tomado medidas, dijo.
Suelo y educación
Otra de las recomendaciones de la OCDE era la de cambiar la política del suelo, porque, tal y como está planteada, "elimina la flexibilidad laboral" e impide que los ciudadanos se trasladen de unsitio a otro en función de sus necesidades de trabajo. Pero, en la actualidad, tenemos un suelo "muy caro", y los ayuntamientos y comunidades autónomas "restringen" la oferta, con lo que se crea"rigidez laboral", señaló Verlarde.
El catedrático añadió que tampoco se ha atendido a la sugerencia del citado organismo en cuanto a un "aumento de la exigencia" en todos los niveles de la educación, especialmente universitaria, que llevaría aparejada un aumento de los costes de matrícula.
"Hay que hacer muchas cosas en muchos terrenos y el riesgo si no se hacen es que la economía española puede caer",advirtió. Siguiendo con el símil del baile, señaló que existen ejemplos en la economía mundial, como el de Argentina o Italia, que demuestran que "hay bailarines son eliminados de la vida social".
En el caso de este último país, señaló que "está cayendo" porque "se ha dedicado al alegre baile" y se ha convertido en un "elemento desequilibrador"."Si no hacemos nada, vendrá el momento de la bajada", concluyó.

La ministra de Fomento reprobada por el Senado.

A pesar del cinismo de los grupos catalanes.

(Agencias)La reprobación en el Senado se produce casi un mes después de que el Congreso se manifestara en torno a una iniciativa del grupo de IU-ICVen la Cámara Baja que buscaba el mismo propósito: reprobar la gestión de la ministra de Fomento en Cataluña.Al final, el Congreso salvó a Álvarez gracias a los votos del grupo socialista, del PNV, del BNG y dedos diputados del Mixto: el exparlamentario del PP, Joaquín Calomarde,y el de Nueva Canarias Román Rodríguez.

En el Senado, sin embargo, ICV, CiU y ERC pusieron precio a su voto. O mejor, se buscaron una excusa para aplicar una vez más el Pacto del Tinell o cordón sanitario contra el PP que está enfrentando a la sociedad hasta límites inaguantables al pretender dejar fuera de la vida política a la mitad de los españoles. El pacto de los grupos minoritarios tendrá consecuencias imprevisibles.
El motivo fue el Estatut de Cataluña y el recurso presentado al mismo ante el Tribunal Constitucional por el PP, tema que relegó a un segundo plano ala gestión del Ministerio de Fomento en la crisis delos transportes de Barcelona por las obras del AVE. Este hecho provocó que el Grupo del PP en el Senado no lograra el apoyo de los senadores de CiU y ERC a su propuesta de reprobación de la ministra de Fomento.
Los portavoces de CiU y de Entesa Catalana atribuyeron también su rechazo al hecho de que, en su opinión, el déficit de inversiones en infraestructuras que acumula Cataluña es achacable a los Gobiernos del PP. Cualquier excusa es buena a la hora de aislar al PP.

Las excusas para aislar al PP
El PP "no está libre de pecado para tirar la piedra de la reprobación",indicó al respecto el senador de Entesa Lluis Aragonés."No tienen autoridad ni legitimidad para hablar del tema", añadió su compañero de grupo Jordi Guillot. Estas dos formaciones incluso presentaron una enmienda de sustitución a la moción del PP, que finalmente no prosperó,en la que incluían la petición de que el Senado reconozca el déficit de inversiones de Cataluña y que el PP retire el recurso que tiene presentado ante el Tribunal Constitucional contra el Estatut.
El senador popular y presidente del PP en Cataluña, Daniel Sirera, rechazó esta petición. Aseguró que su formación no retirará su recurso y"esperará y acatará" el pronunciamiento del Constitucional.Además,defendió que los gobiernos del PP ejecutaron en Cataluña un volumen de inversiones mayores a las que se piden en la Disposición Adicional Tercera del Estatut y "por convicción, no por imposición".
En la defensa de la moción, Sirera subrayó la necesidad de que la titular de Fomento no esté "ni un minuto más en su cargo, dado que,visto lo visto, en los tres meses que restan para las elecciones puede hacer aún mucho daño". "Por su prepotencia, ineficiencia y chulería, debe dejar de ser ministra de España", añadió.

El dirigente popular incluso apuntó a la posibilidad de tener que pedir la dimisión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "por mantener a la ministra en su puesto".

Para Sirera, los problemas ocasionados en Barcelona por las obras del AVE responden a las prisas de Zapatero de inaugurar la infraestructura antes de la campaña electoral, "como fuera, al precio que fuera y sin pensar en la seguridad de los ciudadanos".

Tras la votación en el Senado, los parlamentarios del PP solicitaron a gritos la dimisión dela ministra. La reprobación no implica ninguna medida jurídica contra la gestión de Álvarez, sino,según el PP, una acción que en política debe ser recogida por ética por el presidente del Gobierno para que, en consecuencia, cese a la titular de Fomento.

Lo dicho, nada nuevo.., a excepción de que recibo mensajes amenazadores e intentos de desacreditación personal con mis clientes, amigos y conocidos. Nada nuevo tampoco, habida cuenta de su procedencia. ¡Hasta intentan achacarme un romance!

Por ejemplo:

Anónimo dijo
Iba a pedir a ETA un favor , que te pegase un tiro pero como me dan tanto asco como tú y no tengo tratos con terroristas como ellos o tú porque sois la misma escoria, suicídate, que le harás un favor a España.
Que fascista más pesado
19 Diciembre 2007, 22:40

Anónimo dijo
queridos reyes magos: PEGADLE UN TIRO A ESTE FASCISTA TERRORISTA PESADOOOOOOOOOOO
19 Diciembre 2007, 22:49

Anónimo dijo
Azkarraga idazkari nagusi berria izango da, etaidazkaritzak sei kide ofizialentzat, hiru "kritikorentzat" etaAzkarragak proposatutako batentzat izango dira. Unai Ziarreta EuskoAlkartasuneko presidente berria alderdi horretako buru izendatu dutegaur, atzo, larunbata, eta gaur artean Donostian izandako EAren VII.
20 Diciembre 2007, 00:08


O por ejemplo y desde los blogs de El País:


Evidentemente desde la cobardía que caracteriza a quien se esconde en el anonimato para hacer esto, pero que demuestra mucho interés para perder el tiempo de semejante manera. El que desde un medio como El País se permita semejante difamación, da la medida de su posicionamiento sectario. Y es que los hay obsesos...

domingo, 9 de diciembre de 2007

Pepiño en campaña

Parece que anda un poco desasosegado, ¿no irán bien las encuestas?

(EFE) El número dos del PSOE ha insistido en que la "tricefalia" que ha gobernado el PP en la anterior legislatura, en referencia a Rajoy, Acebes, Zaplana, volverá a la primera línea si este partido obtiene el apoyo de los ciudadanos el próximo mes de marzo. "Que nadie se equivoque" al respecto, ha remachado.
Pues parece que este émulo de Goebbels niega el derecho de esas personas a intervenir en política. ¿En nombre de qué concepto de democracia lo hace? ¿De la que hay en Cuba, según él? Si los electores eligen eso, ¿qué tiene que objetar a ello este asustador de nenazas?
Tras destacar la importancia de reivindicar el origen y las raíces del socialismo y el trabajo que ha desarrollado para mejorar la calidad de vida de los españoles, Blanco ha llegado a decir que el PSOE es un partido que "no da giros" porque "siempre defiende las mismas ideas y valores: los de la libertad, la justicia y los derechos de los ciudadanos".
¿Siempre? ¿Pero no quedamos en que en el 79 se abandonó el marxismo como doctrina del partido, y gracias a éso Felipe González volvió a aceptar la Secretaría General, cargo del que dimitió meses antes por negarse el partido a abandonar el marxismo? ¿También defendía lo mismo cuando apoyó la dictadura de Primo de Rivera? ¿O cuando lo de OTAN de entrada No? Las mentiras tienen las patas muy cortas.
"Vamos a pedir el voto para seguir transitando por el mismo camino y para que no se produzca una vuelta atrás porque está en juego si miramos al futuro", dijo en otro momento de su intervención.
¿Marcha atrás? ¿Pero no es lo que propugna constantemente con la cantinela de "progresar" a setenta años atrás? ¿Qué está en juego si miramos al futuro? ¿España tal y como la conocemos o quizá otra cosa que no dice? Porque si transitamos por el mismo camino que han seguido hasta ahora nos encontramos con que habrá que volver a rectificar como están haciendo ahora.
El acto de recuerdo a Iglesias concluyó con la intervención del secretario general de la UGT, Cándido Méndez, quien ha destacado que en esta legislatura se ha incluido reivindicaciones históricas de este sindicato como el reconocimiento de los derechos a las personas dependientes y la subida de los salarios mínimos.
¿Reivindicaciones históricas? Lo que ha conseguido la UGT es que todos los españoles le hayamos pagado el dinero que fué condenado a pagar este sindicato por el asunto del fraude de la Cooperativa de Viviendas que apadrinó y por la estafa que esta hizo a los trabajadores? ¿O cree que ya nadie recuerda lo de la PSV? Hace falta cinismo. Lo hemos pagado entre todos gracias a la generosidad del gobierno al darles la misma vcantidad que tenían que pagar en concepto de ¡devolución del patrimonio! ¿Y quien devuelve el patrimonio que el Sindicato Vertical hizo con el dinero de todos los trabajadores, que durante años y obligatoriamente, tuvimos que pagar a dicho sindicato durante el franquismo?
También asistieron a este homenaje en recuerdo del fundador del PSOE y de la UGT el secretario federal de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, y representantes de las Juventudes socialistas. ¿Y cuando no es fiesta para este pinturero protagonista? 

sábado, 23 de junio de 2007

Liderando Europa


Según De la Vega, el pacto europeo ha sido gracias a Zapatero, y además añade que ahora lideramos Europa.

¡Qué alegría si fuese verdad! Pero, desgraciadamente, y siguiendo lo que ya es habitual en ella, miente. No sólo no lideramos Europa sino que es difícil encontrar otro período en el que los Tribunales Europeos nos hayan condenado en tantas ocasiones y que el Parlamento Europeo nos haya dejado en ridículo como ahora, por ejemplo, con lo de Cuba, desautorizando la política de comprensión y proteccinista del régimen castrista que lleva a cabo Zapatero.


Ya sucedió también con el intento de legalizar a Batasuna en el ámbito internacional, ha sucedido con el despropósito de la OPAS amparadas por el Gobierno y otras plagadas de trabas que llegaron hasta al cambio de las leyes para intentar paralizarlas. El intervencionismo del Gobierno en materia financiera ha sido rechazado unánimamente por Europa.

El vergonzoso giro de Zapatero, que ha pasado a defender algo distinto de lo que defendió pidiendo el voto para la ya muerta Constitución Europea, ya pueden vestirlo de lo que quieran; sobre todo la otra, la De la Vega, tan aficionada a modelitos que nadie se explica cómo puede pagar. Lo vistan de lo que lo vistan, seguirá siendo un ridículo mono ridículo vestido de De la Vogue.

jueves, 17 de mayo de 2007

Los peritos oficiales se apuntan a la conspiración.

Dicen que se contaminaron en las instalaciones oficiales en donde se custodiaban.
Así que sugieren una manipulación de pruebas, pues no otra cosa es el que ahora en vez de decir, como hasta hace poco, que los restos que apuntan a explosivos usados por ETA eran producto de la contaminación en la fabricación o en las minas mismas, hablen de que se contaminaron en las instalaciones oficiales en donde se custodiaban.

Toda una conspiración pues. Resulta que alguien debió de contaminar dichos restos para incriminar a la ETA, y ese alguien pertenece a las fuerzas de seguridad encargadas de la custodia de los restos. Y trabaja para el PP, claro. O al menos esto parece deducirse de su poco creíble teoría... 

Lo que es absolutamente increíble y esperpéntico es que después de tres años aún no se sepa qué explotó en los trenes. Y más esperpéntico aún es el que no quede ninguna prueba para analizar, pues han sido destruidas. ¿No sería eso también una conspiración para la eliminación de pruebas?

A ver por dónde salen ahora El País y el ABC cuando sus recientes informaciones no han sido confirmadas, sino todo lo contrario. A ver qué excusas dan ahora. A ver qué cuenta ahora la SER y la Cuatro con Gabilondo a la cabeza. Lo único concluyente del informe es que las pruebas se han esfumado, se han hecho desaparecer; y si no se acude a intentar analizar las ropas o los cadáveres de las víctimas, puede que nunca se sepa qué explotó. A este paso, puede que tampoco sepamos nunca qué pasó y quienes fueron.

Hoy, más que nunca, ¡queremos saber!

martes, 1 de mayo de 2007

López Garrido se supera así mismo mintiendo y tomándonos el pelo.

La mentira y la falsedad siempre han sido consustanciales con los políticos ¡pero al menos que argumenten inteligentemente!

Porque lo de Garrido es de insulto a la inteligencia pues ha insistido hoy en que el etarra De Juana Chaos sigue siendo un "preso" que, como tal, permanece constantemente vigilado y controlado y que sus paseos por el recinto hospitalario de San Sebastián obedecen a recomendaciones médicas.

¿Y los paseos por la calle, también Sr. Garrido? Porque el etarra se pasea por la calle desde ya hace varios días y va de compras con su novia.

López Garrido, en una conferencia informativa en el Congreso, enmarcó estos paseos en la "normalidad" con la que debe transcurrir la recuperación de una persona que sigue criterios médicos que aconsejan que haga ejercicio.

¿Me quiere decir Sr. Garrido, cuántos presos más gozan de la "normalidad" de pasearse con su novia vigilado por la policía con el costo que ello conlleva? ¿Cuántos?, sólo quiero saber cuantos. Si es "normal", supongo que lo harán muchos. Porque el asesino etarra se pasea por la calle, no por el patio de una prisión como sucede con un preso en tratamiento médico y que le aconsejan que haga ejercicio. ¿O es que en nuestras prisiones no se puede hacer ejercicio con lo que han costado los gimnasios de los que disponen? También disponen de unos inmensos patios donde pasear tomando el sol.

"Quien diga lo contrario es que desconoce la realidad penitenciaria española", advirtió López Garrido, quien hizo mención expresa del secretario general del PP, Ángel Acebes, a quien preguntó si cuando él era ministro del Interior no se seguían con los presos los consejos médicos.

Esta idiotez de pregunta es ya de coña, ¡Pues claro que se seguían los criterios médicos, claro! ¿Pero en qué criterio médico se basa este falsario par justificar que el preso se pasee por la calle con su novia y vaya de compras tan tranquilo? ¿Nos está tomando el pelo? Y además ¿porqué siguen sin responder a una clarísima pregunta? ¿Cuando ya esté perfectamente sano (no parece muy enfermo por cierto) volverá a la cárcel? Porque ésa y no otra fue la razón que dio el Ministro para excarcelarlo, diciendo además que si no fuera por su salud, no hubiera tomado la decisión de llevarlo al País Vasco. Digo que muerto el perro se acabó la rabia, y se cura ya no hay razones para que no vuelva a prisión. ¿O sí?

Ya saben, si están enfermos nada de ir al hospital de su ciudad, pueblo o Comunidad, no; lo que hay que hacer si alguien quiere curarse es ir al País Vasco, que ya tiene bemoles la cosa. Pero es que si se pone bueno y se recupera, nadie contesta a si volverá a donde tiene que estar: en prisión. Y es que se han acostumbrado demasiado a decir y a hacer los que les venga en gana sin que nadie diga ni mu, bajo amenaza de ser catalogado como pepero, y ya se sabe que eso descalifica incluso para respirar según algunos. Y se dicen demócratas. Y nos toman el pelo, claro. En todo.

domingo, 22 de abril de 2007

La necedad de los ineptos o el sueldo de Rajoy.


Esto es un hecho objetivo: Rajoy ganaría mucho más dedicándose a su profesión que a la política.

La falsa polémica fomentada por el PSOE sobre el sueldo de Rajoy no puede más que volverse contra los necios que la abonan. El Sr. Rajoy es Registrador de la Propiedad, o lo que es lo mismo: si volviese a su profesión ganaría bastante más del triple de lo que pueda cobrar ahora como diputado y como líder del PP. Su cualificación profesional está mucho mejor pagada que su actividad como político.

No pueden decir lo mismo los necios que se están dedicando desde el PSOE y desde el Gobierno -que ya tiene bemoles- a intentar ensombrecer con falsas polémicas un hecho incuestionable como es el que Rajoy estuvo mucho mejor que Zapatero en el programita de las preguntas en TVE; y eso a pesar de que algunas de las preguntitas iban con muy mala leche... Aunque también es cierto que con muy poca inteligencia.

Y cuando digo que no pueden decir lo mismo sobre sus sueldos es porque es evidente. Pepiño Blanco no tiene ni cualificación profesional ni estudios superiores, por lo que difícilmente podría disfrutar de un sueldo de más de un millón de pesetas al mes fuera de la política. La Vicepresidenta de la Vega igual; ella sí tiene carrera y cualificación profesional: es licenciada en Derecho y Secretaria Judicial por oposición. Porque juez lo es por designación, no por oposición; accedió a la judicatura -que nunca ejerció- por una ley aprobada en tiempos de Felipe González con el objeto de colocar en la judicatura a gentes de su cuerda sin necesidad de que aprobaran la oposición a juez. Se trata de los llamados tercer y cuarto turnos de acceso a la Judicatura, una vía implantada por el PSOE en 1985 para permitir el nombramiento directo como jueces de abogados y otros juristas a los que no se exige superar la oposición.

Su condición de magistrado en cualquier caso es merecedora de una remuneración inferior de la de Vicepresidente del Gobierno, por lo que de volver a su profesión -dejando al margen su forma de acceder a ella- no cobraría lo que cobra ahora. Además de que parece milagroso que con su sueldo pueda disfrutar de un fondo de armario multimillonario como del que hace gala a diario.

El intentar hacer ver que hay algo oculto en lo que el PP le paga a su líder, no es más que una solemne imbecilidad, y el exigirlo desde el Gobierno, simplemente un ejercicio de ridículo despotismo. Y en cualquiera de los casos, una demostración de necedad e ineptitud muy propia de quienes carecen de argumentos y recurren a extrañas vías de descalificación ad hominem.

sábado, 17 de marzo de 2007

¿No a las guerras?

El PSOE se manifiesta hoy contra la guerra de Irak, pero no contra la de Afganistán o la del Líbano, donde están nuestros soldados jugándose la vida.

Ahora resulta que sólo hay una guerra. La demagogia y la hipocresía en grado sumo. El cuento chino para consumo interno. Y el engaño al pueblo español. Además de la más ridícula pataleta que imaginarse pueda.

Como reacción a las manifestaciones masivas contra la bajada de pantalones de Zapatero ante la ETA, salen a protestar por algo del pasado, que ya pagó el PP con creces al perder las elecciones. Es simplemente de descerebrados. Pero ya verán como dicen que son más que los del 10-M.

La protesta no es tal, sino un berrinche de colegiales ("ista, ista, ista, Zapatero feminista"). Porque si la protesta es por la pérdida de vidas, en Afganistán ya hemos perdido varias, y si es por la guerra en sí, ahí estamos en la del Líbano. Además de que Aznar no mandó tropas a la guerra de Irak sino a la posguerra. Por mucho que no se estuviera de acuerdo con aquella guerra, el salir ahora con la que está cayendo en España, a protestar por la guerra de Irak, es lo más ridículo que ocurre en Europa desde hace años.

Ahora resulta que sólo hay una guerra. Y estarán los actores del No a la Guerra, o sea No a ésa guerra. Y ahí estará Zerolo... Yo lo mandaría allí, a los países árabes, a que protestara. Veríamos a ver cuanto tardaban en cortarle de cuajo las ganas; y además de verdad, las ganas y la vida, pues es lo que les hacen a los homosexuales en dichos países. La idiotez en la que se está sumiendo el PSOE a pasos agigantados no tiene parangón en ningún otro partido de nuestro entorno. Y eso no es bueno para España.

lunes, 19 de febrero de 2007

Puntualización a Fernando López Agudín

Los partidos políticos NO son representantes de la sociedad, no te confundas.

Este conocido perodista, ahora claramente defensor del Gobierno y del partido que lo apoya, y a quien no le importa en absoluto basar sus argumentaciones en falacias evidentísimas para, a continuación y con cara de perdonar la vida a los pobres ignorantes que no tragan con sus chorradas, intentar sentar cátedra, ha vuelto a soltar otra, y gorda, en el programa Alto y Claro de TeleMadrid.

Y lo que ha dicho, como respuesta a la aseveración de otros contertulios de que las reformas estatutarias no son algo que la sociedad demanda, es que los partidos son representantes de la sociedad. Y se ha dirigido a los demás contertulos, perdonándoles la vida con sorna, repitiendo: "Si ahora resulta que los partidos politicos no representan a la sociedad... Yo desde luego no estoy por cargarme el sistema". Y se queda tan fresco.

Pues mire, no. No son los partidos los representantes de la sociedad; en absoluto. Los representantes de la sociedad son los cargos electos, pertenezcan a partidos o no. Pero se ve que, como cuando terminó su carrera de Derecho todavía estaban vigentes las leyes franquistas, no sabe de qué va la Constitución.

Su capacidad para obviar la realidad y ponerse las orejeras, además de mentir sin parar y no escuchar a los demás, poniendo carita de perdonavidas, es para mandarlo a freir espárragos.

Sus enroques en la defensa de que la realidad es lo que quiere que sea la realidad y no lo que es la propia realidad, son ya de libro. Es una pena que alguien que se llama periodista se apunte de forma tan evidente a la subjetividad practicante y se aleje de lo que un periodista creíble siempre buscó: acercarse a la objetividad todo lo que pueda, y se dedique a ser el abogado defensor del poder en vez de a informar y opinar.

Volviendo al tema inicial, el problema de las democracias occidentales, derivadas más o menos en partitocracias -no como exigencia social sino como imposición partidista-, es precisamente el que los partidos se están centrando mucho más en sus intereses partidistas y no en los intereses de la sociedad.

Pero, aún siendo grave esta desviación, lo es mucho más el poner al servicio de sus intereses partidistas todos los esfuerzos para convencer a la sociedad de que los problemas que le interesan son precisamente los que los partidos le digan. El que los autoproclamados intelectuales y manejadores de opinión, se dediquen a apoyar esta desvirtuación del sistema, sí que va en el sentido de pervertir dicho sistema. Y esto último me parece aún más peligroso que cargárselo.

viernes, 16 de febrero de 2007

Chapapote andaluz.

Resulta que el chapapote, en Andalucía se convierte en fuel.

No existe; oficialmente no hay chapapote. Se ve que al llegar allí se convierte en otra cosa. Y Andalucía en una nacionalidad, el cocido en gazpacho, las nécoras en lagartijas, el paro subvencionado en trabajo, la seriedad en cachondeo, el rock en flamenco, la noche en día,... Y la honradez política en socialismo.

Menuda caradura. Esta noche ponen en la televisión de la Junta de Andalucía una película sobre el chapapote del Prestige, ¡manda bemoles! ¡Y luego hablan de Tele Madrid!

Y es que a la vista de que mintiendo descaradamente se puede llagar a Vicepresidenta y que el sueldo te dé para tener un fondo de armario sin fondo, o como en el caso de Blanco, para un chalet de lujo en las Rozas que ya quisieran para sí las señoras con visones de la calle Orense que tanto le molestan, no es de extrañar que los demás correligionarios socialistas quieran medrar a base de potenciar la mentira y practicar el engaño. Les resulta la mar de rentable.

jueves, 15 de febrero de 2007

Busquemos soluciones

Claro que se está produciendo un cambio climático, ¿y qué?

Las plantas absorben CO2 y emiten Oxígeno. Así se generó el aire que respiramos hoy. Hace millones de años el nivel de CO2 era muchísimo mayor que hoy en día, y gracias a la fotosíntesis de las plantas se fue reduciendo y aumentando el nivel de Oxígeno. Entonces, ¿no será que la culpa del crecimiento actual de los niveles de CO2 se deba a la disminución de la masa vegetal por culpa de la deforestación y destrucción de las selvas en los países del tercer mundo? ¿No tendrá eso mucho más que ver que el tan manido ahorro energético?

Yo creo que no es normal pedirle a la gente que se empobrezca para conseguir que en 100 años se influya en una décima de grado en la temperatura global. No me parece ni normal ni justo. Y menos aún cuando los países denominados pobres no lo van a hacer en absoluto y les importa un bledo la temperatura que haga dentro de cien años. Lo que les importa es la mejora de sus condiciones de vida ahora.

Además, suponiendo que sea cierto que el aumento se debe a la actividad humana, hay un medio a nuestro alcance para disminuir considerablemente la emisión de CO2 a la atmósfera y es el uso de la energía nuclear y la disminución de las energías por combustión de combustibles fósiles. El que algunos significados ecologistas estén llegando también a esta conclusión es una muestra. Pero ¿porqué los movimientos ecologistas globales no apuntan en dicho sentido?

Es sabido que los movimientos verdes son manifiestamente izquierdistas -los sandías: rojos por dentro, verdes por fuera- y no es de extrañar que aboguen por la homogeneidad de las gentes. Pero, como ya se ha visto en la práctica allí en donde los movimientos de izquierda se han hecho con el poder, dicha homogeneidad se obtiene hacia abajo; es decir, no elevando el nivel de vida de los menos favorecidos, sino bajando el nivel de los demás hasta igualar el de todos. No es de extrañar pues que su objetivo sea ese, y pretendan que los países desarrollados rebajen sus niveles de vida para igualarlos con los de los otros.

Pero esa solución ha demostrado su ineficacia y su contradicción con el espíritu de progreso del ser humano. Y en cualquier caso, en absoluto es la única solución. Si el ser humano es de verdad una plaga para el planeta, pues seremos una plaga hasta que acabemos con él, hagamos lo que hagamos, pero yo no lo creo. Creo que la inteligencia está para usarse y no para hacer dejación de ella como demuestran día día dichos izquierdistas sin soluciones. Y que con el uso de la misma podemos llegar a soluciones que no pasen por renunciar al progreso y al bienestar.

El que volvamos a helarnos de frío en invierno y a derretirnos en verano, por culpa del ahorro energético en calefacción y aire acondicionado no va a solucionar el asunto en absoluto. Para sacrificados ya están los místicos y anacoretas. No. La solución no es esa.

Los tan cacareados peligros de los residuos nucleares no son en absoluto tales, y en cualquier caso mucho menores que los que estamos pasando ahora. La tecnología ha avanzado mucho y puede hacerlo mucho más, y de hecho lo haría de no suponer una apuesta sin sentido el invertir en ello, cuando no se tiene la certeza de que valdrá la pena. ¿Alguien cree que una empresa va a invertir en la energía nuclear sin la seguridad de que no van a aparecer unos políticos iluminados que le desmantelarán sus instalaciones y le llevará a la ruina?

Pienso que hay que buscar soluciones sin renunciar al progreso. El precio del progreso de los países del tercer mundo en donde se encuentran las últimas selvas, pasa hoy necesariamente por la destrucción de las mismas. Cambiemos éso. Convirtámoslos en guardianes de la necesaria riqueza forestal, entendiendo dicha riqueza como la consecución de su mantenimiento con vida para que cumpla su necesaria función de pulmones del planeta. Paguémosles por ello. Hagamos que les sea más rentable la selva viva que su explotación maderera o su conversión en terrenos de cultivo. Repartamos las funciones de los países en función de sus posibles aportaciones a la totalidad del planeta. Avancemos hacia la aldea global.

¿No hemos convertido en inmensamente ricos a los países de donde extraemos los combustibles fósiles que según los ecologistas son el meollo del problema? ¿Porqué no hacemos ricos a los países que nos proporcionen los medios para depurar el aire que respiramos? Conseguir fórmulas adecuadas para ello no debiera de ser más complicado que el actuall juego de equilibrios económicos con guerras incluídas en el que estamos inmersos globalmente.

Ahora es el momento: ¡La imaginación al poder!

Sospechosos sabotajes en el Metro de Madrid.

¿A quienes beneficia los sabotajes?

Metro de Madrid ha interpuesto varias denuncias, creo que siete, por sabotajes intencionados en los trenes y en los cables del METRO. Es imperdonable y no puedo eludir la sospecha de que estos hechos y sabotajes se están produciendo con la intención de transmitir a la opinión pública un mal funcionamiento del METRO por mala gestión de los responsables políticos. No es ajeno, me temo, a este asunto el que el PSOE esté utilizando electoralmente el que el METRO no funciona adecuadamente.

El hecho de que en cuanto se ha apuntado la posibilidad de la intencionalidad política de los sabotajes, la prensa afín al PSOE haya saltado como impulsada por un resorte, poniendo el grito en el cielo por las denuncias presentadas por el Metro de Madrid en ese sentido, ya me parece muy esclarecedor. A la vista de la historia reciente del PSOE y de su brazo sindical, no me extrañaría nada este tipo de comportamiento.

Quienes hicieron el GAL, engañaron y estafaron a los trabajadores con cooperativas de viviendas, además de robar a mansalva, claro que son capaces de ésto; y de mucho más.

Carrillo acierta.

El ex líder comunista ha pedido "LA UNIDAD DE LAS FUERZAS DE IZQUIERDA Y DEMOCRÁTICAS".

Y me parece muy lógica la expresión y aún más esclarecedora la conjunción. Habla de fuerzas de izquierda y de fuerzas democráticas; o sea, de dos fuerzas diferenciadas. De una parte las de izquierda y por otra parte las democráticas. ¡Por favor, no se me mezclen! parece decir sabiamente.

No hace más que un par de días dijo que le parecía estar viviendo el 36 otra vez, por ello no es extraño que pida la reedición del Frente Popular, el mismo de los asesinatos, quemas de iglesias y el que provocó una guerra civil en España por su comportamiento absolutamente antidemocrático.

Debe ser por eso por lo que ahora reclama que a las fuerzas de izquierda se sumen las democráticas. Claro que desde su sectarísima y antidemocrática postura y repitiendo lo del 36, no considera así al PP, es decir a media España.

Pues nada, ¡vamos a repetir la historia! ¿Vale?

lunes, 12 de febrero de 2007

Blanca imbecilidad

¡Ay Pepiño, Pepiño!

La imbecilidad de este iletrado de José Blanco, ha llegado a su culmen (por ahora, claro), en su obsesión de atacar y desprestigiar a todo aquel que apoye a las víctimas: El intentar una querella ante la Audiencia Nacional contra los manifestantes del 3-F por apología del terrorismo, que ya hace falta tener desfachatez.

El caso es que aporta una prueba, que aparece curiosamente varios días después y apadrinada por la poco creíble cadena SER; y digo poco creíble porque en este tema de atacar a las manifestaciones de las víctimas dicha cadena radiofónica ya se tuvo que retractar y pedir perdón. Dicha prueba es un vídeo -que a mí me suena a montaje- en el que se oye a una persona cantando -curiosamente con la misma musiquilla que utilizan los de Batasuna para exigir que se vayan las fuerzas de seguridad-, una chirigota referida a Blanco y que dice lo siguiente:

"Ay Pepiño, Pepiño, Pepiño.
Ay Pepiño que noble es tu fin,
que la ETA nos mata, nos mata.
Ay qué coño! Que empiecen por ti
."

Yo no oí dicha cancioncilla en absoluto y, por lo que parece, tampoco los mil y pico miembros del servicio de orden que el Foro de Ermúa organizó para evitar incidentes en la manifestación del 3-F ni la multitud de periodistas que cubrieron la información, aunque anticipo que de haberla oído me habría sonreído. Pues la imbecilidad de Pepe Blanco ha llegado al punto de considerar dicha chirigota, que insisto que yo creo que es un montaje y que no sonó en la manifestación, nada menos que apología del terrorismo. Tan imbécil es dicha pretensión que el juez Pedraz, nada sospechoso de ir contra las tesis socialistas, ha dicho que en en absoluto es apología del terrorismo y no ha aceptado la querella en la Audiencia Nacional y la ha desviado a los juzgados de justicia ordinaria.

La intención y la memez de Pepe Blanco -por mucho que diga que actúa como ciudadano privado es evidente que el PSOE le apoya- ha quedado patéticamente patente. El problema es que la imbecilidad y la memez de éste iletrado está muy extendida entre los seguidores del PSOE y, como consecuencia, se han producido amenazas de muerte a algunos de los manifestantes del Foro de Ermúa, con aparición de dianas al lado de sus domicilios. Éso sí me parece grave y no la pretensión de que la anterior cacioncilla, de ser cierta, incite a ETA a cometer algún atentado contra el tonto de Blanco. Estaría bueno que la ETA estuviera ahora a las órdenes de sus víctimas.

Yo, de todo este ridículo episodio, solo saco una conclusión y es que el odio visceral del Secretario de Organización del PSOE hacia las víctimas del terrorismo llega hasta el esperpento. Bueno, saco otra conclusión más aunque ya era una certeza anterior, y es que Blanco es imbécil.

Y además saco un deseo, y es que me están entrando unas ganas tremendas de cantar la cancioncilla, por lo que invito a Pepe Blanco a que me incluya en su querella. Ay Pepiño, Pepiño, Pepiño...

viernes, 9 de febrero de 2007

La guerra que viene

Guerra al PP

Es la única salida que les queda a todos estos demostrados antidemócratas comandados por Zapatero y sus zapateristas, que no socialistas. Presumo que ser socialista es otra cosa; no creo que la mentira, la falacia y el engaño como arma política sean propios de alguien que se sienta socialista, por más que sean las armas que desde hace ya muchos años utiliza el PSOE. Siempre dije que este partido no tenía casi nada de lo que presume en sus siglas, excepto de lo de partido.

Durante la dictadura brilló por su ausencia; en la II República propició un golpe Estado fallido y la rebelión ante la legalidad vigente, además de asesinatos de opositores a sus ideas, por no mencionar su permisividad en la quema de iglesias y asesinatos de clérigos; con Primo de Rivera ya se sabe: se sumaron dócilmente a su dictadura; con Felipe, terrorismo de Estado, corrupción y latrocinio... Vamos, que son para darles de comer aparte, pero en absoluto una muestra de lo que un partido de demócratas debería de ser.

Lo de ahora, con las mentiras ya insostenibles sobre el 11-M, la ocultación de lo que pasó, su connivencia con la ETA y los nacionalismos más recalcitrantes y antidemocráticos, sus campañas de falacias y engaños, sus continuos intentos de llamar blanco a lo que es evidentemente negro, su apoyo descarado a asesinos terroristas y su oposición insultante hacia las víctimas del terrorismo, va a ser poco comparado con lo que se avecina.

Como saben que todo esto les va a resultar en un coste electoral insoportable, pero también conocen a su electorado, su única defensa va a consistir en el ataque sin cuartel al adversario. Un adversario que por ética, no sabe defenderse adecuadamente y que intenta practicar esgrima con un alfiler cuando el oponente lleva sable, o mejor alfanje, que es más moro, y además no se trata de un combate con reglas, sino todo lo contrario: en toda regla.

Todos estos hijos de falangistas, muchos de ellos tardo-franquistas, y guiados por el espíritu de Prisa cuyos máximos responsables fueron franquistas de pro, que hoy se agrupan en el PSOE como si hubieran sido rojos de toda la vida (cosa que no sé qué extraño mérito tendría), y que desconocen absolutamente la historia y confunden memoria histórica con historias memorables por lo de inventadas, se aprestan a agruparse. Pero no para defenderse o para dar explicaciones y mucho menos pedir excusas, no; se agrupan para atacar.

Saben que sus fieles seguidores quieren carnaza y que están dispuestos a perdonarles todo lo que hagan con tal de que demuestren que saben golpear duro al enemigo, aunque sea por debajo del cinturón y después del gong. Son tramposos por naturaleza y muchos de ellos detentan puestos para los que en absoluto están cualificados más que por su afinidad con el poder. Y eso es así también dentro del staff del partido.

El "y tú más" funciona descaradamente en mentes cortas e iletradas, como desgraciadamente son las de estos incondicionales del partido en el gobierno. Y a las pruebas me remito: ya verán los gloriosos y cultísimos comentarios que esos elementos colgarán aquí mismo.

No estoy haciendo aquí defensa alguna del PP, no; estoy haciendo un ataque a la falta de ética democrática del PSOE. Pero confieso que ante el intento tan descarado de este partido de apartar y descalificar a casi media España, me sumaré a los que se apunten a defender a un partido democrático víctima de un ataque totalitario como pocos se han visto en la última historia europea. Y frente a los que atacan a las víctimas del terrorismo siempre me posicionaré, y no sólo a la defensiva.

Y ahora se abre el telón. Los ataques, mentiras y engaños se multiplicarán. La manipulación será feroz y las argumentaciones peligrosamente infantiles para alguien que tiene la responsabilidad de gobernarnos a todos. La lógica que usarán no será más que la evidente en el presidente de tan egregio partido cuando ha declarado que no se permiten voluntarios para limpiar las playas andaluzas porque molestarían. Ya se sabe a quienes molestarían, claro.