Democracia suicida.

Según la izquierda y la mayoría de la prensa, incluso de la derecha, no se puede señalar a quien señala y se burla de una víctima del terrorismo.
Resulta que decir que el miserable que edita la burla a la víctima vive en una avenida que tiene 12 km. de largo es señalar su domicilio y un ataque intolerable a la libertad de expresión y que el partido que se defiende así merece ser ilegalizado.
Burlarse de una víctima del terrorismo es libertad de expresión, aunque haya una ley que protege a las víctimas, porque quien se ríe es de extrema izquierda y amigo de los verdugos, según el Gobierno que depende del voto de los verdugos para ser Gobierno.
Pero cuando esos de la izquierda señalan a los jueces que condenan a los delincuentes que tienen en sus filas, entonces está bien. O cuando señalan a periodistas que no les gustan, entonces la libertad de expresión no existe.
Lo que no existe es una democracia en la que ocurra eso, como no existe en Europa ningún gobierno con la extrema izquierda comunista formando parte de él.
Y claro, hay que acusar de anti demócratas a los demás. A quienes nos quejamos haciendo uso de la libertad de expresión y no saliendo a la calle a apalear a policías.
Este acelerón de la izquierda, ya toda agrupada en la extrema izquierda, busca el enfrentamiento. Una excusa para coronar al césar dictador que acabe con todo el que no sea sumiso a sus designios ni acepte ser comprado por sus valedores.
Y Europa mirando para otro lado, cuando no aplaudiendo. Hay suicidas más cautos.

Manipulando a los homosexuales y diferentes.

La utilización política (y por determinados lobbies) de la homosexualidad está provocando un aumento de la homofobia, y cuanto más excesos haya en ese sentido más crecerá. Por no hablar de la homofobia "importada" a base de abrir las puertas a ilegales de culturas extremistas. De esas que los cuelgan de grúas, los lapidan o los encierran en campos de trabajo para "reeducarlos".
La tolerancia que se había logrado en España hasta ahora, empieza a diluirse y ello no es ajeno a esas revoltosas asociaciones que se dicen opuestas a la homofobia y que perderían su sentido, y subvenciones, si ésta desaparece. Ni a esos partidos que pretenden erigirse como representantes de la intimidad sexual de las personas diluyendo a los individuos en colectivos. Ni a los lobbies colectivistas cuyos intereses no son precisamente las personas. Ni a los excesos carnavalescos que llegan a ofender sensibilidades en nombre de un pretendido respeto que no respeta a los demás.
O se actúa inteligentemente o todo lo avanzado se perderá. La historia está repleta de logros que se malogran por pasarse de frenada. La homosexualidad no es una opción política, pertenece a la intimidad y vida privada del individuo.
Me preocupa enormemente por lo que pudiera afectar a personas muy queridas y cercanas que sé lo que han sufrido hasta alcanzar este punto de tranquilidad y normalidad en sus vidas. Y a los que confunden esos que dicen defenderlos cuando sólo los usan para sus intereses de todo tipo.

Disparate biológico legal.

 

Como toda ley comunista, va dirigida a contentar a "colectivos", asociaciones y demás entes de ese tipo que viven de la subvención pública y en donde "trabajan", cobrando, infinidad de camaradas. Los individuos afectados no importan, y la causa menos. Importa lo anterior y dividir, se trata de ir de buenos y señalar a la derecha de malos.
Un disparate jurídico y humano que acarreará rechazo a los afectados y tragedias individuales. Esta panda de indocumentados extremistas que nos gobierna, PSOE incluido, pretende cambiar la realidad a base de legislar sus paranoias, Habría que recordarles que la esclavitud también fue legal y regulada por leyes; y eso no cambió que la realidad es que es una aberración.
El único servicio que podría haber aportado a la sociedad Carmen Calvo hubiera sido frenar estos disparates que se han cargado hasta al feminismo, pero la han apartado de esa misión para muy posiblemente dedicarla a servir al partido sin hacer nada. La veo presidiendo a este nuevo PSOE en donde no se ven representados ni quienes lo refundaron.
En cualquier caso y por mucho que se inventen leyes, a la hora de ir al médico para temas específicos quien nace mujer acudirá la ginecólogo y quien nace varón al urólogo, por mucho que hayan decidido ser lo que sea.

No es concordia, es necesidad.

Si Sánchez no fuera el que va a repartir las ayudas de las que pretenden vivir un tiempo, todos esos apoyos se esfumarían. Es más, si para mantenerse en el poder hubiera tenido que rechazar los indultos, toda esta panda estaría ahora aplaudiendo con las orejas.
Pero para repartir las ayudas primero hay que recibirlas y me da que la UE ha debido de poner condiciones que no conocemos. El nivel de los expertos económicos de la UE está muy por encima de los que asesoran al Gobierno o forman parte de él. Así que imagino que no se fiarán de un Gobierno que no pueda sacar adelante unos Presupuestos año a año, sin prórrogas engañosas.
Puede que por eso las prisas por indultar, necesitará en breve esos votos para sacarlos adelante, no le valdrá con prorrogarlos, al menos eso creo para que la UE se fíe de un Gobierno impredecible y débil que tiene que estar logrando apoyos día a día a cambio de cesiones cada vez más impopulares.
A la UE no le valen las palabras ni las promesas de quien se ha evidenciado como un excelente mentiroso. Por lo tanto aprobar los indultos ahora no es cierto que se haga sin tener necesidad de los votos independentistas porque la legislatura "esté salvada", como dice la Portavoz. No es concordia, es conveniencia.

"Créame", pide Margarita.

Y aquí un canto al cinismo y la hipocresía. La palabra que más repite es "créame" pues sabe que no es creíble en absoluto. Los delitos contra el Estado nos perjudican a todos, pretender igualarlos con otros porque también han sido indultados es un pobre truco de abogaducho de tres al cuarto. O de magistrada política, como es el caso.
Miente en los motivos del indulto, que no es otro que el pago de los necesarios votos para la continuidad de Sánchez en el poder, y miente en todo lo demás. Cuando Sánchez era contrario a los indultos, y de eso no hace tanto, ella era la primera que apoyaba no concederlos. Escudarse tras la toga es no respetar la toga ni la justicia que ésta representa. T mezclarlo con otros temas un ejercicio de populismo barato por falta de argumentos.
Si hay motivos de utilidad pública, ¿porqué no los expone uno a uno? Si no hay nada que esconder ¿porqué no se publican los informes de esos indultos? Lo de la protección de datos es una idiotez más, dado que hablamos de condenados en sentencia firme en donde se han hecho públicos todos sus datos.
Ese repetido "créame" no es otra cosa que anunciar que está mintiendo.

Los que se esconden en la foto.

 

Ayuso ha señalado el papelón del Rey a quien Sánchez pretende humillar haciéndole firmar algo que va en contra de lo que alentó y cuajó en aquella manifestación de Barcelona.

No es ella quien debe rectificar, es Sánchez, que entonces decía lo mismo que ayer se ha dicho en Colón.
Estos tontos útiles (a Sánchez) del PP y Cs apuntan de forma equivocada a Ayuso dando alas a Sánchez en vez de hacer piña contra él y destacar, como ha hecho Ayuso, la "venganza" del golpismo contra el Rey que les regala Sánchez.

Del barranco a las estrellas.

Este PSOE de Sánchez, Ábalos y Lastra que dice estar orgulloso de su historia ahora descalifica y pretende expulsar a grandes protagonistas de esa historia. Es el mismo PSOE que habla de concordia, olvido y perdón mientras ataca a una parte de los españoles y no hace más que recordar el 36 y el franquismo.

Es ese PSOE que ya no es PSOE sino agencia de colocación de amigos y sumisos seguidores. Es el PSOE de Sánchez, que se alía con quien sea y hace lo que sea para que éste siga en el poder y les reparta prebendas. Es el sumun de la corrupción y tan nefasto que hace santos a otros, que no fueron tan santos, hasta elevarlos a los altares de los grandes hombres de estado.
Avergüenza ver en los medios a quienes descalifican a aquellos para contentar a quienes hoy les pagan. Mercenarios a sueldo.

Los viejos hippies.

Una memez disfrazada de novedad. El concepto en cuanto a forma de vivir no se aleja demasiado de ese otro definido por otro anglicismo, "caravaning", una adecuación de aquel modo de vivir de los zíngaros, tribus del desierto y aldeas de tribus primitivas. Lo dicho, nada nuevo como concepto de convivencia, pero muy arcaico.
Aquí de lo que se trata en definitiva es de encontrar otra forma de financiar nuevas construcciones. En este caso extendiendo lo que siempre fue cooperativismo para que los promotores fueran los propietarios, a llegar a compartir su intimidad en un retorno a aquellas comunas hippies de los 60 que podrían servir tan sólo para el final de la vida sustituyendo, en cierta medida, las residencias de mayores. Pero no como "proyecto de vida" sino más bien a cómo finalizar la vida.
Mucho cuento filosófico, ecologista, regenerativo y de sostenibilidad para lograr, en definitivo, poder proyectar y construir en la próxima crisis que se nos viene encima y que no sólo se derivará de la pandemia. Y que, hablando de pandemias, serán un foco de transmisión de primer orden.
Lo dicho, el intento de unos pocos de cambiar el modo de vivir para poder vivir ellos de otro modo.

¿Puro PP?

 
A ver, Casado, Ayuso es "puro PP" de aquel PP que prometiste y abandonaste. Es puro PP de Cayetana, ése que arrinconaste. Ayuso es a quien no habéis querido como cabeza del PP madrileño. Es ese PP que no demoniza ni insulta a los votantes de Vox ni a los dirigentes de Vox que han soportado amenazas de todo tipo y a los que ahora desprecias e insultas. Es puro PP del que no tiene complejo por decirse de derecha y no de centro. Es puro PP liberal, de ese liberalismo al que Rajoy le enseñó la puerta. Es anti Sanchista sin paliativos porque no se fía de él y señala sus mentiras y trampas constantes.

En definitiva, es de ese PP contrario a repartirse con Sánchez el Poder Judicial, como Cayetana, a la que retiraste precisamente por eso. Así que es Ayuso quien ha arrasado, no tu PP. Ése que hasta es capaz de hablar de bombas mientras critica a otros por ser guerra civilistas. Deja de hacer el ridículo y de contar cuentos que sólo creen los sumisos sectarios que te siguen digas negro o digas blanco. No te pongas medallas que no son tuyas.

Repite conmigo: ha ganado Ayuso. A pesar de tu PP. Así que aprende de ella y no mientas como Sánchez. Cállate para que no se te note y luego, si eso, ya poco a poco.

Pongamos que hablo de Madrid...

 

Mónica García, además de no felicitar a Ayuso, dice que van a luchar contra su Gobierno para ganar las próximas elecciones. O sea, no van a trabajar para los madrileños sino para sus intereses partidistas. Descaradamente. Su jefe, Errejón, demostró más clase que su examigo del moño y no le hizo sombra a ella a pesar de haber corrido con casi todo el peso de la campaña.

Gabilondo, aún no sabe lo que ha pasado y dice que el hotel al que le desterraron ayer es el PSOE. Como dócil corderito cargará con las culpas de Sánchez, que es el responsable de todos los bandazos que ha dado en esta campaña, empezando por el abrazo al acabado Iglesias. Ahora tendrá que abrazarse a Errejón, más de lo mismo pero más pijo. Felicitó a Ayuso de forma ruin, pues ni la nombró, cosa que sí hizo Sánchez en un tuit. No lo veo como simple diputado, se irá.

Bal ha evidenciado porqué ha perdido. Dice que es una mala noticia el resultado de las elecciones que intentó que no se produjeran, confundiendo sus intereses con los de los madrileños y despreciando su decisión.
Y luego, no dimitiendo tras el tremendo batacazo que relega a su partido a la nada. Se volverá a su escaño en el Congreso de los Diputados y a seguir cobrando y dando la vara con sus equidistancias y buenismo inútil. Arrimadas ni apareció anoche.

Iglesias se va mintiendo y haciéndose la víctima de una supuesta y fantasmal conjura fascista contra su persona. Se presenta como víctima de una violencia que sólo él ha propiciado, apoyado y financiado. Ha perdido hasta en el Puente de Vallecas. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Se va, dice, pero con los bolsillos llenos y el futuro asegurado. Lo que no se sabe es si también abandona a la política que vive con él, la madre de sus hijos, y al chalé en donde no le dejan dormir los vecinos.

Monasterio sí felicitó a Ayuso por su triunfo y se hizo un lío hablando de lo que tiene que elegir la Presidente para gobernar, que con este resultado no tiene que elegir nada. Se le notó demasiado que esperaba mucho más. No así Abascal, verdadero líder de la campaña de Vox en estas elecciones. Su discurso fue realista y leal, con clara proyección estatal y centrándose en el verdadero éxito de Vox que es el no haber sido arrasado por la avalancha Ayuso y por la violencia desatada contra el partido, lo que no es poco.

Ayuso... Ayuso ha sido Ayuso. Incluso cuando Casado intentó grotescamente arrebatarle protagonismo para exhibir un músculo que no es el suyo. Ha ganado ella, no el PP. Es más, ha ganado ella a pesar del PP. Entendiendo al PP como el de Casado, Teodoro y el resucitado Pío García Escudero. A pesar de Feijóo y comparsas.
El circo montado anoche por ese PP era para más gloria de Casado y no era lo que ella quería como celebración.
Que Ayuso no es Casado quedó más que patente comparando los discursos desde el balcón. Sus votos no son de Casado, al menos buena parte de ellos. Génova tendrá que reflexionar, aunque me temo que la soberbia de quienes se ponen medallas que no son suyas será un freno para esa reflexión.

Y me falta alguien, el cerebro de la campaña de Sánchez en Madrid, Iván Redondo. Yo de él iría preparando las maletas. En cuanto en el partido empiecen a señalarlo otra vez recordando que no es del partido sino un "mercenario" a sueldo, Sánchez se lo quita de en medio sin pestañear.

Cuentos chavistas y victivismos electoralistas.

Yo no me creo la veracidad de las amenazas y lo dije desde el primer momento. Suenan a numerito 

chavista y lo de Iglesias de hoy me hace convencerme más. No coló su farsa en el debate y ahora recurre a esto. De hecho, ese numerito ha hecho que no se hable ya de sus fracaso en el debate. Que denuncie esas amenazas y se investigue si son ciertas y su autoría.
Monasterio ha estado perfecta hoy, ya vale de cuentos y de falsos victimismos. Ha dicho a Iglesias que está de acuerdo en condenar amenazas y le ha pedido que empiece él condenando las agresiones que ha alentado. Iglesias está en el teatro perpetuo, con o sin laca en el moño. A ver si nos dejamos de teatro y de que nos cuenten el mundo al revés.
El buenismo y la credulidad es lo que ha permitido que lleguemos a esto. Lo de la presentadora haciendo causa común y en plan compadreo con Iglesias es vergonzoso. Por cierto, ¿la cadena SER ha encontrado ya a terroristas de extrema derecha con balas? ¿O aún sigue buscando a aquellos terroristas suicidas del 11M que nunca existieron?
Porque esto comienza a parecer un déjà vu.

Comunismo o libertad.

Para mí que es un problema mental basado en sentimientos y que nada tiene que ver con la realidad. El comunista cree que el comunismo es libertad y democracia porque en el comunismo él puede anulara y callar a quien no piense como él, incluso haciéndole desaparecer físicamente, bien encerrándolo o eliminándolo. El comunista cree un mérito la cárcel si el encarcelado es él, pero un castigo necesario para que quien no está de acuerdo con el comunismo se "reeduque" y lo abrace.

En ningún país comunista hay más partido que el comunista, así que menuda libertad el no poder elegir. Por otra parte, el comunismo, dicho por ellos mismos, es la dictadura del proletariado y en una dictadura, sea de quien sea, no hay libertad para quien no pertenezca al colectivo que se impone. Y desde luego o eres proletariado o vas listo, pues el comunismo cree que la violencia es necesaria para imponerse.

Tener que decir esto a estas alturas da la medida del fracaso del sistema de enseñanza que pasó de un extremo a otro y sustituyó una enseñanza acrítica pero apolítica por un adoctrinamiento basado en el odio y en la ideología excluyente.

Que un totalitario, del signo que sea, elija eso porque cree que su tranquilidad y libertad pasa por eliminar la de quien no está de acuerdo con él, es lógico. Pero sabe que elimina la libertad de otros y cree que es un precio necesario. Pero decir que eso es democracia y libertad es enfermizo pues ¿dónde está la libertad de quien no piensa como él? 

Y ésta es Vicepresidenta del Gobierno.

El chulo del barrio.

La caradura de este elemento es como para sentarlo en el banquillo. Ellos han llamado claramente a sus secuaces a impedir que Vox pudiera siquiera hablar. Es lo clásico del comunismo, acusar a los demás de lo que él hace.
Los vecinos de Vallecas fueron agredidos a pedradas por los secuaces de este malnacido, eso es lo que se ha visto en los vídeos, no al revés. Él sí congregó a esos animales anti demócratas para acallar a Vox porque él ha decidido que son ultraderecha y fascistas; él solo, así porque le da la gana. En Europa lo que se rechaza es el comunismo, cuyo partido está prohibido en más de un país de la Unión.
Debiera ser procesado por sembrar y propagar el odio y por alentar altercados de orden público. Es un agitador profesional peligroso que intenta revivir aquel movimiento terrorista al que perteneció su padre y que acudía con cuchillos a sus últimas concentraciones en el 73, con resultado de muerte de un policía por cierto. Debiera ser sentado en el banquillo por la Fiscalía y su partido ilegalizado por fomentar el odio y el enfrentamiento violento. Y sin embargo la Fiscalía actúa como su abogado defensor y su partido forma parte del Gobierno. Lo que no sólo no nos acerca a Europa sino que nos hace retroceder al 36 del siglo pasado.

El silencio de Illa.

 

Esto de que Illa haya enmudecido mientras en Cataluña el ruido de sables ha bajado de intensidad a la espera del resultado de las elecciones en Madrid, me hace afianzarme en mi sospecha inicial de que el plan del PSOE al ponerle allí es intentar revivir aquel tripartito de infausta memoria. Y que todo lo demás es circo montado por los independentistas para luego justificar ante los suyos que no habñia otra salida. Porque elecciones de nuevo no creo. Es posible que desde Moncloa se presente eso como una posibilidad, pero sólo como estrategia para forzar a ese tripartito.
De cualquier forma, nada antes de las elecciones madrileñas y todo dependiendo de su resultado.

Pan y circo, pero el pan para los payasos.

 

A esta gentuza no le perdono el que me haya visto obligado a ver algunos extractos del circo que montaron ayer para atacar a la justicia y dividir a la opinión pública intoxicándola con chismes y lágrimas de cocodrilo, pues no opino de algo sin informarme primero y ya hace mucho que no soy televidente. Aunque el tuit de anoche de la Ministra Irene Montero ya es suficiente para sacar conclusiones.

Resulta que como Rocío Carrasco es mujer lo que diga es cierto aunque ningún juez así lo haya dictaminado. Y para publicitarlo montan un tribunal televisivo de payasos.

O sea, ella tiene razón por ser mujer y su ex es un maltratador porque ella lo dice, cuando es a ella a quien los jueces decidieron apartar de sus hijos por odio manifiesto al padre de las criaturas. Y es ahora, de pronto, cuando se monta este circo del que van a comer todos los payasos participantes y ella también, claro; que los ahorros deben de haberse esfumado y las herencias no son eternas.

Y ya de paso se condena al género masculino de machismo si creen a los jueces porque estos son varones en su mayoría. El que la primera juez que dictaminó que el ex no era culpable de lo que ella le acusaba sea mujer da igual, hay que hacer campaña a la extrema izquierda feminista, que va a haber elecciones en Madrid y se presenta el macho alfa. Así que hay que hacer olvidar su machismo azotador.

Absolutamente vergonzoso. Esto es lo de "pan y circo". El circo ya está y el pan se lo comen los payasos y las fieras, que alguna hay. Los demás, dejándose influir y manipular por sollozos y cuentos televisivos presididos por una activista de extrema izquierda rabiosa por no haber sido designada para hacerse con TVE y así ponerla a las órdenes del macho alfa en nombre del feminismo.

Y la cosa no ha hecho más que empezar pues la gente, a falta de poder salir de su encierro, tiene hambre de circo. Y de la otra en breve, pero el pan, como ya he dicho, se lo comen estos.

Vacuna contra cuentos chinos.

Ya es altamente sospechoso que las autoridades científicas y los datos digan que la vacuna AstraZeneca es totalmente segura pero políticos y medios europeos estén haciendo campaña contra ella. Son los políticos quienes deciden dejar de ponerla, no los científicos, y los medios quienes difunden mensajes que producen miedo a esa vacuna. 
Es la más barata y la que se vende a la UE a precio de coste, sin obtener beneficios. ¿Será ese el problema? ¿Será que no reparte comisiones? ¿Será que es una peligrosa competencia para otros laboratorios cuyas vacunas nos cuestan diez veces más? A quienes se oponen a ella se les fue la mano y han creado recelo hacia todas las vacunas.
Así que la Agencia Europea rápidamente la ha declarado segura y en otros países desde el jueves se vuelve a vacunar con ella, aconsejándola para menores de 65 años, evidenciando que también era falso lo de que no se debía administrar a mayores de 55.
Los primeros ministros de RU y Francia se han vacunado ayer con ella. Sanidad de la Comunidad de Madrid ha pedido poder seguir vacunando desde ayer.
Pero aquí, donde ya han desaparecido 30.000 vacunas de las caras, no empezaremos a hacerlo hasta el miércoles. Así, porque estamos de puente, o algo así. Tremendo.

Barbas a remojo, coletas al viento.

¿Qué estará rumiando? Porque recuerda a un parvulito cuando no sabe que hacer, ya que no creo que se esté meando y espere a que le den permiso para ir al baño, que todo puede ser.

Pero la verdad es que con todo este lío murciano yo, de Pablo Iglesias, me espabilaría al ver que Sánchez ha estado trabajando en secreto para cambiar de apoyos.

Lo ha cegado con la poltrona mientras trabajaba para dejarle fuera. O espabila o se quedará sin poltrona y sin nada, pues es evidente que el PSOE y el PP andan tras revivir el bipartidismo.

Siglas

Pedro
Sánchez
Os
Engaña

Día de la Mujer, hoy también.

Ayer se celebró a nivel mundial lo que antes era el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, título que nunca me pareció bien en tanto supone "mujer trabajadora" sólo a la que lo hace a cambio de sueldo o remuneración económica, dejando fuera a todas esas mujeres que trabajan día y noche en sus hogares sin recibir sueldo alguno.

Ahora se llama Día Internacional de la Mujer, pero que, al menos aquí, ha acabado siendo el día de "la mujer feminista de izquierdas", excluyendo (e incluso atacando) a quienes no son de izquierdas o ni siquiera son feministas, pero sí mujeres y trabajadoras. .

El color elegido para esta celebración se refiere a un hecho que en sí mismo debería hacer cambiar el título de la efemérides por el de "Día de la Mujer Asalariada", pero como eso dejaría de referirse a infinidad de mujeres, se prefirió este otro para incluirlas. Aunque al final ha sido para manipularlas.
Por otra parte esa manía de que las mujeres se dediquen a determinadas tareas o profesiones, cuando son las propias mujeres las que no las eligen, no me parece defensa alguna de la libertad de esas mujeres para dedicarse a lo que les dé la gana. Además de que poco menos que se desprecia a las que eligen dedicarse a su familia y no a trabajar fuera de casa. Como si el trabajar en su casa no fuera el trabajo de mayor dedicación que existe.

"Cuando se permite que el marxismo, el comunismo o cualquier tipo de sus disfraces antidemocráticos, se hagan con alguna celebración o reivindicación, ésta se convierte en motivo de división y enfrentamiento"

Cuando se permite que el marxismo, el comunismo o cualquier tipo de sus disfraces antidemocráticos, se hagan con alguna celebración o reivindicación, ésta se convierte en motivo de división y enfrentamiento por el hecho de que se expulsa a quienes no son de esa ideología o siguen a quienes la profesan. Estos movimientos siempre han necesitado y usado la división para poder prosperar. Incluso llegando al enfrentamiento que facilite su eterna revolución que jamás será contra su régimen si logran implantarlo. Por injusto y tiránico que sea.
Debiera ser el Día de la Mujer, sin más, para no hacer diferencias entre las que trabajan a cambio de pecunio y las que lo hacen para cuidar de su casa y familia. O incluso con las que eligen no hacer una cosa ni otra. Y reivindicando los derechos de quienes intentan compaginar ambos trabajos. Nunca debió convertirse en parte de la llamada "ideología de género", sustituto de la caduca y anticuada "lucha de clases" marxista. Ideología ésta que, cual fanática religión, intenta controlar todos los aspectos de la vida sustituyendo al individuo por el colectivo y eliminando la libertad individual, sin la cual no existe libertad alguna.
Al menos aquí a las feministas les han robado el bolso. Lo llevan quienes defienden otra cosa: un inmenso negocio.

Derechita enfurruñada.

Eso de #derechitanovata, la patética nueva consigna anti Vox del PP, denota una pueril torpeza y pataleta de enfurruñado colegial. Es precisamente el que Vox sea nuevo una de sus atractivas ventajas, pues aún no se han contaminado con las corruptelas, memeces y bandazos de la vieja derecha, que ya no sabe si es derecha o lo que es.
Y lo de preguntarse si leyeron el decreto antes de abstenerse, más bien hace sospechar que el PP se leyó el informe del Consejo de Estado y lo ocultó, como el Gobierno, para hacer que Vox cayera en la trampa y atacarle ahora.
No les saldrá bien, han evidenciado la honestidad y sinceridad de Abascal al reconocer su error y que eso se pueda comparar con los bandazos, mentiras y disimulos de Casado, que no asume error alguno y culpa a todo el mundo de ellos.
Además de que le dan una coartada a Vox que podría achacar su error a ser novatos, Y de paso quedaría en el aire la pregunta de a qué se podría entonces achacar los errores del PP. ¿A estupidez, a ignorancia, a tontuna supina, a cobardía, a traición, a falsedad..? Porque errores ha cometido y comete, aunque no los reconozca como sí hace Abascal.
Lo dicho, el PP y la comunicación son como agua y aceite, no como agua y sal que diría la Ministra portavoz. Luego lloran por los resultados y las encuestas echando la culpa de ello a la existencia de Vox, obviando que Vox existe por culpa del PP y sus incumplimientos y traiciones. Estarían mejor callados.