¿El Tribunal de Cuentas a cambio de qué?

Félix Bolaños, ministro de la Presidencia, y el secretario general del PP, Teodoro García Egea, llegaron por sorpresa a un acuerdo el día 14 en casi todo excepto en el CSPJ, cosa que frustró Cayetana Álvarez de Toledo, y hoy se lleva a efecto el pacto.

PSOE y PP han cerrado el acuerdo para renovar cuatro miembros del Tribunal Constitucional; el Defensor del Pueblo y su adjunto; los doce consejeros del Tribunal de Cuentas; y la directora y la adjunta de la Agencia de Protección de Datos.

De todo estos acuerdos me sorprende sobre todo el "regalo" que hace el PP del Tribunal de Cuentas que seguro paralizará asuntos que ya tenían acorralados a los socios golpistas de Sánchez.

Esto ha sido un cambalache con toda seguridad. No sé a cambio de qué entregan el control de dicho Tribunal pero puedo sospechar que a cambio de algo que Casado y Teodoro crean una amenaza para sus fines de pactar con Sánchez. ¿Quizás Ayuso? ¿Van a unir fuerzas para tumbarla y eliminar así un impedimento para cocinar asuntos conjuntamente mientras simulan enfrentamientos?

Mucho me temo que nada limpio preparan, dado la rapidez y secretismo con los que se ha desarrollado el asunto. Y, sobre todo, por lo que considero un regalo innecesario del control de dicho Tribunal. No puede haber sido gratis y dado los personajes que han fraguado el acuerdo me espero cualquier dislate.

Del PSOE, cualquier cosa, pero de estos que dirigen al PP, también. Van a lograr que la esperanza despertada por Ayuso se convierta en una ilusión frustrada y que el PP se quede en nada sin que nadie en el partido abra la boca hasta que sea irremediable. Al tiempo.

Otro palo del Constitucional.

El Tribunal Constitucional declara que el cierre del Parlamento fue ilegal.

Dará igual; es más se lo pondrá como medalla ante sus aliados. En cualquier país de nuestro entorno ya la primera sentencia sobre el primer Estado de Alarma hubiera hecho caer al Gobierno, pero como quienes le apoyan van a lo suyo y lo que le pase a España les trae al pairo, y si le perjudica, mejor para ellos, ni dejarán caer a Sánchez pase lo que pase ni celebrarán la decisión del TC; todo lo contrario, la demonizarán.
Ahora toca acusar de fascistas a los magistrados del Tribunal Constitucional, acusar de franquista a la Constitución, y tan tranquilos. Y todavía hay quienes se creen que el PSOE existe.
Y el PP tampoco insistirá mucho pues la propia decisión es por un recurso de Vox, lo que evidencia al PP como una oposición inexistente. Recordemos que el PP apoyó eso, así como todos las declaraciones del Estado de Alarma excepto el último. El primero ya fue considerado inconstitucional, lo que hace al PP cómplice de esa inconstitucionalidad.
En cuanto al cierre del Parlamento la única del PP que se opuso fue Cayetana, quien dijo que pondría un recurso de inconstitucionalidad (puede que por no pisárselo fuera por lo que Vox puso un recurso de Amparo que ahora ampara el Constitucional) pero nunca lo puso, quizá por no dañar a su propio partido que en la Mesa apoyó el dislate. Aún está a tiempo, pues eso puede ponerlo un diputado individual, no un grupo de diputados como ha sido el caso actual.
El PP se enfrenta a la realidad de sus propias contradicciones, inacciones y apoyos indebidos Y a este partido los suyos, sus votantes, no le perdonan tanto como los otros a Sánchez.

Comunismo Vs. Economía de Mercado.

Esta ruidosa ignorante comunista le va a enseñar al Banco de España como se genera dinero y empleo. Lo que ella pretende es justo lo contrario, pero ganándose el favor de los más desfavorecidos; así cuando fracase el sistema gracias a su ayuda, echará la culpa al capitalismo y a la libertad de mercado para imponer su colectivismo e igualar a todos en la pobreza, dependiendo del Estado para sobrevivir. Y hacerlo mal, pues quien crea riqueza es la iniciativa privada, no el Estado. Hasta en China lo saben.

Claro que en todos los países comunistas los que sí se aseguran de tener una buena vida son los cargos del partido una vez éste en el poder.

Y para ello usan la palabra democracia para engañar, que ya dijo Pablo Iglesias que Dictadura del Proletariado tenía mala prensa, por lo de "dictadura", así que mejor usar la palabra "democracia" que se ve más guay. Así que utilizan la democracia para alcanzar el poder en nombre de la "democracia" para así poder cargarse la democracia. Nada nuevo. Es de manual y lo que han repetido en todos los lugares en donde se imponen.

Prietos los huevos.

Muchos llevamos tiempo advirtiendo de que ganar encuestas no es ganar nada, pues sólo son una foto de un momento, pero fugaz, como todos los momentos. Sobre todo cuando se trata de depender de que el rival pierda el partido metiéndose goles en puerta propia, en vez de por certeros lances a puerta.

Aguirre lo clavó: "niñatos y chikilicuatres" jugando a ser mayores y confundiendo el ajedrez con el juego de damas. Teodorico Casado se ha cargado las esperanzas e ilusiones que despertó. Y lo ha hecho a base de hacer lo contrario que decía. Hablar sigue hablando bien, pero hacer... Excepto meter la pata, nada.

Se rodeó de gente que hizo creer (y ellos mismos se creyeron) que el marianismo blandiblú se había acabado. Craso error. Cayetana era baza y carta importante de esa ilusión que despertó. Y se la quitó de en medio por no molestar a la izquierda y nacionalistas varios. Ayuso fue otra apuesta suya que ha resultado una esperanza aglutinante, y se dedica a apropiarse de su éxito, a ningunearla y a ponerle palos en las ruedas ignorando que en Madrid el mérito es de ella, no de él, ni siquiera del PP. Al menos no el de Génova.

Y se queda con Teodoro, excelente lanzador de aceitunas que vela para que nadie en el PP destaque. Y encargado de capitalizar los éxitos para quien no los tiene. Equivoca los rivales dentro y fuera. Fuera porque sigue empeñado en atacar a Vox en vez de a Sánchez, y en vez de ayudar a desmontar la falacia de que es ultraderecha, la alimenta, con lo que tira piedras a su propio tejado; y dentro, porque prefiere el vacío de los corderos sumisos en vez de la iniciativa de las ideas y la firmeza en defenderlas. Un ejemplo: la aparente actual firmeza en el asunto del CSPJ no es iniciativa propia, ya tenía cerrado el acuerdo con el PSOE y sólo negociaba el reparto, fue cosa de Cayetana que lo desmontó en cuanto se enteró. Le costó el puesto pero fue suficiente para que Casado no pudiera seguir por esa senda.

Puede que vuelva a ganar en alguna encuesta, pero con Teodoro mandando no ganará elecciones, ni siquiera si se lo quita de encima, porque ya será tarde: se habrá cargado la ilusión y la confianza. Por muchas convenciones que haga. Ésas son para militantes, incondicionales y simpatizantes, pero no son los que hacen ganar elecciones. Y ésas las ganan los votantes. Esos que comienzan de nuevo a huir o a pensarse si apoyan a los que ya huyeron. Con esos con quienes tienen más cosas en común que con los que manejan hoy el PP.

Quienes creen que Sánchez es un problema por su alianza con el comunismo, separatismo y amigos del terrorismo, llegará un momento en que se cansarán y buscarán apostar sobre seguro por quienes no tienen miedo a enfrentarse a él y a sus medios de propaganda. Puede que opten por esos que están logrando en los tribunales demostrar las ilegalidades del gobierno social/comunista (también de chikilicuatres) que padecemos. Los que dan la batalla de las ideas. Y puede que esos votantes empiecen a olvidar los puntos en los que no están muy de acuerdo y fijarse más en los que coinciden. A lo mejor logran darle la vuelta a la tortilla dejando caer algunas patatas pero manteniendo en su sitio los huevos.

Teodorico el último.

Si Casado no se da cuenta de que el problema es Teodoro, entonces es que el problema es él. Esa convención de Valencia no sirve más que para insuflar moral a los propios; y poca moral se va a insuflar a quienes se ven esperanzados por la firmeza y el éxito de Díaz Ayuso si no pueden verlos como propios. Y es eso lo que ya está sucediendo, hasta en el disgusto que se llevarán esos fans de Ayuso, que van a ir en autobuses fletados por el partido con la ilusión de hacerse una foto con ella, si ésta al final antepone el viaje a EEUU a acudir a esa convención montada con el fin de lanzar a Casado al estrellato.

A poco que siga insistiendo Teodoro, lo lanzará, sí, pero por la borda. No es Ayuso la que se enfrenta con Casado, es Teodoro el que se empeña en enfrentar a Casado con ella. Y con todo lo que se menea, excepto con Sánchez. Ayuso se ha convertido en la oposición a Sánchez porque Casado, aconsejado o no por Teodoro, no la ejerce como debiera. Se queda en mucho hablar pero en poco hacer, no vaya a ser que le acusen de crispar desde la izquierda y medios afines. El que El País se ponga ahora de su parte, en ese supuesto combate con Ayuso, evidencia que tiene que cambiar de entrenador, pues éste se ha empeñado en que su rival es ella en vez de Sánchez.

Es Casado quien debe subirse al caballo ganador de Ayuso, no descabalgarla a ella como hizo con Cayetana. Si quiere presumir de éxito, que presuma de haber lanzado a Ayuso al estrellato en vez de intentar hacer que se estrelle. Cuando estrelló a Cayetana se estrelló a sí mismo que fue quien la eligió como portavoz. Ayuso ganó por méritos propios tumbando a sus oponentes, él pretende ganar por abandono del rival. Y no es lo mismo. Es lo que hizo Rajoy y terminó sustituido por un bolso mientras estaba de copas en un comedor.

Palmeros, echen los botes salvavidas ya.

En estos casos el miedo no hay que tenerlo a alertar a la gente y que luego no pase nada, sino a no alertarlos y que pase. Yo, con estos datos científicos, aconsejaría comenzar la evacuación para luego no tener que hacerla de urgencia y que la gente no pueda rescatar sus pertenencias. Si es cierto que en este tipo de volcanes suele dar tiempo a evacuar para salvar vidas, también es cierto que el movimiento de la lava en una pendiente es lo suficientemente rápido como para impedir salvar algo más que la propia vida.

Si yo tuviera a alguien viviendo en esa zona de Cumbre Vieja le estaría urgiendo a que se fuera llevando todo lo que pueda al sitio más lejano que pueda.
Si no pasa nada habrá perdido el tiempo y algo de dinero; si pasa puede quedarse sin nada. No es ninguna broma lo que parece inminente. Ese rápido abombamiento del terreno indica que el magma pugna por salir y convertirse en lava que se desplazará por las pendientes engullendo todo lo que encuentre en su camino a su paso. 
Ya se vio hace 50 años en Teneguía aunque al estar cerca del mar la lava acabó allí sin causar demasiados daños, ya que en esa ladera había pocas edificaciones. Otro riesgo es la inhalación de gases si se permanece cerca, entonces falleció una persona por esa causa al acercarse demasiado saltándose los controles de seguridad. Viendo los mapas de la zona se observa que en ella sí hay bastantes edificaciones que podrían estar al alcance de posibles lenguas de lava.
No parece presentar demasiada complicación el salvar vidas si se produce una erupción similar a aquélla. Pero tampoco parece que si no se comienza a rescatar enseres desde este momento, se pueda hacer en las casas que veo en Google Maps cercanas a esa cumbre una vez que comience.
Yo, en este caso, no pecaría de prudencia. Sobre todo teniendo en cuenta el tópico del "aplatanamiento" canario. Y para evitar suspicacias, diré que la mitad de mi familia es de allí. Ojalá me equivoque.

Una hora menos en Canarias.

La imbecilidad de quienes defienden esa ley es la misma de quienes defiendan que si alguien se define a sí mismo como sardina tenga derecho a una lata para vivir o a que se le implanten agallas pagándolas entre todos.

Esa ley dice que que la identidad de género no debe ser definida por terceros, obviando que el sexo lo define la naturaleza, no "terceros"; esos terceros tan sólo actúan de notarios verificadores. Además de que es un esperpento que rompe el derecho constitucional a la igualdad ante la ley vivas en donde vivas, ¿o acaso alguien puede ser una cosa en Canarias y otra cosa si sale de allí? ¿O es que prenden convertir lo de "una hora menos" en Canarias en que alguien pueda decir al preguntarle por su sexo: "Varón aquí, hembra en Canarias?
A ese tipo de iniciativas no les veo otra intención que provocar que se recurran por disparatadas, para luego acusar de homófobos a quienes las recurran, cuando en realidad no son más que aberraciones de chalados elevadas a rango de ley por otros chalados gracias al voto de un montón de gilipollas.
Ser homosexual no significa ser demente, ser político tampoco debería significarlo. Y ser canario, mucho menos.

Mentira Nacional.

Los tres jueces amigos de Marlaska que han tumbado la sentencia inicial de la Audiencia Nacional que rehabilitaba al Coronel de los Cobos, diciendo ahora que su destitución fue motivada, mienten. Y mienten desde el principio al decir que al coronel no se le preguntó por el contenido de las investigaciones (declaradas secretas por el juez) sino por el desarrollo de las mismas.
El desarrollo de esas investigaciones era perfectamente conocido por aquellos que le preguntaban, pues eran sus jefes directos y estaban al tanto. Lo que querían saber, por orden del Ministro, era el contenido, lo que se había averiguado. Además de que las primeras declaraciones del Ministro, y de la Directora General de la Guardia Civil, no iban por ahí. Estos jueces han prevaricado con toda seguridad en su afán corporativista de salvar a su colega, y a algo más.
Espero que el recurso del coronel ante el Supremo no corra la misma suerte. La Audiencia Nacional está tomada desde los tiempos de Garzón por una mafia judicial de izquierda militante. No son todos, pero los jueces que no pertenecen a ella está sitiados. Y, como se ha visto ahora, desautorizados por esa banda a poco que puedan.
Y ahora andan en eso de proteger al Pollo para que no sea extraditado y evitar así que declare y deje con las vergüenzas al aire a sus camaradas, Gobierno incluido. Curioso que Garzón sea el defensor de los Narcos, incluyendo al Pollo Carvajal. Han suspendido cautelarmente la entrega a EEUU hasta que el Ministerio del Interior resuelva la petición de asilo solicitada por su defensa en junio de 2019, y resulta que esa petición de asilo fue rechazada el 23 de septiembre de ese mismo año. O sea, está resuelta desde hace dos años.
Esto daría para una novela de Tom Clancy, en la que el desenlace pasaría por raptar al Pollo y hacer que cantara. Las complicaciones diplomáticas derivadas de ello se esfumarían en cuanto cayese el gobierno como consecuencia de lo que cantase el Pollo.

Dos valientes en Barcelona.

Un caballero de edad avanzada pasa por delante de la asediada comisaría de policía de Vía Layetana, en  Barcelona, con una bandera de España. Y además, con una cruz en el mástil.
Los independentistas braman porque no se le ha impedido el paso, pero es que además están que saltan porque un policía se cuadra y saluda al paso de la bandera. Ya veremos si no lo expedientan. Bravo por ambos.

Con el culo al aire.

Andan ahora acusando al chico de Malasaña de haber hecho mucho daño. Vamos a ver, la conducta que hace daño es la de utilizar políticamente el asunto antes de verificarlo. Ha sido la histérica reacción de toda la izquierda, y entre ella los lobbies LGTB, destilando odio hacia unas siglas políticas la que ha dañado a esa izquierda, no la falsa denuncia que sólo dañará al que la puso para tapar su infidelidad.
Pero es a ese pobre diablo al que ahora atacan todos esos que se han quedado con el culo al aire tras su utilización de esa denuncia que ahora resulta ser falsa.
Dicen incluso que la conducta de ese pobre imbécil perjudica "al colectivo". Será al colectivo de histéricos farsantes que propagan y alientan odio hacia un partido al que detestan porque pone en peligro las subvenciones de las que viven, porque el resto son personas individuales, no colectivos, y como individuos que son tienen sus preferencias íntimas que no les hacen perder su libertad perteneciendo a colectivo alguno.
Así que parafraseando a Iceta, hay un colectivo que ha perjudicado a ese colectivo, sí, y aparte hay individuos homosexuales que no son de colectivo alguno y que verán perjudicada la normalidad en la que habían logrado vivir por el rechazo que produce esta miserable utilización política de su condición sexual que no debería trascender de su vida privada e intimidad. Eso no se le puede consentir a esos colectivos que viven de victimizarse.

El culo y las témporas.

Es tan descarada la utilización política de la agresión y "tatuaje" a ese chico homosexual, de la que muy poco se sabe por la "prudencia" policial, y la intención de responsabilizar a Vox de ello, que empiezo a pensar que es todo un montaje de agitpro para ir contra este partido que ha logrado éxitos judiciales contra el Gobierno.
Por más que busco no encuentro ningún discurso de odio desde Vox hacia nadie. Es toda una campaña que se basa en el invento y la mentira para intentar quitar de en medio a un partido que sí es el objeto de odio desde el propio Gobierno. Intentan criminalizar a los que sí son víctimas del odio.
Y el Gobierno es quien está alimentando el odio. Es tan descarado como miserable. Marlaska ya está en ello otra vez. Detrás irá Sánchez. Están desesperados para desviar la atención de la tendencia a la baja de Sánchez tras las encuestas y los rapapolvos que está recibiendo de la justicia.
Es una campaña tan pueril y de tan bajo nivel intelectual, basada además en casos de los que no se sabe casi nada, que me cabe temer que tendrá éxito en esa parte idiotizada de la sociedad que cada vez se amplía más.
Buscan generar odio, crispación, división y enfrentamiento, además de usar como cortina de humo casos que en otro momento no pasarían de las páginas de sucesos. Estos que lograron que Bildu no fuera ilegalizado y luego han llegado a pactar con ellos para alcanzar el poder, no me cabe duda de que serán capaces de intentar ilegalizar un partido donde militan muchas de las víctimas de esos terroristas a los que homenajean. Sospechoso es poco.
Además, hay que lograr que no se hable de la impresionante subida de la luz.

La vergüenza sinvergüenza.

Pues Enrique López tiene razón, esa operación exterior de nuestras FFAA y FFSS para expatriar afganos no tienen la autorización preceptiva del Parlamento. Así que la vergüenza es lo que le falta a esta sinvergüenza que sí está utilizando políticamente la llegada de afganos e intentando capitalizar la heroicidad de nuestras fuerzas, pero también da vergüenza el PP. No por lo que ella dice sino por negarse a hacer oposición con este asunto y no exigir que el Congreso se reúna para debatir el asunto, y denunciar a Sánchez y al PSOE si se niegan. El asunto es urgente y gravísimo, mucho más que andar con temas de llegada de ilegales o la contaminación del Mar Menor, que es a lo que se está dedicando Casado con la que está cayendo además de actuar por sus intereses de cara al congreso de octubre. Eso puede esperar unos días, lo de nuestras tropas en Afganistán no.
Hacerlo no implica no reconocer la labor de nuestros soldados y policías, como ella dice usando de un populismo miserable; todo lo contrario, se trata de proteger sus vidas ante el hecho de que se la están jugando para salvar la cara a este Gobierno. Allí ya no se pueden salvar más vidas sin asumir un riesgo suicida.

Biden, con él llegó el desastre.

Biden ya es el mayor desastre que han padecido EEUU y occidente desde la guerra fría. Ha abandonado en manos talibanes armamento de última generación, incluyendo aviones y helicópteros, así como datos estratégicos de máxima seguridad. Los chinos se restriegan las manos por lo que pueden descubrir y copiar. El imperio ha muerto y la defensa occidental también. La OTAN está caput. A ver cómo va a impedir que Afganistán vuelva a ser nido del terrorismo. ¿A base de regañinas?
El idiota de Biden aún se permite "amenazar" con intervenir si la cosa se sigue complicando. ¿Con qué va a intervenir si se ha ido de allí regalando armas al enemigo?

Torrejón. O como presentar como éxito un fracaso.

Lo veía venir conociendo a esta panda de farsantes inútiles. No será posible traer a quienes se debería traer: a los afganos que han trabajado con nosotros y que no saldrán vivos de allí por una absoluta falta de previsión y de reflejos. Así que se organiza una performance, se cambia de objetivo sobre la marcha y ahora, a la vista de la eficacia de nuestros militares y policías, se trata de traer el "máximo número de personas posibles". Todo por el marketing y la propaganda, no por la eficacia. Así se va a intentar tapar que a nuestros colaboradores, esos que llevan tiempo clamando para que se les sacara de Herat y Qala-e-Naw porque lo veían venir y no se les hizo ni puñetero caso, se les abandona a los talibanes.
Por muy loable que sea el salvar a personas, es miserable haber abandonado a los que colaboraban codo con codo con nosotros y tratar de ocultarlo trayendo a otros. De aquellos sabemos todo, de estos que se van a traer ¿sabemos algo? ¿O se nos va a colar algún talibán disfrazado con tal de que Sánchez se pueda colgar medallas que no son suyas?

La canción del bisoñé.

 

Si nada lo remedia, habrá toque de queda en el término municipal de Alicante, así como en Benidorm, Calpe, Denia, Santa Pola, Benicassim, Oropesa del Mar, Peñíscola, Gandía o la propia ciudad de Valencia, entre otros.
El toque de queda no es más que la expresión de una incapacidad y de una falta de voluntad de actuar. Se trata de evitar que la gente salga de casa y se junte con otros, sea en botellones, reuniones, etc. Lo que no es en sí mismo un problema sanitario sino de orden público. Y en vez de poner a funcionar a las FFSS y municipales para impedir esas juergas, nos prohíben a todos salir.
Antes decían que el Estado de Alarma era imprescindible para eso, pero se ve que lo único imprescindible es la vocación dictatorial de algunos. Pero es que además resultó que tampoco el Estado de Alarma puede suspender ese derecho, ¿y ahora lo hacen los Tribunales Regionales?
Esto es un caos absoluto y un desgobierno total. Por eso el fracaso en el control de la pandemia.
Sánchez ha dicho en una TV de EEUU que le gustaría ser recordado por el control de la pandemia. Pues va listo si se le recuerda por este fracaso que alerta a todos los países de nuestro entorno.
Pero eso sí, TVE ha decidido que celebrará en Benidorm un gran evento para seleccionar la canción que nos representará en Eurovisión, lo que permitirá a Ximo Puig lucir peluquín hasta fuera de nuestras fronteras y así aprovechar para hacer campaña contra Ayuso. Como si lo viera.

El humo de la revancha.

El nuevo Ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, se estrena con dos grandes mentiras: justo las que cita como motivos para aprobar hoy el anteproyecto de Ley de Memoria Democrática.
No voy a citar esos falaces motivos pues el único motivo real es crear división y dar carnaza a los medios amigos para que hablen de esta ley y no del incumplimiento de la Constitución por parte del Gobierno.
Al margen de ello, esa ley pretende dictar la Historia, además de hacer volar por los aires la Transición y el Pacto Constituyente. Por no recordar lo evidente: es una revancha de los herederos de los perdedores de una guerra. Va ser apoyada por partidos que participaron en ella y la perdieron, y rechazada por partidos que nada tuvieron que ver en aquello.
La Historia no la hacen las leyes sino los historiadores y los hechos, no las interpretaciones sesgadas, y de parte, de esos hechos. Lo de decir que esto responde a exigencias internacionales para condenar un régimen que fue aprobado por la mayoría de países e integrado en la ONU, además de visitado por el Presidente de EEUU, ese país cuyo presidente actual se niega a hablar con Sánchez, ya es de populismo podemita.
Lo dicho, cortina de humo y carnaza para despistar del hecho gravísimo de que tenemos un Gobierno delincuente, pues ha incumplido la primera de nuestras leyes.

Y ahora las prisas.

 

Parece que de pronto ha habido prisas para publicar la sentencia, quizá para así intentar proteger a Pumpido por haber filtrado su voto particular. Tanta prisa que no han esperado a que estén redactados todos los de los demás. Y ya es curioso que en ninguno de esos votos particulares, en los que hasta se trasluce el rechazo al Estado de Excepción por cuestiones ideológicas rayanas en la paranoia, ninguno haya considerado que en dos meses habría habido tiempo suficiente para legislar una ley de pandemia que hubiera evitado todo esto. Por no hablar del sibilino intento de desacreditar la sentencia por quien presentó el recurso ante el Tribunal.
El que el Estado de Alarma haya evitado muertes no hace que se convierta en constitucional la suspensión de derechos que, por mucho que disimulen sí se produjo y que, como bien dicen fue necesario por lo excepcional y gravedad de la situación. Si el efecto es lo importante no se entiende ese rechazo al Estado de Excepción que también habría tenido el mismo efecto pero sin aparcar al Parlamento ni saltarse la Constitución. Y eso que no se ha juzgado el uso indebido del mismo para gobernar por decreto en asuntos ajenos a la emergencia sanitaria.
Lo más gracioso del asunto es que ahora se critique que el TC haga consideraciones políticas "y no jurídicas" olvidando o ignorando que no es una Institución perteneciente al Poder Judicial. Siempre ha hecho consideraciones políticas, lo que sucede ahora es que no son las que el Gobierno quiere. Las críticas que se oyen suenan más a reproche por no haber hecho caso a quienes les pusieron allí. Pero hasta en eso fallan pues ha habido "deserciones" en ambos bandos lo que acerca la sentencia a una decisión independiente, más que en otras ocasiones.
Las prisas y presiones del Gobierno para renovar la cúpula de los jueces es para quitar a los díscolos y poner a otros más sumisos. Ha quedado más que claro.

Chapoteos en el barro del camino.

Apena ver a gente supuestamente formada creyéndose las mentiras de Pumpido y demás repetidores de consignas de la izquierda contra la sentencia del TC. El Estado no queda indefenso ante las pandemias, es mentira, tiene la figura del Estado de Excepción, que tampoco es cierto que sea más represivo que el de Alarma pues ha de aprobarlo el Parlamento conociendo previamente los derechos que van a verse afectados.

El problema para quienes no condenan las dictaduras es que eso no permite gobernar por decreto obviando al Parlamento, como hizo este Gobierno y, además, ilegalmente. Por eso el ruido y el ataque al TC. Bueno, problema para esos y para los paranoicos anti Vox que lo hacen sólo por odio a ese partido.
Tampoco es la sentencia la que crea un problema político, ese problema lo creó quien incumplió la Constitución. Sánchez creó un problema político y usó la pandemia políticamente excediéndose en el uso del Estado de Alarma. Ahora tan sólo se certifica eso. Y si eso le crea un problema político que dimita y convoque elecciones.
En cuanto a las razones jurídicas a las que se refiere el de la toga embarrada, vuelve a mentir: es él quien votó en contra por razones políticas y no jurídicas.
A Sánchez no le dio la gana de cubrir un vacío legal para aplicarse en casos de pandemia y no tener que recurrir a medidas de excepción constitucional. Y tampoco quiere recurrir al Estado de Excepción porque les suena a franquista a sus socios, que no lo apoyarían.
No es el Estado el que queda indefenso sino Sánchez ante esa pandilla Frankenstein que le mantiene en el poder para así cobrarse el precio que saben que está dispuesto a pagar para no abandonar el Falcon.

Desde el púlpito ¿cubano?

El Gobierno, por boca de la Ministra de Justicia, dice que acata pero no comparte la sentencia del Tribunal Constitucional y que poco menos que va a estudiar a fondo la sentencia... ¿para qué? ¿La va a recurrir ante el Papa?
Y cuenta milongas para justificar que usaron el Estado de Alarma debidamente, cuando está claro que se excedieron y lo adecuado hubiera sido declarar el Estado de Excepción si se tenían, o querían, suspender determinados derechos.
Trata de descalificar capciosamente la sentencia porque el recurso lo puso Vox, como si Vox no fuera un partido democrático, o como si una sentencia tuviera que ver con quienes denuncian. Debe ser que para esta panda la democracia la encarnan partidos como Bildu o la CUP.
No se trata de si se salvaron o no vidas, sino si se salvaron como debe hacerse en un Estado de Derecho. Como se hace en las dictaduras ya lo sabemos. Y a lo mejor por eso no se tacha de eso a Cuba.
Y encima divide, tal que predicador desde el púlpito, al TC entre los magistrados que apoyaron la sentencia y los que votaron en contra. Y eso lo dice la Ministra de Justicia obviando que cualquier resolución de un Tribunal es colegiada (incluso en uno político como el TC) y no tiene en cuenta los votos a favor o en contra, para eso están los votos particulares que en absoluto hacen menos efectiva dicha sentencia.
Efectivamente estamos ante una huida hacia adelante. Puede que hacia el Caribe, porque las formas me recuerdan la comparecencia de ayer del Ministro de Exteriores cubano. Y el fondo tampoco se aleja mucho.

De chuletas, chuletones y carne falsa.

Espectáculo para analizar, primero por la chulería lituana al realizar esa comparecencia en una base aérea delante de un caza. Lo que le faltaba al chuleta de Putin para pavonearse como el chuletón de la zona.
Luego, por el contraste de nuestro chuletón de la Moncloa, que resulta ser de carne artificial, con la apostura del chuletón lituano. Sánchez sale corriendo sin esperar a su anfitrión, que hubiera sido lo lógico. Patético.
Y todo ello con el punto glorioso del militar que se va a la bandera y la retira para evitar que sea agraviada por el posible ataque. Aunque eso no ha podido evitar el agravio a nuestra imagen de un Presidente descompuesto huyendo como un cobarde, sobre todo viendo la compostura del chuletón lituano que se ve que no ha llegado a acuerdos con Bill Gates para sustituir la carne por berenjenas disfrazadas con remolacha.