Peor de lo que parecía.

No sólo es la situación económica la que va peor de lo que parecía antes de las elecciones.

Antes de transcurrida una semana de los comicios la situación se desvela bastante peor de lo que querían hacernos creer. Y en el asunto político el descalabro aún puede ser mayor. Zapatero acaba de hablar de los objetivos de su gobierno. En ellos no está el final de ETA, ni siquiera la lucha contra el terrorismo.

Preguntado por ello ante tan clamorosa omisión, Zapatero se ha remitido ¡al PP! Sí, como suena. Ha hecho referencia a que ese asunto depende de los cambios en el PP. Por lo que, según él, hay que esperar a ver cuales son esos cambios. Inaudito.

O sea, que para un asunto de tan tremenda trascendencia resulta que el Presidente del Gobierno no tiene una política trazada, sino que depende de lo que haga ¡la oposición! Confieso que he tenido que volver a leer la reseña, pues a pesar de todos los disparates a los que ya me he acostumbrado en este elemento, no terminaba de creerme que éste fuera cierto. Ya ni intenta disimular. Sencillamente no tiene una política ni una idea de lo que hacer. ¿Estará esperando instrucciones de la ETA?

Ha hecho mención también a la llamada de Bush presentándola como un éxito personal. Claro que parece que ha costado el envío de más soldados -sin el preceptivo permiso de las Cortes- a Afganistán. Él pone en peligro más vidas -¿donde están los del no a la guerra?- para mayor gloria suya y para hacerse perdonar por papá Bush. ¿Pero no echaba pestes de él no hace tanto?

En su empeño en buscar un pacto de gobernabilidad, quiere llegar a un acuerdo con el PNV, partido de derecha dura y además independentista, con lo que quiere llegar a un acuerdo para gobernar España con aquellos que no quieren a España y pretenden romper su unidad. Digo yo que para eso que llegue a un acuerdo con el PP, que es una derecha más liberal y centrada, no es independentista, y además tendrían dichos acuerdos el apoyo de la inmensa mayoría de los votantes, de 12 millones de votantes. El PNV representa a 300.000 votantes, los mismos que Rosa Díez, aunque tienen seis escaños por uno de la ex-socialista, como gracia de la ley electoral que padecemos, que hace que en España el principio de "un hombre un voto" no exista..

Y esto no ha hecho más que empezar.

Miserable utilización de los muertos.

Patxi López ha utilizado políticamente al asesinado en la mismísima capilla ardiente.

(Agencias) La presidenta del PP del País Vasco, María San Gil, ha afirmado este sábado que ayer, nada más llegar a la capilla ardiente de Isaías Carrasco, junto con el presidente del PP Mariano Rajoy, el secretario general del PSE-EE de Guipúzcoa, Miguel Buen, les increpó en la escalera y, posteriormente, lo hizo el líder de los socialistas vascos, Patxi López, en "un tono desairado", con el "cuerpo presente", y "metiéndose" con el líder popular.

En declaraciones realizadas en Mondragón, afirmó que lo ocurrido este viernes fue "uno de los episodios más penosos" que ha vivido en su vida. San Gil explicó que el presidente del PP, Mariano Rajoy, acudió "con la clara voluntad" de estar con la familia de Carrasco y de trasladarles "su cariño y su afecto" y, según indicó, recibieron el "visto bueno por parte de Patxi López de venir a las once y media de la noche" a la capilla ardiente y transmitir "la solidaridad y el cariño".

"Nos encontramos con que nada más llegar, ya el señor Buen, al pie de la escalera, nos empezó a increpar y a echar en cara no sé muy bien qué y cuando entramos en la capilla ardiente, con el cuerpo presente, el señor López, en un tono absolutamente desairado y muy elevado empezó a increpar y a meterse con Mariano Rajoy", indicó.

San Gil insistió en que ha sido "uno de los peores episodios políticos de su vida", porque su intención era trasladar el "cariño y el afecto". La dirigente del PP afirmó que puede entender que, en esos momentos, "el dolor y la pena te pueden hacer perder la razón", pero cree que "somos mayores".

"Lo que ayer tuvimos que padecer Mariano Rajoy y yo es algo que estoy segura de que en el futuro Patxi López se arrepentirá porque probablemente se dejó llevar por los nervios. Nosotros sólo queríamos, como en tantas ocasiones, compartir capilla ardiente, compartir el dolor porque por desgracia hemos padecido muchos atentados en los que hemos estado codo con codo y queríamos trasladar que íbamos a estar ahí, en la derrota del terrorismo y en la deslegitimación de la banda terrorista", agregó.

Por otra parte, preguntado por los gritos de algunos militantes socialistas contra ella, no quiso entrar a decir más y señaló que entiende que "el dolor, en determinados momentos, puede hacer que la gente diga cosas de las que luego se pueda arrepentir".

"Era una pose"

Por otra parte, en una entrevista en la Cadena Cope, Carmelo Barrio se ha referido también al incidente en la capilla ardiente de la última víctima de ETA. Según ha explicado, ése fue "uno de los momentos más desagradables que he vivido en mi vida". "Fue tan injusto, tan triste, te das cuenta de que la persona pierde toda su capacidad de raciocinio", ha dicho el dirigente popular en alusión a Patxi López.

"Puedes pensar que son los nervios… pero no, era una estrategia, era una pose, era intentar aprovechar ese momento", ha denunciado Barrio. "Lo comentaba con María, hemos vivido momentos brutales, pero eso, que una persona que forma parte del Parlamento vasco te salude de esa manera, te ataque de esa manera… te llena de dolor", ha insistido antes de apostillar que "si tiene que hacer alguien una reflexión, será el señor López".

La tontuna de los del PP -en este caso, de María San Gil- es ya enfermiza. Patxi López no se arrepentirá en absoluto; lo que hizo estaba perfectamente estudiado y entra dentro de la estrategia -que les ha facilitado ETA y que hoy repite Gara- de desmarcarse de la banda y demostrar que el PP se equivocaba cuando les acusaba de estar en connivencia con los etarras. Cuando se les acusó a estos socialistas de traicionar a los muertos, se les acusaba con razón, y esta no cambia por el hecho de que alguien de su cuerda haya sido asesinado.

Este asesinato se habrá olvidado en unos días, y si vuelven a ganar, López volverá a sentarse con los asesinos, parte de cuyos cómplices está sentados en el Ayuntamiento de Mondragón como fruto precisamente de dichas anteriores negociaciones.

Ahora dice que lo hizo porque la familia no quería que Rajoy les saludara. Pues si la familia se ha negado a recibir el pésame de quien representa a millones de españoles, no seré yo quien se lo dé. Si son tan miserables que se prestan a usar a su familiar asesinado como instrumento político, allá ellos. Pero lo que están haciendo es seguirle el juego a la ETA. Así los terroristas seguirán matando para conseguir lo que se proponen, que de momento es que no gane el PP.

En el PSOE ya parece una costumbre apoyarse en los muertos para ganar las elecciones. Así ya será posible pronosticar nuevas muertes cada vez que haya elecciones a las que concurra.

Continúa el doble lenguaje del PSOE.

El PSOE dice una cosa y hace otra.

El PSOE se niega a incluir en en la declaración conjunta el compromiso de no negociar políticamente con el terrorismo. Tampoco se ha aceptado un acuerdo para que las Cortes que se constituyan revoquen la autorización para que el Gobierno negocie con ETA.

Es evidente que el PSOE dice una cosa pero hace otra. Si es cierto que están dispuestos a derrotar a ETA, como se dice en el comunicado, ¿qué razón hay para la tal autorización a negociar con los hijos de puta asesinos etarras?

ETA cierra la campaña.

Isaías Carrasco, exconcejal socialista, asesinado en Mondragón ante su mujer y su hija.

Mi más sincero pésame a la familia y a sus compañeros. El drama humano de esa familia es impresionante, su mujer y su hija le decían que saldría de ésta, animándolo mientras yacía en el suelo aún consciente. Él lo negaba con la cabeza. Tuvo razón.

Quien no tiene razón en absoluto es el Coordinador General de Izquierda Unida, quien ha dicho que la banda está derrotada, que lo que queda es finiquitarla. Aparte de la bajeza de semejante afirmación justo cuando acaba de asesinar, queda el intento de utilización política del hecho. Alega Llamazares para apoyar su afirmación, que la ETA está derrotada porque no ha conseguido nada a nivel político. La necedad de dicho argumento es especialmente clamorosa hoy en Mondragón, escenario de un asesinato -que además está plagado de pintadas y carteles apoyando a ETA-, en donde el Ayuntamiento está regido por ANV, partido proetarra, por el apoyo prestado por IU.

Y es mentira, pues ya sólo lo conseguido hoy, al paralizar la campaña electoral, es un logro político para la banda de asesinos. Y condicionan políticamente las elecciones, claro que sí. Ahora los socialistas se presentarán como mártires y utilizarán al muerto para justificar que la ETA está contra el PSOE porque éste no ha cedido ante ellos. No es cierto, ahí están los miembros de partidos del entramado etarra sentados en las instituciones, ahí está el que en el Parlamento Europeo y en el Tribunal Europeo se hable de ETA. Eso no se borra al matar a este pobre y humilde exconcejal socialista que ya no ocupaba cargo alguno, ni siquiera en el partido.

La ETA ha irrumpido en la campaña electoral. Y la ha alterado. De momento, suspendiéndola antes de tiempo. Otras elecciones más de nuevo influenciadas por el terrorismo. Aunque la AVT, por ejemplo, se ha negado a realizar ninguna manifestación de protesta en el día de reflexión para no influenciar en los votantes. Otros deberían de tomar ejemplo.

Zapatero: "ETA está vencida por la democracia"
Poco más que añadir a esa frase que Zapatero acaba de pronunciar en la declaración que acaba de leer desde la Moncloa. Que se lo diga a la familia del asesinado, que se lo diga a sus amigos. No, ETA no está vencida, Señor Zapatero; lo acaba de demostrar.

Rajoy:"Vamos a ganar la batalla, vamos a derrotar a ETA""
El líder del PP ha dicho que "Hoy es un día de luto y todos debemos estar unidos con la familia de Isaías Carrasco y todos debemos estar unidos y juntos contra ETA",. Ha afirmado que "los culpables de este crimen son los terroristas, los asesinos de ETA y la única opción es la derrota de la banda terrorista con la ley y con los instrumentos del Estado de Derecho, con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y con la insobornable voluntad de los 45 millones de españoles que formamos esta gran nación que se llama España". Pues ya sabe, a empezar. De momento que empiece a hacer cuentas, a mí no me salen esos 45 millones dispuestos a ello.

Comunicado de la AVT, asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo.

La Asociación Víctimas del Terrorismo, con motivo del análisis hecho por los medios de comunicación tras el debate entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, quiere expresar lo siguiente:

1. El presidente del Gobierno, al negociar y ceder políticamente con ETA y reconocerlo, ha traicionado, agredido y menospreciado a las víctimas del terrorismo. José Luis Rodriguez Zapatero ha mentido repetidamente durante el proceso de rendición porque sabía que las víctimas no consentirían que el Estado de Derecho, por el que éstas han derramado su sangre, cediera al chantaje de los terroristas.
   
   
2. El presidente del Gobierno ha sido quien ha roto el Pacto por las Libertades y el Terrorismo, ha dejado de aplicar la Ley de Partidos, y ha permitido que los representantes políticos de los asesinos vuelvan a las instituciones vascas y navarras. Además, las víctimas han tenido que soportar los vergonzosos paseos del asesino De Juana Chaos por las calles de San Sebastián.
   
   
3. José Luis Rodríguez Zapatero y sus socios de Gobierno, a pesar de los atentados mortales sucedidos durante esta legislatura, mantienen la resolución parlamentaria para negociar con ETA y han permitido que los delitos de terrorismo puedan prescribir, dando un premio y un indulto por adelantado a los terroristas huidos o que puedan huir en un futuro. Del mismo modo, rechazaron en el Congreso que se requiriera a los ayuntamientos del País Vasco y Navarra retirar los símbolos y nombramientos que rindan homenaje a los terroristas de ETA.
   
   
4. El Gobierno, la Fiscalía General del Estado y los medios de comunicación afines al PSOE no han tenido ningún problema en atacar, insultar, calumniar, o poner todo tipo de trabas a la AVT y a su Junta Directiva. La única razón que explica esta actitud inmoral y despreciable es que las víctimas del terrorismo han buscado y exigido la derrota de ETA, a la vez que denunciaban el escándalo que suponía el proceso de rendición amparado por los primeros.

La AVT considera que el presidente del Gobierno, capaz de mentir de manera tan evidente y provocar estos atropellos, no es de fiar. Es más, las víctimas del terrorismo están convencidas de que José Luis Rodríguez Zapatero volverá a negociar con ETA, aunque la AVT considera que el proceso de rendición aún sigue vigente.

Más mentiras.

Pepiño Blanco nos toma por estúpidos.

Resulta que este iletrado número dos del PSOE va y dice hoy -después de saberse que el Ministro Rubalcaba mientras mentía diciendo que el proceso estaba muerto, se encargaba de hacer de correveidile de las negociaciones con los asesinos- que el Presidente no ha mentido. Exactamente ha dicho:

"El presidente del gobierno.., ha dicho siempre la verdad..., y ha dicho que instancias internacionales.., eeh.., se había certificado.., ehh, que el proceso de paz había concluido después del atentado de la T-4." (sic)

Al margen del nulo tono de convencimiento usado por este pobre cínico, el tipo demuestra que o no sabe ni de lo que habla o nos toma por idiotas. Porque además hace falta ser memo para necesitar que "instancias internacionales" digan que el proceso ha concluido después de que los hijos de puta asesinos mataran a dos personas.

No dicen la verdad ni cuando se refieren a lo que ellos mismos dicen. El Presidente no dijo eso, en absoluto. Ni siquiera dijo algo parecido. Lo de las "instancias internacionales" lo dijo la Vicepresidenta para intentar arreglar lo que Zapatero desveló: que había mentido cuando dijo que no habían continuado los contactos y conversaciones con la ETA tras los atentados.

Las pruebas.

La Fiscalía y al Abogacía del Estado aportan más pruebas en el Tribunal Supremo de la vinculación de ANV y PCTV con la ETA.

Y se basan en pruebas entregadas por la Policía al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, quien ahora es el adalid de la tesis de la pertenencia a ETA de estos partidos políticos.

No hace mucho, a quienes apuntábamos esto mismo, se nos tildaba de fascistas y de miserables. El Ministro de Interior, Rubalcaba, el mismo que negaba la existencia del GAL en su día, el mismo que ahora sabemos que estaba al frente de los contactos con ETA tras el atentado de la T4, el mismo que acusaba de mentir y de miserables al PP por sospechar que las conversaciones se mantenían a pesar de los desmentidos y mentiras del Gobierno, ese mismo Ministro que dijo que Rajoy había sido el peor Ministro de Interior de la democracia -olvidando que el Ministro socialista Barrionuevo acabó en la cárcel, que el Ministro socialista Corcuera tuvo que dimitir tras considerarse inconstitucional su "ley del patadón en la puerta", o que el Ministro Asunción dimitió apenas haberse hecho cargo del Ministerio por no tener que enfrentarse a los desaguisados de sus predecesores socialistas- es el que ahora dice que hay pruebas de la dependencia de ETA de estas formaciones políticas.

Ahora se presentan como defensores de la democracia y de la lucha contra estas tapaderas de ETA quienes hasta ahora apoyaban lo contrario, e incluso descalificaban e insultaban a quienes pedíamos su ilegalización por ese motivo y para impedir lo que estos mismos permitieron: que los proetarras estuvieran, como están ahora, en las instituciones cobrando de todos nosotros.

Y además son los mismos que nos engañaron a todos -a los que se dejaron engañar, pues otros siempre desconfiamos de lo que decían- diciendo que "el proceso" con ETA estaba "roto, liquidado y acabado", mientras seguían manteniendo las conversaciones con los terroristas.

Las cartas de ETA.

La ETA le escribió y el iluminado quiso hacerse con la gloria él solito.

Por eso abandonó el Pacto Antiterrorista y su alianza de Estado con el PP en asuntos antiterroristas. Por eso el "cinturón sanitario". Por eso el alejamiento. Por eso el "¡dejadme solo!". Creyó que iba a ser el que rematara la faena, se llevara las dos orejas y el rabo y acabaría aclamado como el héroe de la paz.

Y le salió mal, claro. Pero lo grave es que nos ha estado mintiendo. Descaradamente. Y sigue haciéndolo. En cualquier democracia consolidada eso habría sido su final político. Puede que hasta hubiera sido procesado por Alta Traición. Pero aquí, ¿pasará algo?

No, no pasará nada. Los seguidores de Zapatero, ya imbuidos del "culto al líder", y a un paso del fanatismo histérico, se lo perdonarán y acusarán al PP de haber negociado también a nivel político con la ETA. Es lo que les dirán que crean y es lo creerán y repetirán. Y da igual que se les explique una y otra vez. Seguirán con su ataque al PP sin saber porqué, con su eterna cantinela de llamar fascista, sin saber lo que significa, a todo lo que no es lo suyo, que por otro lado tampoco saben lo que es.

Es lo que sucede a quien, como el PP, va a un duelo donde el oponente acude con hacha, flechas, lanzas y mandobles, equipado tan sólo con florete y el reglamento de esgrima.

López Garrido se supera así mismo mintiendo y tomándonos el pelo.

La mentira y la falsedad siempre han sido consustanciales con los políticos ¡pero al menos que argumenten inteligentemente!

Porque lo de Garrido es de insulto a la inteligencia pues ha insistido hoy en que el etarra De Juana Chaos sigue siendo un "preso" que, como tal, permanece constantemente vigilado y controlado y que sus paseos por el recinto hospitalario de San Sebastián obedecen a recomendaciones médicas.

¿Y los paseos por la calle, también Sr. Garrido? Porque el etarra se pasea por la calle desde ya hace varios días y va de compras con su novia.

López Garrido, en una conferencia informativa en el Congreso, enmarcó estos paseos en la "normalidad" con la que debe transcurrir la recuperación de una persona que sigue criterios médicos que aconsejan que haga ejercicio.

¿Me quiere decir Sr. Garrido, cuántos presos más gozan de la "normalidad" de pasearse con su novia vigilado por la policía con el costo que ello conlleva? ¿Cuántos?, sólo quiero saber cuantos. Si es "normal", supongo que lo harán muchos. Porque el asesino etarra se pasea por la calle, no por el patio de una prisión como sucede con un preso en tratamiento médico y que le aconsejan que haga ejercicio. ¿O es que en nuestras prisiones no se puede hacer ejercicio con lo que han costado los gimnasios de los que disponen? También disponen de unos inmensos patios donde pasear tomando el sol.

"Quien diga lo contrario es que desconoce la realidad penitenciaria española", advirtió López Garrido, quien hizo mención expresa del secretario general del PP, Ángel Acebes, a quien preguntó si cuando él era ministro del Interior no se seguían con los presos los consejos médicos.

Esta idiotez de pregunta es ya de coña, ¡Pues claro que se seguían los criterios médicos, claro! ¿Pero en qué criterio médico se basa este falsario par justificar que el preso se pasee por la calle con su novia y vaya de compras tan tranquilo? ¿Nos está tomando el pelo? Y además ¿porqué siguen sin responder a una clarísima pregunta? ¿Cuando ya esté perfectamente sano (no parece muy enfermo por cierto) volverá a la cárcel? Porque ésa y no otra fue la razón que dio el Ministro para excarcelarlo, diciendo además que si no fuera por su salud, no hubiera tomado la decisión de llevarlo al País Vasco. Digo que muerto el perro se acabó la rabia, y se cura ya no hay razones para que no vuelva a prisión. ¿O sí?

Ya saben, si están enfermos nada de ir al hospital de su ciudad, pueblo o Comunidad, no; lo que hay que hacer si alguien quiere curarse es ir al País Vasco, que ya tiene bemoles la cosa. Pero es que si se pone bueno y se recupera, nadie contesta a si volverá a donde tiene que estar: en prisión. Y es que se han acostumbrado demasiado a decir y a hacer los que les venga en gana sin que nadie diga ni mu, bajo amenaza de ser catalogado como pepero, y ya se sabe que eso descalifica incluso para respirar según algunos. Y se dicen demócratas. Y nos toman el pelo, claro. En todo.

Hay otra forma de ser socialista; y muy digna.

Aún quedan, a pesar de los actuales gerifaltes del PSOE, socialistas absolutamente dignos.

Y uno de ellos es la eurodiputada por el PSOE, Rosa Díez, que hoy ha recibido una condecoración merecidísima por ella misma y no por asuntos de cuotas. Concretamente, la insignia de oro de la Confederación Española de Policía (CEP) por "su defensa de la libertad, la justicia, la dignidad y de las víctimas del terrorismo".

La eurodiputada socialista, mujer donde las haya, orgullosa de serlo y socialista de convicción, a quien ne le hace falta la utilización de la demagogia y el engaño para ser respetada, ha dicho entre otras cosas: "Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son los que posibilitan que algunos que vivimos en el País Vasco podamos desarrollar nuestra tarea diaria, ya que vivimos sin poder ejercitar libremente derechos constitucionales como el derecho a la libertad de expresión o movimiento".

Ha agradecido a la CEP, que agrupa a unos 20.000 policías, la "deuda impagable" de la sociedad para con la Policía Nacional, cuerpo al que definió como "escudo de la democracia". Añadió en otro momento de su intervención que lamentaba "profundamente" que muchos agentes "que han sacrificado sus vidas hayan sido enterrados a oscuras y sin ningún reconocimiento". Además, insistió en que "no nos hemos sacrificado tanto para que al final el terror tenga premio".

Es evidente que la última frase iba con mensaje a sus correligionarios por la cesión ante De Juana; y por si no había quedado suficientemente claro, dijo que "la libertad nunca se consigue cediendo al chantaje" y que la sociedad española, después de esta decisión, "es más débil". Añadió que cree que se trata de una decisión política y no humanitaria "que el Gobierno no estaba obligado a tomar" y que "la cesión a un chantaje nos quita libertad".

Esta mujer, que habla desde la autoridad de vivir en constante amenaza, y a quien no le hace falta nadie que le diga lo que tiene que pensar y decir, pues valentía le sobra, es un chorro de aire fresco en una sociedad que se está pudriendo y dividiendo a marchas forzadas. Forzadas precisamente por quienes están encargados de que dichas marchas no se produzcan, y que estan llevando a la sociedad al enfrentamiento permanente. El divide y vencerás no se puede aplicar a una sociedad a la que se dice gobernar.

Aprovecho para recordar que Rosa Díez, mujer, no está ahí como resultado de cuota alguna impuesta por ley, sino como consecuencia de sus evidentes méritos. No pueden decir lo mismo muchas de las mujeres que ostentan actualmente cargos en el PSOE, por ejemplo las ministras; e incluyo a la "pelo pincho" del espantapájaros paseador de modelitos, De la Vogue, perdón, de la Vega. Aunque no es precisamente un ejemplo de feminidad quien no parece tener demasiados apetitos femeninos.

La descerebrada, o descerebrado, de siempre

Comoquiera que yo escribo a cara descubierta y hago público mi email, recibo de gentes cobardes infinidad de mensajes con intentos de descalificación ad hominen, ya que no tienen capacidad para rebatir mis exposiciones de otra forma.

Pero en esta ocasión recibo uno que por su interés reproduzco para, a continuación, pasar a comentarlo.

No todo vale en política!! ni las mentiras ni las manipulaciones, ni
el cinismo ni los silencios cómplices de quienes nos indignamos
pero.... callamos ante la agresión.
Relación de presos de ETA condenados a mas de 30 años por
acumulación de penas que salieron en libertad en el período
1996-2004. Contiene: nombre del recluso, condena acumulada, período
de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro que firmó su
salida de la cárcel. !!!Ah!!! en todos los casos el Presidente del
Gobierno era José María Aznar, el heroe de las Azores y el nuevo
rico de la boda en El Escorial.
1. Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años -
02/09/1986-04/08/2002-Angel Jesús Acebes
2. Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003
-Angel Jesús Acebes
3. Larrinaga Echevarría, Juan José - 221 años - 28/11/1980
-14/11/2000 - Mayor Oreja
4. Rementería Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004
-Angel Jesús Acebes
5. Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980
-17/08/2002 - Angel Jesús Acebes
6. Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003
-Angel Jesús Acebes
7. Echeandí­a Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983
-06/07/2001 - Mariano Rajoy
8. Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003
-Angel Jesús Acebes
9. González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 -05/09/2000
- Mayor Oreja
10. Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001
-Mariano Rajoy
11. Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980- Mayor Oreja
12. Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 -
26/05/2003- Angel Jesús Acebes
13. Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001
-Angel Jesús Acebes
14. Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003
-Angel Jesús Acebes
15. Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998
- Mayor Oreja
16. Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002
-Mariano Rajoy
17. Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002
-Angel Jesús Acebes
18. Iraculis Albizu, Fernando - 99 años -30/03/1982 - 27/11/2002
-Angel Jesús Acebes
19. Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 -
09/09/2003- Angel Jesús Acebes
20. Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980
-18/01/2002 -Mariano Rajoy
21. Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003
-Angel Jesús Acebes
22. Zabaleta Mendía, Ángel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004
-Angel Jesús Acebes
23. Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 -
24/01/2003- Angel Jesús Acebes
24. Muiños Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002
-Mariano Rajoy
25. Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999
- Mayor Oreja
26. Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003-
Angel Jesús Acebes
27. Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999-
Mayor Oreja
28. Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 -
11/04/2001-Mariano Rajoy
29. Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años -06/12/1984 -
14/11/2001-Mariano Rajoy
30. Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 -12/12/2002
- Angel Jesús Acebes
31. Zabaleta Garmendía, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003-
Angel Jesús Acebes
32. Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 -24/11/2000
- Mayor Oreja
33. Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003
-Angel Jesús Acebes
34. González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 -04/03/2000
- Mayor Oreja
35. Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª - 58 años - 21/12/1986
-27/10/1999 - Mayor Oreja
36. Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001
-Mariano Rajoy
37. Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000
- Mayor Oreja
38. Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 -28/09/2000
- Mayor Oreja
39. Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001
-Mariano Rajoy
40. Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 -08/04/1999
- Mayor Oreja
41. Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999
-Mayor Oreja
42. Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. - 48 años - 31/12/1986
-14/02/2003 -Angel Jesús Acebes
43. Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 -
19/11/1999- Mayor Oreja
44. Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002
-Mariano Rajoy
45. Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003-
Angel Jesús Acebes
46. Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002
-Mariano Rajoy
47. Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999
-Mayor Oreja
48. Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000-
Mayor Oreja
49. Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000
- Mayor Oreja
50. OlagortaArana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001
-MarianoRajoy
51. Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 -
19/06/2002-Mariano Rajoy
52. López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003
-Angel Jesús Acebes
53. Arnaiz Echevarría,José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004
-Angel Jesús Acebes
54. Beloqui Cortajerena, José J. - 33 años - 01/10/1982 -08/06/2000
- Mayor Oreja
55. Martínez Apesteguía, Francisco J. - 32 años - 03/03/1979
-16/03/2000 - Mayor Oreja
56. Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 -17/01/2002
-Mariano Rajoy
Algunos de elloshan estado involucrados posteriormente en actos
violentos,gracias a su excarcelación.
No hace falta que hecheis cuentas, ya las he hecho yo. Rajoy sacó 14
terroristas de la carcel. Acebes 23 terroristas. Mayor Oreja 19
terroristas.Y don José María Aznar, el heroe de las Azores, 56
terroristas!!!! Y mientras tanto, los de la AVT callaban. Ahora
pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo
mismo.
Pasalo. Que este mensaje llegue a millones de ciudadanos para exigir
la verdad!!! Ya basta de conductas hipócritas. YA BASTA DE MENTIRAS
Y DE AGRESIONES.
Hay que tener memoria, no mentir, ni engañar al ciudadano.
enviado por: martagonzlez80@yahoo.es 10:00 15-03-07


Obviando que la persona firmante del eMail no es otra que una paranoica que lleva casi un año asediándome allá en donde escribo, entro al meollo del asunto:

Muy bien, ¿y qué con eso? ¿Alguien ha negado que durante la etapa de Gobierno de Aznar se cumplieron las leyes? Porque eso, y no otra cosa, es lo que ocurrió: todos y cada uno de los casos que se apuntan son consecuencia de la aplicación de la ley y por decisiones judiciales, no por decisiones políticas. Durante el gobierno actual ya se han dado 100 casos como los que se citan, también en aplicación de la ley.

Dicha ley es la que el PP trató de corregir en nueve ocasiones para evitar que los terroristas no arrepentidos y con delitos de sangre se beneficiaran de ella. En cinco ocasiones no se pudo llevar a cabo por la oposición del PSOE, y en cuatro ni siquiera aceptaron hablar del asunto. Luego se estuvo y se está aplicando dicha ley a los terroristas condenados bajo ella.

La nueva ley se consiguió aprobar con la mayoría absoluta y cumpliendo una de las promesas electorales del PP, pero sólo afecta a los condenados después de su entrada en vigor. Por lo tanto, lo que se imputa al gobierno de entonces no es cierto, como tampoco lo es que al de ahora se le eche en cara el hacer lo mismo, en absoluto; nadie les ha reprochado las disminuciones de penas a los antedichos cien reclusos, pues se han producido por decisiones judiciales y por aplicación de la ley Penitenciaria

No, la falacia es evidente, pero hay demasiadas mentes cortas para verla en su magnitud real. Nunca se aplicó hasta ahora una mejoría en las condiciones penitenciarias de ningún recluso de ETA por una decisión política derivada de un chantaje o de una postura de fuerza, nunca. Hasta ahora. Además de añadir la tremenda mentira de que la AVT callaba; la AVT siempre estuvo pidiendo el cumplimiento íntegro de las penas, y siempre es siempre.

Ahora se ha cedido ante un chantaje y es la primera vez que esto ocurre en nuestra democracia y en Europa. Lo demás es decir una imbecilidad tras otra para intentar defender lo indefendible. Además de ser un insulto a la inteligencia y un desprecio a los más de dos millones de manifestantes que protestaron contra dicha decisión que hasta el propio Gobierno ha admitido que fué una decisión política para evitar males mayores. O sea: se cedió al chantaje. Se pongan como se pongan.

Pero siempre habrá idiotas que seguirán con la misma cantinela que ya no sirve ni para consumo interno, pues también hay gente que piensa por sí misma entre los socialistas, aunque resulte difícil de creer. Ahora saldrán a protestar ¡por la guerra de Irak! cuando es en la de Afganistán donde ha muerto nuestra primera mujer soldado, Idoia, y en donde se están jugando la vida a diario nuestros soldados. Y por si tienen alguna duda, ahí están las amenazas de Al Qaeda.

P.D. Ignoro si cuando dice ¡basta de agresiones! se refiere a evitar las que desde la Generalidad Catalana se están convocando contra las sedes del PP. Quiero creer que sí.

Vidas en peligro, o un vivo peligroso.

"Un preso cuya vida está en peligro"..., ¿qué preso es ése Sr. Rubalcaba?

¿No se referirá a uno que dice que estuvo cuatro meses ¡cuatro! en huelga de hambre y que aún tenía fuerzas para acostarse y ducharse con su novia? ¿Es ése? ¿Es a ése al que se refiere en sede parlamentaria intentando engañar a la soberanía popular?

Porque engaño es, que no sólo mentira, pues usted mejor que nadie sabe que su vida ni corría ni corre más peligro que el que se pueda quedar tieso haciendo el amor o lo que quiera que haga este degenerado con su novia.

El que para explicar su decisión para con De Juana, se haya tenido usted que referir a la política penitenciaria del PP durante más de una hora, para a pesar de todo, seguir dejando en evidencia que es la primera vez que un gobierno se pliega ante un chantaje terrorista, no denota más que no tiene ninguna explicación. Al menos no una que se pueda decir.

Pero sus descerebrados e incondicionales seguidores, los mismos que le creían cuando negaba los GAL, se lo tragarán y seguirán contentándose con atacar al PP sin recibir ninguna explicación del porqué de su vergonzosa decisión, que por otra parte, todos sabemos que es la de su jefe de filas.

Cinismo socialista

Moraleda pide al PP que dedique sus energías a apoyar al gobierno... en ¡su lucha antiterrorista!

Es que no se entera... Según su Fiscal General, que no el de todos, ya hemos vencido a ETA y ya no hay muertos; entonces ¿luchar contra quien?

Y ahora, volviendo a la realidad, lo que está clarísimo para cualquiera, es que apoyar al gobierno no es apoyar la lucha contra el terrorismo, sino la negociación con ETA. Y no se pueden confundir las dos cosas. El PSOE apoyó al gobierno del PP en su lucha -ésa sí fué lucha y no connivencia- contra el terrorismo; aunque luego hemos sabido que por detrás estaban negociando con ETA.

La traición de Zapatero y el PSOE a la lucha común contra el terrorismo se evidenció en la ruptura del Pacto Antiterrorista, por mucho que digan que fue el PP el que lo rompió. Eso solo se lo creen los borregos incondicionales sin más luces que las eléctricas.

El repetir que el PP hizo lo mismo que ahora hace el gobierno, el sacar todas las listas que quieran de beneficiados por la ley penitenciaria y penal, el que la Vicepresidenta no se explique lo que quiere el PP porque "el gobierno está haciendo la misma política antiterrorista que hizo el PP" -que ya hace falta cinismo, caradura y sirvengonzonería para decirlo- y demás miserables maniobras de engaño y distracción, no hace más que evidenciar lo que todo el mundo sabe: es la primera vez que un gobierno cede ante el chantaje de un terrorista. Se pongan como se pongan.

Cuando Zapatero estaba en la oposición bien que exigía que se oyera el clamor de la calle. Hoy dice que él no lo hará, a pesar de que nunca hubo tanta gente en la calle pidiendo lo mismo: marcha atrás en la cesión a De Juana. Zapatero ha decidido seguir defendiendo al asesino y enfrentarse a los demócratas que piden que no lo haga. A eso se le llama traición. Él le llama talante.

Las patrañas y embustes del PSOE sobre su cesión al chantaje.

Todos los presos tuvieron reducción de penas, incluídos los 100 que la han disfrutado durante el gobierno de Zapatero.

Hasta que el PP no obtuvo la mayoría absoluta no se pudo aprobar una ley de cumplimiento íntegro de las penas. Antes no se pudo por la oposición a ello del PSOE. Por ello, en todos los gobiernos incluído el de Zapatero, los presos se han beneficiado de reducciones de pena sin necesidad de arrepentirse ni de pedir perdón a quienes dañaron. Y sigue siendo así porque el PSOE impidió que la nueva ley tuviera efecto retroactivo.

Por ello, el decir que el PP redujo penas y excarceló a etarras, no sólo es un miserable intento de engañar a la opinión pública para no explicar lo que se le pide que explique, sino que además no es cierto. No fué el PP ni el Gobierno; fueron las leyes. Fué por imperativo legal, pues aunque a Zapatero le parezca extraño, la ley obliga también a los gobiernos.

Además, no se beneficiaron sólo los etarras, sino todos los reclusos, todos los que cumplían y cumplen penas impuestas durante la vigencia de la ley anterior; lo que no deja de ser una injusticia comparativa.

En cuanto a la mentira referida a que se ha hecho porque, para el PSOE, lo primero es la vida, se cae por su propio peso. Pues si fuera cierto ¿porqué apoyaron al Gobierno de Aznar cuando no cedió para salvar la vida a Miguel Angel Blanco?

Si se hace caso a la otra mentira -¿dirán alguna vez una sola verdad?- sobre que se hizo para salvarle la vida a De Juana, ya es algo que insulta a la inteligencia, pues ¿es que en el Hospital madrileño su vida corría peligro? ¿Alguien además de él mismo ponía su vida en peligro? ¿Todavía hay algún tonto que cree que alguien puede estar cuatro meses en huelga de hambre y seguir vivo?

Es una patraña absoluta: la vida del asesino etarra etarra no sólo no peligraba sino que se lo pasaba mucho mejor que cualquier otro recluso. Tenía incluso a su novia conviviendo con él. Y la prueba de que era un chantaje lo que estaba perpetrando es que en cuanto el gobierno se bajó los pantalones decidió "volver" a comer.

Así mentira y más mentiras. Pero lo más vergonzoso de todo es el intento de elevar a prioridad máxima la manifestación del PP y no hacer caso de la exigencia de explicaciones sobre el asunto De Juana. Las premoniciones de Pepiño Blanco sobre los "aguiluchos" (no tiene ni idea de lo que es el águila de San Juan) y demás "terribles" augurios que se aparecerán en la manifestación del PP, me suena más a instrucciones a sus miserables seguidores para que las lleven a cabo simulando ser de la manifestación, que una advertencia seria.

O sea: veremos "aguiluchos" y otros símbolos, seguro; pero tan seguro como ésto es que quienes los portarán no tendrán nada que ver con los manifestantes y el espíritu de la manifestación. Quienes aplaudieron el terrorismo de Estado, ¿cómo no van a ser capaces de hacer y aplaudir éso?

La locura de la izquierda o la traición de los cobardes.

“...un Gobierno debe responder a los ciudadanos, debe dar cuentas de su gestión, asumir sus responsabilidades y, sobre todo, no desaparecer en los momentos de crisis o ante situaciones desfavorables”. (Programa electoral del PSOE)

Pues pobre memoria histórica tiene Zapatero cuando ya se ha olvidado de esa promesa y anda escondiéndose del Parlamento. Claro que su supuesta memoria es selectiva. Ya lo henos cisto a menudo. Ahora se acaba de olvidar de las promesas a los saharauis y polisarios para apoyar todo lo contrario. Se ha olvidado ya de demasiadas cosas, excepto del traidor de su abuelo, de su padre, que también heredó dicha condición, que ya ha llegado hasta él posiblemente a través de sus genes; los genes de la traición.

Ahora que tanto dicen que se va a hablar de todo sobre la política antiterrorista de estos últimos años, veremos a ver qué se dice sobre el asunto GAL. No hay que olvidar que muchos de los responsables actuales lo eran entonces. Veremos si de verdad hablan.

En cualquier caso, el sacar ahora lo que se hizo antes para justificar lo injustificable, da la medida del nivel de este gobierno. Está al nivel de todos los descerebrados ignorantes que andan ahora por la red disparatando sin cesar. El mismo que el que hay en una reunión de patio de vecinos para discutir quien mojó al gato de la tía Maruja.

Se hiciera lo que se hiciera, de ellos no se desprende explicación alguna para la cesión ante un chantaje etarra. E incluso Zapatero tendrá que intentar hacer memoria histórica para recordar lo que decía en 1990 y en sede parlamentaria. Cuando los GRAPO se pusieron en huelga de hambre y, más tarde, murió uno de ellos, la posición de Zapatero no era la actual. Entonces, Zapatero decía que “el Grupo Socialista comparte la firma decisión del Gobierno ante un método de ataque al sistema democrático como es la huelga de hambre”.

Repito y suscribo lo que ha dicho Zapalana: “Por mucho que quieran enredar, por mucho que lo intenten, no hay ni un solo caso de Gobiernos anteriores en el que a un terrorista en huelga de hambre se le ponga en libertad sobre la marcha y se le den beneficios penitenciarios. No hay un solo caso de cesión ante el chantaje televisado que hemos visto. No se encuentra. Ya pueden contarlo como lo quieran contar. No existe”

La mentira que López Garrido ha soltado al decir que el PP convoca una manifestación contra exactamente lo mismo que hizo el PP en otras ocasiones, es ya de tratamiento. ¿Cuando se ha hecho en la historia de España el ceder a un chantaje terrorista como se ha hecho ahora? Ya lo siguiente, al decir que además se convoca a la gente para desviar la atención del juicio del 11-M ya es de chalados profesionales. Pero eso no es un consuelo sino todo lo contrario, porque cuando el país está en manos de cobardes, y no otra cosa son las Cortes y parlamentarios actuales, el peligro de que los locos hagan de las suyas es directamente proporcional a la cobardía de las Instituciones que deben controlarlos. Ya pasó con Hitler y sus locos camaradas.

Oir lo que dicen Blanco y Garrido es algo que a cualquiera le resultaría suficiente motivo para desplazar al partido al que representan de la vida pública española. Y para encerrarlos en la cárcel por traidores o en el manicomio por locos.

El próximo sábado.

Ahora empezarán los gritos y lamentos.

Ahora podremos ver la carga de caballería mediática de los "demócratas" que consideran que los que no piensan como ellos no tienen derecho a manifestarse. Son los mismos a los que les parece bien acallar la voz de casi la mitad de los votantes en el Parlamento. Para no crispar la vida política y social, dicen; igualito que lo que hizo Franco durante cuarenta años.

Estoy deseando ver como dicen que el PP nos convoca a dar un Golpe de Estado (manda narices) por pedir que expresemos nuestro rechazo a la bajada de pantalones ante la ETA. Ya no saben lo que decir y a qué disparates llegar en su huída hacia adelante. Lo de la manifestación que pide ahora Zerolo contra la guerra de Irak es como pedir que les acompañemos en una protesta por la Primera Guerra Mundial cuando lo que nos jode es la subida del pan. Pero siempre habrá gente que pensará que ese tipo de imbecilidades hará que la mayoría olvidemos lo que está pasando.

Y lo que está pasando es ni más ni menos que el PSOE ha elegido la alianza con los verdugos y el desprecio a las víctimas. Según muchos de estos hijos de puta, las víctimas lo son por alguna razón; "algo habrán hecho"... Pues sí, algo han hecho: creer en el Estado de Derecho, creer que el PSOE era un partido democrático, creer que el camino no es el tomarse la justicia por su mano (como sí hizo el PSOE con el GAL), y por último: creer que en el PSOE actual hay otra cosa además de hijos de puta. Los que no lo son están pisoteados y amordazados por los zapateristas y pepinillos.

En cualquier caso, ahora los veremos y oiremos. ¡Vaya que si lo haremos! Pero el sábado nos oirán a los demás. Y éso jode.

--------
P.D.: Acaba de fallecer el hombre al que un acto de terrorismo (lo de terrorismo callejero es una forma de quitarle importancia y me niego a usarlo) "ayudó" a emprender el camino hacia la muerte. Claro que como ya era mayor, dirán que la culpa es de la edad.
Ya, y la culpa de que el Madrid pierda la tiene el que hace sol en Alicante, es evidente.

Con mis impuestos, no.

Los socialistas del PSE ha votado que se mantengan las subvenciones a los presos etarras y a sus familias.

La descarada toma de posición a favor de los hijos de puta etarras por parte de los socialistas, ha tenido hoy uno de sus puntos culminantes con el discurso en el Parlamento vasco del miserable diputado socialista Jesús Loza. Este sujeto ha equiparado a las víctimas con sus verdugos y ha dicho -sin que ningún socialista le llamara de todo menos bonito-, dirigiéndose a los Comunistas de las Tierras Vascas, que "los socialistas, los populares, las personas que sufren violencia de persecución, los asesinados o las familias, no somos los únicos que sufrimos. Hemos reconocido que sufren los familiares de las víctimas del terrorismo, y que sufren los asesinos y las madres,..."

El parlamentario del PSE continuó dirigiéndose al grupo de Batasuna-ETA para reclamarle que "si nosotros reconocemos el sufrimiento que su mundo pueda tener, reconozcan el nuestro, que es infinitamente superior". En este sentido, subrayó que "no es lo mismo la cárcel que el cementerio, porque los muertos no progresan de grado ni pueden salir al patio", menos mal.

Hago incapié a cuando se refiere a "su mundo" pues es evidente que se está refiriendo al mundo de ETA; debería de recordárselo al Ministro de Justicia y a su Fiscal General pues ellos dicen que los de dicho partido no son Batasuna ni ETA.

La bajeza a la que está llegando el PSOE supera con creces a la que llegó cuando se dedicó al terrorismo de Estado y a robar las arcas públicas; hechos ambos que entonces negó furibundamente el ahora Ministro de Interior. Mucho tendrá que pasar para que el PSOE vuelva a ser creíble como partido democrático. Los pobres diablos que les siguen están convencidos de que la democracia es sólo votar, y que la libertad es sólo decidir si lo haces o no. Paupérrima idea de lo que significan ambas cosas. Pero es lo que les enseñan.

En cualquier caso, puede que esté llegando el momento de declararse en huelga de impuestos. Las ayudas a los eterras y familias ascienden a unos 220.000 euros. Desde luego, con mis impuestos, no.

Los principios de Zapatero

¿Cuestión de principios, o fines?

Dividir y desprestigiar a las víctimas, permitir que los etarras sigan sentados en el Parlamento Vasco a través del PCTV, proteger al hijo de puta de De Juana sí va con sus principios por lo visto. Pero apoyar una moción del PP para ilegalizar al PCTV va en contra de sus principios.

Pero, éste tío, ¿de qué coño de principios habla? ¿De los principios de los terroristas? Y cuando habla de la paz, ¿de qué paz habla? ¿De la paz del vencido? El que este imbécil malintencionado e incapaz hable de principios es como si Hitler hablara de derechos humanos. El problema, no obstante, es la total entrega de la opinión pública de izquierdas a los principios abertzales, o sea a los principios terroristas. Quien se sienta del lado de las víctimas es un enemigo declarado de la izquierda española de hoy.

A partir de hoy me considero yo también enemigo de dicha gentuza y miraré como a apestado y de forma despectiva, e incluso agresiva, a cualquiera que se declare de izquierdas. Luego, mejor que se aparten; yo no me he apartado de la democracia para abrazar a los hijos de puta de los terroristas. Dios los cría y ellos se juntan. Son de la misma calaña. Hoy, la izquierda que sigue apoyando los despropósitos del idem de Zapatero, no merecen otro calificativo.

Engaños, mentiras y cara dura política.

Lo de Rubalcaba es de miserable embustero.

"Si Batasuna se quiere presentar a las elecciones tendrá que cumplir la ley, tendrá que cumplir la ley, como las demás fuerzas políticas en España" (Rubalcaba)

La declaración de Rubalcaba, aunque algunos creerán que es de una firmeza ejemplar ante Batasuna, en realidad es todo lo contrario. Y lo es porque está equiparando a este grupo terrorista (según el Supremo lo es y también según la UE y EEUU) a una formación política normal. El que Batasuna cumpla la ley de Partidos ya no es suficiente para que se pueda presentar a unas elecciones, Sr. Rubalcaba; no nos engañe que se le vé el plumero.

Y no es suficiente, porque es una organización terrorista y por ello, como tal Batasuna, nunca podrá presentarse a unas elecciones, por mucha legislación de Partidos que cumpla. Tendrá que presentarse como otra cosa, y además sin que se pueda demostrar que provienen de dicha organización. Todo lo que se diga en términos diferentes no es más que mentira, y si se les permite hacerlo sería a demás un delito de colaboración.

Acabamos de asistir al último intento del PSOE para conseguir lavar la cara a Batasuna y ayudarle a que se pueda presentar a las elecciones. No será el último. Seguirán intentándolo y a nivel mediático, convenciendo a sus descerebrados simpatizantes, a los socialistas me refiero, de que no sólo Batasuna se puede puede presentar a las elecciones, sino que además es absolutamente necesario para la consecución de la paz.

Vamos, que hay que entregarles la bolsa para que nos respeten la vida. El típico La bolsa o la vida del ladrón asesino.

En cuanto a lo que dice sobre la malinterpretación de la enmienda que intentaron presentar en Europa, ya me contarán cual es la mala interpretación de lo que está absolutamente claro:

La enmienda número 12, presentada el 7 de febrero, por Véronique De Keyser, Luis Yáñez-Barnuevo García, Jan Marinus Wiersma y Panagiotis Beglitis en nombre del Grupo del PSE, al informe del propio Luis Yáñez sobre la "Dimensión externa de la lucha contra el terrorismo internacional", en su propuesta de resolución número 42 dice así:

* Insta nuevamente al Consejo a que informe al Parlamento sobre la actualización regular de la Posición Común 2001/931/PESC del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, la aplicación de medidas específicas de lucha contra el terrorismo (relación de grupos y organizaciones terroristas) y su evolución a partir de 2001; considera que, en ocasiones, la elaboración de listas de organizaciones terroristas es contraproducente; considera que, en particular en aquellos casos en que las organizaciones diferencian entre una rama militar y una política, la interrupción de los encuentros con estos movimientos políticos, a los que corresponde desempeñar un papel en la búsqueda de soluciones pacíficas en muchas partes del mundo, es contraria a una estrategia de apertura y diálogo; pide al Consejo que tenga en cuenta la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas de 12 de diciembre de 2006 en el asunto T-228/02 y que reforme el procedimiento de inclusión de las organizaciones en la lista de la UE de organizaciones y grupos terroristas.

No ha sido que se haya malinterpretado la enmienda o que se pudiera malinterpretar, no; ha sido que los hemos pillado in fraganti.

Blanca imbecilidad

¡Ay Pepiño, Pepiño!

La imbecilidad de este iletrado de José Blanco, ha llegado a su culmen (por ahora, claro), en su obsesión de atacar y desprestigiar a todo aquel que apoye a las víctimas: El intentar una querella ante la Audiencia Nacional contra los manifestantes del 3-F por apología del terrorismo, que ya hace falta tener desfachatez.

El caso es que aporta una prueba, que aparece curiosamente varios días después y apadrinada por la poco creíble cadena SER; y digo poco creíble porque en este tema de atacar a las manifestaciones de las víctimas dicha cadena radiofónica ya se tuvo que retractar y pedir perdón. Dicha prueba es un vídeo -que a mí me suena a montaje- en el que se oye a una persona cantando -curiosamente con la misma musiquilla que utilizan los de Batasuna para exigir que se vayan las fuerzas de seguridad-, una chirigota referida a Blanco y que dice lo siguiente:

"Ay Pepiño, Pepiño, Pepiño.
Ay Pepiño que noble es tu fin,
que la ETA nos mata, nos mata.
Ay qué coño! Que empiecen por ti."

Yo no oí dicha cancioncilla en absoluto y, por lo que parece, tampoco los mil y pico miembros del servicio de orden que el Foro de Ermúa organizó para evitar incidentes en la manifestación del 3-F ni la multitud de periodistas que cubrieron la información, aunque anticipo que de haberla oído me habría sonreído. Pues la imbecilidad de Pepe Blanco ha llegado al punto de considerar dicha chirigota, que insisto que yo creo que es un montaje y que no sonó en la manifestación, nada menos que apología del terrorismo. Tan imbécil es dicha pretensión que el juez Pedraz, nada sospechoso de ir contra las tesis socialistas, ha dicho que en en absoluto es apología del terrorismo y no ha aceptado la querella en la Audiencia Nacional y la ha desviado a los juzgados de justicia ordinaria.

La intención y la memez de Pepe Blanco -por mucho que diga que actúa como ciudadano privado es evidente que el PSOE le apoya- ha quedado patéticamente patente. El problema es que la imbecilidad y la memez de éste iletrado está muy extendida entre los seguidores del PSOE y, como consecuencia, se han producido amenazas de muerte a algunos de los manifestantes del Foro de Ermúa, con aparición de dianas al lado de sus domicilios. Éso sí me parece grave y no la pretensión de que la anterior cacioncilla, de ser cierta, incite a ETA a cometer algún atentado contra el tonto de Blanco. Estaría bueno que la ETA estuviera ahora a las órdenes de sus víctimas.

Yo, de todo este ridículo episodio, solo saco una conclusión y es que el odio visceral del Secretario de Organización del PSOE hacia las víctimas del terrorismo llega hasta el esperpento. Bueno, saco otra conclusión más aunque ya era una certeza anterior, y es que Blanco es imbécil.

Y además saco un deseo, y es que me están entrando unas ganas tremendas de cantar la cancioncilla, por lo que invito a Pepe Blanco a que me incluya en su querella. Ay Pepiño, Pepiño, Pepiño...