Los test que no llegan

El Gobierno lo único que hace es propaganda, porque ni comprar saben. El atraso en la recepción de materiales se debe a su nefasta gestión de compras y el uso descerebrado del Estado de Alarma para incautarse de los stoks de material fabricado o importado. ¿Dónde está el justiprecio? Si hay que hacerse con algún stock, hay que pagarlo. Si se hace un pedido, también.

Y lo que ha conseguido este Gobierno es que se desconfíe, así que o va con el dinero por delante o no le vende nadie. Ese es el motivo del atraso. Y el motivo del desabastecimiento de la Sanidad es que, encima, pone palos en las ruedas a las gestiones de CCAA que sí saben comprar fuera. Por eso Sánchez ha tenido que devolver esa capacidad de compra a las CCAA, por su incapacidad para gestionar. Pero además, las empresas que importan ese tipo de material ¿cómo lo van a hacer si tienen que pagar los pedidos y corren el riesgo de que se les incauten sin que se les pague por ellos?

El problema es que ya no son creíbles pues mienten, mienten y mienten. Llevamos una semana diciendo que los test rápidos iban a llegar. que se habían comprado, pero el hecho es que hasta hoy no dicen que ya están aquí y que se van a empezar a realizar. Ya veremos, pues no me creo ya nada de lo que dice este Gobierno ni lo que dice Simón. De momento, los test que usan las CCAA son las que ellas mismas han adquirido.

Ya dijo que no había motivos para no asistir a la macromanifestación del 8M en Madrid y ya vemos el desastre que de ello se ha derivado, con la sanidad madrileña colapsando y sólo salvándose por una increíble gestión de la Comunidad de Madrid apoyándose en el Ministerio de Defensa, único que parece estar funcionando.

La Presidenta de la Comunidad de Madrid ha enviado una carta a Sánchez pidiéndole que no se bloqueen los aviones que van a traer los materiales sanitarios que han podido adquirir en el exterior. Toda una evidencia de la situación.

Este Gobierno no gobierna, sólo miente y se dedica a la propaganda. Y sus corifeos están en ello creando cortinas de humo y campañas para atacar a la oposición, lo que es absolutamente increíble pues no es la oposición quien está gobernando ni gestionando esta crisis. Piden colaboración y apoyo mientras no hacen más que campañas contra esos a los que le piden esa ayuda. Pero estamos en un punto en que ya ese apoyo puede derivar en complicidad cuando, si salvamos el Estado de Derecho, se pidan responsabilidades a los responsables de este caos. Y otros ya ni siquiera se paran en eso sino que se dedican a hacer campaña contra el sistema entero, atacando al Jefe del Estado por lo que hizo el Jefe del Estado anterior, con el que, por cierto, colaboraban en sus corruptelas.

Esto no se soluciona saliendo en la tele a dar pena y a hacer teatro lacrimógeno y victimista. No es momento de lloriqueos sino de actuar, pero actuar de verdad, con actuaciones reales, no con actuaciones teatrales y televisivas. No es momento de más mentiras, ni de más engaños, ni de decir que no se va tener que paralizar por completo todo excepto lo estrictamente necesario. No hay más que ver que Sánchez dice que eso no pasará para saber que es eso exactamente lo que tiene que pasar.

La oposición parece bloqueada, con más miedo a que les hagan campañas de descalificación que al propio virus. Por no querer que se les acuse de no colaborar puede que terminen siendo acusados de complicidad en el desastre. Carecemos de liderazgo tanto en el Gobierno como en la oposición, por lo que hay que exigir que dirijan el asunto los expertos no politizados, que gobiernen con criterios de efectividad y no políticos. Y que no mientan.

Lavado de cara inútil.

Sánchez sale tan sólo a hacerse un lavado de cara, a decir que los demás también se han equivocado, pero no pide disculpas por los errores ni tampoco dice cuales han sido.

Comparece para que se le vea, nada más, no dice nada nuevo. Lo que sí dice es que siempre han actuado siguiendo las estrategias e indicaciones de la OMS.

Vamos a ver, Sánchez, ¿qué instrucción o estrategia de la OMS aconsejó como no peligroso la convocatoria de la manifestación del 8M? Porque si es verdad que seguísteis sus indicaciones, exijo ver la que se refiere a eso. Por aquello de hacerles corresponsables del desastre, de ser cierto.

Aunque me parece que lo que aconsejó el día 2 fue todo lo contrario. En lo que también coincidió la recomendación de la agencia europea de la salud el día 3. Yo puedo exponer esas instrucciones, ¿Puedes tú exponer las que dices?

Y lo que también dice es lo bien que funcionan varios servicios. Lo que de verdad sí me preocupa, pues cada vez que presume de algo, ese algo se descalabra.

Un pobre y patético mitin sin fuerza ni credibilidad. No transmite confianza, esa actitud lacrimógena y más propia del sermón de un predicador, no anima. Podría haberse ahorrado la comparecencia, nos habría evitado el bochorno.

Vuelve a hablar de los tests. Un millón. Cuando lo vea. No hay líder, no hay autoridad, no hay confianza, no hay firmeza, no hay nadie al mando.

La curva mentirosa

A ver si lo entiendo. Resulta que el Gobierno reconoce que está haciendo menos test de lo aconsejado por la OMS, dice que van a aumentar ese número de test y que eso aumentará el dato de infectados, no aumenta esos test, dice que no les han llegado esos kits para hacer test y que no saben cuando llegarán. Como consecuencia, muchos infectados no aparecen en los datos como infectados. Y dudo de que aparezcan todos los muertos. Lo único seguro es que los datos no son ciertos porque no son reales.

Y tras todo eso, cantan victoria porque los datos están "por debajo de lo que habían previsto". Es increíble la tomadura de pelo, y todo para "suavizar la curva", pues Sánchez dijo el lunes que iba a aplanarse. Claro que él sabía como se iba a hacer, ocultando y engañando. Como hace todo Sánchez, incluído su doctorado.

Y mientras, todos los ministros haciendo teatro constantemente y otros haciendo mitines aprovechando el dolor. Incluso saltándose la cuarentena. Cosa que no sólo se le permite sino que, desde quien se supone coordina la crisis sanitaria, lo disculpa. Es absolutamente indignante.

Todos no somos soldados.

Lo único claro que se desprende de la comparecencia de hoy de Simón y su cuadrilla es que ni siquiera tienen control de los datos ni de la obtención de los mismos. Así que el único dato cierto es que no sólo no se controla nada, es que no se entiende nada.

Que los que dirigen las FFAAA y las FFSS se dediquen a contarnos anécdotas hace más daño que otra cosa. No necesitamos a cuentistas al mando, para eso ya nos sobran los políticos.

Y no puedo callarme ante la sorpresa que me produce que el que está al mando de nuestros ejércitos, no sólo equivoque los datos que da y tenga que rectificar en directo, sino que intente dar ánimos felicitando a todos los españoles por estar comportándose como soldados e incluso diga que todos lo somos. 

No, mi General, todos no somos soldados, por eso necesitamos al ejército, que sí está formado por soldados. Y ese ejército no puede estar dirigido por alguien que no despeje dudas sobre la seguridad de nuestros soldados y que, además de dedicarse a hacer soflamas, lo haga tosiendo.

Lo de Simón justificando que Sánchez e Iglesias se salten la cuarentena es ya de juzgado de guardia.
Para este espectáculo, mejor que salga Ferreras y nos cuente todos los cuentos juntos, lo haría mucho mejor. Y seguro que no tose.

Estas comparecencias no sólo no tranqulizan sino que pueden producir pánico. Tener capacidad técnica no significa ser buen comunicador y mucho menos ser actor. Así que mejor que elijan un portavoz al que no se le note tanto que está actuando.

Ni todos somos soldados ni los soldados son actores. Y lo que faltaba es dar argumentos a los de siempre para desprestigiar al ejército.

Los miembros del Comité de Gestión técnica comparecen para explicar la situación de la crisis provocada por el coronavirus. Los responsables son: -Fernando S...

¿Dirige la lucha sanitaria quien no respeta la cuarentena?

Así a vuela pluma.

El Gobierno se centra en el autobombo para zafarse de su responsabilidad en el tremendo aumento de contagios y en el caos sanitario debido a la carencia de materiales sanitarios esenciales.

Y luego, Iglesias aprovecha la crisis del coronavirus para sus intereses políticos y para reforzar su imagen. Aparece como salvador de los más necesitados, hace aparecer a lo público como la única forma de defensa ante tragedias, catástrofes y epidemias, obviando el papel y el sacrificio que también hacen los sanitarios de la sanidad privada, casi siempre con menos ventajas salariales y sociales que los de la pública. Y tapando que de esos 200.000 millones, el 40% son fondos privados.

Éste "emocionado" ahora con la Ministra de Defensa, que se emocionaba viendo a un manifestante pateando a un policía y cuyo partido también se emociona con las caceroladas contra el Rey, al que él ha prometido lealtad, aprovecha que habla como Gobierno para no pronunciarse sobre ello, aunque deja caer que su postura es de sobra conocida.

El que ahora tenga millones a su disposición y necesiten personal de refuerzo las residencias de ancianos, será aprovechado para colocar a muchos de los de su cuerda, con lo que blindará sus votos.

No me cabe duda de que muchas personas podrán beneficiarse ahora de ayudas, claro, y que muchas de ellas las gestionará él. Pero yo aconsejaría a quienes las necesiten darse prisa, el dinero del que dispone para su campaña no es tanto y se le acabará pronto. Además, si no se acompañan de otras medidas, no habrá de donde sacar más. Y no parece que lo que proponen en ese aspecto favorezca mucho que se genere riqueza de donde echar mano. Quien es contrario al mercado libre y a la economía capitalista no va ayudar a que ésta sobreviva, y es de ella de la que vivimos.

Y además, el Ministro de Sanidad habla de que sí que reparte material sanitario, refiriéndose sólo a mascarillas, pero no ha aclarado qué pasa con esos 94 millones de euros en equipos de autoprotección comprados por la Comunidad de Madrid y que no le llegan. E Iglesias promete a las residencias de mayores que les enviará equipos de ese tipo. Sospechoso, ¿no?

Y mientras los demás estamos encerrados en casa, Pablo Iglesias sale cuando le place, aún estando en cuarentena y tosiendo (minuto 24:07). Pues no colabora mucho en lo que desde el Gobierno se nos obliga a hacer a los demás para proteger la salud pública. Claro que el Presidente tampoco es que sirva de ejemplo.

Necesitamos un Gobierno de Urgencia.

A la UME se le ordenó desinfectar el aeropuerto de Bilbao, pero eso se anuló y sólo se desinfectó la base de Araca y de ahí se envió a los militares a Miranda de Ebro.

Los nacionalistas no quieren al ejército en sus dominios. En Cataluña tampoco. El Presidente del Gobierno antepone su poltrona a la salud pública. Y los presidentes nacionalistas le aseguran en su silla si les permite a ellos anteponer su nacionalismo a la salud de sus administrados.

El coronavirus es una amenaza a la salud humana y un riesgo de muerte para los infectados. Sánchez lo es además para todos. Apoyarle no es luchar contra la pandemia, es salvarle a él caiga quien caiga.

Urge un Gobierno cuyo principal objetivo sea salvar a los ciudadanos por encima de cualquier consideración, a todos. Que vaya por delante de la tragedia, no a remolque. Un Gobierno de los más capaces para garantizar la eficacia, no la sumisión.

Sí es momento de exigir responsabilidades, claro que sí. Un mentiroso profesional que, para cuidar su imagen ha mentido incluso en la enfermedad de su mujer, no puede seguir en un puesto en el se precisa la confianza de todos. No se puede apoyar a quien genera desconfianza.

Si seguimos en las manos de quien no busca más que mantener su poltrona y salir bien en la tele, la imagen de desolación del Congreso será la representación de la desolación de España y de los españoles.

Necesitamos un Gobierno que pueda pedir lealtad porque dé ejemplo de lealtad a todos, no sólo a determinadas ideologías. Los muertos no las tienen.

La curva

Es tan burdo que avergüenza. El anuncio de Sánchez de que "la curva" se va a suavizar no responde más que a un intento de enmascarar el tremendo incremento de casos en Madrid derivados de la manifestación del 8M y, además, de otros eventos que no se suspendieron por culpa de que desde el Gobierno se alentaba a salir a dicha manifestación, con lo que extendió la falsa impresión de que no había riesgo alguno.

Hasta el Dr. Simón ha tenido que dejar caer que los datos de hoy, en donde el crecimiento de casos nuevos se desacelera, están en alguna medida distorsionados por el cambio de criterio en la aplicación de test de detección. Imputa ese descenso en la realización de test, que va en contra de la recomendación de la OMS, a "cuestiones logísticas".

No creo que sea cierto, pues sería homicida que no se hubiera previsto la logística necesaria, sino que es debido a cuestiones de marketing para maquillar de la gravedad del asunto. A lo que se suma esa pregunta que se le hacía, sin saber de dónde procedía, sobre qué opinaba del comunicado de la Casa Real sobre la ruptura del Rey con su padre, en otro burdo intento de crear una cortina de humo que tape la responsabilidad dolosa por permitir y alentar lo del 8M.

Y lo digo por el "anuncio" de Sánchez sobre esa suavización inmediata de "la curva". Pero han elegido mal día para comenzar con ese maquillaje de datos, pues el tremendo incremento de muertos en Madrid ha disparado el porcentaje de estos respecto al de infectados. Lo que no tranquiliza precisamente por muchas peregrinas explicaciones que se intenten dar.

Por ello, y a la vista de lo inútil del intento, Simón ha tenido que decir que el no cumplir con las recomendaciones de la OMS, sobre aumentar el número de test ampliándolos incluso a personas sin síntomas, se debe a que no tenemos test suficientes. Lo que tampoco tranquiliza por la falta de previsión que supone este hecho.

Aquí se han cometido muchos errores, como bien ha dicho Sánchez, pero no todos se han cometido como consecuencia de la falta de experiencia sobre el coronavirus. Los errores más graves se refieren a decisiones políticas tomadas anteponiendo intereses políticos a los sanitarios y obviando los avisos de instituciones científicas sobre el riesgo de las aglomeraciones.

Esos errores tienen sus responsables y ya no tienen forma de corregirse, por lo que mejor no intentar taparlos con nuevos errores. Sería otro error.

El meteorito, o la ciencia ficción que nos espera.

Si mañana no se toman las medidas adecuadas nos vamos a encontrar en breve, además de con la crisis sanitaria, con dos millones de personas sin ingresos y la economía en desastre nunca visto.

El problema es que en el Gobierno hay quienes necesitan ese escenario y el crack del sistema económico para intentar imponer su sistema, totalmente opuesto al actual. Y convertir a esas personas en necesitados de la "generosidad" del Estado para sobrevivir, con lo que tendrían votos cautivos para perpetuarse.

O lo que es lo mismo, tendremos aquí lo mismo que en Venezuela, pero sin su petróleo ni oro. Y estaremos bajo el yugo de activistas, fanáticos e incompetentes que arreglarán su vida a base de quitarnos a los demás la vida que conocemos.

Así que o se consigue un Gobierno de concentración nacional que anule el peso de esa opción y del nacionalismo sobre el gobierno de todos, o lo que vendrá será algo nunca vivido en nuestra Historia.

Y no habrá Europa que pueda hacer nada para evitarlo, ya estamos aislados de ella, vistos como apestados y no sólo por el virus. Y ya veremos si esa Europa sobrevive.

Despertar y respirar al comprobar que esto es sólo una pesadilla depende de lo que pase mañana en el Consejo de Ministros. Y de que la oposición despierte.

El Rey reniega de su padre.

Texto íntegro del comunicado de la Casa Real:

"Ante las informaciones referidas a S.M. el Rey Don Juan Carlos, aparecidas hasta la fecha en distintos medios de comunicación, la Casa de S.M. el Rey quiere hacer constar:

1. Que en su discurso de proclamación ante las Cortes Generales el 19 de junio de 2014 S.M. el Rey dijo lo siguiente: "La Corona debe (*) velar por la dignidad de la Institución, preservar su prestigio y observar una conducta íntegra, honesta y transparente, como corresponde a su función institucional y a su responsabilidad social.Porque, sólo de esa manera, se hará acreedora de la autoridad moral necesaria para el ejercicio de sus funciones. Hoy, más que nunca, los ciudadanos demandan con toda razón que los principios morales y éticos inspiren -y la ejemplaridad presida- nuestra vida pública. Y el Rey, a la cabeza del Estado, tiene que ser no sólo un referente sino también un servidor de esa justa y legítima exigencia de los ciudadanos."

2. Que en coherencia con las palabras pronunciadas en su discurso de proclamación y con la finalidad de preservar la ejemplaridad de la Corona, S.M. el Rey quiere que sea conocido públicamente que S.M. el Rey Don Juan Carlos tiene conocimiento de su decisión de renunciar a la herencia de Don Juan Carlos que personalmente le pudiera corresponder, así como a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la Corona.

3. S.M. el Rey Don Juan Carlos deja de percibir la asignación que tiene fijada en los Presupuestos de la Casa de S.M. el Rey.

4. En relación con las noticias aparecidas en el día de hoy sobre la entidad denominada "Fundación Zagatka", Su Majestad el Rey desconoce por completo totalmente y a día de hoy su supuesta designación como beneficiario de dicha Fundación. En todo caso, de ser cierta su designación como beneficiario de la citada Fundación, resultaría deaplicación el apartado 2 de este comunicado.

5. En relación con las noticias aparecidas en el día de hoy sobre la entidad denominada "Fundación Lucum", se hace constar lo siguiente:

5.1 Mediante carta de fecha 5 de marzo de 2019, dirigida a la Casa de S.M. el Rey por el despacho de Abogados Kobre&Kim (U.K.), Su Majestad el Rey tuvo conocimiento -sin ninguna justificación documental-, de su supuesta designación como beneficiario de la"Fundación Lucum", desde el momento en el que se produjese el fallecimiento de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos.

5.2 Ante esa información, Su Majestad el Rey adoptó preventiva mente las siguientes decisiones:

Primera. Trasladar copia de dicha carta a S.M. el Rey Don Juan Carlos, así como a las autoridades competentes.

Segunda. Que la Casa de S.M. el Rey comunicase al citado despacho de abogados, que ni Su Majestad ni Su Casa tenían conocimiento, participación o responsabilidad alguna en los presuntos hechos que mencionaba, -por lo que carecía de toda justificación lícita su involucración en los mismos-, ni designaría representante legal para iniciar negociación alguna con el citado despacho de Abogados sobre los hechos descritos. Dicha comunicación se llevó a cabo mediante escrito de fecha 21 de marzo de 2019.

Tercera. Comparecer ante Notario, el 12 de abril de 2019, para manifestar que ha dirigido una carta a su padre, el Rey don Juan Carlos, a fin de que si fuera cierta su designación o la de la Princesa de Asturias como beneficiarios de la citada Fundación Lucum, dejara sin efecto tal designación, manifestando igualmente que no aceptaría participación o beneficio alguno en esa entidad, renunciando asimismo a cualquier derecho, expectativa o interés que, aún sin su consentimiento o conocimiento, pudiera corresponderles ahora o en el futuro en relación con la Fundación Lucum.

Cuarta. Asimismo, y en el mismo acto notarial, y además delo anterior, manifestó no haber tenido conocimiento ni prestado consentimiento a participar, en nombre propio o en representación de terceros, en particular de su hija, en ningún activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad pudieran no estar en plena y estricta consonancia con la legalidad o con los criterios de transparencia, integridad y ejemplaridad que informan su actividad institucional y privada. Y en la hipótesis de que, aun sin su consentimiento ni conocimiento, hubiera sido unilateralmente designado como heredero, legatario o beneficiario en relación con cualesquiera activos inversiones o estructuras, manifestó no aceptar participación o beneficio alguno en dichos activos y renunciar a cualquier derecho, expectativa o interés que pudiera corresponderles en el futuro.

6. S.M. el Rey Don Juan Carlos ha pedido a la Casa de S.M. el Rey que se hagan públicos los siguientes extremos:

6.1 Que de las dos Fundaciones anteriormente citadas en ningún momento facilitó información a S.M. el Rey.

6.2 Que ha designado para su representación al Abogado D. Don Javier Sánchez-Junco Mans que, en el ejercicio del derecho a la defensa, será a partir de este momento quien proceda a dar cuenta públicamente de las informaciones que le puedan afectar y se consideren procedentes.

6.3 Que, tras su abdicación en junio de 2014, el 27 de mayo de 2019 anunció que en junio de ese año ponía fin a toda actividad institucional u oficial, retirándose completamente de la vida pública".



Palacio de La Zarzuela, 15 de marzo de 2020

Sánchez debe destituir a Iglesias.

Por lo visto Pablo Iglesias quiere nacionalizar las eléctricas y la sanidad privada, al tiempo que exige que no se les quite las competencias de sanidad a los nacionalistas de Cataluña y el País Vasco, que aprovechan la crisis sanitaria para sus intereses independentistas, por lo que apoyarán a Iglesias frente a Sánchez.

Esto no parece ya una lucha contra el coronavirus ni para salvar vidas, sino un reforzamiento del comunismo de cara a la previsible crisis económica que vendrá tras la sanitaria. Y un avance tremendo para el independentismo. Sánchez debería destituir a Iglesias y a sus Ministras, romper el pacto con Podemos y proponer un Gobierno de concentración a PP y Cs.

El PP no puede mantenerse a la espera, como dice Maroto, para pedir cuentas cuando pase la crisis. Es momento de ponerse en acción, no de esperar, y de ofrecerse aunque eso sea reforzar a Sánchez de momento, pues no se trata de salvarlo a él sino a todos nosotros. Aunque, como siempre, Sánchez se salve de paso y siga con el Falcon.

Cuando se enderece todo, sí será momento de pedir cuentas. Pero si no participan en enderezarlo, las cuentas también se las pediremos a ellos.

¿Qué pasa en Moncloa?

La tardanza de Sánchez en comparecer para comunicar el Estado de Alarma y las primeras medidas que conlleva, no huele bien. La filtración del contenido del Decreto Ley ha soliviantado a Podemos y a los socios nacionalistas. Urkullu equiparaba con un 155 el que le despojaran de las competencias de sanidad. Y Pablo Iglesias se ha saltado la cuarentena en cuanto ha visto que se le desplazará del círculo de poder.
¿Ha perdido Sánchez el control de España además del control del coronavirus? ¿Tiene Sánchez algo que ocultar respecto a su estado de salud que le haga aceptar que Iglesias se salte la cuarentena? O Sánchez corta con Podemos y se hace fuerte como Presidente de un Gobierno de concentración, o apaga y vámonos. A ver si va a haber que declarar el Estado de Excepción o el de Guerra, y ni aún así...

Unificar la sanidad.

Bélgica está más dividida y enfrentada territorialmente que España, y sin embargo ha tomado ya esta decisión y ha quitado las competencias sanitarias y de hostelería a las regiones, lo que es lógico ante la gravedad de la situación.

Sánchez no se atreverá a tanto. Declarará el Estado de Alarma para susurrar "¡¡Alarmaaa!!" muy bajito, pero eso de suspender alguna competencia a las CCAA, ¡susto! Mucho menos a las gobernadas por el nacionalismo, que como le quiten su apoyo y tenga que dejar el Falcon, duerme en el sofá.

Es urgente unificar la sanidad, por lo que el Estado debe suspender las competencias de las CCAA y gestionarla como un solo ente, distribuyendo los pacientes entre diferentes hospitales siguiendo criterios médicos, no administrativos ni territoriales.

Pero asumir las competencias de la Sanidad implica controlar los organismos que las CCAA tienen para ello, no sustituirlos, pues El Ministerio de Sanidad carece de ellos y de la experiencia necesaria para gestionarlos. ¿Hará algo en ese sentido Sánchez? ¿Aprovechará el Estado de Alarma para ello?, ¿o seguirá de rodillas ante unas Autonomías que pueden ser letales en esta crisis si no se les fuerza a ser solidarias?

El gobierno suprime todas las actividades públicas deportivas, recreativas o culturales y cierra todos los colegios, restaurantes, cafeterías y discotecas

Estado de alarma en diferido.

Sánchez debería de haber convocado un Consejo de Ministros urgente y comunicar el Estado de Alarma una vez declarado. Anunciar que se va a declarar mañana sí que provoca alarma, y el Estado de Alarma se declara para controlar una alarma ya declarada en la sociedad, no para provocarla.

Así ya tendría las atribuciones necesarias para poder controlar cualquier cosa que suceda desde ahora mismo. Las medidas que se tomen en base a ese estado de Alarma ya declarado sí pueden anunciarse o aplazarse, pero se puede actuar con poderes reforzados de producirse cualquier alteración.

¿Cómo va a controlar y evitar ahora la avalancha de desplazamientos que sin duda se va a producir tras este anuncio? Y con esos desplazamientos, el riesgo de expansión del virus se multiplicará.

Las alarmas declaradas en el País Vasco y Cataluña no se anunciaron previamente, y tal como se pretenden usar atribuyen a dichas autonomías poderes que no son de su competencia. Por eso la urgencia del Estado de Alarma, además de para ser más eficientes en el control del virus también tiene el componente de forzar a la unidad de acción. Y me temo que no es esa unidad la que quieren los nacionalistas, sea para controlar una epidemia o para lo que sea.

El atraso en la comparecencia de Sánchez puede que tenga mucho que ver con eso y con presiones y amenazas de retirarle el apoyo para que pueda seguir de Presidente, y con negociaciones con esas fuerzas políticas comunistas, que querrán sacar tajada, por parte de Iván Redondo. La cuarentena no va a anular a Iglesias.

El Gabinete de Presidencia que dirige el asesor tiene como misión mantenerlo como Presidente, pero su misión no es gobernar. Eso lo debe hacer el Presidente, o sea la alta dirección, no el departamento de márketing.

Espero que esos nacionalistas no se aprovechen de la coyuntura para sus propósitos con la excusa de proteger la salud de sus ciudadanos pues entonces nos encontraríamos en la necesidad de declarar el Estado de Excepción. Y tener a un inepto y unos extremistas en un Gobierno con poderes plenos podría ser el remate.

Estado de Alarma.

El artículo 16 de la Carta Magna indica el estado de alarma “será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración”.

¿Cuándo se aplica el estado de alarma?

El artículo 11 de la Ley Orgánica 4/1981 contempla que el el Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo ciento dieciséis, dos, de la Constitución podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad.

a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos veintiocho, dos, y treinta y siete, dos, de la Constitución, concurra alguna de las demás circunstancia o situaciones contenidas en este artículo.

d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

¿Cuáles son las medidas contempladas?

El decreto de declaración del estado de alarma en su artúclo 11, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:

a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.

b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.

c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.

d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.

e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo cuarto.

Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y sanciones

Si la autoridad competente fuera el presidente de una comunidad autónoma, podría requerir la colaboración de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que actuarán bajo la dirección de sus mandos naturales y a los que se podría imponer servicios extraordinarios por su duración o por su naturaleza. Al igual que sucedería con las autoridades civiles, funcionarios y trabajadores dependientes de la administración pública. Llegado el momento incluso podría ser desiganada una autoridad militar bajo la dirección del Gobierno, aunque es un supuesto no previsto específicamente en La Ley Orgánica 4/1981.

Por otro lado, el artículo 10 de la Ley contempla que el incumplimiento o la resistencia a las órdenes de la Autoridad competente en el estado de alarma será sancionado con arreglo a lo dispuesto en las leyes.

Expertos científicos.

Dice el Presidente que hicieron los que los científicos les aconsejaron.

Pues hay que exigir a Sánchez que, si es cierto lo que ha dicho, señale a los expertos científicos que le asesoraron sobre permitir lo del 8M.

Porque los expertos europeos y los de la O.M.S. le dijeron lo contrario. Y muchos expertos de aquí que no están a sueldo del Gobierno. Además de quienes alertamos basados en el sentido común.

Así que, de ser verdad, que diga quienes son y los destituya de inmediato. Pero me temo que no es cierto, tan sólo oyó lo que le interesaba en su irresponsable decisión de que ese evento feminista se celebrara pasara lo que pasara. O sea, haciendo lo que hiciera falta.

Plaga de tontos.

Aunque a estas alturas pueda parecer imposible, aún hay quienes siguen diciendo que esta epidemia vírica, y la enfermedad que provoca, es poco menos que una gripe o aún menos importante. Claro que los argumentos que usan no pasan de insultos a quienes les señalan su error y supina ignorancia. Estos sí están enfermos de una tontería paranoica e incluso histérica.

Vox pide perdón.

Ya lo dije antes de que comenzaran el acto. Se dijo que avisaban de que no se asistiera, y es lo que debieran haber hecho, pero enseguida salieron a matizar las informaciones para aclarar que sólo aconsejaban no asistir a las personas de riesgo.

Si es que son unos pipiolos en política y no tienen agudeza para ver las ocasiones. Ahora pagarán un precio altísimo, además del sanitario, cuando podrían estar en breve en una posición de autoridad indiscutible en cuanto aparezcan contagiados en las marchas del 8M. Que aparecerán.

Además, no se puede estar criticando al Gobierno por no tomar medidas y luego fiarse de él cuando dice que no se toman por no ser necesarias.

El partido califica de “error” la celebración del acto y lamenta haberse “fiado” del Gobierno

España-Italia.

En España estamos repitiendo los mismos errores que en Italia se cometieron desde el principio y aquí a partir de los primeros diez días; y los parámetros de expansión del virus son similares. Ahora mismo sólo vamos detrás de Italia en eso, en que llevamos diez días de retraso pues nuestra contención inicial fue más efectiva. Pero después hemos superado en dejadez a Italia donde, antes de llegar a nuestra situación, ya habían prohibido eventos multitudinarios como los de ayer en España y cerrado colegios, además de otras medidas.

Desde el minuto uno en Italia se vivía un 'contagio comunitario no controlado', aquí no. Pero ya estamos en lo mismo. Vamos diez días por detrás, pero vamos al mismo sitio. Dentro de diez u once días estaremos como Italia hoy, y mucho peor en 14 días cuando aparezcan los contagiados en dichos eventos permitidos aquí. Que aparecerán con toda seguridad.

Nos dijeron que la capacidad de contagio era el doble que la de la gripe y no es cierto, es diez veces mayor. ¿En qué más nos han llevado a engaño? ¿Qué efectos tiene de verdad en la salud de los infectados? ¿Qué saben y no nos dicen para que se tengan que tomar esas drásticas medidas y que tenga ese tremendo efecto negativo en la economía mundial? Recordemos que la Ministra de Economía dijo que este asunto no iba a tener efecto apreciable en la economía.

La confianza se ha esfumado, y a eso no es ajeno el hecho de que cada aparición de los políticos, y la imagen de desconcierto que dan, influye en esa pérdida de confianza. La responsabilidad del Gobierno es haber querido dar una excesiva sensación de tranquilidad y de que no pasaba nada. Ese "poco más que una gripe" ha impedido que la gente se conciencie de que tenía que tomar precauciones y se ha seguido haciendo con normalidad justo lo que no se debe hacer ante una epidemia. Y de pronto, la realidad. En Madrid ya se están dando casos de supermercados sin existencias.

Oportunidad perdida, riesgo innecesario.

Creo que Vox ha perdido una oportunidad de oro para presentarse como más responsables que este Gobierno si hubieran suspendido, motu proprio, su concentración de Vistalegre. Si hubieran hecho esto estarían en primera plana de los periódicos y si, además, las intervenciones de sus líderes se transmitieran por streaming, llegarían a más gente de la que cabe allí y sin riesgo alguno.

¿No se han parado a pensar el furibundo ataque y las descalificaciones que pueden recibir de darse un contagio allí? Por no mencionar que eso anularía cualquier crítica hacia las concentraciones y manifestaciones permitidas por el Gobierno en las que se pueda dar algún caso.

El marketing político no es algo a despreciar, sobre todo cuando lo padecen contra ellos todos los días. Suspender el acto y emitir por streaming las intervenciones no tiene el mismo eco, ni efectividad, que aconsejar no acudir a las personas de riesgo. Eso es pose, y una pose no es una demostración de decisión firme.

Irresponsable alegría.

Me parece una irresponsabilidad no suspender las Fallas ni otros eventos multitudinarios, como las manifestaciones del día de la mujer y otras que se celebrarán al transmitirse la sensación de la ausencia de riesgo. El riesgo es que, de producirse contagios masivos en un corto espacio de tiempo, colapsen los servicios sanitarios. Ello haría que los casos graves no pudieran ser atendidos debidamente y como consecuencia aumentara la letalidad. Estamos copiando los errores que se cometieron en Italia y en el momento en que empecemos a aplicar test con el criterio que ahora tienen allí, veremos el susto.

No quiero alertar, el virus posiblemente se convertirá en algo con lo que convivir una vez tengamos la vacuna, como pasa con el de la gripe, pero su capacidad de contagio es más elevada y parece que mata más, al menos más rápidamente, por lo que requiere medidas de contención que no se están llevando a cabo. Precisamente para impedir que el inevitable número de contagios se produzcan al mismo tiempo.

No es lo mismo suspender eventos multitudinarios que tener que aislar a millones de personas, pero si no se suspenden esos eventos aumenta el riesgo de que al final se tengan que tomar medidas tremendamente drásticas. Se trata de decisiones políticas que luego obligan a tomar esas decisiones médicas. Sería preferible oír a los médicos para prevenir antes de que tengan que salir a curar. Si pueden y no caen enfermos también ellos, claro.