Los viejos hippies.

Una memez disfrazada de novedad. El concepto en cuanto a forma de vivir no se aleja demasiado de ese otro definido por otro anglicismo, "caravaning", una adecuación de aquel modo de vivir de los zíngaros, tribus del desierto y aldeas de tribus primitivas. Lo dicho, nada nuevo como concepto de convivencia, pero muy arcaico.
Aquí de lo que se trata en definitiva es de encontrar otra forma de financiar nuevas construcciones. En este caso extendiendo lo que siempre fue cooperativismo para que los promotores fueran los propietarios, a llegar a compartir su intimidad en un retorno a aquellas comunas hippies de los 60 que podrían servir tan sólo para el final de la vida sustituyendo, en cierta medida, las residencias de mayores. Pero no como "proyecto de vida" sino más bien a cómo finalizar la vida.
Mucho cuento filosófico, ecologista, regenerativo y de sostenibilidad para lograr, en definitivo, poder proyectar y construir en la próxima crisis que se nos viene encima y que no sólo se derivará de la pandemia. Y que, hablando de pandemias, serán un foco de transmisión de primer orden.
Lo dicho, el intento de unos pocos de cambiar el modo de vivir para poder vivir ellos de otro modo.

¿Puro PP?

 
A ver, Casado, Ayuso es "puro PP" de aquel PP que prometiste y abandonaste. Es puro PP de Cayetana, ése que arrinconaste. Ayuso es a quien no habéis querido como cabeza del PP madrileño. Es ese PP que no demoniza ni insulta a los votantes de Vox ni a los dirigentes de Vox que han soportado amenazas de todo tipo y a los que ahora desprecias e insultas. Es puro PP del que no tiene complejo por decirse de derecha y no de centro. Es puro PP liberal, de ese liberalismo al que Rajoy le enseñó la puerta. Es anti Sanchista sin paliativos porque no se fía de él y señala sus mentiras y trampas constantes.

En definitiva, es de ese PP contrario a repartirse con Sánchez el Poder Judicial, como Cayetana, a la que retiraste precisamente por eso. Así que es Ayuso quien ha arrasado, no tu PP. Ése que hasta es capaz de hablar de bombas mientras critica a otros por ser guerra civilistas. Deja de hacer el ridículo y de contar cuentos que sólo creen los sumisos sectarios que te siguen digas negro o digas blanco. No te pongas medallas que no son tuyas.

Repite conmigo: ha ganado Ayuso. A pesar de tu PP. Así que aprende de ella y no mientas como Sánchez. Cállate para que no se te note y luego, si eso, ya poco a poco.

Pongamos que hablo de Madrid...

 

Mónica García, además de no felicitar a Ayuso, dice que van a luchar contra su Gobierno para ganar las próximas elecciones. O sea, no van a trabajar para los madrileños sino para sus intereses partidistas. Descaradamente. Su jefe, Errejón, demostró más clase que su examigo del moño y no le hizo sombra a ella a pesar de haber corrido con casi todo el peso de la campaña.

Gabilondo, aún no sabe lo que ha pasado y dice que el hotel al que le desterraron ayer es el PSOE. Como dócil corderito cargará con las culpas de Sánchez, que es el responsable de todos los bandazos que ha dado en esta campaña, empezando por el abrazo al acabado Iglesias. Ahora tendrá que abrazarse a Errejón, más de lo mismo pero más pijo. Felicitó a Ayuso de forma ruin, pues ni la nombró, cosa que sí hizo Sánchez en un tuit. No lo veo como simple diputado, se irá.

Bal ha evidenciado porqué ha perdido. Dice que es una mala noticia el resultado de las elecciones que intentó que no se produjeran, confundiendo sus intereses con los de los madrileños y despreciando su decisión.
Y luego, no dimitiendo tras el tremendo batacazo que relega a su partido a la nada. Se volverá a su escaño en el Congreso de los Diputados y a seguir cobrando y dando la vara con sus equidistancias y buenismo inútil. Arrimadas ni apareció anoche.

Iglesias se va mintiendo y haciéndose la víctima de una supuesta y fantasmal conjura fascista contra su persona. Se presenta como víctima de una violencia que sólo él ha propiciado, apoyado y financiado. Ha perdido hasta en el Puente de Vallecas. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Se va, dice, pero con los bolsillos llenos y el futuro asegurado. Lo que no se sabe es si también abandona a la política que vive con él, la madre de sus hijos, y al chalé en donde no le dejan dormir los vecinos.

Monasterio sí felicitó a Ayuso por su triunfo y se hizo un lío hablando de lo que tiene que elegir la Presidente para gobernar, que con este resultado no tiene que elegir nada. Se le notó demasiado que esperaba mucho más. No así Abascal, verdadero líder de la campaña de Vox en estas elecciones. Su discurso fue realista y leal, con clara proyección estatal y centrándose en el verdadero éxito de Vox que es el no haber sido arrasado por la avalancha Ayuso y por la violencia desatada contra el partido, lo que no es poco.

Ayuso... Ayuso ha sido Ayuso. Incluso cuando Casado intentó grotescamente arrebatarle protagonismo para exhibir un músculo que no es el suyo. Ha ganado ella, no el PP. Es más, ha ganado ella a pesar del PP. Entendiendo al PP como el de Casado, Teodoro y el resucitado Pío García Escudero. A pesar de Feijóo y comparsas.
El circo montado anoche por ese PP era para más gloria de Casado y no era lo que ella quería como celebración.
Que Ayuso no es Casado quedó más que patente comparando los discursos desde el balcón. Sus votos no son de Casado, al menos buena parte de ellos. Génova tendrá que reflexionar, aunque me temo que la soberbia de quienes se ponen medallas que no son suyas será un freno para esa reflexión.

Y me falta alguien, el cerebro de la campaña de Sánchez en Madrid, Iván Redondo. Yo de él iría preparando las maletas. En cuanto en el partido empiecen a señalarlo otra vez recordando que no es del partido sino un "mercenario" a sueldo, Sánchez se lo quita de en medio sin pestañear.

Cuentos chavistas y victivismos electoralistas.

Yo no me creo la veracidad de las amenazas y lo dije desde el primer momento. Suenan a numerito 

chavista y lo de Iglesias de hoy me hace convencerme más. No coló su farsa en el debate y ahora recurre a esto. De hecho, ese numerito ha hecho que no se hable ya de sus fracaso en el debate. Que denuncie esas amenazas y se investigue si son ciertas y su autoría.
Monasterio ha estado perfecta hoy, ya vale de cuentos y de falsos victimismos. Ha dicho a Iglesias que está de acuerdo en condenar amenazas y le ha pedido que empiece él condenando las agresiones que ha alentado. Iglesias está en el teatro perpetuo, con o sin laca en el moño. A ver si nos dejamos de teatro y de que nos cuenten el mundo al revés.
El buenismo y la credulidad es lo que ha permitido que lleguemos a esto. Lo de la presentadora haciendo causa común y en plan compadreo con Iglesias es vergonzoso. Por cierto, ¿la cadena SER ha encontrado ya a terroristas de extrema derecha con balas? ¿O aún sigue buscando a aquellos terroristas suicidas del 11M que nunca existieron?
Porque esto comienza a parecer un déjà vu.

Comunismo o libertad.

Para mí que es un problema mental basado en sentimientos y que nada tiene que ver con la realidad. El comunista cree que el comunismo es libertad y democracia porque en el comunismo él puede anulara y callar a quien no piense como él, incluso haciéndole desaparecer físicamente, bien encerrándolo o eliminándolo. El comunista cree un mérito la cárcel si el encarcelado es él, pero un castigo necesario para que quien no está de acuerdo con el comunismo se "reeduque" y lo abrace.

En ningún país comunista hay más partido que el comunista, así que menuda libertad el no poder elegir. Por otra parte, el comunismo, dicho por ellos mismos, es la dictadura del proletariado y en una dictadura, sea de quien sea, no hay libertad para quien no pertenezca al colectivo que se impone. Y desde luego o eres proletariado o vas listo, pues el comunismo cree que la violencia es necesaria para imponerse.

Tener que decir esto a estas alturas da la medida del fracaso del sistema de enseñanza que pasó de un extremo a otro y sustituyó una enseñanza acrítica pero apolítica por un adoctrinamiento basado en el odio y en la ideología excluyente.

Que un totalitario, del signo que sea, elija eso porque cree que su tranquilidad y libertad pasa por eliminar la de quien no está de acuerdo con él, es lógico. Pero sabe que elimina la libertad de otros y cree que es un precio necesario. Pero decir que eso es democracia y libertad es enfermizo pues ¿dónde está la libertad de quien no piensa como él? 

Y ésta es Vicepresidenta del Gobierno.

El chulo del barrio.

La caradura de este elemento es como para sentarlo en el banquillo. Ellos han llamado claramente a sus secuaces a impedir que Vox pudiera siquiera hablar. Es lo clásico del comunismo, acusar a los demás de lo que él hace.
Los vecinos de Vallecas fueron agredidos a pedradas por los secuaces de este malnacido, eso es lo que se ha visto en los vídeos, no al revés. Él sí congregó a esos animales anti demócratas para acallar a Vox porque él ha decidido que son ultraderecha y fascistas; él solo, así porque le da la gana. En Europa lo que se rechaza es el comunismo, cuyo partido está prohibido en más de un país de la Unión.
Debiera ser procesado por sembrar y propagar el odio y por alentar altercados de orden público. Es un agitador profesional peligroso que intenta revivir aquel movimiento terrorista al que perteneció su padre y que acudía con cuchillos a sus últimas concentraciones en el 73, con resultado de muerte de un policía por cierto. Debiera ser sentado en el banquillo por la Fiscalía y su partido ilegalizado por fomentar el odio y el enfrentamiento violento. Y sin embargo la Fiscalía actúa como su abogado defensor y su partido forma parte del Gobierno. Lo que no sólo no nos acerca a Europa sino que nos hace retroceder al 36 del siglo pasado.

El silencio de Illa.

 

Esto de que Illa haya enmudecido mientras en Cataluña el ruido de sables ha bajado de intensidad a la espera del resultado de las elecciones en Madrid, me hace afianzarme en mi sospecha inicial de que el plan del PSOE al ponerle allí es intentar revivir aquel tripartito de infausta memoria. Y que todo lo demás es circo montado por los independentistas para luego justificar ante los suyos que no habñia otra salida. Porque elecciones de nuevo no creo. Es posible que desde Moncloa se presente eso como una posibilidad, pero sólo como estrategia para forzar a ese tripartito.
De cualquier forma, nada antes de las elecciones madrileñas y todo dependiendo de su resultado.

Pan y circo, pero el pan para los payasos.

 

A esta gentuza no le perdono el que me haya visto obligado a ver algunos extractos del circo que montaron ayer para atacar a la justicia y dividir a la opinión pública intoxicándola con chismes y lágrimas de cocodrilo, pues no opino de algo sin informarme primero y ya hace mucho que no soy televidente. Aunque el tuit de anoche de la Ministra Irene Montero ya es suficiente para sacar conclusiones.

Resulta que como Rocío Carrasco es mujer lo que diga es cierto aunque ningún juez así lo haya dictaminado. Y para publicitarlo montan un tribunal televisivo de payasos.

O sea, ella tiene razón por ser mujer y su ex es un maltratador porque ella lo dice, cuando es a ella a quien los jueces decidieron apartar de sus hijos por odio manifiesto al padre de las criaturas. Y es ahora, de pronto, cuando se monta este circo del que van a comer todos los payasos participantes y ella también, claro; que los ahorros deben de haberse esfumado y las herencias no son eternas.

Y ya de paso se condena al género masculino de machismo si creen a los jueces porque estos son varones en su mayoría. El que la primera juez que dictaminó que el ex no era culpable de lo que ella le acusaba sea mujer da igual, hay que hacer campaña a la extrema izquierda feminista, que va a haber elecciones en Madrid y se presenta el macho alfa. Así que hay que hacer olvidar su machismo azotador.

Absolutamente vergonzoso. Esto es lo de "pan y circo". El circo ya está y el pan se lo comen los payasos y las fieras, que alguna hay. Los demás, dejándose influir y manipular por sollozos y cuentos televisivos presididos por una activista de extrema izquierda rabiosa por no haber sido designada para hacerse con TVE y así ponerla a las órdenes del macho alfa en nombre del feminismo.

Y la cosa no ha hecho más que empezar pues la gente, a falta de poder salir de su encierro, tiene hambre de circo. Y de la otra en breve, pero el pan, como ya he dicho, se lo comen estos.

Vacuna contra cuentos chinos.

Ya es altamente sospechoso que las autoridades científicas y los datos digan que la vacuna AstraZeneca es totalmente segura pero políticos y medios europeos estén haciendo campaña contra ella. Son los políticos quienes deciden dejar de ponerla, no los científicos, y los medios quienes difunden mensajes que producen miedo a esa vacuna. 
Es la más barata y la que se vende a la UE a precio de coste, sin obtener beneficios. ¿Será ese el problema? ¿Será que no reparte comisiones? ¿Será que es una peligrosa competencia para otros laboratorios cuyas vacunas nos cuestan diez veces más? A quienes se oponen a ella se les fue la mano y han creado recelo hacia todas las vacunas.
Así que la Agencia Europea rápidamente la ha declarado segura y en otros países desde el jueves se vuelve a vacunar con ella, aconsejándola para menores de 65 años, evidenciando que también era falso lo de que no se debía administrar a mayores de 55.
Los primeros ministros de RU y Francia se han vacunado ayer con ella. Sanidad de la Comunidad de Madrid ha pedido poder seguir vacunando desde ayer.
Pero aquí, donde ya han desaparecido 30.000 vacunas de las caras, no empezaremos a hacerlo hasta el miércoles. Así, porque estamos de puente, o algo así. Tremendo.

Barbas a remojo, coletas al viento.

¿Qué estará rumiando? Porque recuerda a un parvulito cuando no sabe que hacer, ya que no creo que se esté meando y espere a que le den permiso para ir al baño, que todo puede ser.

Pero la verdad es que con todo este lío murciano yo, de Pablo Iglesias, me espabilaría al ver que Sánchez ha estado trabajando en secreto para cambiar de apoyos.

Lo ha cegado con la poltrona mientras trabajaba para dejarle fuera. O espabila o se quedará sin poltrona y sin nada, pues es evidente que el PSOE y el PP andan tras revivir el bipartidismo.

Siglas

Pedro
Sánchez
Os
Engaña

Día de la Mujer, hoy también.

Ayer se celebró a nivel mundial lo que antes era el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, título que nunca me pareció bien en tanto supone "mujer trabajadora" sólo a la que lo hace a cambio de sueldo o remuneración económica, dejando fuera a todas esas mujeres que trabajan día y noche en sus hogares sin recibir sueldo alguno.

Ahora se llama Día Internacional de la Mujer, pero que, al menos aquí, ha acabado siendo el día de "la mujer feminista de izquierdas", excluyendo (e incluso atacando) a quienes no son de izquierdas o ni siquiera son feministas, pero sí mujeres y trabajadoras. .

El color elegido para esta celebración se refiere a un hecho que en sí mismo debería hacer cambiar el título de la efemérides por el de "Día de la Mujer Asalariada", pero como eso dejaría de referirse a infinidad de mujeres, se prefirió este otro para incluirlas. Aunque al final ha sido para manipularlas.
Por otra parte esa manía de que las mujeres se dediquen a determinadas tareas o profesiones, cuando son las propias mujeres las que no las eligen, no me parece defensa alguna de la libertad de esas mujeres para dedicarse a lo que les dé la gana. Además de que poco menos que se desprecia a las que eligen dedicarse a su familia y no a trabajar fuera de casa. Como si el trabajar en su casa no fuera el trabajo de mayor dedicación que existe.

"Cuando se permite que el marxismo, el comunismo o cualquier tipo de sus disfraces antidemocráticos, se hagan con alguna celebración o reivindicación, ésta se convierte en motivo de división y enfrentamiento"

Cuando se permite que el marxismo, el comunismo o cualquier tipo de sus disfraces antidemocráticos, se hagan con alguna celebración o reivindicación, ésta se convierte en motivo de división y enfrentamiento por el hecho de que se expulsa a quienes no son de esa ideología o siguen a quienes la profesan. Estos movimientos siempre han necesitado y usado la división para poder prosperar. Incluso llegando al enfrentamiento que facilite su eterna revolución que jamás será contra su régimen si logran implantarlo. Por injusto y tiránico que sea.
Debiera ser el Día de la Mujer, sin más, para no hacer diferencias entre las que trabajan a cambio de pecunio y las que lo hacen para cuidar de su casa y familia. O incluso con las que eligen no hacer una cosa ni otra. Y reivindicando los derechos de quienes intentan compaginar ambos trabajos. Nunca debió convertirse en parte de la llamada "ideología de género", sustituto de la caduca y anticuada "lucha de clases" marxista. Ideología ésta que, cual fanática religión, intenta controlar todos los aspectos de la vida sustituyendo al individuo por el colectivo y eliminando la libertad individual, sin la cual no existe libertad alguna.
Al menos aquí a las feministas les han robado el bolso. Lo llevan quienes defienden otra cosa: un inmenso negocio.

Derechita enfurruñada.

Eso de #derechitanovata, la patética nueva consigna anti Vox del PP, denota una pueril torpeza y pataleta de enfurruñado colegial. Es precisamente el que Vox sea nuevo una de sus atractivas ventajas, pues aún no se han contaminado con las corruptelas, memeces y bandazos de la vieja derecha, que ya no sabe si es derecha o lo que es.
Y lo de preguntarse si leyeron el decreto antes de abstenerse, más bien hace sospechar que el PP se leyó el informe del Consejo de Estado y lo ocultó, como el Gobierno, para hacer que Vox cayera en la trampa y atacarle ahora.
No les saldrá bien, han evidenciado la honestidad y sinceridad de Abascal al reconocer su error y que eso se pueda comparar con los bandazos, mentiras y disimulos de Casado, que no asume error alguno y culpa a todo el mundo de ellos.
Además de que le dan una coartada a Vox que podría achacar su error a ser novatos, Y de paso quedaría en el aire la pregunta de a qué se podría entonces achacar los errores del PP. ¿A estupidez, a ignorancia, a tontuna supina, a cobardía, a traición, a falsedad..? Porque errores ha cometido y comete, aunque no los reconozca como sí hace Abascal.
Lo dicho, el PP y la comunicación son como agua y aceite, no como agua y sal que diría la Ministra portavoz. Luego lloran por los resultados y las encuestas echando la culpa de ello a la existencia de Vox, obviando que Vox existe por culpa del PP y sus incumplimientos y traiciones. Estarían mejor callados.

La pataleta.

Ya tardaba en darle la pataleta a Iglesias para demostrar quien manda. La idiotez del PP ha sido creerse que lo dejaban fuera. El problema no es si Podemos está en el Poder Judicial sino la politización de éste. Eso es lo que dijo Casado que impediría... Antes de rebajar su objetivo, claro.
El PP está sufriendo un tremendo desgaste entre los suyos a cambio de nada. Se evidencia que lo único que hace en una negociación es ceder. Y si ahora Iglesias es quien les ha dado el parón, mañana será Sánchez, o EE, o Popeye, da igual. Han perdido el norte, y se les ha notado. No saben ni como justificarse ante su electorado.
Casado no es el líder que pareció ser. Un líder no da bandazos. Quien puede dar bandazos es el que puede comprar voluntades y votos usando el poder sin reparo alguno. Y él no tiene el poder, tan sólo parece haber perdido los reparos que dijo tener. Pero ha dado con quienes no tienen absolutamente ninguno.
Pero han llegado a un punto tal que dudo de que esto sea definitivo, seguro que el iluso de García Egea sigue empeñado en su huida hacia adelante. Cualquier cosa antes de reconocer su equivocada y suicida estrategia. Y Casado, esperando sus órdenes.

La historia interminable...

Pues parece que García Egea no ha encontrado aún el final del guion de la película que quieren contarnos desde el PP para colar que Podemos está pero no está. Y que el PNV tampoco. Se trata de hacernos creer que aunque estén eso no es fruto de una negociación con ellos, sino un regalo de los Reyes Magos, poco más o menos. Y el problema ahora es que no saben si decir que es esto último o un regalo de Papa Noel. Hacer creer que Podemos y el PNV no están cuando es evidente que están, no parece tan fácil para la derecha (o el centro) como lo sería para la izquierda, cuyos votantes tragan con blanco y negro si lo dicen los suyos.
La presión "amiga" contra el PP le ha hecho ver que no va a tener fácil asumir el coste que esta bajada de pantalones les supone. Creían que iba a ser menor pero van listos. Las mayores protestas parten de sus votantes, exvotantes y lo que consideran su nicho de votos. Así que tocará esperar a que se hable de otra cosa.
Sólo espero que hoy tenga lugar la reunión del CGPJ para hacer los nombramientos que estaban previstos y no hacer aparecer al poder judicial sumiso al poder político. Aunque la Vice Calvo ya se encargó de decir ayer en el Congreso que eso es así porque lo dice la Constitución, según ella, confundiendo que "la justicia emana del pueblo" con "la justicia emana del Parlamento". Hay que recordar que es Doctora en Derecho Constitucional por la Universidad de Córdoba, ¡y olé!
Pero puestos a hablar de la Constitución bien podrían haberle repetido este artículo 122.3:
"El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión",
Así que parece que habrá que esperar para ver la película que, se pongan como se pongan, no puede tener un final feliz para la democracia si no se vuelve al sistema de elección que dicta la Constitución.
El problema no es la podemización coyuntural de la justicia sino su politización estructural.

De género tonto.

Sánchez ha hecho hoy un conato de reconocimiento de errores en la gestión de la pandemia. Pero ha hecho lo que ya muchos avisamos que pretendía: hacer responsables a todos. Por eso cedió la gestión a las CCAA, para repartir culpabilidades. Ahora dice que "nos equivocamos todos" cuando quien se ha equivocado constantemente ha sido el Gobierno.
Y ha hecho todo lo posible para que ninguna CCAA tuviera éxito poniendo en marcha medidas distintas a las que Sanidad dictaba o incluso medidas que Sanidad aún no tenía ni estudiadas.
Casado no sólo no ha rechistado sino que ha dejado claro que está en eso de llegar a acuerdos con él tragando sapos y culebras. Y sin disimular que su objetivo es volver al bipartidismo que les permita repartirse el cotarro. Ya hasta se suma a lo de la política de género que criticaba hasta hace poco.
El problema es que ambos están usando la mentira para llegar a ello. Si la solución pasa por llegar a un acuerdo que permita a Sánchez seguir gobernando sin tener que contar con la extrema izquierda e independentistas, que lo digan. Pero las mentiras y las contradicciones lo que generan es desconfianza en los ciudadanos. Pero los políticos han decidido que la política es para beneficiar a los políticos. Los demás que arreen.
Echenique ya no se esconde y ha llegado a criticar directamente a Madrid, no vaya a ser que las medidas de apertura que Ayuso empieza a poner en marcha sean eficaces. Por eso sacarán a la gente a la calle el 8M, que hay que ayudar a que no funcionen.

Tongo.

Hoy en el Parlamento su ha escenificado un enfrentamiento entre Casado y Sánchez para hacer creer que el primero sigue liderando a la oposición.

Casado;
"Pablo Iglesias miente más que habla, amenaza el estado del bienestar, nos lleva al populismo de la Venezuela de Chávez, solo le importa el control de jueces y espías. Critica al jefe del Estado, dice que ETA tenía motivaciones políticas, lanza una web para señalar a periodistas críticos… hasta que ayer han imputado al fundador de su partido. ¿Cuándo va a cesar a su vicepresidente?"

Sánchez:
"Le recomiendo la película El Sirviente", a modo de comparación con la formación de Santiago Abascal: "Al final, el sirviente acaba imponiendo sus demandas y es el que manda y el señor el que obedece. Elija entre el camino de la moderación o la perdición de la ultraderecha".

Nada de lo que achaca Sánchez a Casado es distinto de lo que puede achacársele a él. Sobre todo lo de "El Sirviente" que en sí mismo ya evidencia el cuelgue a las ficciones cinemátográficas y televisivas que le acerca aún más a Iglesias y aleja a ambos de la realidad.
Por otro lado lo de hoy ha sonado a enfrentamiento calculado para no hacerse daño mutuo, que el pacto sobre el reparto del Poder Judicial hay que hacerlo público en breve. Tienen que preparar a la opinión pública y publicada.
Y todo lo que Casado achaca a Iglesias es lo mismo que Sánchez ya adelantó antes de las elecciones generales para decir que no podía formar gobierno con el comunista bolivariano. Y lo formó sabiendo lo que vendría, por lo tanto lo tiene asumido.
Casado vuelve a equivocar el tiro al no apuntar a Sánchez; el responsable de que los comunistas estén en el gobierno es él, no Iglesias. Ni siquiera sus votantes, no tiene suficientes y parece que cada vez menos. Así que el centrar sus ataques a Iglesias indica que no sólo va de caza menor, sino que en vez de postas lleva salvas.

La primera primera píldora amarga.

A mí me suena todo esto a otra jugada de Iván Redondo que usa lo de "poli malo, poli bueno" para hacer pasar por buena esta proposición de ley usando la cortedad de la activista Montero. Y de paso, empieza a anunciar a Iglesias que le van a poner en su sitio poco a poco.

El que esta proposición de ley no tenga los mismos dislates que la de la pueril "Vicepresidenta consorte" no hace que lo que al final sigue su curso sea algo más que un disparate muy pulido. Espero que el anunciado recurso de inconstitucionalidad por parte del PP siga adelante, aunque el que se hayan abstenido en la votación, permitiendo que la propuesta siga su curso, no signifique que no la presenten porque estén de mudanza de sede.

Lo de filtrar el contra informe del PSOE al informe de Montero es para mondarse de risa por la ignorante puerilidad de ésta. Y ahora esperando la reacción de Iglesias y de su mascota Echenique. Esta va ser la primera de las píldoras que se va a tener que tragar Iglesias para mantener su poltrona y la de su pareja. Iván Redondo empieza a colocar el tablero.

De momento, si esto evidencia que el Ministerio de Igualdad es incapaz de sacar adelante una Ley de Igualdad, ¿para qué sirve? Esta píldora puede ser todo un meteorito.

El batacazo.

No soy de apuestas ni de profecías, pero el panorama me hace pensar que lo más sonado de mañana en Cataluña va ser el batacazo del PP por confundirse de rival y que el resultado de ese rival le supere en mucho. Su gran error ha sido dejar hablar a Casado en la campaña. Alejandro Fernández trató de arroparse en Cayetana, Ayuso y hasta en Vidal Cuadras (recordemos que éste se presentó por Vox a las elecciones europeas) pero la irrupción de Casado lo ha desbaratado todo. Incluso el que Fernández destacara en el debate televisivo de la Sexta como el mejor. Aunque siguió cometiendo el error de enzarzarse con el candidato de Vox con puerilidades como el "no me chille".
Puede que hasta se quede fuera del Parlament junto con el partido de Artur Mas, PDeCAT, heredero del de Pujol; lo que de suceder, en el caso del PP, sería imputable a Casado por equivocarse de rival atacando a Vox y que desbarató todo lo que los acompañantes de Fernández habían aportado a la campaña, y a nadie más. Ha renegado del PP que él mismo representaba y hasta se ha descalificado a sí mismo diciendo lo contrario de lo que defendió para disputar la presidencia del partido.
Pero viendo el viraje del personaje puede que no tenga la gallardía de aceptar su responsabilidad y haga responsable al PP catalán y a su líder Alejandro Fernández. Éste lo tendría merecido por sumiso. Y el PP por estúpido.
Mañana se verá.

No es Iglesias, es Sánchez.

 

No creo que los manifiestos sirvan para algo más que para hacer pública la postura de sus firmantes, aunque algo es algo. Pero en este caso me suena hasta pueril pues Iglesias no hace otra cosa que lo esperado en un comunista revolucionario. Es de libro que los seguidores de un sistema antidemocrático se las vayan dando de demócratas. Se trata de convencer a la gente de que la democracia es lo que ellos dicen que es democracia y que nada tiene que ver con la democracia acallando a quienes no son de su cuerda.

Pedir la destitución de Iglesias a quien tiene el poder de hacerlo gracias a que tiene a Iglesias en el gobierno es, cuanto menos, pueril. Una pataleta para hacer ruido, pero nada más. Un intento de justificarse de quienes perdieron el poder dentro del PSOE y permitieron que Sánchez se apoderara de él. Y hay algunos ingenuos bien pensantes que caen en la trampa y se suman al manifiesto. Un intento de hacer creer que en el PSOE sigue viva la socialdemocracia anticomunista y que la posición actual del partido es sólo coyuntural.

No es cierto, la posición actual del PSOE es un síntoma de que el PSOE no existe más que como una máquina de poder y una agencia de colocación, así como un instrumento para que la gran banca pueda hacer lo que quiera para tapar sus boquetes y seguir generando beneficios a costa de mandar al paro a una parte muy significativa de sus plantillas.

Con la izquierda en el poder y controlando a los sindicatos, pueden hacer lo que de gobernar la derecha haría arder las calles. Por eso apoyan a Sánchez. Iglesias tiene ideología, Sánchez no. Y su PSOE tampoco. Y para que Sánchez esté en el poder necesita a Iglesias en el mismo. Podría estar en el poder llegando a acuerdos con otros, pero entonces las calles seguirían ardiendo si la gran banca intenta hacer lo que pretende para mantener sus beneficios: reducir costos enviando a una gran parte de sus plantillas al paro para no tener que pagar sus sueldos y que los paguemos los demás. Lo que haría que dejaran de apoyarle. Sánchez y sus estrategas lo saben.

Así que seguirá con el juego de "poli bueno, poli malo" hasta que ya no sea sostenible y necesite volver a engañar al electorado en otras elecciones. Entonces sí, entonces se escenificará la ruptura. O Sánchez lo destituye o Iglesias se adelanta y dimite. Pero todo será un paripé electoralista, volverán a lo mismo si se necesitan para mantenerse en el poder.

Es Sánchez el problema. El comunismo es lo que es. Bien lo sabe Alemania y lo tiene prohibido. Iglesias seguirá llamando "democracia mejorable" a toda democracia que no sea lo que él llama democracia: el comunismo. Quien engañó a sus votantes diciendo que no formaría gobierno con él fue Sánchez. Y quien lo mantiene en el poder. Así que de pedir dimisiones es la del Presidente la que hay que pedir, pero éste ya se ha encargado de que en su PSOE no tenga sustituto.