Sánchez nos aleja de occidente.

Sánchez nos pone contra Israel.

Estamos en manos de un irresponsable con serios problemas de percepción de la realidad. El problema es que nos lleva a estrellarnos contra esa realidad en un momento en el que enfrentarnos a nuestros aliados es un suicidio. Que un mentiroso compulsivo como él acuse al Primer Ministro de Israel -a través del Ministro de Asuntos Exteriores, que él bien que se esconde- de mentir, justo en estos momentos, nos deja fuera del concierto de las naciones donde deberíamos estar cantando a coro, no desafinando por boca de antidemócratas confesos, como lo es Belarra ya sólo por el hecho de ser comunista y, como tal, apoyo del terrorismo de Hamás, Hezbolá y todo lo que suene a yihadismo.
La situación mundial es gravísima, y este psicópata la está agravando para nosotros. Esto nos va a costar más de lo que podemos pagar, pero no otra cosa podíamos esperar de quien es capaz de pactar con quienes pacta tan sólo por seguir en el poder. Poder que no sabe ejercer más que para beneficiar a propios y comprar apoyos para seguir en el poder -compartiéndolo con activistas ineptos e ignorantes- pero que va a hacer que nos hundamos en la miseria mucho antes de lo que se pudiera pensar. Esto puede ser el principio de un enfrentamiento civil del que Europa no podrá salvarnos ocupada con lo que se viene encima.
Alguien debería de recuperar la cordura y reaccionar, esto ya no va de conseguir ésta o aquella reivindicación política, esto va a ir de salvar la vida. Somos objetivo del terrorismo por el simple hecho de que por culpa de este traidor nos hemos convertido en el eslabón más débil de la UE; no sería raro que intentaran golpear ahí para debilitar a Europa y con ello los apoyos de Israel. Que dios nos coja confesados si no forzamos a un cambio que suponga la vuelta a la sensatez.

Hamás también mata palestinos.

Israel abre un nuevo corredor humanitario hasta las 13 h. y acusa a Hamás de impedir la evacuación de civiles. 

La falaz propaganda antisemita pinta a Israel matando a niños y a civiles, cuando lo cierto es que avisa con tiempo y pone medios para alejarse de lo que Hamás ha convertido en objetivos militares parapetándose tras esos niños y civiles a los que impide protegerse obligándolos a quedarse. Los necesita mártires para la propaganda que usan todos esos antisemitas -casi todos de izquierdas- liberticidas que ocultan que entre esos palestinos hay padres que no ocultan que son capaces de quedarse voluntariamente para que sus hijos tengan la "gloria" de morir en los bombardeos.

Israel tiene el deber para con sus ciudadanos de acabar con lo que les amenaza, con eso que siembra de horror sus calles atacando a civiles indefensos, no atacando a objetivos militares sino directamente a civiles. El objetivo de Hamás es matar judíos y les da igual lo que sean, niños, ancianos o mujeres embarazadas.

Lo que sucede es que Israel respeta a sus muertos y no los exhibe para hacerse las víctimas y justificar sus ataques para defenderse. Y en la miseria moral que se ha extendido mundialmente, lo que no se ve no existe. En la otra parte lo saben muy bien, Por eso tienen cámaras especializados preparados en los lugares que saben que van a ser atacados por haber sido usados como arsenales, nidos de misiles o guaridas de terroristas. Las imágenes que recibimos denotan profesionalidad incluso cuando simulan espontaneidad de aficionados. no hay más que compararlas con las que apenas nos llegan de la parte israelí que sí son tomadas por las propias víctimas y subidas precariamente a internet. Curiosamente, los propagandistas antisemitas no tienen dificultades con internet en un territorio sin electricidad.

Hay, además, un miserable negocio en torno a esto; cuanto más victimismo y más imágenes horripilantes, más financiación que llega a esas ONGs que las usan y más dinero para la causa palestina que llega a Hamás.

Israel es una democracia, por lo que se puede estar de acuerdo o no con lo que haga el gobierno de turno, pero ahora no hay un gobierno de un determinado sesgo político, sino uno de concentración de todas las fuerzas políticas para acabar con la amenaza a sus ciudadanos. No es el momento de sacar a relucir acuerdos o desacuerdos con las políticas pasadas sino de apoyar a un estado que se defiende del constante ataque terrorista a su población. Y tienen todo el derecho a eliminar esa amenaza.

Y tienen un ejército para ello, que no actúa como sus enemigos sino siguiendo reglas internacionales para la guerra, de ahí la ampliación de los plazos dados para usar los pasillos humanitarios que Hamás se empeña en cerrar incluso bombardeando a los suyos. Ya tienen a la sexta columna de la propaganda para decir que han sido bombas israelitas, que ya hay que ser sectario y descerebrado para creer que Israel quiera impedir lo que está propiciando: que los civiles abandonen el campo de batalla para impedir esas víctimas inocentes que sirvan de propaganda en su contra. Ya no es sólo un interés humanitario, es una necesidad estratégica.

Hamás quiere la destrucción de todos los judíos y detrás tienen a Irán, que pretende una guerra entre occidente y el mundo musulmán. Israel busca evitar víctimas civiles mientras Hamás busca producirlas.

Israel hoy es una avanzadilla contra los que nos matarán aquí. Porque los tenemos aquí y están preparados para aniquilarnos.

Europa se suicida, y si no reaccionamos será más pronto que tarde. No es un juego de niños como parecen creer estos niñatos de extrema izquierda que padecemos incluso en el Gobierno. Como esas Ministras que equiparan a Israel con quienes les han atacado, miserable equidistancia entre víctimas y verdugos y que además piden pasillos humanitarios -que Israel ya ha establecido-pero sin mencionar que Hamás bloquea esos pasillos para evitar que los civiles huyan. Los necesitan allí para convertirlos en víctimas diciendo que son víctimas de Israel. Estos antisemitas ignoran que, de tener ocasión, ellos mismos serán víctimas de quienes sólo los usan para sus fines, pero que a la postre son considerados infieles impuros a los que matar para lograr un sitio en ese cielo de Alá en lo que ese mundo musulmán cree.

Por eso es tan importante apoyar a Israel y a sus intentos de llegar a acuerdos con el mundo árabe. Y por eso Irán trata de impedir esos acuerdos presentando a los judíos como asesinos de musulmanes. Sabe que con esos acuerdos Israel sobrevivirá, y eso no quieren consentirlo.

Y no quisiera terminar sin decirles a esos ruidosos progres que claman contra Israel y animan a los palestinos a una intifada, que se vayan ellos allí, a la franja de Gaza, a montar numeritos contra Israel, que desde el sofá es muy cómodo y luego se puede comentar la hazaña tomando copas en la noche con los compis. Son, quizás sin saberlo, los nuevos nazis que envían a otros a que se jueguen lo que ellos bien que resguardan: su vida.

¿Y ahora qué?

¿Y ahora qué va a pasar? Pues yo creo que lo primero es que el yihadismo va a entrar en una vorágine para ver quien la hace mas gorda, por lo que seguro que habrá otro atentado del mismo o mayor nivel de crueldad en cualquier punto de occidente.
Esto responde a algo perfectamente programado, y el cerebro es la teocracia iraní. Lo que me hace sospechar que, dada la seguridad de impunidad que parece demostrar Irán, a lo peor su carrera nuclear ha tenido éxito y ya está en disposición de plantar cara con una seria amenaza si se le toca.
La finalidad de todo esto no es sólo impedir el acercamiento del islamismo suní de Arabia Saudí a Israel, sino acabar con la posibilidad de que se pueda volver a plantear. Buscan una respuesta contundente de Israel que les sirva para enardecer al islamismo hasta el punto de que se ponga a ayudar al objetivo real de Hamás y hacerlo desaparecer como país y étnicamente para siempre. O sea, convertir a Hitler en una aficionado.
Espero equivocarme por lo que todo esto significaría para el mundo, pero estamos hablando de quienes son capaces hasta de sacrificar a sus hijos para lograr sus objetivos, convenciéndolos de que irán al cielo si mueren en el intento, e incluso de que eso es lo que deben conseguir para dar un sentido a su vida en este mundo para tener una supuesta vida en el otro. El problema es que hay muchos extremistas descerebrados que se lo creen y están esperando a que les den la orden.
No es un capricho la tremenda fuerza bélica que ha puesto en marcha EEUU, con el apoyo de Francia, Reino Unido, Italia y Alemania al margen de la OTAN. Seguro que saben lo que se avecina.

Propaganda asesina.

La izquierda antisemita acusa a Israel de bombardear indiscriminadamente y de matar a niños. 

Puntualicemos:

Israel no bombardea indiscriminadamente, avisa antes de bombardear los sitios desde donde han bombardeado -objetivos militares, pues- indiscriminadamente a su población civil los terroristas de Hamás, que se escudan tras niños a los que no les permiten abandonar el lugar para que luego la propaganda los use.
Que Israel avisa antes de bombardear para permitir que se abandone el lugar, es algo que hasta los terroristas han reconocido en sus amenazas contra los rehenes. No hay más ciego que el que no quiere ver.
Esos niños son víctimas de Hamás, que los usa de carnaza para que esta izquierda miserable los use como condena a Israel. La cosa no es nueva. Por ello, esa izquierda que se alimenta de ello es mucho más responsable de la muerte de esos niños que las bombas que los matan y que tienen oportunidad de esquivar de no ser que esa propaganda los necesitara muertos. Vamos a llamar a las cosas por su nombre, que ya vale con el cuento.

El terrorismo palestino ataca a Israel.

Hezbollah ha publicado un comunicado en el que apoya, alaba y alienta a los terroristas de Hamás por el tremendo ataque a Israel que ya ha costado al menos 150 vidas israelíes. Y ha dejado más que claro el motivo de este sorpresivo ataque.
El "Partido de Dios" libanés, Hezbollah, financiado por Irán al igual que Hamás, se refiere a este ataque como "heroico" y como un aviso a quienes quieren normalizar relaciones con Israel. Claro aviso a Arabia Saudí, que está en eso precisamente porque Irán es un enemigo común de árabes e israelitas.
Arabia Saudí es el líder del islam sunita e Irán lo es del chiita. Y ambos están enfrentados por lograr el liderazgo en el islam. Por otra parte, la enemistad de Teherán con Israel y su profundo antisemitismo hacen del régimen de los ayatolás un peligroso enemigo común.
Irán es quien financia, entrena y dirige tanto al terrorismo libanés de Hezbollah como al palestino de Hamás. Y no olvidemos a quien financia también dentro de nuestras fronteras.
Hoy todo el mundo libre y en particular la UE, condenan el ataque terrorista. Sánchez condena la guerra y la violencia, así, en general y sin mojarse, pero Úrsula von der Leyen ha sido mucho más clara defendiendo el derecho de Israel a defenderse. Claro que ella no tiene a su lado a los socios de Irán que Sánchez tiene en su propio Gobierno.
Poco tardará la panda podemita y bilduetarra en culpar a Israel y proteger a los "pobres" palestinos. Sus medios afines están deseando la reacción israelí -que sin duda provocará muertos en la población civil en la que se escuda cobardemente Hamás- para condenarla pretendiendo privar al Estado Israelí del derecho a su propia defensa. Algo que también aplican aquí con la complicidad de Sánchez y del PSOE.
Hoy el Ministro de Asuntos Exteriores ha sido tajante contra el terrorismo, ya veremos lo que tarda en ser señalado y dar marcha atrás en cuanto la maquinaria propagandística anti israelí se desate.

No a ese precio.

Mañana el constitucionalismo tiene que hacerse oír con fuerza y señalar sin complejos a quienes no lo son, a pesar de estar todo el día con la Constitución en la boca y pretendiendo que diga lo que no dice.

Por recordar: la guerra de los Balcanes comenzó por una cagada de Europa. El reconocimiento de Croacia como nación independiente por parte de Alemania y el Vaticano fue el inicio. O sea, la internacionalización del conflicto es lo que desata la guerra.
Aviso a navegantes: Sánchez ayer ha intentado internacionalizar el "conflicto" catalán al anunciar la legalización el golpismo por el método de hacer desaparecer ese delito, desautorizando a nuestro sistema legal, nuestras leyes, a nuestros Tribunales, a las Fuerzas de Seguridad, al Jefe del Estado y al sentido común; haciéndolo en presencia de los dirigentes europeos mientras los deslumbraba con un espectáculo de las mil y una noches aplaudido con las orejas por sus voceros y propagandistas, que hasta parecen hacer creer que la Alhambra es una obra de Sánchez.
Si alguien cree que nuestra pertenencia a Europa evitará cualquier enfrentamiento real, que repasen la Historia. En el caso de los Balcanes no sólo no lo evitó sino que la metedura de pata del buenismo desató una guerra.
La amnistía no es lo que dice Sánchez y seguidores, sus consignas son sólo consignas, no son argumentos reales sino excusas para lograr que Sánchez siga en la poltrona y que quienes le apoyen logren cualquier cambio legal que suponga su impunidad hagan lo que hagan. El hecho es mucho más grave de lo que muchos creen. O aumentamos la presión para impedir esta deriva o terminaremos desenterrando hachas de guerra que se habían enterrado hace muchos años por quienes las empuñaron, repitiendo los errores que hiceron que se empuñaran.
El buenismo internacional que lava la cara al terrorismo palestino acaba de provocar que Israel declare el Estado de Guerra como respuesta al lanzamiento de 5.000 misiles contra su territorio y a la invasión de comandos palestinos que están matando a civiles y tomando rehenes. Es ese mismo buenismo que cuando Israel contraataque dirá que han sido los israelíes los que atacan a los pobres palestinos. Al tiempo.
La internacionalización de conflictos políticos acaban convirtiendo a estos en conflictos bélicos. Es la Historia y habría que aprender a no repetirla.
Sánchez está dispuesto a repetirla con tal de seguir en el poder. Mañana hay que salir a la calle a presionar para que se detenga esta deriva totalitaria y absolutista. Hay que alertar a la UE del riesgo que tiene hacer la vista gorda para que sus dirigentes se hagan selfies con el bello Pedro.

Gambito de Rey.

El rey Felipe VI convoca el lunes y el martes la nueva ronda de contactos antes de proponer a Sánchez como candidato 

A esa ronda no acudirán muchos de los supuestos apoyos de Sánchez, todos Contrarios a la Corona y, por tanto, a la Constitución. El Rey podría pedirle que le confirme esos supuestos apoyos antes de proponerle Candidato y si no los presenta provocar una repetición electoral. Eso es lo que las tripas nos pedirían a muchos.
Aunque eso sería acelerar su suicidio provocando que el golpe se desencadene ya. Y con ello un seguro enfrentamiento civil. Puede que lo mejor sea proponerlo y dejar que Sánchez se cueza en su propia salsa. Ya sea en la propia investidura o en los meses siguientes de su imposible gobierno.
Lo que sí es seguro es que el Rey tiene mucho más elementos e información que todos los demás para decidir lo más conveniente.

Delincuentes judiciales.

Tenemos un Gobierno delincuente asesorado por un delincuente, abogado de delincuentes y marido de la que ha sido Ministra de Justicia, Fiscal General y ahora Fiscal de Sala de la Memoria Democrática, cargos en los que ha generado polémicas rozando la ilegalidad, tanto en su forma de llegar a esos cargos como en su ejercicio, ¿qué vamos a esperar?
Pretenden cargarse la Constitución a base de subterfugios para que no lo parezca y revivir un régimen que provocó una guerra civil tratando de condenar y borrar una parte de nuestra historia. Pero, además, lo hacen avivando esos sentimientos confrontados, dividiendo y enfrentando a la sociedad, con el único objetivo de su interés personal y de enriquecerse. Son un peligro para la convivencia, para la democracia y para el Estado de Derecho, del que aprovechan sus debilidades.
Con esta gentuza no valen paños calientes, hay que señalarlos sin tapujos antes de que se hagan con todo y ya no podamos señalar más que lo que nos impongan.

El espejismo.

Siento aguar la fiesta pero el éxito de ayer no es sólo del PP, tienen que recordar que al final abrieron la manifestación a todo el que estuviera en contra de la amnistía y no sólo como apoyo a Feijóo. Además, a pesar de que su discurso tuvo más brío del habitual -más en la línea del de Ayuso- sigue con sus complejos e intentando dar lecciones de socialismo a los socialistas. Como si necesitara el visto bueno del socialismo "bueno".
Aznar se sumó al tono de Ayuso en una oposición enérgica a esta izquierda desorejada, pero lo rebajaron con Rajoy. Hubieran acertado más si lo hubieran sustituido por un bolso; ya no es su momento.
Mientras el PP siga creyendo que en el PSOE existe ese socialismo "bueno", equiparable a la socialdemocracia europea, seguirán equivocándose. Lo que deben de hacer es revindicarse ellos, revindicar su postura sin pedir permiso a ese supuesto socialismo -que desde luego no está en el PSOE- y reivindicar su ideario. Claro que para esto deberían primero definir ese ideario que, hoy por hoy, no está claro ni es unitario pues han dejado claro que tienen uno distinto en cada Comunidad Autónoma. Es la "diversidad" que dice Sémper, que no es más que falta de unidad y sobra de complejos. ¡Pero si hasta intentaron silenciar a Ayuso en esa manifestación!
Claro que se dieron cuenta de que eso la hubiera hecho fracasar -sin la convocatoria de Ayuso no hubiera sido tan numerosa- pero para quitarle importancia la dirección impuso que también hablara Almeida. Sigo diciendo que no aprenden, siguen con complejos que invalidan la necesaria unión de la derecha, como ese pánico a repetir la "foto de Colón" que para otros nos supuso una esperanza ilusionante.
Se la cargaron y lograron el rechazo de quienes tendrían que ser aliados. Lo principal es unir a la derecha, no potenciar partidismo alguno. La unión es la que hace la fuerza, a ver si se enteran de una vez. Y aquí lo que nos jugamos es la permanencia de la democracia, no de partido alguno. Los partidos son instrumentos, no un fin en sí mismo.

Estudio sobre el narcisismo y el feminismo que no interesa difundir.

Más evidencia básica para el principio del vehículo del ego oscuro: un narcisismo patológico superior se asocia con una mayor participación en el activismo feminista

43 páginas Publicado: 29 de agosto de 2022 Última revisión: 8 de mayo de 2023

Anna Krispenz

Universidad de Berna

Alex Bertrams

Universidad de Berna

Fecha de redacción: 8 de mayo de 2023

Abstracto

Según el principio del vehículo del ego oscuro (DEVP), los individuos con las llamadas personalidades oscuras (por ejemplo, individuos con altos rasgos narcisistas) se sienten atraídos por el activismo político y social no para lograr objetivos prosociales sino para reutilizar el activismo de manera que satisfacer sus necesidades específicas centradas en el ego. En este estudio pre registrado, nuestro objetivo fue replicar y ampliar la evidencia empírica previa para el DEVP mediante el examen de las asociaciones del narcisismo patológico con la participación en el activismo feminista. Una muestra diversa de EE. UU. (N = 458) completó medidas en línea del Inventario de Narcisismo Patológico y varias covariables (altruismo, autoidentificación como feminista y edad). Paralelamente a investigaciones anteriores, Se encontró que una mayor grandiosidad narcisista patológica estaba relacionada estadísticamente de manera significativa con una mayor participación en el activismo feminista. Inesperadamente, el género no moderó esta relación. Además, un mayor narcisismo patológico se relacionó con una mayor autoidentificación como feminista; sin embargo, la grandiosidad narcisista patológica explicó algunas variaciones en la participación en el activismo feminista más allá de la autoidentificación feminista. En análisis secundarios exploratorios, encontramos que un mayor narcisismo patológico se asociaba con conductas de interacción conversacional feministas específicas (por ejemplo, corregir el lenguaje no feminista de otras personas). En general, los hallazgos son un apoyo adicional para el DEVP. un narcisismo patológico superior estaba relacionado con una autoidentificación más fuerte como feminista; sin embargo, la grandiosidad narcisista patológica explicó algunas variaciones en la participación en el activismo feminista más allá de la autoidentificación feminista. En análisis secundarios exploratorios, encontramos que un mayor narcisismo patológico se asociaba con conductas de interacción conversacional feministas específicas (por ejemplo, corregir el lenguaje no feminista de otras personas). En general, los hallazgos son un apoyo adicional para el DEVP. un narcisismo patológico superior estaba relacionado con una autoidentificación más fuerte como feminista; sin embargo, la grandiosidad narcisista patológica explicó algunas variaciones en la participación en el activismo feminista más allá de la autoidentificación feminista. En análisis secundarios exploratorios, encontramos que un mayor narcisismo patológico se asociaba con conductas de interacción conversacional feministas específicas (por ejemplo, corregir el lenguaje no feminista de otras personas). En general, los hallazgos son un apoyo adicional para el DEVP. corregir el lenguaje no feminista de otros). 

Aquí el documento original en inglés.

Un beso insuficiente.

 Aquí debe de haber algo más que hay que tapar. Hay que recordar que es amigo personal de Sánchez, así que puede que lo que parece una crucifixión por un beso, con todo lo impresentable que pueda ser, no sea otra cosa que una salida menos dolorosa y sonada que si se produjera por por lo que pudieran ser tejemanejes mafiosos que salpicaran más allá de la trama cercana y llegaran al partido. Y no me refiero a un partido de fútbol precisamente.
Pero claro, ¡qué sabré yo de fútbol!

Lamentos de Boabdiles

Quienes hoy apoyan al PSOE de Sánchez no son socialistas españoles, pues estos son quienes se enorgullecen de la historia de su partido -con sus luces y sus sombras- no quienes critican y desprecian a sus líderes históricos.

Esos que dicen que son socialistas de toda la vida y por eso votan al PSOE de hoy no son socialistas sino arribistas, o sea sanchistas. Pero éstos últimos se han hecho con el partido y lo han destrozado.

No seré yo quien llore por el PSOE si llega a desaparecer, pero sí quien llore por España por el daño que de nuevo desde ese partido se le hace a España. Hoy son una banda, no otra cosa. Y hay que acabar con ella.

Estos históricos socialistas son, a pesar de todo, políticos con sentido de Estado. Y españoles, no multi-nacionalistas como parece ser toda la patulea actual; esa otra generación que decía la infame indigente intelectual que tenemos como sectaria Ministra Portavoz del Gobierno.

A Guerra se le pueden echar en cara muchas cosas, entre ellas haber votado afirmativamente el Estatut -de aquellos polvos estos lodos- tras haber sido su mayor crítico, pero eso no le quita un ápice de razón a lo que ahora dice, por mucho que como Boabdil esté llorando ahora lo que no supo defender en su día.

Profunda crisis en el tercer partido de España.

Guste o no guste, la crisis de Vox está servida; y es profunda. Abascal ha cometido errores y parece que se ha rodeado de quienes no dejan que los vea o le convencen de que la culpa es de otros para no asumir responsabilidades. Así no se corrigen.
Éstas son despedidas tan caballerosas como falsas sus razones, pues eso de "Aquí está mi ánimo y mi brazo para lo que tú necesites y Vox requiera" no es coherente con abandonar cuando se le requiere.
Pero se equivocan quienes creen que el desencanto que esto pueda producir hará que muchos de sus votantes vuelvan al PP. Irán a la abstención pues se fueron a Vox por sentirse traicionados por el PP y esa sensación no se borra por esto. Y eso que esto duele, mucho.

Las lealtades tienen que ser mutuas.

La crisis interna en Vox es grave; más de lo que se intenta hacer creer. Algunos llevamos tiempo señalando que Abascal, en su intento de que el partido no sea personalista, lo que está haciendo es despersonalizándolo. De momento, haciendo que personas muy valiosas se aparten del proyecto y cosechando un importante descalabro electoral. La ausencia de autocrítica y la soberbia de no reconocer errores propios, imputándoselos a otros, no augura otra cosa que un camino ya recorrido por otros: Recordemos a UCD, CDS, UPyD y CS.

El intento -imprescindible- de convertir a Vox en un partido político y no en una extensión de la figura del líder, está logrando que se acabe con el necesario liderazgo en un partido. Abascal no está eligiendo bien las compañías -ya le pasó en sus inicios con Vidal Quadras- y se está desprendiendo de un imprescindible capital humano, intelectual y político. La lealtad debe ser mutua.

Puede que el fuerte arraigo que tiene Abascal -más el apego emocional que despiertan Alcaraz y Ortega Lara- entre los electores haga que Vox tenga un suelo del que no baje, pero éste puede traducirse en torno a los 15 diputados. Y deja un hueco que no llena el PP. Urge un partido liberal en el bloque de la derecha constitucional. En ella no entra, ni debería entrar la ultraderecha independentista, de PNV y JxCat.

Crisis en Vox.

Iván Espinosa de los Monteros la política. No recogerá el acta de diputado por Vox

No hace mucho que algunos alertamos del creciente poder de la organización secreta "El Yunque" -secta ultracatólica de origen mexicano- en la formación y de la creciente desaparición de su fundamental corriente liberal. Parece que al final han abducido a Abascal y de ahí esto, que evidencia un desmoronamiento interno con el riesgo de que una secta religiosa de iluminados se haga con el partido.
Espinosa de los Monteros era la joya de la Corona de Vox, un parlamentario de primera con pelos en la cara, no en la lengua, y de gran agilidad mental y nivel intelectual.

Una pena esta pérdida y un anuncio de la caída del "imperio". Abascal ha entrado en una deriva nada esperanzadora. Ya veremos lo que el abandono de quien era el segundo pilar que sostenía al partido supone en la propia supervivencia de Vox.
En cualquier caso se pierde una muy importante voz en el Parlamento y una figura fundamental de la política. Una crisis en la derecha no parece lo más conveniente en el crítico momento actual. Suena a descomposición en Vox. Una pena.

Grandeza y debilidad.

La grandeza de la democracia también es su debilidad, pues permite en su seno a anti demócratas y a partidos contrarios a la misma.
Pero una cosa es permitirlos y otra facilitarles que acaben con ella a través de vacíos legales. Estos deben solventarse para que no puedan aprovecharlos quienen carecen de ética ni de más principios que el alcanzar el poder a cambio de lo que sea.
Una democracia no deja de serlo por defenderse de quienes quieren acabar con ella.
Gobernar a base de decretos no es democrático y las leyes no pueden ser tan elásticas que permitan considerar "caso de extraordinaria y urgente necesidad" cualquier arbitrariedad, y mucho menos permitir en esos decretos disposiciones legislativas ajenas al supuesto de urgencia en el que se excusan. Las leyes deben de hacerse para impedir que sinvergüenzas se aprovechen de ellas y no dando por sentado que esos sinvergüenzas no existen. Las leyes son para los humanos, no para una corte angelical.
El título III, Capítulo segundo, Artículo 86, de nuestra Constitución debe ser completado con una legislación que impida un abuso como el que ha cometido Sánchez que, desde junio de 2018, es decir, en menos de cinco años de gobernanza, ha dictado un total de 138 decretos leyes.
Y digo bien: "dictado", pues es el modo en que los dictadores gobiernan. Y esos dictadores no dejan de serlo porque haya un Parlamento que los apoyen. Por usar un ejemplo, el comunismo no deja de ser una dictadura por mucho que sea la del proletariado. Eso no lo convierte en democracia por mucho que a los comunistas se les llene la boca de esa palabra.
Y para terminar, una evidencia: Sánchez no es demócrata. Y no lo son quienes le apoyan, que no buscan más que aprovecharse de que está dispuesto a pagar esos apoyos al precio que sea.

Desilusión creciente.

 

Esto no tiene arreglo. Si fuéramos a una repetición de elecciones Moreno Bonilla se ha cargado la posibilidad de que la derecha alcance el Gobierno. Pero es que, además, se van a cargar al PP, pues ese discurso es totalmente opuesto al de Ayuso un día antes.
Hay veces que el tener razón sirve para limar diferencias en unas negociaciones, pero el exponer esas razones en público de forma imprudente, se carga hasta la posibilidad de negociar.
Si das tu voto al PP ¿qué van a hacer con tu voto; lo que dice Ayuso o lo que hace Moreno Bonilla? Eso lleva a la abstención. Eso no produce ilusión alguna.
Esa ilusión es la que ha llevado a Ayuso a una mayoría absoluta sin provocar rechazo ni enfado en quienes pueden variar su voto dentro del bloque de derechas, pero que no lo dará a nadie si ve que en ese bloque se están despedazando haciendo lo mismo que hace el verdadero rival. No hay más que ver quienes aplauden esa descerebrada estrategia. Ese discurso de Bonilla vale para hacerlo internamente y en negociaciones con Vox, pero si lo hace público se carga la posibilidad de esas necesarias negociaciones.
El País y el PSOE aplauden lo dicho por Moreno Bonilla y atacan a Ayuso. Esta imbecilidad va a terminar dividiendo aún más a la derecha provocando que la derecha social se desengañe de quienes pretenden representarla.
Moreno Bonilla ganó por mayoría absoluta por una nefasta campaña de Vox que hizo que buena parte de sus votantes votara al PP. Pero no ser consciente de que PP y Vox comparten esa derecha social hará que esa derecha social se quede en casa sin votar a uno ni a otro.
La derecha necesita de una refundación global que implique una estrategia conjunta contra un enemigo bien definido y que sea drástica contra el cainismo. O eso o la izquierda gobernará eternamente.
En el recuerdo colectivo perduran más los discursos de enfrentamiento entre los dos partidos de la derecha nacional y sus descalificaciones e insultos mutuos, que los argumentos contra el sanchismo. Eso ha impedido que pueda gobernar, que no me vengan con la idiotez de que la culpa la tienen las encuestas. No, la culpa es de la idiotez que se ha apropiado de las cúpulas de PP y Vox. Y además, esa culpa es directamente proporcional al peso de cada uno de esos partidos.
Es el PP el que está evidenciando que tiene dos almas y eso no es atractivo ni ilusionante. Y que carece de la inteligencia necesaria para lavar la cara a su socio necesario y apoyarlo defendiéndolo de los ataques y descalificaciones del enemigo. Es más, es que ha ayudado a crear el "monstruo" que el sanchismo usa para aglutinar apoyos que eviten que pueda alcanzar el poder.


Y no parece que haya la más mínima intención de corregir este tremendo error.

La culpa de otros.

Pues esto es un verdadero problema, sin el ala liberal Vox no se hace tan atractivo a los ojos de una derecha liberal que nada tiene que ver con esos extremistas sectarios que están avanzando en el partido. El problema es que esos votantes que han dejado de votar al PP para votar a Vox difícilmente volverán a votar a un PP que los insulta y que no se desprende de sus complejos. Esos complejos que le hace querer disimular que son de derechas. Esos votantes se quedarán en su casa si no se sienten representados.

Pero aquí en España el problema de verdad es que todo lo que no sea derecha no acepta la democracia, se creen que la democracia son ellos y no aceptan que en ella participe nadie que no sea de izquierdas o cómplice de la misma. Si eso lo asume un partido de derechas de forma partidista para entender que no es de derechas o español quien no milite en su partido, malo.

Por lo tanto, mientras esa derecha no entienda que el enemigo no es la derecha que milite en otro partido que no sea el suyo, que el enemigo de verdad es esa izquierda antidemocrática que se abraza a cualquier cosa con tal de excluirles, mientras no antepongan el interés general al interés partidista; mientras no hagan eso, esa derecha social no sectaria desconfiará de esos intereses partidistas y no introducirá sus votos en urna alguna, negándose a participar en una lucha fratricida.

No está todo perdido.

Tras el desencanto de no haber logrado el objetivo de desbancar a Sánchez, a pesar de haber obtenido más votos y diputados que él Hay algo tranquilizador para el PP de Feijóo.

Sánchez podrá prometer el oro y el moro a sus socios para que le apoyen, pero las leyes las tiene que ratificar el Senado, que también tiene funciones de control del Gobierno y presupuestario, así como de autorizar los acuerdos de cooperación entre comunidades, entre otras cosas.
Y resulta que quien tiene la mayoría absoluta en el Senado es el PP, con lo que estará en sus manos la aprobación definitiva de lo que Sánchez y sus socios pretendan imponer. No está todo perdido.
Así que nos espera más victimismo de Sánchez quejándose de que el PP bloquea. Pero lo bueno es precisamente que puede bloquear lo que los enemigos de España pretendan sacar de Sánchez como pago por mantenerlo en La Moncloa.
Es una situación que provocará ingobernabilidad, pero a Sánchez eso no le importa demasiado mientras siga en la poltrona y con el Falcon. Además de que le servirá de excusa ante sus socios cuando no pueda satisfacer sus exigencias.
Por eso puede que si Sánchez sigue de Presidente no sea descartable que prepare el terreno para convocar otras elecciones antes de finalizar la legislatura, y así intentar mantenerse en el poder sin tener que depender de esas cargas. Eso le servirá para que su partido le de una tregua y le deje hacer.

La bomba.

Esta rueda de Prensa era para Sánchez un hito; lo más importante para su imagen de cara al 23-J. Contaba además para ello con "la bomba" contra Feijóo que suponía las declaraciones de la Presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que descalificaban al dirigente del PP y que hoy publicaba El País.
Pero resulta que es mentira, que esas declaraciones, esa frase entrecomillada por ese periódico -hoy panfleto sanchista- nunca se dijo. Tanto es así que la Comisión se ha molestado hasta el punto de salir urgentemente a desmentirla dejando con el culo al aire a Sánchez y a lo que intentaba aprovechar en esa rueda de prensa. Por eso sale corriendo, sabe que se le iba a preguntar por esa mentira publicada en su periódico de cabecera y ya utilizada por él, aunque no explícitamente.
Para quien no se haya enterado, el artículo de Xavier Vidal Folch en El País, titulado "Bomba atómica de Feijóo contra Feijóo", sentencia que el PP siempre "ha minimizado, racaneado o militado contra la revalorización de las pensiones". Para probarlo, asegura entre otras cosas que el líder del PP acudió a Bruselas para tumbar ante Ursula von der Leyen la reforma de las pensiones del PSOE. Afirma que entonces la presidenta de la Comisión comentó a su equipo, textualmente, "este hombre ha venido sin ideas, sólo a desmontar al Gobierno de su país".
Lo que ha sufrido un rotundo desmentido público por parte de la Comisión Europea y del equipo de la presidenta, Ursula von der Leyen.
Así que Sánchez sale zumbando y se quita de en medio para que esa bomba mentirosa no le explote en la cara y le deje en evidencia. Está claro que iba a ser una pregunta inevitable por la prensa si se hubiera quedado a su deseada rueda de prensa. El cuento de que tenía un mitin en San Sebastián y que por eso anuló este martes su comparecencia en rueda de prensa al término de la cumbre UE-Celac, no se la cree nadie. Recordemos además que ayer, desde Moncloa se deslizó a otro periodista de la cuerda que tenían "una bomba atómica" contra Feijóo. Y que ha quedado en bomba de humo que tiene que estar provocando lágrimas amargas hoy en Sánchez.