Mentira Nacional.

Los tres jueces amigos de Marlaska que han tumbado la sentencia inicial de la Audiencia Nacional que rehabilitaba al Coronel de los Cobos, diciendo ahora que su destitución fue motivada, mienten. Y mienten desde el principio al decir que al coronel no se le preguntó por el contenido de las investigaciones (declaradas secretas por el juez) sino por el desarrollo de las mismas.
El desarrollo de esas investigaciones era perfectamente conocido por aquellos que le preguntaban, pues eran sus jefes directos y estaban al tanto. Lo que querían saber, por orden del Ministro, era el contenido, lo que se había averiguado. Además de que las primeras declaraciones del Ministro, y de la Directora General de la Guardia Civil, no iban por ahí. Estos jueces han prevaricado con toda seguridad en su afán corporativista de salvar a su colega, y a algo más.
Espero que el recurso del coronel ante el Supremo no corra la misma suerte. La Audiencia Nacional está tomada desde los tiempos de Garzón por una mafia judicial de izquierda militante. No son todos, pero los jueces que no pertenecen a ella está sitiados. Y, como se ha visto ahora, desautorizados por esa banda a poco que puedan.
Y ahora andan en eso de proteger al Pollo para que no sea extraditado y evitar así que declare y deje con las vergüenzas al aire a sus camaradas, Gobierno incluido. Curioso que Garzón sea el defensor de los Narcos, incluyendo al Pollo Carvajal. Han suspendido cautelarmente la entrega a EEUU hasta que el Ministerio del Interior resuelva la petición de asilo solicitada por su defensa en junio de 2019, y resulta que esa petición de asilo fue rechazada el 23 de septiembre de ese mismo año. O sea, está resuelta desde hace dos años.
Esto daría para una novela de Tom Clancy, en la que el desenlace pasaría por raptar al Pollo y hacer que cantara. Las complicaciones diplomáticas derivadas de ello se esfumarían en cuanto cayese el gobierno como consecuencia de lo que cantase el Pollo.

Dos valientes en Barcelona.

Un caballero de edad avanzada pasa por delante de la asediada comisaría de policía de Vía Layetana, en  Barcelona, con una bandera de España. Y además, con una cruz en el mástil.
Los independentistas braman porque no se le ha impedido el paso, pero es que además están que saltan porque un policía se cuadra y saluda al paso de la bandera. Ya veremos si no lo expedientan. Bravo por ambos.

Con el culo al aire.

Andan ahora acusando al chico de Malasaña de haber hecho mucho daño. Vamos a ver, la conducta que hace daño es la de utilizar políticamente el asunto antes de verificarlo. Ha sido la histérica reacción de toda la izquierda, y entre ella los lobbies LGTB, destilando odio hacia unas siglas políticas la que ha dañado a esa izquierda, no la falsa denuncia que sólo dañará al que la puso para tapar su infidelidad.
Pero es a ese pobre diablo al que ahora atacan todos esos que se han quedado con el culo al aire tras su utilización de esa denuncia que ahora resulta ser falsa.
Dicen incluso que la conducta de ese pobre imbécil perjudica "al colectivo". Será al colectivo de histéricos farsantes que propagan y alientan odio hacia un partido al que detestan porque pone en peligro las subvenciones de las que viven, porque el resto son personas individuales, no colectivos, y como individuos que son tienen sus preferencias íntimas que no les hacen perder su libertad perteneciendo a colectivo alguno.
Así que parafraseando a Iceta, hay un colectivo que ha perjudicado a ese colectivo, sí, y aparte hay individuos homosexuales que no son de colectivo alguno y que verán perjudicada la normalidad en la que habían logrado vivir por el rechazo que produce esta miserable utilización política de su condición sexual que no debería trascender de su vida privada e intimidad. Eso no se le puede consentir a esos colectivos que viven de victimizarse.

El culo y las témporas.

Es tan descarada la utilización política de la agresión y "tatuaje" a ese chico homosexual, de la que muy poco se sabe por la "prudencia" policial, y la intención de responsabilizar a Vox de ello, que empiezo a pensar que es todo un montaje de agitpro para ir contra este partido que ha logrado éxitos judiciales contra el Gobierno.
Por más que busco no encuentro ningún discurso de odio desde Vox hacia nadie. Es toda una campaña que se basa en el invento y la mentira para intentar quitar de en medio a un partido que sí es el objeto de odio desde el propio Gobierno. Intentan criminalizar a los que sí son víctimas del odio.
Y el Gobierno es quien está alimentando el odio. Es tan descarado como miserable. Marlaska ya está en ello otra vez. Detrás irá Sánchez. Están desesperados para desviar la atención de la tendencia a la baja de Sánchez tras las encuestas y los rapapolvos que está recibiendo de la justicia.
Es una campaña tan pueril y de tan bajo nivel intelectual, basada además en casos de los que no se sabe casi nada, que me cabe temer que tendrá éxito en esa parte idiotizada de la sociedad que cada vez se amplía más.
Buscan generar odio, crispación, división y enfrentamiento, además de usar como cortina de humo casos que en otro momento no pasarían de las páginas de sucesos. Estos que lograron que Bildu no fuera ilegalizado y luego han llegado a pactar con ellos para alcanzar el poder, no me cabe duda de que serán capaces de intentar ilegalizar un partido donde militan muchas de las víctimas de esos terroristas a los que homenajean. Sospechoso es poco.
Además, hay que lograr que no se hable de la impresionante subida de la luz.

La vergüenza sinvergüenza.

Pues Enrique López tiene razón, esa operación exterior de nuestras FFAA y FFSS para expatriar afganos no tienen la autorización preceptiva del Parlamento. Así que la vergüenza es lo que le falta a esta sinvergüenza que sí está utilizando políticamente la llegada de afganos e intentando capitalizar la heroicidad de nuestras fuerzas, pero también da vergüenza el PP. No por lo que ella dice sino por negarse a hacer oposición con este asunto y no exigir que el Congreso se reúna para debatir el asunto, y denunciar a Sánchez y al PSOE si se niegan. El asunto es urgente y gravísimo, mucho más que andar con temas de llegada de ilegales o la contaminación del Mar Menor, que es a lo que se está dedicando Casado con la que está cayendo además de actuar por sus intereses de cara al congreso de octubre. Eso puede esperar unos días, lo de nuestras tropas en Afganistán no.
Hacerlo no implica no reconocer la labor de nuestros soldados y policías, como ella dice usando de un populismo miserable; todo lo contrario, se trata de proteger sus vidas ante el hecho de que se la están jugando para salvar la cara a este Gobierno. Allí ya no se pueden salvar más vidas sin asumir un riesgo suicida.

Biden, con él llegó el desastre.

Biden ya es el mayor desastre que han padecido EEUU y occidente desde la guerra fría. Ha abandonado en manos talibanes armamento de última generación, incluyendo aviones y helicópteros, así como datos estratégicos de máxima seguridad. Los chinos se restriegan las manos por lo que pueden descubrir y copiar. El imperio ha muerto y la defensa occidental también. La OTAN está caput. A ver cómo va a impedir que Afganistán vuelva a ser nido del terrorismo. ¿A base de regañinas?
El idiota de Biden aún se permite "amenazar" con intervenir si la cosa se sigue complicando. ¿Con qué va a intervenir si se ha ido de allí regalando armas al enemigo?

Torrejón. O como presentar como éxito un fracaso.

Lo veía venir conociendo a esta panda de farsantes inútiles. No será posible traer a quienes se debería traer: a los afganos que han trabajado con nosotros y que no saldrán vivos de allí por una absoluta falta de previsión y de reflejos. Así que se organiza una performance, se cambia de objetivo sobre la marcha y ahora, a la vista de la eficacia de nuestros militares y policías, se trata de traer el "máximo número de personas posibles". Todo por el marketing y la propaganda, no por la eficacia. Así se va a intentar tapar que a nuestros colaboradores, esos que llevan tiempo clamando para que se les sacara de Herat y Qala-e-Naw porque lo veían venir y no se les hizo ni puñetero caso, se les abandona a los talibanes.
Por muy loable que sea el salvar a personas, es miserable haber abandonado a los que colaboraban codo con codo con nosotros y tratar de ocultarlo trayendo a otros. De aquellos sabemos todo, de estos que se van a traer ¿sabemos algo? ¿O se nos va a colar algún talibán disfrazado con tal de que Sánchez se pueda colgar medallas que no son suyas?

La canción del bisoñé.

 

Si nada lo remedia, habrá toque de queda en el término municipal de Alicante, así como en Benidorm, Calpe, Denia, Santa Pola, Benicassim, Oropesa del Mar, Peñíscola, Gandía o la propia ciudad de Valencia, entre otros.
El toque de queda no es más que la expresión de una incapacidad y de una falta de voluntad de actuar. Se trata de evitar que la gente salga de casa y se junte con otros, sea en botellones, reuniones, etc. Lo que no es en sí mismo un problema sanitario sino de orden público. Y en vez de poner a funcionar a las FFSS y municipales para impedir esas juergas, nos prohíben a todos salir.
Antes decían que el Estado de Alarma era imprescindible para eso, pero se ve que lo único imprescindible es la vocación dictatorial de algunos. Pero es que además resultó que tampoco el Estado de Alarma puede suspender ese derecho, ¿y ahora lo hacen los Tribunales Regionales?
Esto es un caos absoluto y un desgobierno total. Por eso el fracaso en el control de la pandemia.
Sánchez ha dicho en una TV de EEUU que le gustaría ser recordado por el control de la pandemia. Pues va listo si se le recuerda por este fracaso que alerta a todos los países de nuestro entorno.
Pero eso sí, TVE ha decidido que celebrará en Benidorm un gran evento para seleccionar la canción que nos representará en Eurovisión, lo que permitirá a Ximo Puig lucir peluquín hasta fuera de nuestras fronteras y así aprovechar para hacer campaña contra Ayuso. Como si lo viera.

El humo de la revancha.

El nuevo Ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, se estrena con dos grandes mentiras: justo las que cita como motivos para aprobar hoy el anteproyecto de Ley de Memoria Democrática.
No voy a citar esos falaces motivos pues el único motivo real es crear división y dar carnaza a los medios amigos para que hablen de esta ley y no del incumplimiento de la Constitución por parte del Gobierno.
Al margen de ello, esa ley pretende dictar la Historia, además de hacer volar por los aires la Transición y el Pacto Constituyente. Por no recordar lo evidente: es una revancha de los herederos de los perdedores de una guerra. Va ser apoyada por partidos que participaron en ella y la perdieron, y rechazada por partidos que nada tuvieron que ver en aquello.
La Historia no la hacen las leyes sino los historiadores y los hechos, no las interpretaciones sesgadas, y de parte, de esos hechos. Lo de decir que esto responde a exigencias internacionales para condenar un régimen que fue aprobado por la mayoría de países e integrado en la ONU, además de visitado por el Presidente de EEUU, ese país cuyo presidente actual se niega a hablar con Sánchez, ya es de populismo podemita.
Lo dicho, cortina de humo y carnaza para despistar del hecho gravísimo de que tenemos un Gobierno delincuente, pues ha incumplido la primera de nuestras leyes.

Y ahora las prisas.

 

Parece que de pronto ha habido prisas para publicar la sentencia, quizá para así intentar proteger a Pumpido por haber filtrado su voto particular. Tanta prisa que no han esperado a que estén redactados todos los de los demás. Y ya es curioso que en ninguno de esos votos particulares, en los que hasta se trasluce el rechazo al Estado de Excepción por cuestiones ideológicas rayanas en la paranoia, ninguno haya considerado que en dos meses habría habido tiempo suficiente para legislar una ley de pandemia que hubiera evitado todo esto. Por no hablar del sibilino intento de desacreditar la sentencia por quien presentó el recurso ante el Tribunal.
El que el Estado de Alarma haya evitado muertes no hace que se convierta en constitucional la suspensión de derechos que, por mucho que disimulen sí se produjo y que, como bien dicen fue necesario por lo excepcional y gravedad de la situación. Si el efecto es lo importante no se entiende ese rechazo al Estado de Excepción que también habría tenido el mismo efecto pero sin aparcar al Parlamento ni saltarse la Constitución. Y eso que no se ha juzgado el uso indebido del mismo para gobernar por decreto en asuntos ajenos a la emergencia sanitaria.
Lo más gracioso del asunto es que ahora se critique que el TC haga consideraciones políticas "y no jurídicas" olvidando o ignorando que no es una Institución perteneciente al Poder Judicial. Siempre ha hecho consideraciones políticas, lo que sucede ahora es que no son las que el Gobierno quiere. Las críticas que se oyen suenan más a reproche por no haber hecho caso a quienes les pusieron allí. Pero hasta en eso fallan pues ha habido "deserciones" en ambos bandos lo que acerca la sentencia a una decisión independiente, más que en otras ocasiones.
Las prisas y presiones del Gobierno para renovar la cúpula de los jueces es para quitar a los díscolos y poner a otros más sumisos. Ha quedado más que claro.

Chapoteos en el barro del camino.

Apena ver a gente supuestamente formada creyéndose las mentiras de Pumpido y demás repetidores de consignas de la izquierda contra la sentencia del TC. El Estado no queda indefenso ante las pandemias, es mentira, tiene la figura del Estado de Excepción, que tampoco es cierto que sea más represivo que el de Alarma pues ha de aprobarlo el Parlamento conociendo previamente los derechos que van a verse afectados.

El problema para quienes no condenan las dictaduras es que eso no permite gobernar por decreto obviando al Parlamento, como hizo este Gobierno y, además, ilegalmente. Por eso el ruido y el ataque al TC. Bueno, problema para esos y para los paranoicos anti Vox que lo hacen sólo por odio a ese partido.
Tampoco es la sentencia la que crea un problema político, ese problema lo creó quien incumplió la Constitución. Sánchez creó un problema político y usó la pandemia políticamente excediéndose en el uso del Estado de Alarma. Ahora tan sólo se certifica eso. Y si eso le crea un problema político que dimita y convoque elecciones.
En cuanto a las razones jurídicas a las que se refiere el de la toga embarrada, vuelve a mentir: es él quien votó en contra por razones políticas y no jurídicas.
A Sánchez no le dio la gana de cubrir un vacío legal para aplicarse en casos de pandemia y no tener que recurrir a medidas de excepción constitucional. Y tampoco quiere recurrir al Estado de Excepción porque les suena a franquista a sus socios, que no lo apoyarían.
No es el Estado el que queda indefenso sino Sánchez ante esa pandilla Frankenstein que le mantiene en el poder para así cobrarse el precio que saben que está dispuesto a pagar para no abandonar el Falcon.

Desde el púlpito ¿cubano?

El Gobierno, por boca de la Ministra de Justicia, dice que acata pero no comparte la sentencia del Tribunal Constitucional y que poco menos que va a estudiar a fondo la sentencia... ¿para qué? ¿La va a recurrir ante el Papa?
Y cuenta milongas para justificar que usaron el Estado de Alarma debidamente, cuando está claro que se excedieron y lo adecuado hubiera sido declarar el Estado de Excepción si se tenían, o querían, suspender determinados derechos.
Trata de descalificar capciosamente la sentencia porque el recurso lo puso Vox, como si Vox no fuera un partido democrático, o como si una sentencia tuviera que ver con quienes denuncian. Debe ser que para esta panda la democracia la encarnan partidos como Bildu o la CUP.
No se trata de si se salvaron o no vidas, sino si se salvaron como debe hacerse en un Estado de Derecho. Como se hace en las dictaduras ya lo sabemos. Y a lo mejor por eso no se tacha de eso a Cuba.
Y encima divide, tal que predicador desde el púlpito, al TC entre los magistrados que apoyaron la sentencia y los que votaron en contra. Y eso lo dice la Ministra de Justicia obviando que cualquier resolución de un Tribunal es colegiada (incluso en uno político como el TC) y no tiene en cuenta los votos a favor o en contra, para eso están los votos particulares que en absoluto hacen menos efectiva dicha sentencia.
Efectivamente estamos ante una huida hacia adelante. Puede que hacia el Caribe, porque las formas me recuerdan la comparecencia de ayer del Ministro de Exteriores cubano. Y el fondo tampoco se aleja mucho.

De chuletas, chuletones y carne falsa.

Espectáculo para analizar, primero por la chulería lituana al realizar esa comparecencia en una base aérea delante de un caza. Lo que le faltaba al chuleta de Putin para pavonearse como el chuletón de la zona.
Luego, por el contraste de nuestro chuletón de la Moncloa, que resulta ser de carne artificial, con la apostura del chuletón lituano. Sánchez sale corriendo sin esperar a su anfitrión, que hubiera sido lo lógico. Patético.
Y todo ello con el punto glorioso del militar que se va a la bandera y la retira para evitar que sea agraviada por el posible ataque. Aunque eso no ha podido evitar el agravio a nuestra imagen de un Presidente descompuesto huyendo como un cobarde, sobre todo viendo la compostura del chuletón lituano que se ve que no ha llegado a acuerdos con Bill Gates para sustituir la carne por berenjenas disfrazadas con remolacha.

Democracia suicida.

Según la izquierda y la mayoría de la prensa, incluso de la derecha, no se puede señalar a quien señala y se burla de una víctima del terrorismo.
Resulta que decir que el miserable que edita la burla a la víctima vive en una avenida que tiene 12 km. de largo es señalar su domicilio y un ataque intolerable a la libertad de expresión y que el partido que se defiende así merece ser ilegalizado.
Burlarse de una víctima del terrorismo es libertad de expresión, aunque haya una ley que protege a las víctimas, porque quien se ríe es de extrema izquierda y amigo de los verdugos, según el Gobierno que depende del voto de los verdugos para ser Gobierno.
Pero cuando esos de la izquierda señalan a los jueces que condenan a los delincuentes que tienen en sus filas, entonces está bien. O cuando señalan a periodistas que no les gustan, entonces la libertad de expresión no existe.
Lo que no existe es una democracia en la que ocurra eso, como no existe en Europa ningún gobierno con la extrema izquierda comunista formando parte de él.
Y claro, hay que acusar de anti demócratas a los demás. A quienes nos quejamos haciendo uso de la libertad de expresión y no saliendo a la calle a apalear a policías.
Este acelerón de la izquierda, ya toda agrupada en la extrema izquierda, busca el enfrentamiento. Una excusa para coronar al césar dictador que acabe con todo el que no sea sumiso a sus designios ni acepte ser comprado por sus valedores.
Y Europa mirando para otro lado, cuando no aplaudiendo. Hay suicidas más cautos.

Manipulando a los homosexuales y diferentes.

La utilización política (y por determinados lobbies) de la homosexualidad está provocando un aumento de la homofobia, y cuanto más excesos haya en ese sentido más crecerá. Por no hablar de la homofobia "importada" a base de abrir las puertas a ilegales de culturas extremistas. De esas que los cuelgan de grúas, los lapidan o los encierran en campos de trabajo para "reeducarlos".
La tolerancia que se había logrado en España hasta ahora, empieza a diluirse y ello no es ajeno a esas revoltosas asociaciones que se dicen opuestas a la homofobia y que perderían su sentido, y subvenciones, si ésta desaparece. Ni a esos partidos que pretenden erigirse como representantes de la intimidad sexual de las personas diluyendo a los individuos en colectivos. Ni a los lobbies colectivistas cuyos intereses no son precisamente las personas. Ni a los excesos carnavalescos que llegan a ofender sensibilidades en nombre de un pretendido respeto que no respeta a los demás.
O se actúa inteligentemente o todo lo avanzado se perderá. La historia está repleta de logros que se malogran por pasarse de frenada. La homosexualidad no es una opción política, pertenece a la intimidad y vida privada del individuo.
Me preocupa enormemente por lo que pudiera afectar a personas muy queridas y cercanas que sé lo que han sufrido hasta alcanzar este punto de tranquilidad y normalidad en sus vidas. Y a los que confunden esos que dicen defenderlos cuando sólo los usan para sus intereses de todo tipo.

Disparate biológico legal.

 

Como toda ley comunista, va dirigida a contentar a "colectivos", asociaciones y demás entes de ese tipo que viven de la subvención pública y en donde "trabajan", cobrando, infinidad de camaradas. Los individuos afectados no importan, y la causa menos. Importa lo anterior y dividir, se trata de ir de buenos y señalar a la derecha de malos.
Un disparate jurídico y humano que acarreará rechazo a los afectados y tragedias individuales. Esta panda de indocumentados extremistas que nos gobierna, PSOE incluido, pretende cambiar la realidad a base de legislar sus paranoias, Habría que recordarles que la esclavitud también fue legal y regulada por leyes; y eso no cambió que la realidad es que es una aberración.
El único servicio que podría haber aportado a la sociedad Carmen Calvo hubiera sido frenar estos disparates que se han cargado hasta al feminismo, pero la han apartado de esa misión para muy posiblemente dedicarla a servir al partido sin hacer nada. La veo presidiendo a este nuevo PSOE en donde no se ven representados ni quienes lo refundaron.
En cualquier caso y por mucho que se inventen leyes, a la hora de ir al médico para temas específicos quien nace mujer acudirá la ginecólogo y quien nace varón al urólogo, por mucho que hayan decidido ser lo que sea.

No es concordia, es necesidad.

Si Sánchez no fuera el que va a repartir las ayudas de las que pretenden vivir un tiempo, todos esos apoyos se esfumarían. Es más, si para mantenerse en el poder hubiera tenido que rechazar los indultos, toda esta panda estaría ahora aplaudiendo con las orejas.
Pero para repartir las ayudas primero hay que recibirlas y me da que la UE ha debido de poner condiciones que no conocemos. El nivel de los expertos económicos de la UE está muy por encima de los que asesoran al Gobierno o forman parte de él. Así que imagino que no se fiarán de un Gobierno que no pueda sacar adelante unos Presupuestos año a año, sin prórrogas engañosas.
Puede que por eso las prisas por indultar, necesitará en breve esos votos para sacarlos adelante, no le valdrá con prorrogarlos, al menos eso creo para que la UE se fíe de un Gobierno impredecible y débil que tiene que estar logrando apoyos día a día a cambio de cesiones cada vez más impopulares.
A la UE no le valen las palabras ni las promesas de quien se ha evidenciado como un excelente mentiroso. Por lo tanto aprobar los indultos ahora no es cierto que se haga sin tener necesidad de los votos independentistas porque la legislatura "esté salvada", como dice la Portavoz. No es concordia, es conveniencia.

"Créame", pide Margarita.

Y aquí un canto al cinismo y la hipocresía. La palabra que más repite es "créame" pues sabe que no es creíble en absoluto. Los delitos contra el Estado nos perjudican a todos, pretender igualarlos con otros porque también han sido indultados es un pobre truco de abogaducho de tres al cuarto. O de magistrada política, como es el caso.
Miente en los motivos del indulto, que no es otro que el pago de los necesarios votos para la continuidad de Sánchez en el poder, y miente en todo lo demás. Cuando Sánchez era contrario a los indultos, y de eso no hace tanto, ella era la primera que apoyaba no concederlos. Escudarse tras la toga es no respetar la toga ni la justicia que ésta representa. T mezclarlo con otros temas un ejercicio de populismo barato por falta de argumentos.
Si hay motivos de utilidad pública, ¿porqué no los expone uno a uno? Si no hay nada que esconder ¿porqué no se publican los informes de esos indultos? Lo de la protección de datos es una idiotez más, dado que hablamos de condenados en sentencia firme en donde se han hecho públicos todos sus datos.
Ese repetido "créame" no es otra cosa que anunciar que está mintiendo.

Los que se esconden en la foto.

 

Ayuso ha señalado el papelón del Rey a quien Sánchez pretende humillar haciéndole firmar algo que va en contra de lo que alentó y cuajó en aquella manifestación de Barcelona.

No es ella quien debe rectificar, es Sánchez, que entonces decía lo mismo que ayer se ha dicho en Colón.
Estos tontos útiles (a Sánchez) del PP y Cs apuntan de forma equivocada a Ayuso dando alas a Sánchez en vez de hacer piña contra él y destacar, como ha hecho Ayuso, la "venganza" del golpismo contra el Rey que les regala Sánchez.

Del barranco a las estrellas.

Este PSOE de Sánchez, Ábalos y Lastra que dice estar orgulloso de su historia ahora descalifica y pretende expulsar a grandes protagonistas de esa historia. Es el mismo PSOE que habla de concordia, olvido y perdón mientras ataca a una parte de los españoles y no hace más que recordar el 36 y el franquismo.

Es ese PSOE que ya no es PSOE sino agencia de colocación de amigos y sumisos seguidores. Es el PSOE de Sánchez, que se alía con quien sea y hace lo que sea para que éste siga en el poder y les reparta prebendas. Es el sumun de la corrupción y tan nefasto que hace santos a otros, que no fueron tan santos, hasta elevarlos a los altares de los grandes hombres de estado.
Avergüenza ver en los medios a quienes descalifican a aquellos para contentar a quienes hoy les pagan. Mercenarios a sueldo.