El caso Sánchez o la corrupción endémica.

En cualquier otro país democrático ya se hubiera producido una crisis de Gobierno y alejado de puestos de poder a todos y cada uno de los personajes que hubieran tenido algo que ver con la trama corrupta descubierta. Aquí no sólo no sucede sino que el Gobierno se dedica a calumniar a la Presidenta de Madrid, Ayuso, repitiendo hasta la saciedad que hubo corrupción en lo que la justicia española y europea ha dicho que no hubo nada de eso.
Lo que evidencia que la corrupción no sólo es económica, no sólo nos roban, no; también corrompen la moral, la política y las Instituciones. Es una gigantesca corrupción de quienes llegan al poder para robar y se mantienen en él pagando con lo nuestro a delincuentes que les apoyen para mantenerse en ese poder del que no parece que nada les haga apearse.
El que Sánchez no haya abordado ya una crisis de Gobierno (y en su partido) le señala como el capo de la trama mafiosa que se ha hecho con España. La dictadura avanza.
Es el caso Sánchez y de todo su entorno, empezando por su mujer, que también está pringada hasta las cejas.

El caso sanchismo.

Ábalos dimitirá, seguro, en cuanto le garanticen su inmunidad o impunidad, tanto da, y una buena fuente de ingresos que le permita disfrutar de sus posesiones y de sus chicas. Por eso avisa de forma sibilina.
Eso permitirá al PSOE, con la ayuda de sus terminales mediáticas (El País, La Sexta, Ángels Barceló, etc. y el resto del pesebre tertuliano y en redes) seguir con la consigna de "el PSOE no tolera la corrupción", mientras con la ayuda de la fiscalía y jueces amigos esperará a que todo quede en el olvido y en la prescripción, como en el caso de los ERE, que ya tienen amortizado.
Y mientras, la mafia sanchista pervivirá colonizando instituciones, empresas públicas, medios de comunicación y tribunales políticos (TC), pagando coimas a quienes con sus votos la mantienen en el poder.
Y podrá hacerlo gracias a una oposición blanda, miedosa y sin autoridad moral (salvo honrosas excepciones) por no haberse desprendido de quienes colaboraron con la mentira sanchista que partió al PP. Una oposición que no sabrá ni podrá deshacerse de la única argumentación que usará el PSOE, con Sánchez a la cabeza, del "y tú más" echándoles en cara cosas de las que la justicia dijo que no había irregularidad alguna, pero que sabe que nadie denunciará como calumnia*. 
No es pesimismo, es realismo, desgraciadamente. Pero ojalá me equivoque y algo cambie.

(*) Grave error de la familia Ayuso que pagamos todos, y que ya debería haberse querellado para desautorizar esa estrategia. No hacerlo no va a hacer que se les deje en paz, es evidente.

Entre pillos anda el juego.

Es la mafia sanchista. Ahora están negociando con Ábalos de qué forma le compensan para que dimita sin que corra peligro de acabar en la cárcel y así evitar que la cosa alcance un nivel más alto. Pero no es creíble que Sánchez desconociera los trapicheos de la banda, de hecho las decisiones de entonces durante la pandemia (como la de no aceptar centralizar las compras en la UE) parecen haberse tomado por intereses distintos a la defensa y protección de la población. La de centralizar las compras en Sanidad cuando las competencias eran de las CCAA, tampoco parecen ir en otro sentido; sobre todo teniendo en cuenta que tuvo que revertirse la situación y devolver a las CCAA esa labor.

Esto no es nada nuevo, alguna prensa ya denunció estas irregularidades (y más que sospechas), lo que ha cambiado es que ahora no es la prensa quien lo dice, sino una investigación de la Guardia Civil. Por eso el eco mediático pues ya no se podía tapar mediáticamente como se ha hecho hasta ahora. Eso de la "fachosfera" no es más que un invento para intentar desacreditar cualquier información que no interese a esa mafia.

Ya no cuela eso de intentar usar como cortafuegos a Koldo, éste no es más que "el comité de expertos", por eso ahora pretenden pararlo en Ábalos. Lo que sucede es que éste tienen demasiada información sobre todos los demás. No tirará de la manta por una razón: porque esa manta también le tapa a él. Así que en eso están.

Incombustible Sánchez.

Sánchez se irá de rositas en este asunto de corrupción en su entorno, si cae alguna cabeza serán cabezas de turco que aceptarán su sacrificio a cambio de un buen pago. La corrupción del PSOE siempre se ha extendido beneficiando a tanta gente que resulta muy difícil atacar a los culpables con tantos soldados dispuestos a defenderles. Es el efecto Robin Hood y el "todo vale si lo hacen los míos".
Si el sanchismo cae, mucha gente se quedará sin condumio, ya ya se sabe que el pan se defiende con los dientes. Es el efecto mafia, diría yo. Y ya están estudiando qué cortina de humo levantan para hacer olvidar todo esto.
La pena es que no hay una oposición inteligente, decidida y con autoridad moral suficiente como para aprovechar el asunto para tumbar al sanchismo. No se puede luchar contra unas determinadas maniobras teniendo en tus filas a quienes aplaudieron esas maniobras.

CorruPSOE.

Me van a perdonar, pero me parece grotesco que Cuca Gamarra se ponga en este plan, que imagino que encantará a quienes hayan perdido la memoria. Ésta es la que vía wasaps apoyó entusiastamente la campaña de Casado contra Ayuso basada en una falacia sobre la compra de mascarillas.
El PP no tendrá credibilidad ni autoridad alguna para entrar a trapo en este trapo de la corrupción del PSOE con el tema de las mascarillas si antes no se desprende de todos aquellos que se hicieron eco de las mismas falacias que ayer mismo Sánchez volvió a usar como "defensa", mintiendo sobre el caso inexistente de "corrupción" de Ayuso en la persona de su hermano, y repitiendo la mentira de que no se investigó. Claro que se investigó, y exhaustivamente, y de esas investigaciones se dedujo que no hubo tal caso ni corrupción alguna. Precisamente por eso se produjo la caída de Casado y Teodoro; pero inexplicablemente, no la de Cuca y comparsa.
Repito, el PP no será creíble si antes no se desprende de todos y cada uno de los que participaron en la miserable campaña contra la Presidenta Madrileña. Casado y Teodoro deberían ser expulsados del partido, ya que no tienen la decencia de entregar sus carnets, y Cuca no debería seguir ni un minuto más en sus cargos institucionales.
No se puede acusar a nadie de hipocresía desde la hipocresía. No se puede exigir investigaciones desde quienes acusaron sin investigar, haciéndole el trabajo sucio a Sánchez, que era y es el máximo interesado en quitar de en medio a Ayuso y que sería merecedor de una querella por parte de la Presidenta tan sólo por sus declaraciones de ayer desde Marruecos. Claro que a lo mejor es lo que pretende para desviar la atención de la corrupción del Gobierno y del PSOE.

El blanqueamiento.

La idiotez galopante de periodistas, tontipijos y empresarios ha llegado a presentar a Ana Pontón como una novedad, como una especie de esperanza blanca de una izquierda moderada. Se dedican a aceptar sus mentiras de campaña que contradicen el programa electoral de su partido en vez de leerse dicho programa. Y lo hacen en el ABC, El Mundo, etc.

Aparte de que como novedad no tiene nada, pues es de las más antiguas diputadas autonómicas gallegas (toda novedad está en sus arreglos faciales y de vestuario, copiando a Yoli), pertenece al que puede que sea el único partido maoísta de occidente. Marxista, leninista y maoísta, además de independentista. Un partido que va de la mano de Bildu y que cuenta en sus filas con etarras.
Es la preferida del PSOE que lo único que busca es que el PP no gobierne, dando igual el precio. No tienen más programa que ese, todo lo demás que cuentan son cuentos, caramelos para idiotas y necios. Y a ese programa se ha sumado de forma inexplicable Vox.
No se trata ya de apoyar o no al PP, ni a Feijóo, se trata de apoyar o no la Constitución y la unidad de España que esta candidata y su partido quieren cargarse y que el PSOE ya no defiende. Es una cuestión de supervivencia.
Luego ya será el momento de criticar al PP y de exigirle determinadas cosas, pero lo principal, desgraciadamente, hoy sólo se salvaría votando a este partido. Dividir el voto de la derecha constitucionalista es darle más oportunidades a esta panda. Guste o no, es lo que hay.

Los Goya, expresión de la miseria moral de una sociedad enferma.

Sánchez tardó doce horas en dar el pésame por el asesinato de dos guardias civiles por el narco, pero él habla de "muertes", como si hubieran fallecido de muerte natural y no asesinados por su dejación y la de su Ministro Marlaska. Los subvencionados del cine ni siquiera eso, no tuvieron ni un minuto para recordar el asesinato de quienes nos protegen. Claro que esos que nos protegen hacen que a muchos de estos titiriteros se les complique el suministro de lo que sea que consuman.

Tampoco se acordaron de esos agricultores y transportistas que protestaban a las puertas del teatro frenados por 1.300 policías -¡1.300!- mientras el narco se hace con el sur de España por falta de medios en las Fuerzas de Seguridad. No hay dinero para ellos, pero sí para el cine -a fondo perdido, por mucho que diga Almodóvar- y para pagar el helicóptero y el Falcon que tuvieron que recorrer por dos veces la distancia Madrid-Valladolid que en coche se recorre en dos horas; no fuera a ser que molestaran a Sánchez -el mito- y se le torciera la pajarita.

La indignidad se remató ayer con la ocultación por parte de TVE de la negativa -por cuatro veces- de la viuda de uno de los guardias civiles asesinados, que a gritos impidió los intentos de Marlaska de imponer la medalla concedida a su marido sobre su féretro. La indignidad tapando la dignidad del dolor mientras otros indignos estaban de fiesta.

Nunca una entrega de los Goya ha retratado mejor la degradación a la que estamos llegando.
Y como apunte final, el cine ha recibido 167 millones en ayudas públicas mientras en taquilla recaudó 81 millones, menos de la mitad. Y como esas entradas tienen el IVA reducido del 10% lo que el estado recupera son apenas 8 millones Eso es a lo que Almodóvar llama recuperar con creces. A saber quién es ese "creces".

Aunque no quiero olvidar lo de la Ministra de Igualdad que se ha vestido de cuadro al óleo, literalmente. Cuadro que poco tiene que ver con su supuesto republicanismo pues representa a una Infanta de España, la infanta Margarita de Austria. Acabásemos.

Una información de pago no es ya mass media.

Desde que internet se ha impuesto, la prensa que no aplaude al sanchismo no llega más que a los iniciados y a gente con inquietud por informarse, no a la masa. Artículos como éste debieran ser de acceso abierto y no restringidos sólo a los que pagan una suscripción. Si lo gestionaran bien, el previsible aumento de lectores "on line" se multiplicaría y posiblemente haría más rentable el diario a base de publicidad.
Esta estrategia de marketing me parece un error a nivel informativo y como estrategia contra la banda sanchista, y también a nivel de rentabilidad.
Una sociedad desinformada es susceptible de ser manipulada por unos medios al alcance de todos, gracias a unas subvenciones, que vienen de la izquierda en el poder de una forma u otra. La derecha carece de una política de comunicación eficaz. Es una de las causas de que la opinión pública no se vuelva absolutamente en contra de esta banda que soporta al líder, y al líder mismo; o sea, Sánchez.
En definitiva, toda publicación favorable al sanchismo es de libre acceso para la gente sin costo alguno, mientras que toda información y opinión crítica sólo está accesible a quienes pagan para poder recibirla.
El error de quienes creen que a base de suscripciones ganan más dinero tiene un enorme coste para la mayoría y puede explicar como es posible que con tanto disparate la intención de voto a Sánchez no sea ya  casi inexistente. Bueno, al menos sólo reducido al círculo que se beneficie directamente de que esté en el poder que, pensándolo bien, no es un círculo pequeño y que, además, excluye a quienes no le apoyan y aplauden. O sea, la fachosfera según este totalitario y sus secuaces.

Espejismos electorales.

Estoy convencido de que las encuestas son un elemento propagandístico. Y lo que más contribuye a perturbar (o pervertir) los resultados electorales.

Hoy se publica una que daría la mayoría absoluta al PP en Galicia y que avisa de un descalabro del PSOE. Lo que no es más que algo que utilizará el PSOE para meter el miedo a la derecha a quienes votan con las tripas y no con la cabeza, a esos a quienes han convencido de que la derecha se come a los niños vivos.
Es también lo que produce que algunos bajen la guardia creyendo que ganar las elecciones es ganar en las encuestas, lo que luego se traduce en que, si ganan, su triunfo sea insuficiente para gobernar. Ya lo hemos sufrido.
Así que mejor no hacer caso a las encuestas, sobre todo si te dan ganador; es la mejor manera de que pierdas incluso si ganas, pues si no ganas por tanto como anuncian, tus rivales lo venderán como victoria suya.
Ya vale de espejismos y bajemos a la realidad.

La humillación.

Así, a vuelapluma, voy a poner negro sobre blanco mis primeras impresiones sobre lo visto hoy. Tras la derrota del PSOE en el Congreso se ha producido un rapidísimo cambio en la estrategia mediática, propagandística y de comunicación dirigido por la brigada de propaganda del PSOE.
Se trata de presionar a Puigdemont mostrándole la tremenda capacidad del PSOE para cambiar de opinión y de presentar al que hoy es amigo como un despreciable enemigo a poco que se lo propongan.
Y ha empezado Bolaños que, tras guardar silencio en la sesión parlamentaria ante los ataques, descalificaciones e insultos lanzados contra la judicatura y contra algunos jueces con nombres y apellidos -permitidos por la Presidenta Armengol- va y ha salido corriendo a defenderlos ante los medios periodísticos. Además ha pintado a Junts como socio de PP y Vox, dejando caer que no habrá adelanto electoral, con lo que lanza un aviso a Junts de que podría haberlo presentando a Sánchez como un defensor de la democracia que no traga con las exigencias de una extrema derecha independentista y golpista, socia de Putin que trata debilitar a la UE por el procedimiento de romper uno de sus estados miembros.
El que el Fiscal General del Estado -el mismo que habló de "lawfare" en la justicia española- haya salido también diciendo que no acepta los ataques a la justicia de hoy en el Parlamento por parte de los socios de Sánchez, me hace afianzarme en esa impresión.
Si vemos en lo que están los del pesebre mediático diciendo que esto demuestra que el PSOE no traga con todo lo que le exige el fugado de la justicia, además de comprobar como todos los del apoyo Frankestein van a presionar a Puigdemont para que trague con lo que hay y no exija más, está claro que se pretende asustar al fugado para que acepte lo logrado, pues la alternativa es no lograr nada.
Si Sánchez se convence de que esta legislatura no puede seguir adelante cediendo ante los golpistas, dará un giro de 180º y se presentará como quien se enfrenta a las pretensiones independentistas para salvar a España de sus garras. Y hará un alarde para que el prófugo vea que es capaz de ello. Y ese alarde subirá de tono mañana cuando la cúpula gubernativa sanchista estará repartida desde primera hora por todas las televisiones.
Junts se ha dado cuenta de la jugada y acaba de decir que la culpa es de Bolaños porque ha llevado mal el asunto. Mañana toda la banda acusará a Junts de votar con el PP y con Vox, apretando en el farol; pero creo que el que Junts ahora acuse a Bolaños puede romper esta jugada, porque si Sánchez llega a la conclusión de que quitando a Bolaños todo se arregla, ya puede éste ir buscando trabajo.
La dura intervención de Feijóo señalando con el dedo a los diputados del PSOE acusándolos de disfrutar de un puesto, de un despacho y de cobrar un sueldo a base de dejarse humillar por el golpismo para que Sánchez siga de Presidente, también han hecho algo de mella.
En fin, que la cosa se pone calentita y a saber por dónde salen estos que se están dando cuenta de que así no pueden gobernar y de que el hecho de seguir arrastrándose ante las humillaciones de Puigdemont, puede acabar desmoronando incluso al propio PSOE.
Alguien va a pagar por esto, y no va a ser Sánchez. Las caras lo dicen todo.

Paranoias imprudentes.

Este imprudente extremista mucho ha agitado a las Instituciones y a la sociedad con su intención de una amnistía a los delincuentes que le hacen Presidente con sus votos, pero en absoluto respeta aquella amnistía que permitió hacer una transición pacífica de una dictadura a la democracia. Democracia que él está poniendo en el disparadero intentando repetir aquello que produjo una guerra civil e intentando cambiar la historia de sus consecuencias. A este paso serán sus socios terroristas los que exijan que sean sus víctimas las que les pidan perdón.
La cuerda no se puede estirar hasta el límite de la ruptura, el deber de un gobernante es precisamente no tensarla, por mucho que sus votantes se lo permitan todo. Sobre todo porque no son mayoría, el partido que ganó las elecciones no es el suyo.
Las paranoias, al diván del psiquiatra; no al B.O.E.

Atacar al empresariado no es el camino.

La Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, (que ya tiene narices el titulito) debe ser una de esas personas a las que no les gustaba el término "disminuido" contemplado en la Constitución y que por eso pidieron su cambio por "persona con discapacidad", o sea, discapacitado, que significa lo mismo. En su caso, discapacitada intelectual.
¿Porqué la califico así? Pues primero, por usar un populismo barato para acusar a otro de hacer populismo, y segundo, porque hay que tener una seria discapacidad mental para decir que “si hay algo que está claro es la incidencia de los hidrocarburos y de la quema de combustibles fósiles en la seguridad climática, en la calidad de nuestra vida y en los fenómenos meteorológicos extremos que provoca la pérdida de miles de vidas y miles de millones de euros de dólares al año en todo el mundo” (sic).
Vamos a ver, la quema de combustibles fósiles es lo que ha permitido en los últimos más de cien años un progreso y una mejora de vida nunca antes conocida en la historia de la humanidad. Y un crecimiento económico global que ha reducido la pobreza en el mundo como nunca.
Lo de culparle del cambio climático en absoluto es una realidad empírica, sino una verdad de fe ideológica usada como excusa para potenciar nuevos y carísimos negocios de sus amigos. Y para subir determinados impuestos. Y una forma de que la gente acepte sin rechistar subidas tremendas en automóviles y reducción de elementos que mejoran su calidad de vida, como las calefacciones o aires acondicionados. Por no hablar de la libertad individual que ha supuesto el poder tener medios de transporte propios.
El cambio climático existe, claro, nunca ha dejado de existir, pero no tenemos control alguno sobre el sol, la órbita terrestre o el campo magnético. Y con toda seguridad estos tienen una mayor incidencia sobre ese cambio que la quema de combustibles fósiles que, por otra parte, sí tienen incidencia sobre la contaminación del aire que respiramos, pero que se ha mejorado considerablemente con los avances de la ciencia y la técnica. Y que se mejorarían muchísimo más si el despilfarro de dinero en eso de la agenda 2030 se dedicara a la investigación.
Por otra parte, ayer Sánchez en Davos intentaba tranquilizar a los empresarios (excusatio non petita, accusatio manifesta) y hoy va esta fanática descerebrada y ataca a una de las cabezas empresariales más destacadas de España, a Josu Jon Imaz, Consejero Delegado de Repsol. Discapacitada es poco.

Algo empezó a cambiar ayer.

• El PP parece que ha despertado de ese ensueño de que hay un PSOE "bueno" y constitucionalista con el que se puede pactar y ha empezado a creerse que es oposición.
• En Europa por primera vez se ha abucheado a un Presidente de la UE saliente.
• El mayor partido de Europa ha aceptado que Sánchez no es un elemento unificador sino de división, y que enfrenta y crispa por donde pasa.
• Y el cuento de Sánchez de que se ha aliado con todo lo que es contrario a lo que dice representar Europa para frenar a una "ultraderecha" que, al menos en España, es más constitucionalista que él, ese cuento se ha derrumbado.

Alguien que llama ultraderecha a un partido democrático y constitucionalista, con el que se puede estar de acuerdo o no, mientras pacta ser Presidente con los votos de golpistas, prófugos de la justicia, enemigos de la integridad territorial europea y con terroristas -Bildu llevaba a terroristas en sus listas- no puede ser tomado más que por un extremista antidemócrata. Si además es el único que gobierna con comunistas en la UE, pues ya se sabe. Y en Europa han empezado a darse cuenta.
Conociendo a Sánchez eso no hará más que empujarlo a una huida hacia adelante, pero espero que en esa carrera se dé de bruces con las estructuras de un Estado que se ha empeñado en destruir para construir el suyo -y el de Zapatero- a base de comprar voluntades y que la sociedad empiece a señalar como apestados a quienes se dejan comprar.
O sucede eso o vamos al desastre, enfrentamiento incluido, así que ya no es momento de protagonismos y desunión, ni para insistir en las diferencias entre quienes quieren defender la unidad y pervivencia de España. Es momento de aceptar que Sánchez y el PSOE forman parte de quienes quieren romperla sin disimulo para repartírsela entre una banda que tarde o temprano también acabará enfrentada entre sí.
La cosa no está para bromas ni para desviar la atención de lo importante, y quien no se sume -da igual la excusa- mejor que se aparte.

Gobierno de propaganda.

Toda una declaración de intenciones esto de hacer Ministra a una comunista-leninista que niega que Lenin fuera un genocida, anti OTAN, antisemita -votó en contra a la condena del ataque terrorista de Hamás en el Parlamento Europeo- hija de palestino y con parte de su familia en Cisjordania, cuya evidente simpatía está con quienes usan a los niños como escudos humanos y como propaganda cuando son víctimas de algún ataque de Israel, pues les impiden ponerse a salvo...
Pues es precisamente Ministra de Infancia y Juventud, ministerio siempre reclamado por los comunistas para aleccionar desde pequeños. Todo un disparate antidemocrático que evidencia que esto no es un gobierno de coalición progresista, como repite como un loro Sánchez, es un gobierno social-comunista. El único de Europa.
Lo de Mónica García, más de los mismo, en este caso una maniobra dirigida contra Ayuso para tratar de recuperar la Comunidad de Madrid por el PSOE madrileño, pero sin contar con el PSOE madrileño, sino dirigido desde Ferra; o sea, por Sánchez, que se erige en la oposición a Ayuso, Lobato es sólo una pantalla. No tiene competencias, está por eso de la propaganda y generar ruido, enfrentamiento y titulares.
No es un Gobierno para gobernar sino para cargarse a la oposición. Ahí está Óscar Puente. Y para hacerse con el Poder Judicial, ahí está Bolaños como super ministro de control de la justicia desde la Presidencia.

Censura en el Congreso.

Hoy hay medios que acusan a Abascal de haber comparado a Sánchez con Hitler; el primero de ellos, TVE. Es mentira, no hay más que oír su discurso; su mención a Hitler la hace al tiempo que a Chávez y a Maduro para recordar que todos llegaron al poder por los votos, ampliando luego la información histórica de lo que Hitler hizo luego gracias a la "dictadura de los votos". 

Ayer se oyeron en el Congreso dos grandes discursos, el de Feijóo y el de Abascal. La increíble indignidad de Armengol llegó al punto de la imbecilidad, pues no es otra cosa eliminar del Diario del Congreso lo que no gusta, además de pervertir la función de dicho diario -que no es otro que levantar acta de lo que en el Congreso se dice- pues lo dicho está grabado y al alcance de cualquiera.
Esta panda de imbéciles creen que censurar y ocultar lo que no les gusta hace que desaparezca. Están acostumbrados a cambiar la Historia.
Por eso no entiendo que tras ese excelente discurso abandonara el congreso y no se quedara a rematar. Últimamente Abascal no acierta ni cuando acierta. Una pena.
Yo sí comparo a Sánchez con Hitler, al menos con aquel Hitler en su camino al poder, empezando porque su propaganda sigue a pies juntillas los principios de la propaganda de Goebbles. Y continuando con la adoración y la aclamación al líder, al führer, haga lo que haga. En el caso de Sánchez aún más exagerado pues se le aclama igual cuando dice y promete una cosa, que cuando hace la contraria. Hitler siempre mantuvo lo mismo.
Lo que no hizo Hitler fue humillarse de forma indigna ante quienes negaban la propia existencia de su nación, tan sólo a cambio de unos votos.
Así que si quieren censurar lo que digo, adelante, pero queda dicho y en algunos lugares seguirá escrito, ya me ocupo de ello. Mi blog, por ejemplo, no está al alcance de su manipulación y censura, aunque desgraciadamente no a salvo de ataques de hackers que actúan como ciber-activistas; pero también me ocupo de eso.
Lo de ayer con Sánchez diciendo que la amnistía reforzaría la unidad de España y sus apoyos de ultra derecha nacionalista obligándole a rectificar, es toda una evidencia que debería de avergonzar a todos sus votantes a poco que tengan un mínimo de dignidad.
El transporte gratis y otras limosnas son un pobre pago para compensar perder la dignidad, pero ya llevan tiempo de entrenamiento. Al menos los diputados lo hacen a cambio de prebendas mucho mayores. Los medios que lo apoyan también están en realidad defendiendo su sueldo, por eso defienden cualquier cosa.

¿El führer español?

“Es una condición para que haya un gobierno de progreso y para evitar un gobierno de la derecha y la ultraderecha”
(Pedro Sánchez, 28/10/23)

Esa es la verdadera necesidad para esa ley de amnistía que antes decían que no era constitucional. En la exposición de motivos -un honor, dice- no ponen ese motivo, se inventan otros; pues ese motivo por sí mimo hace que esa ley no encaje en el derecho de la UE y puede ser motivo de que el Tribunal de Justicia de la UE acepte la Cuestión Prejudicial que pueda presentar un juez que tenga que aplicar dicha ley, dejando en suspenso su aplicación. Ese procedimiento es el único que podría usarse para dejar en el limbo esta aberración jurídica, y que escapa al control del Gobierno, del Parlamento y del Tribunal Constitucional, quedando en manos exclusivamente del Poder Judicial.
Por eso en su redacción se "riñe" a quien pretenda buscar procedimientos para eludirla, apuntando claramente a los jueces.
Es una ley que en su redacción repite 33 veces que es constitucional sin que el Tribunal Constitucional se haya pronunciado sobre ella, lo que evidencia que en su redacción ha participado Conde Pumpido, no de otra forma se entiende esa insistencia. Excusatio non petita, accusatio manifesta.

"... no es una amnistía para la convivencia, es una amnistía para la investidura·, como dijo el socialista Odón Elorza.

Esto, sumado al mercadeo para la investidura, me hace recordar aquellas Leyes Habilitantes que lograron que Hitler acabara con la democracia en Alemania. No en vano toda la propaganda sanchista es una copia de la de Goebbles.
Cierto que en una democracia parlamentaria el Presidente del Gobierno no sale directamente de las urnas sino del acuerdo del Parlamento, pero también es cierto que la compra de esos apoyos convierte en ilícito a un Presidente que salga investido gracias a esa práctica.
Una ley que nace tras una inmensa mentira del Ministro de la Presidencia al Comisario Europeo de Justicia, al que contestó que el proceso de redacción y proposición de esta ley era ajeno al Gobierno y que era cosa de los grupos parlamentarios -se ha presentado con la firma de un sólo grupo parlamentario, el socialista, por lo que ese plural es falso-, para a continuación pasar a ser el que explica esa propuesta de ley repitiendo varias veces que es absolutamente constitucional; dando por hecho el apoyo del TC. Blanco y en botella, togas llenas de mierda de la pocilga.
Para acabar, incido en que ese motivo real, que se le escapó a Sánchez, el de impedir la alternancia en el poder propio de una democracia, es el mismo que se esgrimió en lo que acabó en muestra guerra civil. Triste historia que algunos se empeñan en repetir.

Lo siento, pero no.

Hoy están convocadas innumerables manifestaciones en toda España convocadas por el PP.

Estoy de acuerdo con la protesta contra la amnistía, pero no voy a acudir, y bien que lo siento; primero, porque no creo que sea el momento de los partidos sino de la sociedad civil, y segundo, porque el partido que lo convoca no es consecuente con esa protesta pues no ha roto con quienes apoyan a Sánchez. Siguen gobernando con Coalición Canaria que va a votar sí a la investidura de éste.

La que espero que sea la gran manifestación contra el atropello será el día 18 en Madrid convocada por asociaciones de la sociedad civil, aunque me temo que será tarde pues en esa fecha la felonía estará ya consumada, con lo que desaparecerá el efecto de presión preventiva para convertirse tan sólo en una monumental pataleta por lo irreversible.

Estamos carentes de inteligencia en la oposición, tanto política como social. Y eso lo saben los "ingenieros" de Moncloa que dirigen a la banda sanchista tras los pasos marcados por la extrema derecha nacionalista e independentista, la extrema izquierda, el terrorismo transmutado en política y todos los medios que viven del generoso pesebre dispuesto para la propaganda que adormece a quienes votan una cosa y aceptan que se haga la contraria.

Polijueces.

Pilar Llop. Ministra de Justicia y juez en excedencia voluntaria para su pase a la política.

Todas las asociaciones de jueces y todas las asociaciones de fiscales se han sumado a criticar el acuerdo con los delincuentes que puede convertirlos en delincuentes a ellos mismos. Aunque hay jueces, que aún perteneciendo a esas asociaciones, en algunos casos incluso fundadores de las mismas -caso de Pumpido-, que están apoyándolo e incluso alabándolo. No he oído apoyo a esas declaraciones ni visto las firmas en ellas de Margarita Robles, Pilar Llop ni Marlaska, así como tampoco la del Fiscal General del Estado. Ni la de Campos, hoy Magistrado del Tribunal Constitucional y que en su día dijo que la amnistía es anticonstitucional. Ni por supuesto a Conde Pumpido, clave indispensable del atropello. A lo máximo que ha llegado alguno es a decir que no se puede protestar por la ley de amnistía porque aún no es ley, cuando las protestas son precisamente para evitar que sea ley.

Ahora desde el PSOE están empezando a componer la mentira -cosa rara, ¿verdad?- de que el acuerdo no dice lo que dice, que cuando se dice "lawfare" se quiere decir "perdices estofadas", poco más o menos, en un ejercicio más de hipocresía y de tomarnos a todos como idiotas, como si fuésemos militantes y votantes suyos.

Lo del cuento del Secretario de Mentiras del PSOE, Santos Cerdán, diciendo que el acuerdo es un acuerdo de gobierno y de legislatura, no sólo de investidura, ya es de traca. Es para que Sánchez siga en el poder, gobernar no podrá, eso lo harán los independentistas que son una pequeña minoría de los votos de los españoles. Pero se atreven a decir que esto es lo que mandan las urnas.

Llevo mucho tiempo -desde que se presentó a su aprobación por referéndum- alertando sobre los defectos y omisiones de la Constitución precisamente porque no constituye -es evidente-, dejando al albur de la voluntad de quien la interprete asuntos capitales, en la creencia -falsa- de que todos los gobernantes la acatarían, respetarían y no la desvirtuarían con la creación de Instituciones que la pervirtieran.

Voté que no a esta Constitución por eso, aunque una vez aprobada por la mayoría la acaté, la acato y la defiendo, como demócrata que soy, pero apunto sus defectos y pido su reforma en determinados puntos -siempre siguiendo los procesos previstos para ello- teniendo que aguantar por ello que algunos me señalen como asesino de Blancanieves, por lo menos. Curiosamente por los mismos que pretenden saltársela sin más.

Entiendo que no hay mayor demostración de democracia que el acatar las decisiones de la mayoría cuando no se está de acuerdo con ella; cuando la decisión es lo que uno quiere, no tiene mérito alguno.

Pero decir hoy que lo que está haciendo el Gobierno y el PSOE responde al mandato de las urnas es otra de sus muchas mentiras. Eso de que las urnas rechazaron a Feijóo porque que no obtuvo la mayoría de escaños, mientras no se acepta esa mayoría absoluta en el Senado, confundiendo votos con acuerdos de despacho, que además se logran con partidos sobrerrepresentados por mor de una ley electoral claramente mejorable, es una manipulación y una perversión de la democracia.

No es democrático valerse de la democracia para acabar con la democracia. Puede ser democrática la forma de acceder al poder pero no lo es si el ejercicio de ese poder rebaja o anula la democracia. Por poner un ejemplo, Hitler llegó al poder democráticamente pero no fue democrático acabar con la democracia en Alemania e imponer su dictadura.

La Constitución y sus fallos han permitido que lleguemos hasta aquí; se ha permitido, por ejemplo, que un Tribunal de garantías, no perteneciente al poder judicial sino al político, se haya convertido en un Tribunal de Casación del Tribunal Supremo, poniéndolo en la práctica por debajo del Tribunal Constitucional, contradiciendo el espíritu constitucional que consagra al Tribunal Supremo como un tribunal no sometido a ningún otro dentro de España. Sí lo está al Tribunal de Justicia Europeo según el tratado firmado por España y demás países de la UE, pero sólo a éste, no al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que es otro tribunal político fuera del poder judicial.

Urge apartar del poder judicial a cualquier juez que decida dedicarse a la política e impedir que vuelva a saltar del poder político al judicial. Es decir, hacer que su decisión sea irreversible. Ese pasillo de ida y vuelta entre un poder y otro está pervirtiendo la justicia y la necesaria separación de poderes.

Y para acabar, la gran mentira que supone que con todo esto se pretende la convivencia, la paz y la cordialidad del todos felices comiendo perdices; no es cierto, no hay más que comprobarlo todos los días en la calle. Se trata de conseguir los votos de los delincuentes para alcanzar el poder y se está haciendo logrando todo lo contrario que se dice buscar. Como ya he apuntado en otras ocasiones, si se trata de convivir con los delincuentes que se vayan a vivir con ellos a la cárcel, pero que no rompan la convivencia, la paz y la cordialidad en el resto de la sociedad.

Y es la sociedad la que tiene que reclamar que se vele por ese bien social que es la convivencia.

No sólo una humillación.

Una vergüenza nacional que apunta a hacer desaparecer la idea nacional. Una vergüenza internacional el que un gobierno se conforme gracias a acuerdos con delincuentes y prófugos de la justicia. Un Gobierno que va contra la mayoría social. Un Parlamento que no reconoce el resultado de las urnas y lo sustituye por mercadeos y acuerdos con grupos contrarios a la Constitución y a la propia existencia de la nación de todos. Una banda de corruptos aferrados al poder que se empeña en negar que si las urnas han dicho algo es que PP y PSOE tienen que unirse para gobernar en coalición, como sucede en los países democráticos.
Un acuerdo que se acelera porque la UE se ha dado cuenta de quien y qué es Sánchez, y para anticiparse a que en las Instituciones europeas se tomen medidas para impedirlo. Un fracaso colectivo que puede ser que destape una ruptura social que desemboque en el enfrentamiento. Que, por otra parte parece ser lo que buscan quienes aún viven en una guerra civil que perdieron sus ancestros y que habíamos superado.
En fin, un camino hacia un desastre que quienes nos llevan a él dicen que aquí no puede ocurrir, que en Europa es imposible, olvidando que es precisamente donde no pueden ocurrir estas cosas en donde la historia demuestra que ocurren. Y que olvida lo que ha ocurrido en Europa demasiadas veces.
Y todo ello con el único propósito de mantener en el poder a quien es capaz de cualquier cosa para evitar que la democracia le dé el poder a otros. Un poder al que se llega por el apoyo de un fugado en el maletero de un coche. Y que se va a entregar a un candidato que dirige un partido cuyos anteriores dirigentes no reconocen ya como suyo.

Hay que seguir intentando parar esto. Urge un liderazgo que frene lo que ya se evidencia como un proceso revolucionario.

¿Cui prodest?

Se veía venir, es de manual. El Gobierno destapó la espita de la violencia, actuando de forma desaforada la noche anterior contra unos manifestantes pacíficos, con la excusa de que había algunos elementos que identificaron como ultras. Su obligación hubiera sido detenerlos e identificarlos para disipar dudas. No lo hicieron y los utilizaron de excusa.
Anoche se veía claramente a esos reventadores que, por otro lado, la policía tiene perfectamente identificados, y tampoco se hizo nada hasta que estalló la cosa. Hay que exigir que difundan sus filiaciones y no sólo los elementos de violencia que se les han incautado.
Lo que ha quedado claro es que hay un gran malestar e indignación contra este Gobierno y sus entregas al independentismo. Hay un gran malestar social, con toda seguridad, no como esa idiotez que ha dicho Cuca Gamarra de que hay un malestar "creo" que social. Yo no creo que lo haya, lo sé, lo veo, lo oigo. Se vio ayer claramente en esa manifestación hasta que los reventadores se la cargaron.
El Gobierno tiene una potente red de medios de comunicación, de voceros, propagandistas y tertulianos profesionales a su servicio, así como multitud de ciberactivistas en las redes. Los va a utilizar para responsabilizar de la violencia de ayer a la oposición. Y la oposición parece reñida con la inteligencia en sus actuaciones. Y la primera evidencia de falta de inteligencia es ese intento de tratar de protagonizar y apropiarse de las protestas.
Lo de Vox atacando al PP en la manifestación que era contra el gobierno, es de traca por lo pueril. Y lo del PP tratando de desligarse de esas manifestaciones, también. La Constitución ampara el derecho a manifestarse sin autorización previa, el problema no es ése. En manifestaciones autorizadas también pueden actuar los reventadores si no se actúa contra ellos. El problema es de organización, no de autorización. Y de información, al no insistir en lo que se debe hacer en caso de encontrarse con encapuchados y violentos en las manifestaciones. Las manifestaciones espontáneas no deben prolongarse, pues dan tiempo a organizar cómo desmontarlas.
Recuerdo las manifestaciones comunistas en tiempos de Carrillo con unos servicios de orden impecables que impedían la actuación de elementos desestabilizadores que, en muchos casos, eran infiltrados del Ministerio de Interior. Esto no es un apoyo al comunismo, como demócrata soy absolutamente contrario a él, lo digo para recordar cómo evitar que las manifestaciones de protesta pierdan su finalidad. Y por recordar que quienes más saben de la efectividad de los reventadores de manifestaciones, pues se valen de ellos, se cuidan de que no actúen en las suyas.
Si quienes tienen que velar por la protección del derecho de manifestación no lo hacen, tienen que ser quienes las convocan los que deben de encargarse de ello. Las manifestaciones son un arma potente, pero como todas las armas hay que saberlas utilizar para impedir dispararse en el pie.
En este momento no deben ser usadas por los partidos sino por la sociedad. Y deben estar organizadas, pues desgraciadamente se ha visto que, si no, las desorganizarán otros que sí están organizados para ello. Y hay quienes los utilizan para anular las protestas por el método de sembrar el miedo a participar por si acaban en disturbios.
No hay más que ver a quien beneficia estos disturbios para saber quien los alienta.
¿Cui prodest? Pues eso.