Manipulando a los homosexuales y diferentes.

La utilización política (y por determinados lobbies) de la homosexualidad está provocando un aumento de la homofobia, y cuanto más excesos haya en ese sentido más crecerá. Por no hablar de la homofobia "importada" a base de abrir las puertas a ilegales de culturas extremistas. De esas que los cuelgan de grúas, los lapidan o los encierran en campos de trabajo para "reeducarlos".
La tolerancia que se había logrado en España hasta ahora, empieza a diluirse y ello no es ajeno a esas revoltosas asociaciones que se dicen opuestas a la homofobia y que perderían su sentido, y subvenciones, si ésta desaparece. Ni a esos partidos que pretenden erigirse como representantes de la intimidad sexual de las personas diluyendo a los individuos en colectivos. Ni a los lobbies colectivistas cuyos intereses no son precisamente las personas. Ni a los excesos carnavalescos que llegan a ofender sensibilidades en nombre de un pretendido respeto que no respeta a los demás.
O se actúa inteligentemente o todo lo avanzado se perderá. La historia está repleta de logros que se malogran por pasarse de frenada. La homosexualidad no es una opción política, pertenece a la intimidad y vida privada del individuo.
Me preocupa enormemente por lo que pudiera afectar a personas muy queridas y cercanas que sé lo que han sufrido hasta alcanzar este punto de tranquilidad y normalidad en sus vidas. Y a los que confunden esos que dicen defenderlos cuando sólo los usan para sus intereses de todo tipo.

Disparate biológico legal.

 

Como toda ley comunista, va dirigida a contentar a "colectivos", asociaciones y demás entes de ese tipo que viven de la subvención pública y en donde "trabajan", cobrando, infinidad de camaradas. Los individuos afectados no importan, y la causa menos. Importa lo anterior y dividir, se trata de ir de buenos y señalar a la derecha de malos.
Un disparate jurídico y humano que acarreará rechazo a los afectados y tragedias individuales. Esta panda de indocumentados extremistas que nos gobierna, PSOE incluido, pretende cambiar la realidad a base de legislar sus paranoias, Habría que recordarles que la esclavitud también fue legal y regulada por leyes; y eso no cambió que la realidad es que es una aberración.
El único servicio que podría haber aportado a la sociedad Carmen Calvo hubiera sido frenar estos disparates que se han cargado hasta al feminismo, pero la han apartado de esa misión para muy posiblemente dedicarla a servir al partido sin hacer nada. La veo presidiendo a este nuevo PSOE en donde no se ven representados ni quienes lo refundaron.
En cualquier caso y por mucho que se inventen leyes, a la hora de ir al médico para temas específicos quien nace mujer acudirá la ginecólogo y quien nace varón al urólogo, por mucho que hayan decidido ser lo que sea.

No es concordia, es necesidad.

Si Sánchez no fuera el que va a repartir las ayudas de las que pretenden vivir un tiempo, todos esos apoyos se esfumarían. Es más, si para mantenerse en el poder hubiera tenido que rechazar los indultos, toda esta panda estaría ahora aplaudiendo con las orejas.
Pero para repartir las ayudas primero hay que recibirlas y me da que la UE ha debido de poner condiciones que no conocemos. El nivel de los expertos económicos de la UE está muy por encima de los que asesoran al Gobierno o forman parte de él. Así que imagino que no se fiarán de un Gobierno que no pueda sacar adelante unos Presupuestos año a año, sin prórrogas engañosas.
Puede que por eso las prisas por indultar, necesitará en breve esos votos para sacarlos adelante, no le valdrá con prorrogarlos, al menos eso creo para que la UE se fíe de un Gobierno impredecible y débil que tiene que estar logrando apoyos día a día a cambio de cesiones cada vez más impopulares.
A la UE no le valen las palabras ni las promesas de quien se ha evidenciado como un excelente mentiroso. Por lo tanto aprobar los indultos ahora no es cierto que se haga sin tener necesidad de los votos independentistas porque la legislatura "esté salvada", como dice la Portavoz. No es concordia, es conveniencia.

"Créame", pide Margarita.

Y aquí un canto al cinismo y la hipocresía. La palabra que más repite es "créame" pues sabe que no es creíble en absoluto. Los delitos contra el Estado nos perjudican a todos, pretender igualarlos con otros porque también han sido indultados es un pobre truco de abogaducho de tres al cuarto. O de magistrada política, como es el caso.
Miente en los motivos del indulto, que no es otro que el pago de los necesarios votos para la continuidad de Sánchez en el poder, y miente en todo lo demás. Cuando Sánchez era contrario a los indultos, y de eso no hace tanto, ella era la primera que apoyaba no concederlos. Escudarse tras la toga es no respetar la toga ni la justicia que ésta representa. T mezclarlo con otros temas un ejercicio de populismo barato por falta de argumentos.
Si hay motivos de utilidad pública, ¿porqué no los expone uno a uno? Si no hay nada que esconder ¿porqué no se publican los informes de esos indultos? Lo de la protección de datos es una idiotez más, dado que hablamos de condenados en sentencia firme en donde se han hecho públicos todos sus datos.
Ese repetido "créame" no es otra cosa que anunciar que está mintiendo.

Los que se esconden en la foto.

 

Ayuso ha señalado el papelón del Rey a quien Sánchez pretende humillar haciéndole firmar algo que va en contra de lo que alentó y cuajó en aquella manifestación de Barcelona.

No es ella quien debe rectificar, es Sánchez, que entonces decía lo mismo que ayer se ha dicho en Colón.
Estos tontos útiles (a Sánchez) del PP y Cs apuntan de forma equivocada a Ayuso dando alas a Sánchez en vez de hacer piña contra él y destacar, como ha hecho Ayuso, la "venganza" del golpismo contra el Rey que les regala Sánchez.

Del barranco a las estrellas.

Este PSOE de Sánchez, Ábalos y Lastra que dice estar orgulloso de su historia ahora descalifica y pretende expulsar a grandes protagonistas de esa historia. Es el mismo PSOE que habla de concordia, olvido y perdón mientras ataca a una parte de los españoles y no hace más que recordar el 36 y el franquismo.

Es ese PSOE que ya no es PSOE sino agencia de colocación de amigos y sumisos seguidores. Es el PSOE de Sánchez, que se alía con quien sea y hace lo que sea para que éste siga en el poder y les reparta prebendas. Es el sumun de la corrupción y tan nefasto que hace santos a otros, que no fueron tan santos, hasta elevarlos a los altares de los grandes hombres de estado.
Avergüenza ver en los medios a quienes descalifican a aquellos para contentar a quienes hoy les pagan. Mercenarios a sueldo.

Los viejos hippies.

Una memez disfrazada de novedad. El concepto en cuanto a forma de vivir no se aleja demasiado de ese otro definido por otro anglicismo, "caravaning", una adecuación de aquel modo de vivir de los zíngaros, tribus del desierto y aldeas de tribus primitivas. Lo dicho, nada nuevo como concepto de convivencia, pero muy arcaico.
Aquí de lo que se trata en definitiva es de encontrar otra forma de financiar nuevas construcciones. En este caso extendiendo lo que siempre fue cooperativismo para que los promotores fueran los propietarios, a llegar a compartir su intimidad en un retorno a aquellas comunas hippies de los 60 que podrían servir tan sólo para el final de la vida sustituyendo, en cierta medida, las residencias de mayores. Pero no como "proyecto de vida" sino más bien a cómo finalizar la vida.
Mucho cuento filosófico, ecologista, regenerativo y de sostenibilidad para lograr, en definitivo, poder proyectar y construir en la próxima crisis que se nos viene encima y que no sólo se derivará de la pandemia. Y que, hablando de pandemias, serán un foco de transmisión de primer orden.
Lo dicho, el intento de unos pocos de cambiar el modo de vivir para poder vivir ellos de otro modo.

¿Puro PP?

 
A ver, Casado, Ayuso es "puro PP" de aquel PP que prometiste y abandonaste. Es puro PP de Cayetana, ése que arrinconaste. Ayuso es a quien no habéis querido como cabeza del PP madrileño. Es ese PP que no demoniza ni insulta a los votantes de Vox ni a los dirigentes de Vox que han soportado amenazas de todo tipo y a los que ahora desprecias e insultas. Es puro PP del que no tiene complejo por decirse de derecha y no de centro. Es puro PP liberal, de ese liberalismo al que Rajoy le enseñó la puerta. Es anti Sanchista sin paliativos porque no se fía de él y señala sus mentiras y trampas constantes.

En definitiva, es de ese PP contrario a repartirse con Sánchez el Poder Judicial, como Cayetana, a la que retiraste precisamente por eso. Así que es Ayuso quien ha arrasado, no tu PP. Ése que hasta es capaz de hablar de bombas mientras critica a otros por ser guerra civilistas. Deja de hacer el ridículo y de contar cuentos que sólo creen los sumisos sectarios que te siguen digas negro o digas blanco. No te pongas medallas que no son tuyas.

Repite conmigo: ha ganado Ayuso. A pesar de tu PP. Así que aprende de ella y no mientas como Sánchez. Cállate para que no se te note y luego, si eso, ya poco a poco.

Pongamos que hablo de Madrid...

 

Mónica García, además de no felicitar a Ayuso, dice que van a luchar contra su Gobierno para ganar las próximas elecciones. O sea, no van a trabajar para los madrileños sino para sus intereses partidistas. Descaradamente. Su jefe, Errejón, demostró más clase que su examigo del moño y no le hizo sombra a ella a pesar de haber corrido con casi todo el peso de la campaña.

Gabilondo, aún no sabe lo que ha pasado y dice que el hotel al que le desterraron ayer es el PSOE. Como dócil corderito cargará con las culpas de Sánchez, que es el responsable de todos los bandazos que ha dado en esta campaña, empezando por el abrazo al acabado Iglesias. Ahora tendrá que abrazarse a Errejón, más de lo mismo pero más pijo. Felicitó a Ayuso de forma ruin, pues ni la nombró, cosa que sí hizo Sánchez en un tuit. No lo veo como simple diputado, se irá.

Bal ha evidenciado porqué ha perdido. Dice que es una mala noticia el resultado de las elecciones que intentó que no se produjeran, confundiendo sus intereses con los de los madrileños y despreciando su decisión.
Y luego, no dimitiendo tras el tremendo batacazo que relega a su partido a la nada. Se volverá a su escaño en el Congreso de los Diputados y a seguir cobrando y dando la vara con sus equidistancias y buenismo inútil. Arrimadas ni apareció anoche.

Iglesias se va mintiendo y haciéndose la víctima de una supuesta y fantasmal conjura fascista contra su persona. Se presenta como víctima de una violencia que sólo él ha propiciado, apoyado y financiado. Ha perdido hasta en el Puente de Vallecas. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Se va, dice, pero con los bolsillos llenos y el futuro asegurado. Lo que no se sabe es si también abandona a la política que vive con él, la madre de sus hijos, y al chalé en donde no le dejan dormir los vecinos.

Monasterio sí felicitó a Ayuso por su triunfo y se hizo un lío hablando de lo que tiene que elegir la Presidente para gobernar, que con este resultado no tiene que elegir nada. Se le notó demasiado que esperaba mucho más. No así Abascal, verdadero líder de la campaña de Vox en estas elecciones. Su discurso fue realista y leal, con clara proyección estatal y centrándose en el verdadero éxito de Vox que es el no haber sido arrasado por la avalancha Ayuso y por la violencia desatada contra el partido, lo que no es poco.

Ayuso... Ayuso ha sido Ayuso. Incluso cuando Casado intentó grotescamente arrebatarle protagonismo para exhibir un músculo que no es el suyo. Ha ganado ella, no el PP. Es más, ha ganado ella a pesar del PP. Entendiendo al PP como el de Casado, Teodoro y el resucitado Pío García Escudero. A pesar de Feijóo y comparsas.
El circo montado anoche por ese PP era para más gloria de Casado y no era lo que ella quería como celebración.
Que Ayuso no es Casado quedó más que patente comparando los discursos desde el balcón. Sus votos no son de Casado, al menos buena parte de ellos. Génova tendrá que reflexionar, aunque me temo que la soberbia de quienes se ponen medallas que no son suyas será un freno para esa reflexión.

Y me falta alguien, el cerebro de la campaña de Sánchez en Madrid, Iván Redondo. Yo de él iría preparando las maletas. En cuanto en el partido empiecen a señalarlo otra vez recordando que no es del partido sino un "mercenario" a sueldo, Sánchez se lo quita de en medio sin pestañear.

Cuentos chavistas y victivismos electoralistas.

Yo no me creo la veracidad de las amenazas y lo dije desde el primer momento. Suenan a numerito 

chavista y lo de Iglesias de hoy me hace convencerme más. No coló su farsa en el debate y ahora recurre a esto. De hecho, ese numerito ha hecho que no se hable ya de sus fracaso en el debate. Que denuncie esas amenazas y se investigue si son ciertas y su autoría.
Monasterio ha estado perfecta hoy, ya vale de cuentos y de falsos victimismos. Ha dicho a Iglesias que está de acuerdo en condenar amenazas y le ha pedido que empiece él condenando las agresiones que ha alentado. Iglesias está en el teatro perpetuo, con o sin laca en el moño. A ver si nos dejamos de teatro y de que nos cuenten el mundo al revés.
El buenismo y la credulidad es lo que ha permitido que lleguemos a esto. Lo de la presentadora haciendo causa común y en plan compadreo con Iglesias es vergonzoso. Por cierto, ¿la cadena SER ha encontrado ya a terroristas de extrema derecha con balas? ¿O aún sigue buscando a aquellos terroristas suicidas del 11M que nunca existieron?
Porque esto comienza a parecer un déjà vu.

Comunismo o libertad.

Para mí que es un problema mental basado en sentimientos y que nada tiene que ver con la realidad. El comunista cree que el comunismo es libertad y democracia porque en el comunismo él puede anulara y callar a quien no piense como él, incluso haciéndole desaparecer físicamente, bien encerrándolo o eliminándolo. El comunista cree un mérito la cárcel si el encarcelado es él, pero un castigo necesario para que quien no está de acuerdo con el comunismo se "reeduque" y lo abrace.

En ningún país comunista hay más partido que el comunista, así que menuda libertad el no poder elegir. Por otra parte, el comunismo, dicho por ellos mismos, es la dictadura del proletariado y en una dictadura, sea de quien sea, no hay libertad para quien no pertenezca al colectivo que se impone. Y desde luego o eres proletariado o vas listo, pues el comunismo cree que la violencia es necesaria para imponerse.

Tener que decir esto a estas alturas da la medida del fracaso del sistema de enseñanza que pasó de un extremo a otro y sustituyó una enseñanza acrítica pero apolítica por un adoctrinamiento basado en el odio y en la ideología excluyente.

Que un totalitario, del signo que sea, elija eso porque cree que su tranquilidad y libertad pasa por eliminar la de quien no está de acuerdo con él, es lógico. Pero sabe que elimina la libertad de otros y cree que es un precio necesario. Pero decir que eso es democracia y libertad es enfermizo pues ¿dónde está la libertad de quien no piensa como él? 

Y ésta es Vicepresidenta del Gobierno.

El chulo del barrio.

La caradura de este elemento es como para sentarlo en el banquillo. Ellos han llamado claramente a sus secuaces a impedir que Vox pudiera siquiera hablar. Es lo clásico del comunismo, acusar a los demás de lo que él hace.
Los vecinos de Vallecas fueron agredidos a pedradas por los secuaces de este malnacido, eso es lo que se ha visto en los vídeos, no al revés. Él sí congregó a esos animales anti demócratas para acallar a Vox porque él ha decidido que son ultraderecha y fascistas; él solo, así porque le da la gana. En Europa lo que se rechaza es el comunismo, cuyo partido está prohibido en más de un país de la Unión.
Debiera ser procesado por sembrar y propagar el odio y por alentar altercados de orden público. Es un agitador profesional peligroso que intenta revivir aquel movimiento terrorista al que perteneció su padre y que acudía con cuchillos a sus últimas concentraciones en el 73, con resultado de muerte de un policía por cierto. Debiera ser sentado en el banquillo por la Fiscalía y su partido ilegalizado por fomentar el odio y el enfrentamiento violento. Y sin embargo la Fiscalía actúa como su abogado defensor y su partido forma parte del Gobierno. Lo que no sólo no nos acerca a Europa sino que nos hace retroceder al 36 del siglo pasado.

El silencio de Illa.

 

Esto de que Illa haya enmudecido mientras en Cataluña el ruido de sables ha bajado de intensidad a la espera del resultado de las elecciones en Madrid, me hace afianzarme en mi sospecha inicial de que el plan del PSOE al ponerle allí es intentar revivir aquel tripartito de infausta memoria. Y que todo lo demás es circo montado por los independentistas para luego justificar ante los suyos que no habñia otra salida. Porque elecciones de nuevo no creo. Es posible que desde Moncloa se presente eso como una posibilidad, pero sólo como estrategia para forzar a ese tripartito.
De cualquier forma, nada antes de las elecciones madrileñas y todo dependiendo de su resultado.

Pan y circo, pero el pan para los payasos.

 

A esta gentuza no le perdono el que me haya visto obligado a ver algunos extractos del circo que montaron ayer para atacar a la justicia y dividir a la opinión pública intoxicándola con chismes y lágrimas de cocodrilo, pues no opino de algo sin informarme primero y ya hace mucho que no soy televidente. Aunque el tuit de anoche de la Ministra Irene Montero ya es suficiente para sacar conclusiones.

Resulta que como Rocío Carrasco es mujer lo que diga es cierto aunque ningún juez así lo haya dictaminado. Y para publicitarlo montan un tribunal televisivo de payasos.

O sea, ella tiene razón por ser mujer y su ex es un maltratador porque ella lo dice, cuando es a ella a quien los jueces decidieron apartar de sus hijos por odio manifiesto al padre de las criaturas. Y es ahora, de pronto, cuando se monta este circo del que van a comer todos los payasos participantes y ella también, claro; que los ahorros deben de haberse esfumado y las herencias no son eternas.

Y ya de paso se condena al género masculino de machismo si creen a los jueces porque estos son varones en su mayoría. El que la primera juez que dictaminó que el ex no era culpable de lo que ella le acusaba sea mujer da igual, hay que hacer campaña a la extrema izquierda feminista, que va a haber elecciones en Madrid y se presenta el macho alfa. Así que hay que hacer olvidar su machismo azotador.

Absolutamente vergonzoso. Esto es lo de "pan y circo". El circo ya está y el pan se lo comen los payasos y las fieras, que alguna hay. Los demás, dejándose influir y manipular por sollozos y cuentos televisivos presididos por una activista de extrema izquierda rabiosa por no haber sido designada para hacerse con TVE y así ponerla a las órdenes del macho alfa en nombre del feminismo.

Y la cosa no ha hecho más que empezar pues la gente, a falta de poder salir de su encierro, tiene hambre de circo. Y de la otra en breve, pero el pan, como ya he dicho, se lo comen estos.

Vacuna contra cuentos chinos.

Ya es altamente sospechoso que las autoridades científicas y los datos digan que la vacuna AstraZeneca es totalmente segura pero políticos y medios europeos estén haciendo campaña contra ella. Son los políticos quienes deciden dejar de ponerla, no los científicos, y los medios quienes difunden mensajes que producen miedo a esa vacuna. 
Es la más barata y la que se vende a la UE a precio de coste, sin obtener beneficios. ¿Será ese el problema? ¿Será que no reparte comisiones? ¿Será que es una peligrosa competencia para otros laboratorios cuyas vacunas nos cuestan diez veces más? A quienes se oponen a ella se les fue la mano y han creado recelo hacia todas las vacunas.
Así que la Agencia Europea rápidamente la ha declarado segura y en otros países desde el jueves se vuelve a vacunar con ella, aconsejándola para menores de 65 años, evidenciando que también era falso lo de que no se debía administrar a mayores de 55.
Los primeros ministros de RU y Francia se han vacunado ayer con ella. Sanidad de la Comunidad de Madrid ha pedido poder seguir vacunando desde ayer.
Pero aquí, donde ya han desaparecido 30.000 vacunas de las caras, no empezaremos a hacerlo hasta el miércoles. Así, porque estamos de puente, o algo así. Tremendo.

Barbas a remojo, coletas al viento.

¿Qué estará rumiando? Porque recuerda a un parvulito cuando no sabe que hacer, ya que no creo que se esté meando y espere a que le den permiso para ir al baño, que todo puede ser.

Pero la verdad es que con todo este lío murciano yo, de Pablo Iglesias, me espabilaría al ver que Sánchez ha estado trabajando en secreto para cambiar de apoyos.

Lo ha cegado con la poltrona mientras trabajaba para dejarle fuera. O espabila o se quedará sin poltrona y sin nada, pues es evidente que el PSOE y el PP andan tras revivir el bipartidismo.

Siglas

Pedro
Sánchez
Os
Engaña

Día de la Mujer, hoy también.

Ayer se celebró a nivel mundial lo que antes era el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, título que nunca me pareció bien en tanto supone "mujer trabajadora" sólo a la que lo hace a cambio de sueldo o remuneración económica, dejando fuera a todas esas mujeres que trabajan día y noche en sus hogares sin recibir sueldo alguno.

Ahora se llama Día Internacional de la Mujer, pero que, al menos aquí, ha acabado siendo el día de "la mujer feminista de izquierdas", excluyendo (e incluso atacando) a quienes no son de izquierdas o ni siquiera son feministas, pero sí mujeres y trabajadoras. .

El color elegido para esta celebración se refiere a un hecho que en sí mismo debería hacer cambiar el título de la efemérides por el de "Día de la Mujer Asalariada", pero como eso dejaría de referirse a infinidad de mujeres, se prefirió este otro para incluirlas. Aunque al final ha sido para manipularlas.
Por otra parte esa manía de que las mujeres se dediquen a determinadas tareas o profesiones, cuando son las propias mujeres las que no las eligen, no me parece defensa alguna de la libertad de esas mujeres para dedicarse a lo que les dé la gana. Además de que poco menos que se desprecia a las que eligen dedicarse a su familia y no a trabajar fuera de casa. Como si el trabajar en su casa no fuera el trabajo de mayor dedicación que existe.

"Cuando se permite que el marxismo, el comunismo o cualquier tipo de sus disfraces antidemocráticos, se hagan con alguna celebración o reivindicación, ésta se convierte en motivo de división y enfrentamiento"

Cuando se permite que el marxismo, el comunismo o cualquier tipo de sus disfraces antidemocráticos, se hagan con alguna celebración o reivindicación, ésta se convierte en motivo de división y enfrentamiento por el hecho de que se expulsa a quienes no son de esa ideología o siguen a quienes la profesan. Estos movimientos siempre han necesitado y usado la división para poder prosperar. Incluso llegando al enfrentamiento que facilite su eterna revolución que jamás será contra su régimen si logran implantarlo. Por injusto y tiránico que sea.
Debiera ser el Día de la Mujer, sin más, para no hacer diferencias entre las que trabajan a cambio de pecunio y las que lo hacen para cuidar de su casa y familia. O incluso con las que eligen no hacer una cosa ni otra. Y reivindicando los derechos de quienes intentan compaginar ambos trabajos. Nunca debió convertirse en parte de la llamada "ideología de género", sustituto de la caduca y anticuada "lucha de clases" marxista. Ideología ésta que, cual fanática religión, intenta controlar todos los aspectos de la vida sustituyendo al individuo por el colectivo y eliminando la libertad individual, sin la cual no existe libertad alguna.
Al menos aquí a las feministas les han robado el bolso. Lo llevan quienes defienden otra cosa: un inmenso negocio.

Derechita enfurruñada.

Eso de #derechitanovata, la patética nueva consigna anti Vox del PP, denota una pueril torpeza y pataleta de enfurruñado colegial. Es precisamente el que Vox sea nuevo una de sus atractivas ventajas, pues aún no se han contaminado con las corruptelas, memeces y bandazos de la vieja derecha, que ya no sabe si es derecha o lo que es.
Y lo de preguntarse si leyeron el decreto antes de abstenerse, más bien hace sospechar que el PP se leyó el informe del Consejo de Estado y lo ocultó, como el Gobierno, para hacer que Vox cayera en la trampa y atacarle ahora.
No les saldrá bien, han evidenciado la honestidad y sinceridad de Abascal al reconocer su error y que eso se pueda comparar con los bandazos, mentiras y disimulos de Casado, que no asume error alguno y culpa a todo el mundo de ellos.
Además de que le dan una coartada a Vox que podría achacar su error a ser novatos, Y de paso quedaría en el aire la pregunta de a qué se podría entonces achacar los errores del PP. ¿A estupidez, a ignorancia, a tontuna supina, a cobardía, a traición, a falsedad..? Porque errores ha cometido y comete, aunque no los reconozca como sí hace Abascal.
Lo dicho, el PP y la comunicación son como agua y aceite, no como agua y sal que diría la Ministra portavoz. Luego lloran por los resultados y las encuestas echando la culpa de ello a la existencia de Vox, obviando que Vox existe por culpa del PP y sus incumplimientos y traiciones. Estarían mejor callados.

La pataleta.

Ya tardaba en darle la pataleta a Iglesias para demostrar quien manda. La idiotez del PP ha sido creerse que lo dejaban fuera. El problema no es si Podemos está en el Poder Judicial sino la politización de éste. Eso es lo que dijo Casado que impediría... Antes de rebajar su objetivo, claro.
El PP está sufriendo un tremendo desgaste entre los suyos a cambio de nada. Se evidencia que lo único que hace en una negociación es ceder. Y si ahora Iglesias es quien les ha dado el parón, mañana será Sánchez, o EE, o Popeye, da igual. Han perdido el norte, y se les ha notado. No saben ni como justificarse ante su electorado.
Casado no es el líder que pareció ser. Un líder no da bandazos. Quien puede dar bandazos es el que puede comprar voluntades y votos usando el poder sin reparo alguno. Y él no tiene el poder, tan sólo parece haber perdido los reparos que dijo tener. Pero ha dado con quienes no tienen absolutamente ninguno.
Pero han llegado a un punto tal que dudo de que esto sea definitivo, seguro que el iluso de García Egea sigue empeñado en su huida hacia adelante. Cualquier cosa antes de reconocer su equivocada y suicida estrategia. Y Casado, esperando sus órdenes.

La historia interminable...

Pues parece que García Egea no ha encontrado aún el final del guion de la película que quieren contarnos desde el PP para colar que Podemos está pero no está. Y que el PNV tampoco. Se trata de hacernos creer que aunque estén eso no es fruto de una negociación con ellos, sino un regalo de los Reyes Magos, poco más o menos. Y el problema ahora es que no saben si decir que es esto último o un regalo de Papa Noel. Hacer creer que Podemos y el PNV no están cuando es evidente que están, no parece tan fácil para la derecha (o el centro) como lo sería para la izquierda, cuyos votantes tragan con blanco y negro si lo dicen los suyos.
La presión "amiga" contra el PP le ha hecho ver que no va a tener fácil asumir el coste que esta bajada de pantalones les supone. Creían que iba a ser menor pero van listos. Las mayores protestas parten de sus votantes, exvotantes y lo que consideran su nicho de votos. Así que tocará esperar a que se hable de otra cosa.
Sólo espero que hoy tenga lugar la reunión del CGPJ para hacer los nombramientos que estaban previstos y no hacer aparecer al poder judicial sumiso al poder político. Aunque la Vice Calvo ya se encargó de decir ayer en el Congreso que eso es así porque lo dice la Constitución, según ella, confundiendo que "la justicia emana del pueblo" con "la justicia emana del Parlamento". Hay que recordar que es Doctora en Derecho Constitucional por la Universidad de Córdoba, ¡y olé!
Pero puestos a hablar de la Constitución bien podrían haberle repetido este artículo 122.3:
"El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión",
Así que parece que habrá que esperar para ver la película que, se pongan como se pongan, no puede tener un final feliz para la democracia si no se vuelve al sistema de elección que dicta la Constitución.
El problema no es la podemización coyuntural de la justicia sino su politización estructural.

De género tonto.

Sánchez ha hecho hoy un conato de reconocimiento de errores en la gestión de la pandemia. Pero ha hecho lo que ya muchos avisamos que pretendía: hacer responsables a todos. Por eso cedió la gestión a las CCAA, para repartir culpabilidades. Ahora dice que "nos equivocamos todos" cuando quien se ha equivocado constantemente ha sido el Gobierno.
Y ha hecho todo lo posible para que ninguna CCAA tuviera éxito poniendo en marcha medidas distintas a las que Sanidad dictaba o incluso medidas que Sanidad aún no tenía ni estudiadas.
Casado no sólo no ha rechistado sino que ha dejado claro que está en eso de llegar a acuerdos con él tragando sapos y culebras. Y sin disimular que su objetivo es volver al bipartidismo que les permita repartirse el cotarro. Ya hasta se suma a lo de la política de género que criticaba hasta hace poco.
El problema es que ambos están usando la mentira para llegar a ello. Si la solución pasa por llegar a un acuerdo que permita a Sánchez seguir gobernando sin tener que contar con la extrema izquierda e independentistas, que lo digan. Pero las mentiras y las contradicciones lo que generan es desconfianza en los ciudadanos. Pero los políticos han decidido que la política es para beneficiar a los políticos. Los demás que arreen.
Echenique ya no se esconde y ha llegado a criticar directamente a Madrid, no vaya a ser que las medidas de apertura que Ayuso empieza a poner en marcha sean eficaces. Por eso sacarán a la gente a la calle el 8M, que hay que ayudar a que no funcionen.

Tongo.

Hoy en el Parlamento su ha escenificado un enfrentamiento entre Casado y Sánchez para hacer creer que el primero sigue liderando a la oposición.

Casado;
"Pablo Iglesias miente más que habla, amenaza el estado del bienestar, nos lleva al populismo de la Venezuela de Chávez, solo le importa el control de jueces y espías. Critica al jefe del Estado, dice que ETA tenía motivaciones políticas, lanza una web para señalar a periodistas críticos… hasta que ayer han imputado al fundador de su partido. ¿Cuándo va a cesar a su vicepresidente?"

Sánchez:
"Le recomiendo la película El Sirviente", a modo de comparación con la formación de Santiago Abascal: "Al final, el sirviente acaba imponiendo sus demandas y es el que manda y el señor el que obedece. Elija entre el camino de la moderación o la perdición de la ultraderecha".

Nada de lo que achaca Sánchez a Casado es distinto de lo que puede achacársele a él. Sobre todo lo de "El Sirviente" que en sí mismo ya evidencia el cuelgue a las ficciones cinemátográficas y televisivas que le acerca aún más a Iglesias y aleja a ambos de la realidad.
Por otro lado lo de hoy ha sonado a enfrentamiento calculado para no hacerse daño mutuo, que el pacto sobre el reparto del Poder Judicial hay que hacerlo público en breve. Tienen que preparar a la opinión pública y publicada.
Y todo lo que Casado achaca a Iglesias es lo mismo que Sánchez ya adelantó antes de las elecciones generales para decir que no podía formar gobierno con el comunista bolivariano. Y lo formó sabiendo lo que vendría, por lo tanto lo tiene asumido.
Casado vuelve a equivocar el tiro al no apuntar a Sánchez; el responsable de que los comunistas estén en el gobierno es él, no Iglesias. Ni siquiera sus votantes, no tiene suficientes y parece que cada vez menos. Así que el centrar sus ataques a Iglesias indica que no sólo va de caza menor, sino que en vez de postas lleva salvas.

La primera primera píldora amarga.

A mí me suena todo esto a otra jugada de Iván Redondo que usa lo de "poli malo, poli bueno" para hacer pasar por buena esta proposición de ley usando la cortedad de la activista Montero. Y de paso, empieza a anunciar a Iglesias que le van a poner en su sitio poco a poco.

El que esta proposición de ley no tenga los mismos dislates que la de la pueril "Vicepresidenta consorte" no hace que lo que al final sigue su curso sea algo más que un disparate muy pulido. Espero que el anunciado recurso de inconstitucionalidad por parte del PP siga adelante, aunque el que se hayan abstenido en la votación, permitiendo que la propuesta siga su curso, no signifique que no la presenten porque estén de mudanza de sede.

Lo de filtrar el contra informe del PSOE al informe de Montero es para mondarse de risa por la ignorante puerilidad de ésta. Y ahora esperando la reacción de Iglesias y de su mascota Echenique. Esta va ser la primera de las píldoras que se va a tener que tragar Iglesias para mantener su poltrona y la de su pareja. Iván Redondo empieza a colocar el tablero.

De momento, si esto evidencia que el Ministerio de Igualdad es incapaz de sacar adelante una Ley de Igualdad, ¿para qué sirve? Esta píldora puede ser todo un meteorito.

El batacazo.

No soy de apuestas ni de profecías, pero el panorama me hace pensar que lo más sonado de mañana en Cataluña va ser el batacazo del PP por confundirse de rival y que el resultado de ese rival le supere en mucho. Su gran error ha sido dejar hablar a Casado en la campaña. Alejandro Fernández trató de arroparse en Cayetana, Ayuso y hasta en Vidal Cuadras (recordemos que éste se presentó por Vox a las elecciones europeas) pero la irrupción de Casado lo ha desbaratado todo. Incluso el que Fernández destacara en el debate televisivo de la Sexta como el mejor. Aunque siguió cometiendo el error de enzarzarse con el candidato de Vox con puerilidades como el "no me chille".
Puede que hasta se quede fuera del Parlament junto con el partido de Artur Mas, PDeCAT, heredero del de Pujol; lo que de suceder, en el caso del PP, sería imputable a Casado por equivocarse de rival atacando a Vox y que desbarató todo lo que los acompañantes de Fernández habían aportado a la campaña, y a nadie más. Ha renegado del PP que él mismo representaba y hasta se ha descalificado a sí mismo diciendo lo contrario de lo que defendió para disputar la presidencia del partido.
Pero viendo el viraje del personaje puede que no tenga la gallardía de aceptar su responsabilidad y haga responsable al PP catalán y a su líder Alejandro Fernández. Éste lo tendría merecido por sumiso. Y el PP por estúpido.
Mañana se verá.

No es Iglesias, es Sánchez.

 

No creo que los manifiestos sirvan para algo más que para hacer pública la postura de sus firmantes, aunque algo es algo. Pero en este caso me suena hasta pueril pues Iglesias no hace otra cosa que lo esperado en un comunista revolucionario. Es de libro que los seguidores de un sistema antidemocrático se las vayan dando de demócratas. Se trata de convencer a la gente de que la democracia es lo que ellos dicen que es democracia y que nada tiene que ver con la democracia acallando a quienes no son de su cuerda.

Pedir la destitución de Iglesias a quien tiene el poder de hacerlo gracias a que tiene a Iglesias en el gobierno es, cuanto menos, pueril. Una pataleta para hacer ruido, pero nada más. Un intento de justificarse de quienes perdieron el poder dentro del PSOE y permitieron que Sánchez se apoderara de él. Y hay algunos ingenuos bien pensantes que caen en la trampa y se suman al manifiesto. Un intento de hacer creer que en el PSOE sigue viva la socialdemocracia anticomunista y que la posición actual del partido es sólo coyuntural.

No es cierto, la posición actual del PSOE es un síntoma de que el PSOE no existe más que como una máquina de poder y una agencia de colocación, así como un instrumento para que la gran banca pueda hacer lo que quiera para tapar sus boquetes y seguir generando beneficios a costa de mandar al paro a una parte muy significativa de sus plantillas.

Con la izquierda en el poder y controlando a los sindicatos, pueden hacer lo que de gobernar la derecha haría arder las calles. Por eso apoyan a Sánchez. Iglesias tiene ideología, Sánchez no. Y su PSOE tampoco. Y para que Sánchez esté en el poder necesita a Iglesias en el mismo. Podría estar en el poder llegando a acuerdos con otros, pero entonces las calles seguirían ardiendo si la gran banca intenta hacer lo que pretende para mantener sus beneficios: reducir costos enviando a una gran parte de sus plantillas al paro para no tener que pagar sus sueldos y que los paguemos los demás. Lo que haría que dejaran de apoyarle. Sánchez y sus estrategas lo saben.

Así que seguirá con el juego de "poli bueno, poli malo" hasta que ya no sea sostenible y necesite volver a engañar al electorado en otras elecciones. Entonces sí, entonces se escenificará la ruptura. O Sánchez lo destituye o Iglesias se adelanta y dimite. Pero todo será un paripé electoralista, volverán a lo mismo si se necesitan para mantenerse en el poder.

Es Sánchez el problema. El comunismo es lo que es. Bien lo sabe Alemania y lo tiene prohibido. Iglesias seguirá llamando "democracia mejorable" a toda democracia que no sea lo que él llama democracia: el comunismo. Quien engañó a sus votantes diciendo que no formaría gobierno con él fue Sánchez. Y quien lo mantiene en el poder. Así que de pedir dimisiones es la del Presidente la que hay que pedir, pero éste ya se ha encargado de que en su PSOE no tenga sustituto.

Normas de imposible cumplimiento.

Reuniones de más de dos personas por todos lados...
Vamos a ver, es más fácil controlar las distancias en los establecimientos hosteleros que cerrarlos e ir buscando reuniones por doquier. Ayer las playas de Alicante estaban llenas de grupos de jóvenes. Recordemos que no están permitidas reuniones de más de dos personas no convivientes.
Poner normas que podrían funcionar si se pudieran hacer cumplir, al tiempo que se sabe de sobra que no hay medios para ello, es una medida que busca eludir responsabilidades de las autoridades que las dictan. O sea, medidas políticas para justificarse y culpar a los demás, pero de poca o nula efectividad en tanto haya quienes las incumplan.
Las normas tienen que contemplar la forma de poder imponerlas a los irresponsables que no van a querer respetarlas. Esa es la obligación de las autoridades. No se puede decir "prohibido robar" y no tener capacidad de disuadir a los ladrones. Pues lo mismo.
Con las terrazas abiertas cada propietario de establecimiento se ocuparía de que sus clientes cumplan las normas para evitar que le cierren el negocio. Eso ofrecería mayor control y evitaría muchas de esas reuniones "clandestinas". Y si además los establecimientos pudieran ser autorizados a tomar la afiliación de cada reunión en sus mesas, las reuniones no tendrían que reducirse a sólo dos personas y sería más efectivo que prohibirlas y no poder hacerlo cumplir.
Pero en esta CCAA, la valenciana, no hay mucho sentido común. Recordemos que Ximo Puig bramaba para prohibir que quienes habían recibido la primera dosis de la vacuna saltándose el orden, con lo que intentaba corregir un error con otro error de mayores consecuencias y riesgo, además de desperdiciar dosis de vacunas. Y es que como el Gobierno se lava las manos, no toma medidas que sólo a él compete (como el cierre de aeropuertos y estaciones de ferrocarril) y deja que los reinos de taifas hagan a su antojo, ahí tenemos el resultado: Alicante ha amanecido con el número de muertos mayor desde el comienzo de la pandemia.

Hacia Davox va una burra...

En burro, acabaremos viajando en burro. Ellos ya tienen sus aviones privados y necesitan vendernos la burra para seguir acumulando la riqueza. Lo que han constatado es que la estupidez que han logrado extender ha calado tanto que los ciudadanos están preparados para que se les flagele sin rechistar y encima creyendo que salvan el planeta.
La realidad supera a la ficción, y mira que hay obras de ciencia y política ficción que avanzaban este tipo de gran dictadura global. Nos veo como en las películas de superhéroes pidiendo ayuda gritando "¡Tortazoman, ayúdanos!".
La humanidad no puede funcionar como un superordenador con un único sistema operativo, no sería humana. No podemos volver a cero rechazando y desprendiéndonos de lo que hemos conseguido e iniciar de nuevo una carrera para conseguirlo otra vez. La vida no es una realidad virtual.

¡Que viene Feijóo!

«Madrid eligió una opción por la que no me sentiría responsable y he optado por otra», dice Feijóo sobre no cerrar la hostelería.

 Ya es evidente que Feijóo va a por el puesto de Casado. El ataque a Ayuso es sólo excusa. Una excusa que, además, carece de lógica pues si, como parece, los últimos brotes se han producido en reuniones familiares, de amigos y en fiestas privadas, cerrar la hostelería no hará más que incrementar esas actividades sin posibilidad de control.
Aunque además de excusa es necesidad, pues Ayuso está demostrando que funciona lo que Feijóo dijo que no funcionaría, y si Madrid no tiene más éxito en frenar la epidemia, mucho tiene que que ver el que el Gobierno no controle aeropuerto y AVE, y haya tardado en permitirle aplica medidas que exigen desde hace mucho.
Pero Ayuso es la bestia negra del Gobierno y de la extrema izquierda, esos con los que Feijóo pretende llevarse bien a base de pasarles la mano por el lomo y mirar para otro lado para no "crispar", a la espera de que caigan por sí solos sin hacer nada por ayudar a esa caída. Ayuso y Cayetana no son partidarias del reparto del Poder Judicial, Feijóo y Casado sí, y ya han llegado a un acuerdo con el PSOE para ello. Sólo falta publicarlo tras las catalanas y cuando no haga mucho ruido.
El gallego ya le hizo bajar la cabeza a Casado. Ahora puede que espere su oportunidad para tumbarlo.

Censura antidemocrática.

La abstención de Vox ha logrado que no se atrase la llegada de los fondos europeos, es un hecho. Eso de que "salva al Gobierno" es una memez, ese decreto hubiera salido adelante un mes más tarde, tras las elecciones catalanas y a cambio de más cesiones a ERC. Siguiendo esa línea argumental cabría decir que PP y Cs apoyan a ERC y a sus enjuagues para apoyar al Gobierno. O que las abstenciones de Cs han salvado al Gobierno. Incluso que las del PP también han hecho lo mismo.

El PSOE apoya la censura, PP y Cs no la condenan

Estamos en campaña electoral y se han desatado los nervios. Sobre todo en el PP, que trata de desmarcarse todo lo que pueda de Vox en vez de buscar una unidad de acción. Pero lo de no condenar la censura o, como en el caso del PSOE, aplaudirla, ya es gravísimo porque antepone intereses partidistas a la democracia. La censura es anti demócrata la ejerza quien la ejerza. Y en una democracia son los jueces quienes delimitan la libertad de expresión y deciden lo que es delictivo o no. Pero no deja de tener su aquél que el PSOE, que ha sacado adelante el decreto gracias a la abstención de Vox, publique estos dislates.

Por intereses partidistas o electorales estamos permitiendo una degeneración de la democracia tremendamente peligrosa.

Una jugada que descoloca a todos.

Así, a bote pronto y sin haber analizado a fondo el asunto, la jugada de Vox me parece brillante. Ha descolocado a todos, incluyendo a muchos periodistas.
Cs iba a abstenerse en la votación de hoy, pero ha cambiado el voto porque Vox se abstuvo. Y ahora resulta que Vox salva al Gobierno al abstenerse. ¿A quién salvaba la abstención de CS?
Por otra parte, ver la reacción del PP, que se pone al nivel de rabieta de parvulitos, diciendo que la abstención de Vox en la votación de este decreto "salva al Gobierno". Entonces abstenerse
en la moción de censura a Sánchez ¿no lo salvó?

"Lo urgente es que estos fondos lleguen a los españoles. Cada día hay un autónomo, un hostelero, un comerciante que está cerrando su negocio"

Pero lo que más gracia me hace es cómo se ha descolocado el Gobierno que se pasa el día descalificando a lo que llama "extrema derecha" ahora que ha sacado adelante el decreto gracias a la abstención de Vox.
Por lo visto ahora ya no vale el razonamiento que antes hacía el PP y medios afines sobre que una abstención no era salvar al Gobierno.
Confieso que estoy pasando un buen rato viendo el desconcierto generalizado de quienes no han levantado voz alguna ante la censura que Twitter ha desatado contra Vox bloqueando su cuenta.
Pero lo que ha sido sublime es comprobar como el nivel actual de muchos periodistas no alcanzan a entender argumentos inteligentes como los que ha expuesto Espinosa de los Monteros en entrevista radiofónica, en donde ha declarado que "Lo urgente es que estos fondos lleguen a los españoles. Cada día hay un autónomo, un hostelero, un comerciante que está cerrando su negocio".
No sé si esta posición ha sido un error o un acierto, o si ha sido una extraordinaria jugada electoral, pero lo que sí ha sido es un revulsivo en una sociedad cada vez más sectaria y previsible.

No se puede seguir vacunando por falta de suministro.

Algunos ya nos temíamos algo de esto ante el triunfalismo de Sánchez e Illa con las vacunas. No vamos a estar vacunados cuando dijeron. También Íbamos a vacunar a todo el mundo mundial. Muy solidarios son los fantasmas.
Actitud altamente responsable la de la CAM, que ha decidido parar la vacunación hasta no tener la certeza de poder inocular la segunda dosis. No poder poner la segunda dosis puede aumentar el peligro para todos por posibles mutaciones del virus, por ello las dosis existentes se usarán como segunda dosis a los ya inoculados con la primera.. El País da la noticia con un titular totalmente capcioso y manipulador diciendo que Madrid "alega" falta de existencias para dejar de poner la primera dosis.
La realidad es que Madrid se ve obligada a suspender la vacunación debido a que el Gobierno no garantiza suministro de vacunas para la segunda dosis. Y no poner la segunda dosis es una irresponsabilidad absoluta y un riesgo cierto, además de un derroche.

Y es que, tal y como ha explicado el epidemiólogo Fernando García, presidente del comité de Ética del Hospital Carlos III, en una entrevista a Efe, no respetar esa doble dosis (que se administra con 21 días de diferencia en la Pfizer y de 28 días a seis semanas en la de Moderna) no solo implica un riesgo de futuro contagio, sino que podría provocar nuevas mutaciones en el virus. García advierte de que "los beneficios de la vacunación se pierden y el problema es que se desconoce el grado de inmunidad de una sola inoculación" y es muy crítico con esa idea de una única dosis, lo que califica como "tirar el dinero" y algo que le "chirría".

Cataluña también ha decidido lo mismo, pero allí no está Ayuso para poder señalarla.

Margarita deshojada.

Esto de las vacunas ya huele. En vez de una solución es un problema. Que los puestos operativos y sus cúpulas se vacunen es lo lógico si no queremos que queden descabezados. Esta rigurosidad no tiene sentido cuando no hay rigor ninguno ni normas claras en la vacunación de los ciudadanos.
Por otra parte, el protocolo de vacunación de las Fuerzas Armadas es independiente del resto y lo decide precisamente el Estado Mayor de la Defensa, y él es su Jefe, por lo que no ha incurrido en irregularidad alguna. Aunque sí ha sido objeto de una campaña de descrédito encabezada por Podemos y a la que no ha sido ajeno Marlaska.
Se ha estado usando políticamente la tragedia y ahora se usa su posible solución. Y eso que aún no está claro si es solución o sólo un paso hacia ella. Esto es un caos. El peor gobierno en el peor momento. Ya está bien de numeritos y a ver si se hace algo de una vez.
Cuando hay una guerra quienes están en el búnker a salvo es la plana mayor, los que dirigen las operaciones, pues sin dirección la derrota es segura. Así que mejor vamos a dejarnos de idioteces y de peleas de enanos mentales y de niños de colegio. Aunque el daño ya está hecho.
El JEMAD actuó correctamente, la Ministra de Defensa no al no defenderlo enérgicamente y, de no poder hacerlo, dimitir al mismo tiempo pues esa instrucción de la Subsecretaría de Defensa debía de conocerla desde el día 13.

Ximo Puig, el juez de la horca.

Otro disparate más. Que les multen, que les cesen, o lo que quieran, pero no se les puede condenar jugando con su salud, no estamos en la Edad Media para resucitar a La Inquisición. Ya vale de aprendices de dictadores.
Además, no ponerles la segunda dosis es tirar las que ya se han puesto. Por no recordar que jugando con la salud de esas personas se juega con la de todos.
Puestos a actuar como el juez de la horca, ¿porqué no dejamos sin la segunda dosis a los andorranos que se nos han colado a todos porque al Gobierno le ha dado la gana de darles vacunas que ahora nos faltan? Habrá que saber a cambio de qué, pero eso es otro asunto.
En definitiva, no se puede corregir un error o una falta a base de disparates que incluso van contra los derechos humanos.

La democracia no ha llegadodo con Biden, ya estaba.

Mal empieza Biden identificándose con la democracia. No es que haya ganado la democracia, ha ganado él gracias a la democracia. Bajo Trump y bajo cualquier otro presidente EEUU han sido una democracia, no es él quien la personaliza. Tampoco su partido. Mucho menos habiendo llegado con tantos estadounidenses dudando de la limpieza de las elecciones.

Eso de "yo soy la democracia" nunca ha traído nada bueno a los demócratas; y no me refiero a los de su partido, que ya se apropiaron del nombre hace mucho, como si los que eligen a otros partidos no lo fueran; me refiero a los demócratas en general, voten al partido que sea, o no voten.

Hace bien en intentar rebajar las tensiones diciendo que será el Presidente de todos los estadounidenses, pero no debe descalificar como no demócratas a quienes no le han votado. Así no rebaja tensión alguna.
Lo haría investigando lo sucedido para defender la limpieza de esas elecciones que muchos ponen en duda, no sólo afirmando que son limpias porque no se ha podido demostrar lo contrario judicialmente. Debe disipar las dudas de quienes las tienen. Es su deber democrático.

Decisiones arbitrarias y sin compensaciones.

Resulta que, según Sanidad, los contagios han sido fundamentalmente en reuniones familiares y en casas de amigos, y van y cierran la hostelería para que esas reuniones, más difíciles de controlar, se multipliquen. Y de paso arruinar al sector al no contemplar medidas compensatorias.

Aquí no hay ni una cabeza pensante, sólo multitud de decisiones arbitrarias para ver si suena la flauta. No hay Gobierno y las Autonomías se han evidenciado como un problema al tener que tomar medidas para las que no tienen medios para obligar a su cumplimiento. La realidad es que no saben qué hacer.
Así que Sánchez decide que son otros los países a los que tiene que ayudar, ya que a nosotros no sabe, y se dedica a darles las vacunas que nos hacen falta. Porque digan lo que digan, excedentes no hay. En todo caso, de haberlos, sería después de que estuviésemos todos vacunados, no sólo los alcaldes socialistas. Tremendo.

La campaña anti Zendal/Ayuso.

O sea que esta impresentable, Inma Pardo se llama, decide que es una autoridad en materia sanitaria y de análisis de centros hospitalarios porque ha visto algún vídeo en la red y alguna foto. Y por ello, no cumple con su obligación ni con su contrato. Y lo dice sin ruborizarse, todo lo contrario, como si fuera un hecho heroico.
Menudos argumentos de peso. Pues menos mal que no la han llamado para acudir a un hospital de campaña. Y mientras, verdaderos sanitarios y médicos de UCI jugándose la vida por 900€ al mes.
Me parece magnífico que la pongan de patitas en la calle y que la inhabiliten para trabajar en hospitales públicos. Quien "no cumple los requisitos mínimos para desempeñar el trabajo de forma correcta ni mantener la seguridad del paciente" es ella, no el hospital de pandemias. Ya encontrará trabajo como activista y como excusa para que toda esa panda de panfletarios anti Ayuso hagan su agosto. Algún puestecillo le encontrarán como pago a los "servicios" prestados a la causa. Absolutamente vergonzoso.
Lo de Cintora nada sorprendente, no es periodista sino propagandista, cuando no directamente un activista. Pero eso sí, muy bien pagado con el dinero de todos.

Estos nos dejan sin vacunar.

Me pregunto qué intereses hay detrás de eso de dar vacunas a otros países incluso cuando no hay suficientes para nosotros. Antes se decía que se darían de las sobrantes, y por eso habíamos comprado el triple de las necesarias; proporcionalmente muchas más que otros países de Europa, lo que ya era sorprendente y sospechoso. Pero es que ahora que nos van a llegar menos de las prometidas por Pfizer, va Illa y desde Cataluña anuncia que va a dar vacunas a Andorra la semana próxima.

No son capaces de garantizar que llegarán suficientes vacunas para no dejar a gente a medio vacunar y ya está cerrando tratos para vender, regalar o cambalachear con nuestras vacunas en nombre de una solidaridad absolutamente insolidaria con nosotros, que somos quienes las pagamos.
Los hospitales y UCIS colapsados y las cárceles vacías de sinvergüenzas.

El hospital Zendal, un éxito que molesta.

Todos esos que se dedicaron a criticar el Hospital Zendal, ¿dónde estarían metiendo hoy a esos pacientes covid que hoy lo llenan? Aquellas críticas a que si no tenía quirófanos y otras sandeces por el estilo que no hacían más que repetir consignas, tuvieron eco en una panda de corifeos sobrados de ignorancia ruidosa.
El Zendal es un Hospital de apoyo a la epidemia, no un hospital general, y depende del Hospital La Paz. Es como si fuera una planta especializada de las varias que tiene dicho hospital y que tampoco tienen quirófanos pues dicho hospital ya tiene sus plantas de quirófanos. Puede que no sea perfecto, pero cumple el cometido para el que se construyó.
Gracias a ese hospital se van a salvar muchas vidas de pacientes no infectados de covid al impedir el colapso de otros. Ojalá ese ejemplo se hubiera seguido en más sitios, por ejemplo, aquí, en Alicante, en la Comunidad Valenciana, donde ahora sufrimos el colapso de los servicios sanitarios y en donde, hoy, sufrir una apendicitis supone una alta probabilidad de emprender un viaje sin retorno.
Es momento de ceder la batuta a los médicos, a los especialistas sanitarios, y no a los políticos. Y además, es momento de parar todo tipo de inversiones superfluas y ajenas a combatir la pandemia y dedicar todos los recursos a la efectividad de nuestros sanitarios. Y para ello hay que valorarlos y hacer lo posible por disminuir la presión a la que están sometidos.
Ver a toda esa panda de politicuchos, que no sirven más que para repetir consignas, ganando sueldos que triplican o cuadriplican lo que cobran médicos especialistas que se la juegan en las UCI, hace que hierva la sangre.
Y leer esos panfletos dedicados a la crítica de todo lo que se haga urgentemente para lograr efectividad en el Zendal, dan ganas de entrar a saco en esas redacciones que parece que estaban mucho más alegres atando las manos de quienes de verdad trabajan para paliar la epidemia y así conseguir titulares sobre una tragedia aumentada tan sólo para ayudar a los objetivos políticos de quienes les dan de comer.
Esas críticas no pretenden señalar lo que hay que mejorar, sólo tratan de tumbar el proyecto entero por quien lo hizo, no porque sea ineficaz. Otros pretendemos tumbar a los ineficaces, y a quienes impiden la eficacia de otros para que así no se vea la ineficacia de los de su cuerda.

Irresponsable y desagradecido desprecio.

Echo de menos un recuerdo a las víctimas, sobre todo a esa mujer ejecutada en directo, que entró en el Congreso creyendo seguir los deseos del Presidente. Había otras formas de haberla detenido, todos lo pudimos ver; por muy exaltada e impetuosa que fuera viajó cruzando una parte del país para cumplir con un llamamiento del Presidente y murió creyendo servir a su país y defender la democracia. No merece el desprecio del olvido. Mucho menos en un país que ha vivido revueltas de todo tipo por homenajear la memoria de un delincuente muerto por un exceso policial. Me parece injusto no dedicarle siquiera un recuerdo, no por lo que hizo sino por lo que creía estar haciendo. El que los medios la ignoren va de suyo, no era negra ni delincuente habitual, pero este olvido de quien la alentó me parece imperdonable.
Trump cometió el tremendo error de alentar esa marcha hacia el Capitolio. No ha sido la primera, cierto, hubo otras. Aún recuerdo aquella marcha durante las protestas de Black Lives Matter de junio pasado. Pero en este caso no se desplegó un operativo que impidiera el acceso al Capitolio de los manifestantes, entonces incluso se recurrió a la Guardia Nacional.
En este caso hubo hasta cooperación policial. Y ello se debió a que la marcha estaba alentada por el Presidente, al que deben obediencia.
Así que Trump cometió un tremendo error al hacer ese llamamiento de protesta ante el Capitolio. Cierto que intentó pararlo cuando vio el riesgo, pero ya fue tarde y además las RRSS silenciaron su mensaje, hasta el punto de eliminarlo y bloquearle las cuentas.
Todos han cometido errores, pero éste, el de olvidar a quien ha entregado su vida a lo que creyó una causa justa porque la apoyaba su Presidente, es imperdonable y puede apagar todos los otros logros del mandato de Trump, que no han sido pocos y que en más de en una ocasión he alabado.
Difícil va a ser que mantenga liderazgo alguno si desprecia de ese modo el sacrificio de quienes le sigan. Esos que lo han hecho, saliendo en esa protesta, deben de sentirse profundamente traicionados, abandonados y despreciados. Y la tremenda propaganda de la izquierda lo aprovechará sin piedad.

Ejecución en el Capitolio.

 

No verán a las feministas condenar este homicidio de una mujer desarmada que más parece una ejecución. Policías armados hasta los dientes detrás de ella, varios agentes armados en el pasillo al que pretendía entrar, ¿y no ha habido otra opción que dispararle a bocajarro en una zona vital? No hubo ni intento de detenerla.
Tampoco creo que esos de la rodilla en tierra protesten por ello.

Desde este ángulo se ve claramente que el disparo parte desde el pasillo al que pretende entrar por ese cristal roto. Disparo a bocajarro de uno de los miembros del Servicio de Seguridad del Capitolio. No hay intento de detención y mucho menos de intentar evitar víctimas. El policía que estaba detrás de ella apunta en la dirección de la que vino el disparo, o sea, al agente del Servicio de Seguridad del Capitolio, lo que indica un desconcierto total y falta de coordinación. 

El apoyo inicial de Trump a la manifestación y el que las RRSS censuraran y eliminaran sus mensajes en los que pedía a la gente que volviera a casa para evitar precisamente esto, hizo creer a muchos que estaban ahí para defender la democracia y la libertad, y hasta la policía dudaba del bando en el que debía estar. Me da la impresión de que el tremendo error de Trump fue aprovechado para criminalizarle. Suena mucho a un acto de falsa bandera. A esa mujer, exaltada o no, le costó la vida seguir lo que creyó una orden de su Presidente. No se merece el olvido y ni mucho menos la condena de su país, que debería honrarla, no por lo que hizo sino por lo que creyó hacer.

Censura intolerable.

Tanto Twitter como Facebook eliminaron este vídeo de Trump donde pide a sus seguidores volver a casa para no caer en la trampa y suceda una tragedia.

Borrar este vídeo no se entiende más que por la intención de seguir culpando a Trump de lo que intentó evitar tras caer en la cuenta del tremendo error de alentar una protesta ante el Capitolio.

P.D. Este vídeo lo subí a mi canal de Youtube y fue eliminado como "contenido inapropiado".

El infierno no volverá a ser igual.

La ultraizquierda no condena hechos determinados sino de dónde vienen esos hechos. Asaltos a Parlamentos están bien o mal dependiendo tan sólo de si lo hacen los suyos o los contrarios.

En una democracia el acoso a las instituciones democráticas está siempre mal, lo haga quien lo haga. Quienes no condenan en unos casos no tienen autoridad para condenar otros. No son los anti demócratas quienes pueden dar lecciones de democracia por mucho que se disfracen.

En EEUU los demócratas y republicanos contrarios a Trump han cometido el error de no querer aclarar las irregularidades aparecidas en las elecciones. Y Trump ha cometido el error de enardecer a quienes se han sentido estafados por ello.

Pero el hecho de que las RRSS se hayan erigido en juez y parte, cortando la libertad de expresión de quien aún es el Presidente de EEUU, marca un antes y un después. El mundo no volverá a ser el mismo cuando, al final, la opinión pública está dirigida por quienes nadie ha elegido para ello y se mueven por intereses económicos privados.

Quienes cuando Trump fue elegido Presidente se empeñaron en alentar a la gente a salir a protestar contra unos resultados democráticos, diciendo que iba a desatar el infierno, han trabajado arduamente para que la torpeza y el enfado del personaje hiciera posible que ese infierno se desatara al final.

Presidente Trump, aún.

Trump sigue siendo el Presidente de EEUU, guste o no, hasta el 20 de enero. Bloquearle la cuente en redes, borrarle tuits y declaraciones en vídeo, y querer que el presidente sea otro antes de lo que la ley y la Constitución establecen, ¿no es un golpe de estado? ¿O sólo lo es manifestarse ante el Capitolio y que unos reventadores entren en el congreso fácilmente?
Toda esa gente que se pone rodilla en tierra por un abuso policial contra un delincuente, ¿lo hará por el homicidio de esa mujer en el Capitolio?

Cui prodest?

Cui prodest? A la vista del discurso de Biden, perfectamente preparado y calculado, y de la reacción de la izquierda y ultraizquierda, sospecho que los altercados han sido provocados por gente no muy cercana a Trump para culparle, y de paso a toda la derecha.

Desde luego no parece que hayan entrado muy a la fuerza para que se haya acabado como se ha acabado, tiros incluidos Ahí ha habido reventadores para provocar el caos.

Margarita Robles hace la Pascua.

Parece que la Ministra de Defensa, Robles, aún no ha entendido lo que significa ser militar. Para empezar, por eso de "quienes han vestido el uniforme". Un militar sigue vistiendo el uniforme cuando quiera, esté en activo o jubilado. Y nunca pierde su condición de militar.

Por otra parte, las cartas de apoyo al Rey no son otra cosa que una disposición a defender la Constitución. Esa que intentan cargarse sus socios, esos que mantienen a este gobierno. Lo de elevar a categoría un chat privado sin trascendencia, no es más que intentar levantar cortinas de humo para despistar de otros asuntos muchísimo más graves en los que incurre este gobierno. La política no puede ni debe inmiscuirse en todo. Y eso es lo que intenta la Ministra de una forma que está fuera de lugar en esa celebración.

Es juez, al menos eso era, así que debiera de conocer la Ley 39/2007, artículo 115. Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, artículo 24. De nada.