El blanqueamiento.

La idiotez galopante de periodistas, tontipijos y empresarios ha llegado a presentar a Ana Pontón como una novedad, como una especie de esperanza blanca de una izquierda moderada. Se dedican a aceptar sus mentiras de campaña que contradicen el programa electoral de su partido en vez de leerse dicho programa. Y lo hacen en el ABC, El Mundo, etc.

Aparte de que como novedad no tiene nada, pues es de las más antiguas diputadas autonómicas gallegas (toda novedad está en sus arreglos faciales y de vestuario, copiando a Yoli), pertenece al que puede que sea el único partido maoísta de occidente. Marxista, leninista y maoísta, además de independentista. Un partido que va de la mano de Bildu y que cuenta en sus filas con etarras.
Es la preferida del PSOE que lo único que busca es que el PP no gobierne, dando igual el precio. No tienen más programa que ese, todo lo demás que cuentan son cuentos, caramelos para idiotas y necios. Y a ese programa se ha sumado de forma inexplicable Vox.
No se trata ya de apoyar o no al PP, ni a Feijóo, se trata de apoyar o no la Constitución y la unidad de España que esta candidata y su partido quieren cargarse y que el PSOE ya no defiende. Es una cuestión de supervivencia.
Luego ya será el momento de criticar al PP y de exigirle determinadas cosas, pero lo principal, desgraciadamente, hoy sólo se salvaría votando a este partido. Dividir el voto de la derecha constitucionalista es darle más oportunidades a esta panda. Guste o no, es lo que hay.

Los Goya, expresión de la miseria moral de una sociedad enferma.

Sánchez tardó doce horas en dar el pésame por el asesinato de dos guardias civiles por el narco, pero él habla de "muertes", como si hubieran fallecido de muerte natural y no asesinados por su dejación y la de su Ministro Marlaska. Los subvencionados del cine ni siquiera eso, no tuvieron ni un minuto para recordar el asesinato de quienes nos protegen. Claro que esos que nos protegen hacen que a muchos de estos titiriteros se les complique el suministro de lo que sea que consuman.

Tampoco se acordaron de esos agricultores y transportistas que protestaban a las puertas del teatro frenados por 1.300 policías -¡1.300!- mientras el narco se hace con el sur de España por falta de medios en las Fuerzas de Seguridad. No hay dinero para ellos, pero sí para el cine -a fondo perdido, por mucho que diga Almodóvar- y para pagar el helicóptero y el Falcon que tuvieron que recorrer por dos veces la distancia Madrid-Valladolid que en coche se recorre en dos horas; no fuera a ser que molestaran a Sánchez -el mito- y se le torciera la pajarita.

La indignidad se remató ayer con la ocultación por parte de TVE de la negativa -por cuatro veces- de la viuda de uno de los guardias civiles asesinados, que a gritos impidió los intentos de Marlaska de imponer la medalla concedida a su marido sobre su féretro. La indignidad tapando la dignidad del dolor mientras otros indignos estaban de fiesta.

Nunca una entrega de los Goya ha retratado mejor la degradación a la que estamos llegando.
Y como apunte final, el cine ha recibido 167 millones en ayudas públicas mientras en taquilla recaudó 81 millones, menos de la mitad. Y como esas entradas tienen el IVA reducido del 10% lo que el estado recupera son apenas 8 millones Eso es a lo que Almodóvar llama recuperar con creces. A saber quién es ese "creces".

Aunque no quiero olvidar lo de la Ministra de Igualdad que se ha vestido de cuadro al óleo, literalmente. Cuadro que poco tiene que ver con su supuesto republicanismo pues representa a una Infanta de España, la infanta Margarita de Austria. Acabásemos.

Una información de pago no es ya mass media.

Desde que internet se ha impuesto, la prensa que no aplaude al sanchismo no llega más que a los iniciados y a gente con inquietud por informarse, no a la masa. Artículos como éste debieran ser de acceso abierto y no restringidos sólo a los que pagan una suscripción. Si lo gestionaran bien, el previsible aumento de lectores "on line" se multiplicaría y posiblemente haría más rentable el diario a base de publicidad.
Esta estrategia de marketing me parece un error a nivel informativo y como estrategia contra la banda sanchista, y también a nivel de rentabilidad.
Una sociedad desinformada es susceptible de ser manipulada por unos medios al alcance de todos, gracias a unas subvenciones, que vienen de la izquierda en el poder de una forma u otra. La derecha carece de una política de comunicación eficaz. Es una de las causas de que la opinión pública no se vuelva absolutamente en contra de esta banda que soporta al líder, y al líder mismo; o sea, Sánchez.
En definitiva, toda publicación favorable al sanchismo es de libre acceso para la gente sin costo alguno, mientras que toda información y opinión crítica sólo está accesible a quienes pagan para poder recibirla.
El error de quienes creen que a base de suscripciones ganan más dinero tiene un enorme coste para la mayoría y puede explicar como es posible que con tanto disparate la intención de voto a Sánchez no sea ya  casi inexistente. Bueno, al menos sólo reducido al círculo que se beneficie directamente de que esté en el poder que, pensándolo bien, no es un círculo pequeño y que, además, excluye a quienes no le apoyan y aplauden. O sea, la fachosfera según este totalitario y sus secuaces.

Espejismos electorales.

Estoy convencido de que las encuestas son un elemento propagandístico. Y lo que más contribuye a perturbar (o pervertir) los resultados electorales.

Hoy se publica una que daría la mayoría absoluta al PP en Galicia y que avisa de un descalabro del PSOE. Lo que no es más que algo que utilizará el PSOE para meter el miedo a la derecha a quienes votan con las tripas y no con la cabeza, a esos a quienes han convencido de que la derecha se come a los niños vivos.
Es también lo que produce que algunos bajen la guardia creyendo que ganar las elecciones es ganar en las encuestas, lo que luego se traduce en que, si ganan, su triunfo sea insuficiente para gobernar. Ya lo hemos sufrido.
Así que mejor no hacer caso a las encuestas, sobre todo si te dan ganador; es la mejor manera de que pierdas incluso si ganas, pues si no ganas por tanto como anuncian, tus rivales lo venderán como victoria suya.
Ya vale de espejismos y bajemos a la realidad.

La humillación.

Así, a vuelapluma, voy a poner negro sobre blanco mis primeras impresiones sobre lo visto hoy. Tras la derrota del PSOE en el Congreso se ha producido un rapidísimo cambio en la estrategia mediática, propagandística y de comunicación dirigido por la brigada de propaganda del PSOE.
Se trata de presionar a Puigdemont mostrándole la tremenda capacidad del PSOE para cambiar de opinión y de presentar al que hoy es amigo como un despreciable enemigo a poco que se lo propongan.
Y ha empezado Bolaños que, tras guardar silencio en la sesión parlamentaria ante los ataques, descalificaciones e insultos lanzados contra la judicatura y contra algunos jueces con nombres y apellidos -permitidos por la Presidenta Armengol- va y ha salido corriendo a defenderlos ante los medios periodísticos. Además ha pintado a Junts como socio de PP y Vox, dejando caer que no habrá adelanto electoral, con lo que lanza un aviso a Junts de que podría haberlo presentando a Sánchez como un defensor de la democracia que no traga con las exigencias de una extrema derecha independentista y golpista, socia de Putin que trata debilitar a la UE por el procedimiento de romper uno de sus estados miembros.
El que el Fiscal General del Estado -el mismo que habló de "lawfare" en la justicia española- haya salido también diciendo que no acepta los ataques a la justicia de hoy en el Parlamento por parte de los socios de Sánchez, me hace afianzarme en esa impresión.
Si vemos en lo que están los del pesebre mediático diciendo que esto demuestra que el PSOE no traga con todo lo que le exige el fugado de la justicia, además de comprobar como todos los del apoyo Frankestein van a presionar a Puigdemont para que trague con lo que hay y no exija más, está claro que se pretende asustar al fugado para que acepte lo logrado, pues la alternativa es no lograr nada.
Si Sánchez se convence de que esta legislatura no puede seguir adelante cediendo ante los golpistas, dará un giro de 180º y se presentará como quien se enfrenta a las pretensiones independentistas para salvar a España de sus garras. Y hará un alarde para que el prófugo vea que es capaz de ello. Y ese alarde subirá de tono mañana cuando la cúpula gubernativa sanchista estará repartida desde primera hora por todas las televisiones.
Junts se ha dado cuenta de la jugada y acaba de decir que la culpa es de Bolaños porque ha llevado mal el asunto. Mañana toda la banda acusará a Junts de votar con el PP y con Vox, apretando en el farol; pero creo que el que Junts ahora acuse a Bolaños puede romper esta jugada, porque si Sánchez llega a la conclusión de que quitando a Bolaños todo se arregla, ya puede éste ir buscando trabajo.
La dura intervención de Feijóo señalando con el dedo a los diputados del PSOE acusándolos de disfrutar de un puesto, de un despacho y de cobrar un sueldo a base de dejarse humillar por el golpismo para que Sánchez siga de Presidente, también han hecho algo de mella.
En fin, que la cosa se pone calentita y a saber por dónde salen estos que se están dando cuenta de que así no pueden gobernar y de que el hecho de seguir arrastrándose ante las humillaciones de Puigdemont, puede acabar desmoronando incluso al propio PSOE.
Alguien va a pagar por esto, y no va a ser Sánchez. Las caras lo dicen todo.

Paranoias imprudentes.

Este imprudente extremista mucho ha agitado a las Instituciones y a la sociedad con su intención de una amnistía a los delincuentes que le hacen Presidente con sus votos, pero en absoluto respeta aquella amnistía que permitió hacer una transición pacífica de una dictadura a la democracia. Democracia que él está poniendo en el disparadero intentando repetir aquello que produjo una guerra civil e intentando cambiar la historia de sus consecuencias. A este paso serán sus socios terroristas los que exijan que sean sus víctimas las que les pidan perdón.
La cuerda no se puede estirar hasta el límite de la ruptura, el deber de un gobernante es precisamente no tensarla, por mucho que sus votantes se lo permitan todo. Sobre todo porque no son mayoría, el partido que ganó las elecciones no es el suyo.
Las paranoias, al diván del psiquiatra; no al B.O.E.

Atacar al empresariado no es el camino.

La Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, (que ya tiene narices el titulito) debe ser una de esas personas a las que no les gustaba el término "disminuido" contemplado en la Constitución y que por eso pidieron su cambio por "persona con discapacidad", o sea, discapacitado, que significa lo mismo. En su caso, discapacitada intelectual.
¿Porqué la califico así? Pues primero, por usar un populismo barato para acusar a otro de hacer populismo, y segundo, porque hay que tener una seria discapacidad mental para decir que “si hay algo que está claro es la incidencia de los hidrocarburos y de la quema de combustibles fósiles en la seguridad climática, en la calidad de nuestra vida y en los fenómenos meteorológicos extremos que provoca la pérdida de miles de vidas y miles de millones de euros de dólares al año en todo el mundo” (sic).
Vamos a ver, la quema de combustibles fósiles es lo que ha permitido en los últimos más de cien años un progreso y una mejora de vida nunca antes conocida en la historia de la humanidad. Y un crecimiento económico global que ha reducido la pobreza en el mundo como nunca.
Lo de culparle del cambio climático en absoluto es una realidad empírica, sino una verdad de fe ideológica usada como excusa para potenciar nuevos y carísimos negocios de sus amigos. Y para subir determinados impuestos. Y una forma de que la gente acepte sin rechistar subidas tremendas en automóviles y reducción de elementos que mejoran su calidad de vida, como las calefacciones o aires acondicionados. Por no hablar de la libertad individual que ha supuesto el poder tener medios de transporte propios.
El cambio climático existe, claro, nunca ha dejado de existir, pero no tenemos control alguno sobre el sol, la órbita terrestre o el campo magnético. Y con toda seguridad estos tienen una mayor incidencia sobre ese cambio que la quema de combustibles fósiles que, por otra parte, sí tienen incidencia sobre la contaminación del aire que respiramos, pero que se ha mejorado considerablemente con los avances de la ciencia y la técnica. Y que se mejorarían muchísimo más si el despilfarro de dinero en eso de la agenda 2030 se dedicara a la investigación.
Por otra parte, ayer Sánchez en Davos intentaba tranquilizar a los empresarios (excusatio non petita, accusatio manifesta) y hoy va esta fanática descerebrada y ataca a una de las cabezas empresariales más destacadas de España, a Josu Jon Imaz, Consejero Delegado de Repsol. Discapacitada es poco.

Algo empezó a cambiar ayer.

• El PP parece que ha despertado de ese ensueño de que hay un PSOE "bueno" y constitucionalista con el que se puede pactar y ha empezado a creerse que es oposición.
• En Europa por primera vez se ha abucheado a un Presidente de la UE saliente.
• El mayor partido de Europa ha aceptado que Sánchez no es un elemento unificador sino de división, y que enfrenta y crispa por donde pasa.
• Y el cuento de Sánchez de que se ha aliado con todo lo que es contrario a lo que dice representar Europa para frenar a una "ultraderecha" que, al menos en España, es más constitucionalista que él, ese cuento se ha derrumbado.

Alguien que llama ultraderecha a un partido democrático y constitucionalista, con el que se puede estar de acuerdo o no, mientras pacta ser Presidente con los votos de golpistas, prófugos de la justicia, enemigos de la integridad territorial europea y con terroristas -Bildu llevaba a terroristas en sus listas- no puede ser tomado más que por un extremista antidemócrata. Si además es el único que gobierna con comunistas en la UE, pues ya se sabe. Y en Europa han empezado a darse cuenta.
Conociendo a Sánchez eso no hará más que empujarlo a una huida hacia adelante, pero espero que en esa carrera se dé de bruces con las estructuras de un Estado que se ha empeñado en destruir para construir el suyo -y el de Zapatero- a base de comprar voluntades y que la sociedad empiece a señalar como apestados a quienes se dejan comprar.
O sucede eso o vamos al desastre, enfrentamiento incluido, así que ya no es momento de protagonismos y desunión, ni para insistir en las diferencias entre quienes quieren defender la unidad y pervivencia de España. Es momento de aceptar que Sánchez y el PSOE forman parte de quienes quieren romperla sin disimulo para repartírsela entre una banda que tarde o temprano también acabará enfrentada entre sí.
La cosa no está para bromas ni para desviar la atención de lo importante, y quien no se sume -da igual la excusa- mejor que se aparte.

Gobierno de propaganda.

Toda una declaración de intenciones esto de hacer Ministra a una comunista-leninista que niega que Lenin fuera un genocida, anti OTAN, antisemita -votó en contra a la condena del ataque terrorista de Hamás en el Parlamento Europeo- hija de palestino y con parte de su familia en Cisjordania, cuya evidente simpatía está con quienes usan a los niños como escudos humanos y como propaganda cuando son víctimas de algún ataque de Israel, pues les impiden ponerse a salvo...
Pues es precisamente Ministra de Infancia y Juventud, ministerio siempre reclamado por los comunistas para aleccionar desde pequeños. Todo un disparate antidemocrático que evidencia que esto no es un gobierno de coalición progresista, como repite como un loro Sánchez, es un gobierno social-comunista. El único de Europa.
Lo de Mónica García, más de los mismo, en este caso una maniobra dirigida contra Ayuso para tratar de recuperar la Comunidad de Madrid por el PSOE madrileño, pero sin contar con el PSOE madrileño, sino dirigido desde Ferra; o sea, por Sánchez, que se erige en la oposición a Ayuso, Lobato es sólo una pantalla. No tiene competencias, está por eso de la propaganda y generar ruido, enfrentamiento y titulares.
No es un Gobierno para gobernar sino para cargarse a la oposición. Ahí está Óscar Puente. Y para hacerse con el Poder Judicial, ahí está Bolaños como super ministro de control de la justicia desde la Presidencia.

Censura en el Congreso.

Hoy hay medios que acusan a Abascal de haber comparado a Sánchez con Hitler; el primero de ellos, TVE. Es mentira, no hay más que oír su discurso; su mención a Hitler la hace al tiempo que a Chávez y a Maduro para recordar que todos llegaron al poder por los votos, ampliando luego la información histórica de lo que Hitler hizo luego gracias a la "dictadura de los votos". 

Ayer se oyeron en el Congreso dos grandes discursos, el de Feijóo y el de Abascal. La increíble indignidad de Armengol llegó al punto de la imbecilidad, pues no es otra cosa eliminar del Diario del Congreso lo que no gusta, además de pervertir la función de dicho diario -que no es otro que levantar acta de lo que en el Congreso se dice- pues lo dicho está grabado y al alcance de cualquiera.
Esta panda de imbéciles creen que censurar y ocultar lo que no les gusta hace que desaparezca. Están acostumbrados a cambiar la Historia.
Por eso no entiendo que tras ese excelente discurso abandonara el congreso y no se quedara a rematar. Últimamente Abascal no acierta ni cuando acierta. Una pena.
Yo sí comparo a Sánchez con Hitler, al menos con aquel Hitler en su camino al poder, empezando porque su propaganda sigue a pies juntillas los principios de la propaganda de Goebbles. Y continuando con la adoración y la aclamación al líder, al führer, haga lo que haga. En el caso de Sánchez aún más exagerado pues se le aclama igual cuando dice y promete una cosa, que cuando hace la contraria. Hitler siempre mantuvo lo mismo.
Lo que no hizo Hitler fue humillarse de forma indigna ante quienes negaban la propia existencia de su nación, tan sólo a cambio de unos votos.
Así que si quieren censurar lo que digo, adelante, pero queda dicho y en algunos lugares seguirá escrito, ya me ocupo de ello. Mi blog, por ejemplo, no está al alcance de su manipulación y censura, aunque desgraciadamente no a salvo de ataques de hackers que actúan como ciber-activistas; pero también me ocupo de eso.
Lo de ayer con Sánchez diciendo que la amnistía reforzaría la unidad de España y sus apoyos de ultra derecha nacionalista obligándole a rectificar, es toda una evidencia que debería de avergonzar a todos sus votantes a poco que tengan un mínimo de dignidad.
El transporte gratis y otras limosnas son un pobre pago para compensar perder la dignidad, pero ya llevan tiempo de entrenamiento. Al menos los diputados lo hacen a cambio de prebendas mucho mayores. Los medios que lo apoyan también están en realidad defendiendo su sueldo, por eso defienden cualquier cosa.

¿El führer español?

“Es una condición para que haya un gobierno de progreso y para evitar un gobierno de la derecha y la ultraderecha”
(Pedro Sánchez, 28/10/23)

Esa es la verdadera necesidad para esa ley de amnistía que antes decían que no era constitucional. En la exposición de motivos -un honor, dice- no ponen ese motivo, se inventan otros; pues ese motivo por sí mimo hace que esa ley no encaje en el derecho de la UE y puede ser motivo de que el Tribunal de Justicia de la UE acepte la Cuestión Prejudicial que pueda presentar un juez que tenga que aplicar dicha ley, dejando en suspenso su aplicación. Ese procedimiento es el único que podría usarse para dejar en el limbo esta aberración jurídica, y que escapa al control del Gobierno, del Parlamento y del Tribunal Constitucional, quedando en manos exclusivamente del Poder Judicial.
Por eso en su redacción se "riñe" a quien pretenda buscar procedimientos para eludirla, apuntando claramente a los jueces.
Es una ley que en su redacción repite 33 veces que es constitucional sin que el Tribunal Constitucional se haya pronunciado sobre ella, lo que evidencia que en su redacción ha participado Conde Pumpido, no de otra forma se entiende esa insistencia. Excusatio non petita, accusatio manifesta.

"... no es una amnistía para la convivencia, es una amnistía para la investidura·, como dijo el socialista Odón Elorza.

Esto, sumado al mercadeo para la investidura, me hace recordar aquellas Leyes Habilitantes que lograron que Hitler acabara con la democracia en Alemania. No en vano toda la propaganda sanchista es una copia de la de Goebbles.
Cierto que en una democracia parlamentaria el Presidente del Gobierno no sale directamente de las urnas sino del acuerdo del Parlamento, pero también es cierto que la compra de esos apoyos convierte en ilícito a un Presidente que salga investido gracias a esa práctica.
Una ley que nace tras una inmensa mentira del Ministro de la Presidencia al Comisario Europeo de Justicia, al que contestó que el proceso de redacción y proposición de esta ley era ajeno al Gobierno y que era cosa de los grupos parlamentarios -se ha presentado con la firma de un sólo grupo parlamentario, el socialista, por lo que ese plural es falso-, para a continuación pasar a ser el que explica esa propuesta de ley repitiendo varias veces que es absolutamente constitucional; dando por hecho el apoyo del TC. Blanco y en botella, togas llenas de mierda de la pocilga.
Para acabar, incido en que ese motivo real, que se le escapó a Sánchez, el de impedir la alternancia en el poder propio de una democracia, es el mismo que se esgrimió en lo que acabó en muestra guerra civil. Triste historia que algunos se empeñan en repetir.

Lo siento, pero no.

Hoy están convocadas innumerables manifestaciones en toda España convocadas por el PP.

Estoy de acuerdo con la protesta contra la amnistía, pero no voy a acudir, y bien que lo siento; primero, porque no creo que sea el momento de los partidos sino de la sociedad civil, y segundo, porque el partido que lo convoca no es consecuente con esa protesta pues no ha roto con quienes apoyan a Sánchez. Siguen gobernando con Coalición Canaria que va a votar sí a la investidura de éste.

La que espero que sea la gran manifestación contra el atropello será el día 18 en Madrid convocada por asociaciones de la sociedad civil, aunque me temo que será tarde pues en esa fecha la felonía estará ya consumada, con lo que desaparecerá el efecto de presión preventiva para convertirse tan sólo en una monumental pataleta por lo irreversible.

Estamos carentes de inteligencia en la oposición, tanto política como social. Y eso lo saben los "ingenieros" de Moncloa que dirigen a la banda sanchista tras los pasos marcados por la extrema derecha nacionalista e independentista, la extrema izquierda, el terrorismo transmutado en política y todos los medios que viven del generoso pesebre dispuesto para la propaganda que adormece a quienes votan una cosa y aceptan que se haga la contraria.

Polijueces.

Pilar Llop. Ministra de Justicia y juez en excedencia voluntaria para su pase a la política.

Todas las asociaciones de jueces y todas las asociaciones de fiscales se han sumado a criticar el acuerdo con los delincuentes que puede convertirlos en delincuentes a ellos mismos. Aunque hay jueces, que aún perteneciendo a esas asociaciones, en algunos casos incluso fundadores de las mismas -caso de Pumpido-, que están apoyándolo e incluso alabándolo. No he oído apoyo a esas declaraciones ni visto las firmas en ellas de Margarita Robles, Pilar Llop ni Marlaska, así como tampoco la del Fiscal General del Estado. Ni la de Campos, hoy Magistrado del Tribunal Constitucional y que en su día dijo que la amnistía es anticonstitucional. Ni por supuesto a Conde Pumpido, clave indispensable del atropello. A lo máximo que ha llegado alguno es a decir que no se puede protestar por la ley de amnistía porque aún no es ley, cuando las protestas son precisamente para evitar que sea ley.

Ahora desde el PSOE están empezando a componer la mentira -cosa rara, ¿verdad?- de que el acuerdo no dice lo que dice, que cuando se dice "lawfare" se quiere decir "perdices estofadas", poco más o menos, en un ejercicio más de hipocresía y de tomarnos a todos como idiotas, como si fuésemos militantes y votantes suyos.

Lo del cuento del Secretario de Mentiras del PSOE, Santos Cerdán, diciendo que el acuerdo es un acuerdo de gobierno y de legislatura, no sólo de investidura, ya es de traca. Es para que Sánchez siga en el poder, gobernar no podrá, eso lo harán los independentistas que son una pequeña minoría de los votos de los españoles. Pero se atreven a decir que esto es lo que mandan las urnas.

Llevo mucho tiempo -desde que se presentó a su aprobación por referéndum- alertando sobre los defectos y omisiones de la Constitución precisamente porque no constituye -es evidente-, dejando al albur de la voluntad de quien la interprete asuntos capitales, en la creencia -falsa- de que todos los gobernantes la acatarían, respetarían y no la desvirtuarían con la creación de Instituciones que la pervirtieran.

Voté que no a esta Constitución por eso, aunque una vez aprobada por la mayoría la acaté, la acato y la defiendo, como demócrata que soy, pero apunto sus defectos y pido su reforma en determinados puntos -siempre siguiendo los procesos previstos para ello- teniendo que aguantar por ello que algunos me señalen como asesino de Blancanieves, por lo menos. Curiosamente por los mismos que pretenden saltársela sin más.

Entiendo que no hay mayor demostración de democracia que el acatar las decisiones de la mayoría cuando no se está de acuerdo con ella; cuando la decisión es lo que uno quiere, no tiene mérito alguno.

Pero decir hoy que lo que está haciendo el Gobierno y el PSOE responde al mandato de las urnas es otra de sus muchas mentiras. Eso de que las urnas rechazaron a Feijóo porque que no obtuvo la mayoría de escaños, mientras no se acepta esa mayoría absoluta en el Senado, confundiendo votos con acuerdos de despacho, que además se logran con partidos sobrerrepresentados por mor de una ley electoral claramente mejorable, es una manipulación y una perversión de la democracia.

No es democrático valerse de la democracia para acabar con la democracia. Puede ser democrática la forma de acceder al poder pero no lo es si el ejercicio de ese poder rebaja o anula la democracia. Por poner un ejemplo, Hitler llegó al poder democráticamente pero no fue democrático acabar con la democracia en Alemania e imponer su dictadura.

La Constitución y sus fallos han permitido que lleguemos hasta aquí; se ha permitido, por ejemplo, que un Tribunal de garantías, no perteneciente al poder judicial sino al político, se haya convertido en un Tribunal de Casación del Tribunal Supremo, poniéndolo en la práctica por debajo del Tribunal Constitucional, contradiciendo el espíritu constitucional que consagra al Tribunal Supremo como un tribunal no sometido a ningún otro dentro de España. Sí lo está al Tribunal de Justicia Europeo según el tratado firmado por España y demás países de la UE, pero sólo a éste, no al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que es otro tribunal político fuera del poder judicial.

Urge apartar del poder judicial a cualquier juez que decida dedicarse a la política e impedir que vuelva a saltar del poder político al judicial. Es decir, hacer que su decisión sea irreversible. Ese pasillo de ida y vuelta entre un poder y otro está pervirtiendo la justicia y la necesaria separación de poderes.

Y para acabar, la gran mentira que supone que con todo esto se pretende la convivencia, la paz y la cordialidad del todos felices comiendo perdices; no es cierto, no hay más que comprobarlo todos los días en la calle. Se trata de conseguir los votos de los delincuentes para alcanzar el poder y se está haciendo logrando todo lo contrario que se dice buscar. Como ya he apuntado en otras ocasiones, si se trata de convivir con los delincuentes que se vayan a vivir con ellos a la cárcel, pero que no rompan la convivencia, la paz y la cordialidad en el resto de la sociedad.

Y es la sociedad la que tiene que reclamar que se vele por ese bien social que es la convivencia.

No sólo una humillación.

Una vergüenza nacional que apunta a hacer desaparecer la idea nacional. Una vergüenza internacional el que un gobierno se conforme gracias a acuerdos con delincuentes y prófugos de la justicia. Un Gobierno que va contra la mayoría social. Un Parlamento que no reconoce el resultado de las urnas y lo sustituye por mercadeos y acuerdos con grupos contrarios a la Constitución y a la propia existencia de la nación de todos. Una banda de corruptos aferrados al poder que se empeña en negar que si las urnas han dicho algo es que PP y PSOE tienen que unirse para gobernar en coalición, como sucede en los países democráticos.
Un acuerdo que se acelera porque la UE se ha dado cuenta de quien y qué es Sánchez, y para anticiparse a que en las Instituciones europeas se tomen medidas para impedirlo. Un fracaso colectivo que puede ser que destape una ruptura social que desemboque en el enfrentamiento. Que, por otra parte parece ser lo que buscan quienes aún viven en una guerra civil que perdieron sus ancestros y que habíamos superado.
En fin, un camino hacia un desastre que quienes nos llevan a él dicen que aquí no puede ocurrir, que en Europa es imposible, olvidando que es precisamente donde no pueden ocurrir estas cosas en donde la historia demuestra que ocurren. Y que olvida lo que ha ocurrido en Europa demasiadas veces.
Y todo ello con el único propósito de mantener en el poder a quien es capaz de cualquier cosa para evitar que la democracia le dé el poder a otros. Un poder al que se llega por el apoyo de un fugado en el maletero de un coche. Y que se va a entregar a un candidato que dirige un partido cuyos anteriores dirigentes no reconocen ya como suyo.

Hay que seguir intentando parar esto. Urge un liderazgo que frene lo que ya se evidencia como un proceso revolucionario.

¿Cui prodest?

Se veía venir, es de manual. El Gobierno destapó la espita de la violencia, actuando de forma desaforada la noche anterior contra unos manifestantes pacíficos, con la excusa de que había algunos elementos que identificaron como ultras. Su obligación hubiera sido detenerlos e identificarlos para disipar dudas. No lo hicieron y los utilizaron de excusa.
Anoche se veía claramente a esos reventadores que, por otro lado, la policía tiene perfectamente identificados, y tampoco se hizo nada hasta que estalló la cosa. Hay que exigir que difundan sus filiaciones y no sólo los elementos de violencia que se les han incautado.
Lo que ha quedado claro es que hay un gran malestar e indignación contra este Gobierno y sus entregas al independentismo. Hay un gran malestar social, con toda seguridad, no como esa idiotez que ha dicho Cuca Gamarra de que hay un malestar "creo" que social. Yo no creo que lo haya, lo sé, lo veo, lo oigo. Se vio ayer claramente en esa manifestación hasta que los reventadores se la cargaron.
El Gobierno tiene una potente red de medios de comunicación, de voceros, propagandistas y tertulianos profesionales a su servicio, así como multitud de ciberactivistas en las redes. Los va a utilizar para responsabilizar de la violencia de ayer a la oposición. Y la oposición parece reñida con la inteligencia en sus actuaciones. Y la primera evidencia de falta de inteligencia es ese intento de tratar de protagonizar y apropiarse de las protestas.
Lo de Vox atacando al PP en la manifestación que era contra el gobierno, es de traca por lo pueril. Y lo del PP tratando de desligarse de esas manifestaciones, también. La Constitución ampara el derecho a manifestarse sin autorización previa, el problema no es ése. En manifestaciones autorizadas también pueden actuar los reventadores si no se actúa contra ellos. El problema es de organización, no de autorización. Y de información, al no insistir en lo que se debe hacer en caso de encontrarse con encapuchados y violentos en las manifestaciones. Las manifestaciones espontáneas no deben prolongarse, pues dan tiempo a organizar cómo desmontarlas.
Recuerdo las manifestaciones comunistas en tiempos de Carrillo con unos servicios de orden impecables que impedían la actuación de elementos desestabilizadores que, en muchos casos, eran infiltrados del Ministerio de Interior. Esto no es un apoyo al comunismo, como demócrata soy absolutamente contrario a él, lo digo para recordar cómo evitar que las manifestaciones de protesta pierdan su finalidad. Y por recordar que quienes más saben de la efectividad de los reventadores de manifestaciones, pues se valen de ellos, se cuidan de que no actúen en las suyas.
Si quienes tienen que velar por la protección del derecho de manifestación no lo hacen, tienen que ser quienes las convocan los que deben de encargarse de ello. Las manifestaciones son un arma potente, pero como todas las armas hay que saberlas utilizar para impedir dispararse en el pie.
En este momento no deben ser usadas por los partidos sino por la sociedad. Y deben estar organizadas, pues desgraciadamente se ha visto que, si no, las desorganizarán otros que sí están organizados para ello. Y hay quienes los utilizan para anular las protestas por el método de sembrar el miedo a participar por si acaban en disturbios.
No hay más que ver a quien beneficia estos disturbios para saber quien los alienta.
¿Cui prodest? Pues eso.

Sánchez nos aleja de occidente.

Sánchez nos pone contra Israel.

Estamos en manos de un irresponsable con serios problemas de percepción de la realidad. El problema es que nos lleva a estrellarnos contra esa realidad en un momento en el que enfrentarnos a nuestros aliados es un suicidio. Que un mentiroso compulsivo como él acuse al Primer Ministro de Israel -a través del Ministro de Asuntos Exteriores, que él bien que se esconde- de mentir, justo en estos momentos, nos deja fuera del concierto de las naciones donde deberíamos estar cantando a coro, no desafinando por boca de antidemócratas confesos, como lo es Belarra ya sólo por el hecho de ser comunista y, como tal, apoyo del terrorismo de Hamás, Hezbolá y todo lo que suene a yihadismo.
La situación mundial es gravísima, y este psicópata la está agravando para nosotros. Esto nos va a costar más de lo que podemos pagar, pero no otra cosa podíamos esperar de quien es capaz de pactar con quienes pacta tan sólo por seguir en el poder. Poder que no sabe ejercer más que para beneficiar a propios y comprar apoyos para seguir en el poder -compartiéndolo con activistas ineptos e ignorantes- pero que va a hacer que nos hundamos en la miseria mucho antes de lo que se pudiera pensar. Esto puede ser el principio de un enfrentamiento civil del que Europa no podrá salvarnos ocupada con lo que se viene encima.
Alguien debería de recuperar la cordura y reaccionar, esto ya no va de conseguir ésta o aquella reivindicación política, esto va a ir de salvar la vida. Somos objetivo del terrorismo por el simple hecho de que por culpa de este traidor nos hemos convertido en el eslabón más débil de la UE; no sería raro que intentaran golpear ahí para debilitar a Europa y con ello los apoyos de Israel. Que dios nos coja confesados si no forzamos a un cambio que suponga la vuelta a la sensatez.

Hamás también mata palestinos.

Israel abre un nuevo corredor humanitario hasta las 13 h. y acusa a Hamás de impedir la evacuación de civiles. 

La falaz propaganda antisemita pinta a Israel matando a niños y a civiles, cuando lo cierto es que avisa con tiempo y pone medios para alejarse de lo que Hamás ha convertido en objetivos militares parapetándose tras esos niños y civiles a los que impide protegerse obligándolos a quedarse. Los necesita mártires para la propaganda que usan todos esos antisemitas -casi todos de izquierdas- liberticidas que ocultan que entre esos palestinos hay padres que no ocultan que son capaces de quedarse voluntariamente para que sus hijos tengan la "gloria" de morir en los bombardeos.

Israel tiene el deber para con sus ciudadanos de acabar con lo que les amenaza, con eso que siembra de horror sus calles atacando a civiles indefensos, no atacando a objetivos militares sino directamente a civiles. El objetivo de Hamás es matar judíos y les da igual lo que sean, niños, ancianos o mujeres embarazadas.

Lo que sucede es que Israel respeta a sus muertos y no los exhibe para hacerse las víctimas y justificar sus ataques para defenderse. Y en la miseria moral que se ha extendido mundialmente, lo que no se ve no existe. En la otra parte lo saben muy bien, Por eso tienen cámaras especializados preparados en los lugares que saben que van a ser atacados por haber sido usados como arsenales, nidos de misiles o guaridas de terroristas. Las imágenes que recibimos denotan profesionalidad incluso cuando simulan espontaneidad de aficionados. no hay más que compararlas con las que apenas nos llegan de la parte israelí que sí son tomadas por las propias víctimas y subidas precariamente a internet. Curiosamente, los propagandistas antisemitas no tienen dificultades con internet en un territorio sin electricidad.

Hay, además, un miserable negocio en torno a esto; cuanto más victimismo y más imágenes horripilantes, más financiación que llega a esas ONGs que las usan y más dinero para la causa palestina que llega a Hamás.

Israel es una democracia, por lo que se puede estar de acuerdo o no con lo que haga el gobierno de turno, pero ahora no hay un gobierno de un determinado sesgo político, sino uno de concentración de todas las fuerzas políticas para acabar con la amenaza a sus ciudadanos. No es el momento de sacar a relucir acuerdos o desacuerdos con las políticas pasadas sino de apoyar a un estado que se defiende del constante ataque terrorista a su población. Y tienen todo el derecho a eliminar esa amenaza.

Y tienen un ejército para ello, que no actúa como sus enemigos sino siguiendo reglas internacionales para la guerra, de ahí la ampliación de los plazos dados para usar los pasillos humanitarios que Hamás se empeña en cerrar incluso bombardeando a los suyos. Ya tienen a la sexta columna de la propaganda para decir que han sido bombas israelitas, que ya hay que ser sectario y descerebrado para creer que Israel quiera impedir lo que está propiciando: que los civiles abandonen el campo de batalla para impedir esas víctimas inocentes que sirvan de propaganda en su contra. Ya no es sólo un interés humanitario, es una necesidad estratégica.

Hamás quiere la destrucción de todos los judíos y detrás tienen a Irán, que pretende una guerra entre occidente y el mundo musulmán. Israel busca evitar víctimas civiles mientras Hamás busca producirlas.

Israel hoy es una avanzadilla contra los que nos matarán aquí. Porque los tenemos aquí y están preparados para aniquilarnos.

Europa se suicida, y si no reaccionamos será más pronto que tarde. No es un juego de niños como parecen creer estos niñatos de extrema izquierda que padecemos incluso en el Gobierno. Como esas Ministras que equiparan a Israel con quienes les han atacado, miserable equidistancia entre víctimas y verdugos y que además piden pasillos humanitarios -que Israel ya ha establecido-pero sin mencionar que Hamás bloquea esos pasillos para evitar que los civiles huyan. Los necesitan allí para convertirlos en víctimas diciendo que son víctimas de Israel. Estos antisemitas ignoran que, de tener ocasión, ellos mismos serán víctimas de quienes sólo los usan para sus fines, pero que a la postre son considerados infieles impuros a los que matar para lograr un sitio en ese cielo de Alá en lo que ese mundo musulmán cree.

Por eso es tan importante apoyar a Israel y a sus intentos de llegar a acuerdos con el mundo árabe. Y por eso Irán trata de impedir esos acuerdos presentando a los judíos como asesinos de musulmanes. Sabe que con esos acuerdos Israel sobrevivirá, y eso no quieren consentirlo.

Y no quisiera terminar sin decirles a esos ruidosos progres que claman contra Israel y animan a los palestinos a una intifada, que se vayan ellos allí, a la franja de Gaza, a montar numeritos contra Israel, que desde el sofá es muy cómodo y luego se puede comentar la hazaña tomando copas en la noche con los compis. Son, quizás sin saberlo, los nuevos nazis que envían a otros a que se jueguen lo que ellos bien que resguardan: su vida.

¿Y ahora qué?

¿Y ahora qué va a pasar? Pues yo creo que lo primero es que el yihadismo va a entrar en una vorágine para ver quien la hace mas gorda, por lo que seguro que habrá otro atentado del mismo o mayor nivel de crueldad en cualquier punto de occidente.
Esto responde a algo perfectamente programado, y el cerebro es la teocracia iraní. Lo que me hace sospechar que, dada la seguridad de impunidad que parece demostrar Irán, a lo peor su carrera nuclear ha tenido éxito y ya está en disposición de plantar cara con una seria amenaza si se le toca.
La finalidad de todo esto no es sólo impedir el acercamiento del islamismo suní de Arabia Saudí a Israel, sino acabar con la posibilidad de que se pueda volver a plantear. Buscan una respuesta contundente de Israel que les sirva para enardecer al islamismo hasta el punto de que se ponga a ayudar al objetivo real de Hamás y hacerlo desaparecer como país y étnicamente para siempre. O sea, convertir a Hitler en una aficionado.
Espero equivocarme por lo que todo esto significaría para el mundo, pero estamos hablando de quienes son capaces hasta de sacrificar a sus hijos para lograr sus objetivos, convenciéndolos de que irán al cielo si mueren en el intento, e incluso de que eso es lo que deben conseguir para dar un sentido a su vida en este mundo para tener una supuesta vida en el otro. El problema es que hay muchos extremistas descerebrados que se lo creen y están esperando a que les den la orden.
No es un capricho la tremenda fuerza bélica que ha puesto en marcha EEUU, con el apoyo de Francia, Reino Unido, Italia y Alemania al margen de la OTAN. Seguro que saben lo que se avecina.

Propaganda asesina.

La izquierda antisemita acusa a Israel de bombardear indiscriminadamente y de matar a niños. 

Puntualicemos:

Israel no bombardea indiscriminadamente, avisa antes de bombardear los sitios desde donde han bombardeado -objetivos militares, pues- indiscriminadamente a su población civil los terroristas de Hamás, que se escudan tras niños a los que no les permiten abandonar el lugar para que luego la propaganda los use.
Que Israel avisa antes de bombardear para permitir que se abandone el lugar, es algo que hasta los terroristas han reconocido en sus amenazas contra los rehenes. No hay más ciego que el que no quiere ver.
Esos niños son víctimas de Hamás, que los usa de carnaza para que esta izquierda miserable los use como condena a Israel. La cosa no es nueva. Por ello, esa izquierda que se alimenta de ello es mucho más responsable de la muerte de esos niños que las bombas que los matan y que tienen oportunidad de esquivar de no ser que esa propaganda los necesitara muertos. Vamos a llamar a las cosas por su nombre, que ya vale con el cuento.

El terrorismo palestino ataca a Israel.

Hezbollah ha publicado un comunicado en el que apoya, alaba y alienta a los terroristas de Hamás por el tremendo ataque a Israel que ya ha costado al menos 150 vidas israelíes. Y ha dejado más que claro el motivo de este sorpresivo ataque.
El "Partido de Dios" libanés, Hezbollah, financiado por Irán al igual que Hamás, se refiere a este ataque como "heroico" y como un aviso a quienes quieren normalizar relaciones con Israel. Claro aviso a Arabia Saudí, que está en eso precisamente porque Irán es un enemigo común de árabes e israelitas.
Arabia Saudí es el líder del islam sunita e Irán lo es del chiita. Y ambos están enfrentados por lograr el liderazgo en el islam. Por otra parte, la enemistad de Teherán con Israel y su profundo antisemitismo hacen del régimen de los ayatolás un peligroso enemigo común.
Irán es quien financia, entrena y dirige tanto al terrorismo libanés de Hezbollah como al palestino de Hamás. Y no olvidemos a quien financia también dentro de nuestras fronteras.
Hoy todo el mundo libre y en particular la UE, condenan el ataque terrorista. Sánchez condena la guerra y la violencia, así, en general y sin mojarse, pero Úrsula von der Leyen ha sido mucho más clara defendiendo el derecho de Israel a defenderse. Claro que ella no tiene a su lado a los socios de Irán que Sánchez tiene en su propio Gobierno.
Poco tardará la panda podemita y bilduetarra en culpar a Israel y proteger a los "pobres" palestinos. Sus medios afines están deseando la reacción israelí -que sin duda provocará muertos en la población civil en la que se escuda cobardemente Hamás- para condenarla pretendiendo privar al Estado Israelí del derecho a su propia defensa. Algo que también aplican aquí con la complicidad de Sánchez y del PSOE.
Hoy el Ministro de Asuntos Exteriores ha sido tajante contra el terrorismo, ya veremos lo que tarda en ser señalado y dar marcha atrás en cuanto la maquinaria propagandística anti israelí se desate.

No a ese precio.

Mañana el constitucionalismo tiene que hacerse oír con fuerza y señalar sin complejos a quienes no lo son, a pesar de estar todo el día con la Constitución en la boca y pretendiendo que diga lo que no dice.

Por recordar: la guerra de los Balcanes comenzó por una cagada de Europa. El reconocimiento de Croacia como nación independiente por parte de Alemania y el Vaticano fue el inicio. O sea, la internacionalización del conflicto es lo que desata la guerra.
Aviso a navegantes: Sánchez ayer ha intentado internacionalizar el "conflicto" catalán al anunciar la legalización el golpismo por el método de hacer desaparecer ese delito, desautorizando a nuestro sistema legal, nuestras leyes, a nuestros Tribunales, a las Fuerzas de Seguridad, al Jefe del Estado y al sentido común; haciéndolo en presencia de los dirigentes europeos mientras los deslumbraba con un espectáculo de las mil y una noches aplaudido con las orejas por sus voceros y propagandistas, que hasta parecen hacer creer que la Alhambra es una obra de Sánchez.
Si alguien cree que nuestra pertenencia a Europa evitará cualquier enfrentamiento real, que repasen la Historia. En el caso de los Balcanes no sólo no lo evitó sino que la metedura de pata del buenismo desató una guerra.
La amnistía no es lo que dice Sánchez y seguidores, sus consignas son sólo consignas, no son argumentos reales sino excusas para lograr que Sánchez siga en la poltrona y que quienes le apoyen logren cualquier cambio legal que suponga su impunidad hagan lo que hagan. El hecho es mucho más grave de lo que muchos creen. O aumentamos la presión para impedir esta deriva o terminaremos desenterrando hachas de guerra que se habían enterrado hace muchos años por quienes las empuñaron, repitiendo los errores que hiceron que se empuñaran.
El buenismo internacional que lava la cara al terrorismo palestino acaba de provocar que Israel declare el Estado de Guerra como respuesta al lanzamiento de 5.000 misiles contra su territorio y a la invasión de comandos palestinos que están matando a civiles y tomando rehenes. Es ese mismo buenismo que cuando Israel contraataque dirá que han sido los israelíes los que atacan a los pobres palestinos. Al tiempo.
La internacionalización de conflictos políticos acaban convirtiendo a estos en conflictos bélicos. Es la Historia y habría que aprender a no repetirla.
Sánchez está dispuesto a repetirla con tal de seguir en el poder. Mañana hay que salir a la calle a presionar para que se detenga esta deriva totalitaria y absolutista. Hay que alertar a la UE del riesgo que tiene hacer la vista gorda para que sus dirigentes se hagan selfies con el bello Pedro.

Gambito de Rey.

El rey Felipe VI convoca el lunes y el martes la nueva ronda de contactos antes de proponer a Sánchez como candidato 

A esa ronda no acudirán muchos de los supuestos apoyos de Sánchez, todos Contrarios a la Corona y, por tanto, a la Constitución. El Rey podría pedirle que le confirme esos supuestos apoyos antes de proponerle Candidato y si no los presenta provocar una repetición electoral. Eso es lo que las tripas nos pedirían a muchos.
Aunque eso sería acelerar su suicidio provocando que el golpe se desencadene ya. Y con ello un seguro enfrentamiento civil. Puede que lo mejor sea proponerlo y dejar que Sánchez se cueza en su propia salsa. Ya sea en la propia investidura o en los meses siguientes de su imposible gobierno.
Lo que sí es seguro es que el Rey tiene mucho más elementos e información que todos los demás para decidir lo más conveniente.

Delincuentes judiciales.

Tenemos un Gobierno delincuente asesorado por un delincuente, abogado de delincuentes y marido de la que ha sido Ministra de Justicia, Fiscal General y ahora Fiscal de Sala de la Memoria Democrática, cargos en los que ha generado polémicas rozando la ilegalidad, tanto en su forma de llegar a esos cargos como en su ejercicio, ¿qué vamos a esperar?
Pretenden cargarse la Constitución a base de subterfugios para que no lo parezca y revivir un régimen que provocó una guerra civil tratando de condenar y borrar una parte de nuestra historia. Pero, además, lo hacen avivando esos sentimientos confrontados, dividiendo y enfrentando a la sociedad, con el único objetivo de su interés personal y de enriquecerse. Son un peligro para la convivencia, para la democracia y para el Estado de Derecho, del que aprovechan sus debilidades.
Con esta gentuza no valen paños calientes, hay que señalarlos sin tapujos antes de que se hagan con todo y ya no podamos señalar más que lo que nos impongan.

El espejismo.

Siento aguar la fiesta pero el éxito de ayer no es sólo del PP, tienen que recordar que al final abrieron la manifestación a todo el que estuviera en contra de la amnistía y no sólo como apoyo a Feijóo. Además, a pesar de que su discurso tuvo más brío del habitual -más en la línea del de Ayuso- sigue con sus complejos e intentando dar lecciones de socialismo a los socialistas. Como si necesitara el visto bueno del socialismo "bueno".
Aznar se sumó al tono de Ayuso en una oposición enérgica a esta izquierda desorejada, pero lo rebajaron con Rajoy. Hubieran acertado más si lo hubieran sustituido por un bolso; ya no es su momento.
Mientras el PP siga creyendo que en el PSOE existe ese socialismo "bueno", equiparable a la socialdemocracia europea, seguirán equivocándose. Lo que deben de hacer es revindicarse ellos, revindicar su postura sin pedir permiso a ese supuesto socialismo -que desde luego no está en el PSOE- y reivindicar su ideario. Claro que para esto deberían primero definir ese ideario que, hoy por hoy, no está claro ni es unitario pues han dejado claro que tienen uno distinto en cada Comunidad Autónoma. Es la "diversidad" que dice Sémper, que no es más que falta de unidad y sobra de complejos. ¡Pero si hasta intentaron silenciar a Ayuso en esa manifestación!
Claro que se dieron cuenta de que eso la hubiera hecho fracasar -sin la convocatoria de Ayuso no hubiera sido tan numerosa- pero para quitarle importancia la dirección impuso que también hablara Almeida. Sigo diciendo que no aprenden, siguen con complejos que invalidan la necesaria unión de la derecha, como ese pánico a repetir la "foto de Colón" que para otros nos supuso una esperanza ilusionante.
Se la cargaron y lograron el rechazo de quienes tendrían que ser aliados. Lo principal es unir a la derecha, no potenciar partidismo alguno. La unión es la que hace la fuerza, a ver si se enteran de una vez. Y aquí lo que nos jugamos es la permanencia de la democracia, no de partido alguno. Los partidos son instrumentos, no un fin en sí mismo.

Estudio sobre el narcisismo y el feminismo que no interesa difundir.

Más evidencia básica para el principio del vehículo del ego oscuro: un narcisismo patológico superior se asocia con una mayor participación en el activismo feminista

43 páginas Publicado: 29 de agosto de 2022 Última revisión: 8 de mayo de 2023

Anna Krispenz

Universidad de Berna

Alex Bertrams

Universidad de Berna

Fecha de redacción: 8 de mayo de 2023

Abstracto

Según el principio del vehículo del ego oscuro (DEVP), los individuos con las llamadas personalidades oscuras (por ejemplo, individuos con altos rasgos narcisistas) se sienten atraídos por el activismo político y social no para lograr objetivos prosociales sino para reutilizar el activismo de manera que satisfacer sus necesidades específicas centradas en el ego. En este estudio pre registrado, nuestro objetivo fue replicar y ampliar la evidencia empírica previa para el DEVP mediante el examen de las asociaciones del narcisismo patológico con la participación en el activismo feminista. Una muestra diversa de EE. UU. (N = 458) completó medidas en línea del Inventario de Narcisismo Patológico y varias covariables (altruismo, autoidentificación como feminista y edad). Paralelamente a investigaciones anteriores, Se encontró que una mayor grandiosidad narcisista patológica estaba relacionada estadísticamente de manera significativa con una mayor participación en el activismo feminista. Inesperadamente, el género no moderó esta relación. Además, un mayor narcisismo patológico se relacionó con una mayor autoidentificación como feminista; sin embargo, la grandiosidad narcisista patológica explicó algunas variaciones en la participación en el activismo feminista más allá de la autoidentificación feminista. En análisis secundarios exploratorios, encontramos que un mayor narcisismo patológico se asociaba con conductas de interacción conversacional feministas específicas (por ejemplo, corregir el lenguaje no feminista de otras personas). En general, los hallazgos son un apoyo adicional para el DEVP. un narcisismo patológico superior estaba relacionado con una autoidentificación más fuerte como feminista; sin embargo, la grandiosidad narcisista patológica explicó algunas variaciones en la participación en el activismo feminista más allá de la autoidentificación feminista. En análisis secundarios exploratorios, encontramos que un mayor narcisismo patológico se asociaba con conductas de interacción conversacional feministas específicas (por ejemplo, corregir el lenguaje no feminista de otras personas). En general, los hallazgos son un apoyo adicional para el DEVP. un narcisismo patológico superior estaba relacionado con una autoidentificación más fuerte como feminista; sin embargo, la grandiosidad narcisista patológica explicó algunas variaciones en la participación en el activismo feminista más allá de la autoidentificación feminista. En análisis secundarios exploratorios, encontramos que un mayor narcisismo patológico se asociaba con conductas de interacción conversacional feministas específicas (por ejemplo, corregir el lenguaje no feminista de otras personas). En general, los hallazgos son un apoyo adicional para el DEVP. corregir el lenguaje no feminista de otros). 

Aquí el documento original en inglés.

Un beso insuficiente.

 Aquí debe de haber algo más que hay que tapar. Hay que recordar que es amigo personal de Sánchez, así que puede que lo que parece una crucifixión por un beso, con todo lo impresentable que pueda ser, no sea otra cosa que una salida menos dolorosa y sonada que si se produjera por por lo que pudieran ser tejemanejes mafiosos que salpicaran más allá de la trama cercana y llegaran al partido. Y no me refiero a un partido de fútbol precisamente.
Pero claro, ¡qué sabré yo de fútbol!

Lamentos de Boabdiles

Quienes hoy apoyan al PSOE de Sánchez no son socialistas españoles, pues estos son quienes se enorgullecen de la historia de su partido -con sus luces y sus sombras- no quienes critican y desprecian a sus líderes históricos.

Esos que dicen que son socialistas de toda la vida y por eso votan al PSOE de hoy no son socialistas sino arribistas, o sea sanchistas. Pero éstos últimos se han hecho con el partido y lo han destrozado.

No seré yo quien llore por el PSOE si llega a desaparecer, pero sí quien llore por España por el daño que de nuevo desde ese partido se le hace a España. Hoy son una banda, no otra cosa. Y hay que acabar con ella.

Estos históricos socialistas son, a pesar de todo, políticos con sentido de Estado. Y españoles, no multi-nacionalistas como parece ser toda la patulea actual; esa otra generación que decía la infame indigente intelectual que tenemos como sectaria Ministra Portavoz del Gobierno.

A Guerra se le pueden echar en cara muchas cosas, entre ellas haber votado afirmativamente el Estatut -de aquellos polvos estos lodos- tras haber sido su mayor crítico, pero eso no le quita un ápice de razón a lo que ahora dice, por mucho que como Boabdil esté llorando ahora lo que no supo defender en su día.

Profunda crisis en el tercer partido de España.

Guste o no guste, la crisis de Vox está servida; y es profunda. Abascal ha cometido errores y parece que se ha rodeado de quienes no dejan que los vea o le convencen de que la culpa es de otros para no asumir responsabilidades. Así no se corrigen.
Éstas son despedidas tan caballerosas como falsas sus razones, pues eso de "Aquí está mi ánimo y mi brazo para lo que tú necesites y Vox requiera" no es coherente con abandonar cuando se le requiere.
Pero se equivocan quienes creen que el desencanto que esto pueda producir hará que muchos de sus votantes vuelvan al PP. Irán a la abstención pues se fueron a Vox por sentirse traicionados por el PP y esa sensación no se borra por esto. Y eso que esto duele, mucho.

Las lealtades tienen que ser mutuas.

La crisis interna en Vox es grave; más de lo que se intenta hacer creer. Algunos llevamos tiempo señalando que Abascal, en su intento de que el partido no sea personalista, lo que está haciendo es despersonalizándolo. De momento, haciendo que personas muy valiosas se aparten del proyecto y cosechando un importante descalabro electoral. La ausencia de autocrítica y la soberbia de no reconocer errores propios, imputándoselos a otros, no augura otra cosa que un camino ya recorrido por otros: Recordemos a UCD, CDS, UPyD y CS.

El intento -imprescindible- de convertir a Vox en un partido político y no en una extensión de la figura del líder, está logrando que se acabe con el necesario liderazgo en un partido. Abascal no está eligiendo bien las compañías -ya le pasó en sus inicios con Vidal Quadras- y se está desprendiendo de un imprescindible capital humano, intelectual y político. La lealtad debe ser mutua.

Puede que el fuerte arraigo que tiene Abascal -más el apego emocional que despiertan Alcaraz y Ortega Lara- entre los electores haga que Vox tenga un suelo del que no baje, pero éste puede traducirse en torno a los 15 diputados. Y deja un hueco que no llena el PP. Urge un partido liberal en el bloque de la derecha constitucional. En ella no entra, ni debería entrar la ultraderecha independentista, de PNV y JxCat.

Crisis en Vox.

Iván Espinosa de los Monteros la política. No recogerá el acta de diputado por Vox

No hace mucho que algunos alertamos del creciente poder de la organización secreta "El Yunque" -secta ultracatólica de origen mexicano- en la formación y de la creciente desaparición de su fundamental corriente liberal. Parece que al final han abducido a Abascal y de ahí esto, que evidencia un desmoronamiento interno con el riesgo de que una secta religiosa de iluminados se haga con el partido.
Espinosa de los Monteros era la joya de la Corona de Vox, un parlamentario de primera con pelos en la cara, no en la lengua, y de gran agilidad mental y nivel intelectual.

Una pena esta pérdida y un anuncio de la caída del "imperio". Abascal ha entrado en una deriva nada esperanzadora. Ya veremos lo que el abandono de quien era el segundo pilar que sostenía al partido supone en la propia supervivencia de Vox.
En cualquier caso se pierde una muy importante voz en el Parlamento y una figura fundamental de la política. Una crisis en la derecha no parece lo más conveniente en el crítico momento actual. Suena a descomposición en Vox. Una pena.

Grandeza y debilidad.

La grandeza de la democracia también es su debilidad, pues permite en su seno a anti demócratas y a partidos contrarios a la misma.
Pero una cosa es permitirlos y otra facilitarles que acaben con ella a través de vacíos legales. Estos deben solventarse para que no puedan aprovecharlos quienen carecen de ética ni de más principios que el alcanzar el poder a cambio de lo que sea.
Una democracia no deja de serlo por defenderse de quienes quieren acabar con ella.
Gobernar a base de decretos no es democrático y las leyes no pueden ser tan elásticas que permitan considerar "caso de extraordinaria y urgente necesidad" cualquier arbitrariedad, y mucho menos permitir en esos decretos disposiciones legislativas ajenas al supuesto de urgencia en el que se excusan. Las leyes deben de hacerse para impedir que sinvergüenzas se aprovechen de ellas y no dando por sentado que esos sinvergüenzas no existen. Las leyes son para los humanos, no para una corte angelical.
El título III, Capítulo segundo, Artículo 86, de nuestra Constitución debe ser completado con una legislación que impida un abuso como el que ha cometido Sánchez que, desde junio de 2018, es decir, en menos de cinco años de gobernanza, ha dictado un total de 138 decretos leyes.
Y digo bien: "dictado", pues es el modo en que los dictadores gobiernan. Y esos dictadores no dejan de serlo porque haya un Parlamento que los apoyen. Por usar un ejemplo, el comunismo no deja de ser una dictadura por mucho que sea la del proletariado. Eso no lo convierte en democracia por mucho que a los comunistas se les llene la boca de esa palabra.
Y para terminar, una evidencia: Sánchez no es demócrata. Y no lo son quienes le apoyan, que no buscan más que aprovecharse de que está dispuesto a pagar esos apoyos al precio que sea.

Desilusión creciente.

 

Esto no tiene arreglo. Si fuéramos a una repetición de elecciones Moreno Bonilla se ha cargado la posibilidad de que la derecha alcance el Gobierno. Pero es que, además, se van a cargar al PP, pues ese discurso es totalmente opuesto al de Ayuso un día antes.
Hay veces que el tener razón sirve para limar diferencias en unas negociaciones, pero el exponer esas razones en público de forma imprudente, se carga hasta la posibilidad de negociar.
Si das tu voto al PP ¿qué van a hacer con tu voto; lo que dice Ayuso o lo que hace Moreno Bonilla? Eso lleva a la abstención. Eso no produce ilusión alguna.
Esa ilusión es la que ha llevado a Ayuso a una mayoría absoluta sin provocar rechazo ni enfado en quienes pueden variar su voto dentro del bloque de derechas, pero que no lo dará a nadie si ve que en ese bloque se están despedazando haciendo lo mismo que hace el verdadero rival. No hay más que ver quienes aplauden esa descerebrada estrategia. Ese discurso de Bonilla vale para hacerlo internamente y en negociaciones con Vox, pero si lo hace público se carga la posibilidad de esas necesarias negociaciones.
El País y el PSOE aplauden lo dicho por Moreno Bonilla y atacan a Ayuso. Esta imbecilidad va a terminar dividiendo aún más a la derecha provocando que la derecha social se desengañe de quienes pretenden representarla.
Moreno Bonilla ganó por mayoría absoluta por una nefasta campaña de Vox que hizo que buena parte de sus votantes votara al PP. Pero no ser consciente de que PP y Vox comparten esa derecha social hará que esa derecha social se quede en casa sin votar a uno ni a otro.
La derecha necesita de una refundación global que implique una estrategia conjunta contra un enemigo bien definido y que sea drástica contra el cainismo. O eso o la izquierda gobernará eternamente.
En el recuerdo colectivo perduran más los discursos de enfrentamiento entre los dos partidos de la derecha nacional y sus descalificaciones e insultos mutuos, que los argumentos contra el sanchismo. Eso ha impedido que pueda gobernar, que no me vengan con la idiotez de que la culpa la tienen las encuestas. No, la culpa es de la idiotez que se ha apropiado de las cúpulas de PP y Vox. Y además, esa culpa es directamente proporcional al peso de cada uno de esos partidos.
Es el PP el que está evidenciando que tiene dos almas y eso no es atractivo ni ilusionante. Y que carece de la inteligencia necesaria para lavar la cara a su socio necesario y apoyarlo defendiéndolo de los ataques y descalificaciones del enemigo. Es más, es que ha ayudado a crear el "monstruo" que el sanchismo usa para aglutinar apoyos que eviten que pueda alcanzar el poder.


Y no parece que haya la más mínima intención de corregir este tremendo error.

La culpa de otros.

Pues esto es un verdadero problema, sin el ala liberal Vox no se hace tan atractivo a los ojos de una derecha liberal que nada tiene que ver con esos extremistas sectarios que están avanzando en el partido. El problema es que esos votantes que han dejado de votar al PP para votar a Vox difícilmente volverán a votar a un PP que los insulta y que no se desprende de sus complejos. Esos complejos que le hace querer disimular que son de derechas. Esos votantes se quedarán en su casa si no se sienten representados.

Pero aquí en España el problema de verdad es que todo lo que no sea derecha no acepta la democracia, se creen que la democracia son ellos y no aceptan que en ella participe nadie que no sea de izquierdas o cómplice de la misma. Si eso lo asume un partido de derechas de forma partidista para entender que no es de derechas o español quien no milite en su partido, malo.

Por lo tanto, mientras esa derecha no entienda que el enemigo no es la derecha que milite en otro partido que no sea el suyo, que el enemigo de verdad es esa izquierda antidemocrática que se abraza a cualquier cosa con tal de excluirles, mientras no antepongan el interés general al interés partidista; mientras no hagan eso, esa derecha social no sectaria desconfiará de esos intereses partidistas y no introducirá sus votos en urna alguna, negándose a participar en una lucha fratricida.

No está todo perdido.

Tras el desencanto de no haber logrado el objetivo de desbancar a Sánchez, a pesar de haber obtenido más votos y diputados que él Hay algo tranquilizador para el PP de Feijóo.

Sánchez podrá prometer el oro y el moro a sus socios para que le apoyen, pero las leyes las tiene que ratificar el Senado, que también tiene funciones de control del Gobierno y presupuestario, así como de autorizar los acuerdos de cooperación entre comunidades, entre otras cosas.
Y resulta que quien tiene la mayoría absoluta en el Senado es el PP, con lo que estará en sus manos la aprobación definitiva de lo que Sánchez y sus socios pretendan imponer. No está todo perdido.
Así que nos espera más victimismo de Sánchez quejándose de que el PP bloquea. Pero lo bueno es precisamente que puede bloquear lo que los enemigos de España pretendan sacar de Sánchez como pago por mantenerlo en La Moncloa.
Es una situación que provocará ingobernabilidad, pero a Sánchez eso no le importa demasiado mientras siga en la poltrona y con el Falcon. Además de que le servirá de excusa ante sus socios cuando no pueda satisfacer sus exigencias.
Por eso puede que si Sánchez sigue de Presidente no sea descartable que prepare el terreno para convocar otras elecciones antes de finalizar la legislatura, y así intentar mantenerse en el poder sin tener que depender de esas cargas. Eso le servirá para que su partido le de una tregua y le deje hacer.