Sonrisas en la sala.

Esta tarde la sala de espera estaba llena de amigos, compañeros y familia. A rebosar. Se respiraba optimismo. Cuando han empezado las visitas la doctora del reiki estaba en ello y dijo que habías movido una pierna "bastante". No sé que significa ese bastante para ella, pero es muchísimo para los que esperamos ver apenas un pequeño movimiento. Claro que no se sabe si hay algo de voluntario en dicho movimiento, pero durante la visita has movido la mandíbula y tienes la boca un poco más cerrada. Sigues con los bostezos, y es cierto que parece que escuchas lo que se te dice.

Por eso no paramos de contarte de todo, y de informarte de todos los que vienen a apoyarte, a enviar sus deseos y su energía, porque es imposible que todos puedan pasar a verte. Y siempre hay caras nuevas. Ya sé que para tí serán caras familiares, pero para nosotros, tu familia, son caras nuevas que nos hacen compañía, te dan su apoyo, y nos confortan al saberte tan apreciada. Tu libro blanco está ya a rebosar de escritos. Y de fotos. Y de cariño.

He sabido que la médico que se mostraba tan pesimista, hoy ha ampliado el margen. Ha pasado de creer que "no salías" a decir que "si en un plazo de tres a seis meses no despiertas...". Largo nos lo fía. Esperamos que mucho antes regreses.

Tendrías que ver con qué afecto nos saludamos todos y como las despedidas son como las de una gran familia. Una amiga tuya que no te veía desde pequeña, desde el colegio, y que no conocía a nadie, ha entrado a verte. Ha salido mareada y enseguida la hemos arropado. A los dos minutos ya estaba alegre, como una más. Como si conociera a los demás desde hace tiempo.

Y esa corriente de afecto, de familiaridad, la generas tú, Bea. Así que no tardes en volver con nosotros.

De médicos y animales.

Nuevo incidente esta mañana. Nuevo porrazo gratuito en la esperanza de tus padres y especialmente a la de tu madre. El médico que ya te había visto el día anterior a que te ocurriera el desastre, y que fue incapaz de intuir que el que tuvieras un ojo más cerrado que otro podría ser indicio de lesión cerebral; ese mismo médico que fue el que te recibió el día que terminó dándote la hemorragia, resulta que va todos los días a verte. Hasta ahí bien.

Pero esta mañana, antes de que dieran el parte diario, se ha cruzado con tus padres y se ha acercado a saludarles. Su saludo ha sido tal que un mazazo. No ha dicho nada nuevo, pero la forma empleada es como para mandarlo a hacer gárgaras e impedirle que se vuelva a acercar a menos de cincuenta metros. No se le ocurre más que terminar su perorata diciendo que la lesión que tienes es malísima, que la tienes "donde se apuntilla a los toros". Y se queda tan fresco.

Yo no estaba. De haber estado le hubiera seguido y, fuera de la vista de mi hermana, le hubiera dicho cuatro cosas sobre el símil taurino y su propia cornamenta. Sé que mi hermana ha estado llorando desconsoladamente y luego con rabia. Habla de exigir que ese médico, que en absoluto forma parte de los que la están atendiendo, no vuelva a acercarse a su hija. La pobre ya hasta habla de que la gafará si lo hace.

Hay médicos y médicos. Y hay animales y animales. La ventaja que tiene un animal animal, sobre un animal que es médico, es que aquel no habla. Este último posiblemente ayudaría más si fuese mudo.

Bueno, en cuanto al parte de hoy, no hay novedades. Sigues respirando por tu cuenta y no han añadido nada más. Siempre se espera alguna nueva noticia sobre algún signo, es humano. Pero esta situación no es una cuestión de progreso paulatino. Sabemos que la situación es la que es y que despertarás sin más o no lo harás. Es tremendo verme escribir eso, pero es la dura realidad. Y la conocemos de sobra. No hace falta que ningún cornúpeta venga a contarlo con algún símil taurino. Por mucho que le recuerde a su padre. Lo de los cuernos, digo.

Tu madre ha recuperado la calma. La esperanza sigue. No hay nada que suponga un paso atrás. A pesar de los pesares y de los cenutrios doctorados, seguimos esperando que regreses. ¡Ánimo, Bea!

P.D. Parece que será mañana cuando te hagan la intervención para colocarte la válvula.

Desconectada.

A las seis he entrado a verte. Detrás entraba tu padre. Como siempre, te estuve hablando al tiempo que te tocaba el hombro y luego la mano. Tu padre entró, y mientras él te hablaba yo me fijé en la máquina. "En espera" ponía en grande en la pantalla. Me acerqué y leí en letras más pequeñas: "esperando a paciente". Entonces vi los tubos. No estaban conectados contigo.

Me acerqué a tu cama y me fijé en el tubo que iba a tu cuello. ¡No iba a la máquina! Estaba conectado con la toma de oxígeno de la cabecera... ¡Estabas respirando por ti misma! Y ni siquiera conectada a la máquina de ayuda, la que ha estado respirando por ti todo este tiempo.

Se lo he hecho notar a tu padre. La cara que ha puesto y su amplia sonrisa cuando ha visto que respirabas sola, ha sido para filmarla. Yo salí al momento. Quería que tu madre entrara en cuanto llegase, y dentro no permiten a más de dos personas al tiempo. Supongo que mi cara también sería de foto a juzgar por como me dirigieron miradas inquisidoras los que allí esperaban noticias.

Reconozco que hoy se me hace difícil contener el entusiasmo y bajar los pies al suelo. Me cuesta trabajo admitir que todo está igual. Sé que lo único definitivo sería que despertaras, pero yo hoy lo veo más cerca por mucho que los médicos intenten que no nos desborde el optimismo. Además, estás más reactiva. Hay algún movimiento más. Tu padre dijo sentir una ligerísima respuesta de tu mano cuando él la tomó entre las suyas. Él intenta contenerse, al igual que tu madre; procuran no hacerse demasiadas ilusiones. Pero sus caras están distintas.

Las caras de todos están distintas. Los médicos insisten en que te pongan música de la que te gusta, la que significa algo para ti. Tu novio trajo un popurrí. Y te la deja puesta. Me dijo que esta mañana vio a la doctora aplicándote reiki de nuevo. ¿Te estará llegando la energía de la piña que has formado?

Clínicamente controlada.

Hoy han vuelto a decir en el informe diario que estás clínicamente controlada, que todo está estabilizado. La doctora hablaba de que bostezas mucho. No sabe si eso es bueno o malo, lo ignora. Dice que le da impresión ver como lo haces... Digo yo que después de diecisiete días con la boca abierta por la entubación, es muy posible que necesites de ese ejercicio inconsciente para ejercitar la mandíbula. En cualquier caso, prefiero verte bostezando que inmóvil como hasta ahora.

Vuelven a hablar de ponerte la válvula, de hacerte la intervención que en su momento se anuló. Se trata de poner una válvula en vez del drenaje cerebral. El objetivo es desviar el exceso de fluidos cerebrales a otra zona del cuerpo en donde se absorban sin aumentar la presión cerebral. Y además, eliminar el riesgo de infección que un drenaje en contacto con el exterior conlleva. Ya dijeron que no es una intervención complicada.

Y algo que creo importante: cuando hoy ha entrado tu madre a verte, llevabas veinte minutos respirando tú, sin ayuda de la máquina. Y durante la visita seguías así. Espero a que salga tu madre y me cuente si aún sigues respirando sin ayuda. Es una noticia esperanzadora, pero no definitiva. Ya han dicho que sigamos pensando como hasta ahora pues aún no has despertado, y que no se echen las campanas al vuelo porque no es garantía de nada.

Lo importante sigue siendo que respondas, que despiertes. Eso es lo que todos esperamos. Después ya se verá. Así que ¡en marcha, Bea!

P.D. A las 15:00 h. tu madre me confirma que seguías respirando sin ayuda hasta que ha terminado la visita.

Reiki

Me acabo de acordar. El sábado por la mañana te aplicaron Reiki, una técnica japonesa. Yo había oído hablar de ella alguna vez a alguna de esas amigas medio brujas que siempre tiene uno. La verdad es que no me había parado a informarme de ello en absoluto, pero resulta que en el Hospital hay una médico, cirujano y adjunta a tu tío, que la practica. La estudió con seriedad y la aplica. Tu tío ni cree ni deja de creer en su efectividad, pero en su Servicio permite que se aplique. Y es esta doctora quien lo hace.

Hablo de ello un poco para relajarme y comentar algo más liviano. Y hasta simpático. Y la parte simpática está relacionada con mi hermana, tu madre, y sus a veces ingenuas ocurrencias. Ahora, después de comprobar como la tremenda tensión nerviosa a la que está sometida se ha calmado cuando esta tarde entró a verte, es momento de un poco de relax.

Tu tío avisó el día anterior por si tus padres no ponían impedimento para lo del Reiki, y ellos aceptaron tan sólo porque tu tío les dijo lo que había y que nada se pierde por probar, asegurando además que ningún daño podría hacerte. Luego, al día siguiente, ya nos dijeron que te lo habían hecho. Tu tía comentaba que conocía a la adjunta a su marido que realizaba la tal técnica, y que a ella, a modo de prueba, le había impuesto una mano en el pecho y otra en la espalda. Después de intentar aclarar que ella no era una persona crédula "a excepción de sus vírgenes", dijo que sintió un gran calor. Un calor que parecía atravesarle el pecho, y que luego se encontró muy bien.

La cara de tu madre se mudó de repente y pasó a ser de preocupación:

-¡A mi niña no le conviene que le suba la temperatura! Están intentando bajársela...- No pude menos que reírme, al tiempo que la cogía por el hombro, e intentar hacerle ver que la tal sensación de calor era una sensación, no un aumento real de la temperatura, y así lo confirmó también tu tía. Nos reímos todos de la ocurrencia de tu madre y de la celeridad en salir a protegerte, y ella la primera. ¿Ves?, ya sirvió de algo el Reiki.

Ahora he estado buscando en internet y he encontrado algo de información sobre dicha técnica. Resulta que es una milenaria técnica japonesa que usa la energía para curar. Se refiere a la energía universal. Reproduzco algunas notas sobre el asunto:

Reiki es un concepto formado por dos vocablos japoneses, Rei y Ki, que se refieren a dos formas de energía que son fundamentales.

Rei significa energía del universo. Todos los seres estamos conectados a esta forma de energía. Cuando fluye libremente a través de nosotros, produce salud y bienestar.

Ki es la otra raíz de la palabra Reiki. Ki es la energía vital que circula dentro del organismo de los seres vivos. Esta energía y la calidad de la misma, difieren de un ser a otro.

La Acupuntura china que tiene más de 5,000 años, denomina Chi a la energía vital que circula por el organismo, la Acupuntura japonesa con 3,000 años de antigüedad la llama Ki y el Hinduismo la denomina Prana.

Todos los seres vivos tenemos Ki. El Ki requerido por una víscera o un órgano, depende de la estructura y densidad de este. Si el Ki deja de circular totalmente en un organismo vivo, la vida se interrumpe.

Los tratamientos Reiki.- El objetivo básico de un tratamiento Reiki, es integrar e interactuar en forma armoniosa el Rei, la energía del universo, con el Ki, la energía vital interna de los seres vivos:

1. En las personas, animales y plantas, para el restablecimiento de su salud.

2. En las personas, para la modificación de sus conductas, hábitos y actitudes.

El Reiki es un sistema de comunicación

El sanador.- Esta persona realiza su función curativa empleando su energía mental y además, es el conducto por donde circula la energía Rei. Será el transmisor de esta forma de energía curativa al paciente.

El paciente.- Es el receptor o destinatario de la energía curativa Rei que le envía el transmisor. El paciente es quién se cura a si mismo, con el poderoso apoyo de la energía del universo. El efecto final de la recepción de la energía Rei en el paciente, es que facilita que este haga circular fluidamente su propio Ki, con la cantidad y calidad necesarias para que pueda vivir saludablemente.

Parece interesante y, habida cuenta de que no hago más que insistir en la piña que se ha formado a tu alrededor, esa piña de voluntades, esperanzas y cariño, y que no entiendo de otro modo que como una piña de amor y por tanto de energía -pues no concibo mayor humana energía que la del amor y el cariño-, no parece que el Reiki desentone en absoluto. Y desde luego que si es un instrumento para que la energía, que todos nosotros volcamos hacia ti, te llegue, será una muy poderosa herramienta.

La traqueo...

Ya te la han hecho. Sobre las doce de la mañana han decidido por fin hacerte la traqueotomía para liberar tu boca y tu garganta del tubo por el que la máquina te hace respirar. Lo hacen para evitar posibles vías de infección y complicaciones varias. E imagino que gracias a que también han comprobado que no has perdido la capacidad de respirar. La máquina lo seguirá haciendo por ti, pero cada vez en menor medida.

El informe de hoy transmite tranquilidad en cuanto a tu estado clínico, pues está todo controlado. El edema aún no ha remitido del todo pero no parece que ello cause preocupación en los médicos. La infección está también bajo control, así como tu temperatura. Recibes alimentación por vía nasogástrica, por lo que tu sistema digestivo también funciona. Ahora toca esperar a que despiertes.

Las enfermeras dicen haber notado algún leve movimiento en tus pies, pero los médicos no han dicho nada, por lo que no se sabe si han sido actos reflejos o hay algo de movimiento voluntario. Pero son pequeñas cosas que hacen elevar la esperanza. Con los pies en el suelo, sí, pero esperanzados.

He esperado hasta haberte visto. Hoy se atrasaba la hora para poder entrar a verte. Tu padre y tu hermano se fueron y volverán por la tarde. Parecía que en el turno de la mañana no iba a haber opción a entrar, pero al final se ha podido al filo de las dos. Entré con tu novio, te hablé un ratito, te transmití el abrazo de todos, y os dejé solos... Tu novio tiene muchas cosas que decirte y he querido que tuviera intimidad para hacerlo.

Y le he contado todo a tu madre que vuelve desde Sevilla con tu hermano menor. Esta tarde ya estará aquí contigo. Y esta tarde estaremos también todos, incluso los que no puedan estar físicamente. Ánimo, Bea.

Las tres plagas.

"Al mundo lo amenazan tres plagas, tres pestes.
La primera es la plaga del nacionalismo.
La segunda es la plaga del racismo.
Y la tercera es la plaga del fundamentalismo religioso.
Las tres tienen un mismo rasgo, un denominador común: la irracionalidad, una irracionalidad agresiva, todopoderosa, total. No hay manera de llegar a una mente tocada por cualquiera de estas plagas. En una cabeza así constantemente arde una santa pira en espera de victimas. Todo intento de entablar una conversación serena está condenado al fracaso. Aquí no se trata de una conversación sino de una declaración. Que asientas a lo que él dice, que le concedas la razón, que firmes tu adhesión. Si no lo haces, ante sus ojos no tienes ninguna importancia, no existes, pues sólo cuentas como un instrumento, como un arma. No existen las personas, existe la causa.
Una mente tocada por semejante peste es una mente cerrada, unidimensional, monotemática y sólo gira en torno a un único tema: el enemigo. Pensar sobre el enemigo nos alimenta, nos permite existir. Por eso el enemigo siempre está presente, nunca nos abandona. Cuando en las afueras de Ereván un guía del lugar me enseña una antigua basílica armenia, terminó sus explicaciones con la desdeñosa observación: ¿Acaso los azeríes serían capaces de leventar semejante basílica? Más tarde, en Bakú, cuando un guía del lugar me enseñaba un conjunto de ornamentados edificios modernistas, terminó sus explicaciones con la desdeñosa observación: ¿Acaso los armenios serían capaces de levantar semejantes edificios?"

(El Imperio, Ryszard Kapuscinski)
Acerca de los viajes y contactos del autor con la antigua URSS desde su infancia, cuando los soviéticos invadieron su Polonia natal, hasta adulto, cuando recorre sus diferentes repúblicas. El periodista polaco Kapuscinski tiene, entre otros muchos premios, el Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2003. Falleció en enero de 2007 a los 74 años de edad.

Una de cal...

La relativa esperanza de esta mañana se terminó empañando. Tu tío Andrés comunicó que te habían rebajado la ayuda respiratoria y que aguantaste una hora respirando con poca ayuda. Es algo que, sin ser definitivo, parecía esperanzador. A la hora del informe diario, tu madre, en su afán de que alguien le confirmara una cierta esperanza, empezó a requerir una información que los médicos no son capaces de dar dado tu estado. Quería algo, e insistía. Insistió tanto que la médico respondió:

-Yo no puedo decirle lo que usted quiere y me exige que le diga. Si insiste, y lo que pide es mi opinión personal, le diré que creo que no despertará del coma. Es mi opinión. Pero me puedo equivocar y ojalá me equivoque...

La tremenda realidad y la posibilidad de que ocurra cualquier cosa, cayó como una losa sobre tu pobre e impaciente madre. Salió abatida, llorando, desconsolada y desesperada... Costó que se repusiera. Ni siquiera el verte le ayudó. La tensión ya hace estragos en su ánimo. Era previsible, pero no por ello menos duro.

A las cuatro se volvió a Sevilla, en el AVE. Mañana vuelve con tu hermano menor. Me llamó desde el tren. Preguntaba si alguien sabía algo más y se le ocultaba algo. Le aseguré que no. Me dijo que era un día negro. Volví a repetirle que no más que otros, que lo que ocurre es que si presiona se encontrará con esas respuestas. Y que además no añaden nada nuevo a las posibilidades que ya conocemos desde que ocurrió la tragedia.

Hay que convencerla de que su insistencia en obtener toda la información no va a añadir más de la que tenemos. Porque no hay. La lesión existe, pero no hay un mapa exacto del cerebro que permita pronosticar exactamente lo que esa lesión produce. Me inquieta que tu madre se desborde, que la impaciencia la rompa. Pero no vamos a permitir que ocurra, no te preocupes. Decía que vendría directamente al Hospital. Le he dicho que no, que de ninguna forma, que primero vaya a casa de la abuela y que se duche. Que eso de venir a verte sudada de un viaje no va contigo. Y aceptó, y en su tono se intuía una sonrisa.

Por la tarde te he visto de nuevo. El movimiento de tu pecho parece transmitir tu deseo de volver a respirar con ansia, con plenitud. Luego, cuando tu padre y tu novio estaban contigo, has bostezado. Dicen que ha sido un gran bostezo. Y ello ha sido luego motivo de bromas. Le he dicho a tu padre que "¡a saber qué rollo te estaría contando!" para aburrirte de ese modo. Se reía.

Tus compañeros y amigas tampoco se han saltado el día festivo y hoy también había una amplia representación. Todos con intención de hablarte cuando puedan verte. Tu jefa hasta venía con el guión preparado sobre lo que quería contarte. Es encantadora.

Hemos comentado las incidencias y novedades. Hemos compartido deseos y esperanzas. Y hemos salido más relajados. Y todo ello se lo he transmitido a tu madre en mi llamada. Ahora está algo más tranquila, aunque dice que con pocas esperanzas. Sé que es el efecto del cansancio, ya verás como mañana está de otra forma.

En el colmo de la sandez.

El PSOE dice que el PP debería de escribir mil veces que "no ha sido ETA", en referencia al 11-M.

Desde el PSOE, Antonio Hernando, portavoz de Interior en el Congreso de los Diputados de dicho partido, ha insistido en lo que no es más que una obsesiva paranoia por no investigar nada más sobre el 11-M y por dar por bueno lo que hay, o sea nada. Pues nada se sabe sobre quienes organizaron el mayor atentado de Europa.

El insistir una y otra vez con la matraca de que no fue ETA es tan falaz como hacer lo contrario; pero, en el caso del PSOE, agravado por su firme determinación de no investigar en absoluto dicha posibilidad. Ello llevó a varios mandos policiales de su cuerda a cometer todo tipo de irregularidades, como ha admitido la sentencia sobre el caso del ácido bórico, en la que, sin considerarlas delictivas, se dan por probadas.

Decir que dichas sentencias dejan claro que no fue ETA, es tanto como decir que demuestran que los cangrejos vuelan. En absoluto se dice eso en ninguna de ellas, ni tampoco lo contrario. Como tampoco se responsabiliza a Al Qaeda, y sin embargo la propaganda insiste en presentar a dicha organización terrorista como responsable. Por lo que el enrocarse en esa posición denota un interés de intencionalidad más que dudosa. Aunque para mí no existe duda alguna, pues de lo que se trata es de no desmontar la campaña relámpago que les hizo ganar las elecciones en el 2004 y que mantuvieron como argumento para descalificar al PP durante toda la pasada legislatura. Quienes crean que eso es ajeno a la evidente falta de confianza que Zapatero despierta en los países de nuestro entorno, es que no conoce los parámetros por los que se rigen las democracias arraigadas.

El eco mediático que dicha postura zapaterista ha encontrado en España, es tan vergonzoso como lo fue la patética demostración de sumisión de los periodistas que entrevistaron al Presidente en Antena 3 hace unos días. Lo de tener enfrente al máximo responsable de nuestra política económica, el responsable de que a nosotros la crisis nos esté afectando en mucho mayor medida que al resto de nuestros socios comunitarios -y del descalabro de todos los índices económicos europeos- y dedicarse a preguntarle por el moratón de una de sus uñas o por las expresiones que usa cuando se hace daño, es sencillamente bochornoso.

El preguntarle en plan amiguete -y con recochineo hacia quienes lo afirmamos desde hace tiempo- por si hay crisis o no hay crisis, es tanto como intentar tomarnos el pelo a todos. Que Zapatero lo ha hecho es evidente; que los que se llaman periodistas le ayuden en ello de manera tan descarada, una vergüenza para dicha profesión.

Cuando Hernando remata sus declaraciones repitiendo como Rubalcaba lo de "no ha sido ETA" al tiempo que dice que el PP "debería copiar mil veces que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han actuado con profesionalidad", y que debería "al menos pedir perdón por todo el daño que han causado a profesionales de reconocido prestigio", ya rebasa no sólo cualquier parecido con una postura honesta, sino con la cruda realidad, pues la sentencia a la que alude para apoyar la supuesta profesionalidad de dichos profesionales, demuestra todo lo contrario.

El que no considere delito su actuación no significa en absoluto que las irregularidades, inveracidades y actuaciones atípicas que la sentencia da por probadas, no sean una evidencia de que la actuación de dichos profesionales fue cualquier cosa menos intachable, y que nadie debe pedir perdón por decirlo puesto que es cierto. Sí deberían pedir perdón quienes se empecinan en mantener la mentira y en manipular a quienes, desgraciadamente, han dado muestras de que les encanta que les manipulen. Aunque, por muchos que sean, eso no les da la razón.

Pero dicha insistencia ha hecho mella incluso en el propio PP, que al final parece que se lo ha terminado creyendo, hasta el punto de que cada vez se acerca más a la postura de no querer seguir investigando lo que pasó. Y si no, como muestra, lo que propugna el Faraón madrileño, digo, Gallardón.

¿Sin cambios?...

No hay ninguna novedad en tu estado. Sigues en coma, sigue siendo la máquina la que respira por tí, sigues sin despertar... Pero hay reacciones reflejas. Respondes a estímulos. Si te pinchan parece que hay respuesta. Respuesta refleja, pero respuesta. No es una señal definitiva, pero es más que si no se produjera respuesta alguna. Eso hace que te hablemos más... y de cosas cotidianas. Como si viéramos más cerca que volverás a ellas y a la cotidianidad que ahora nos parece tan importante.

Si a las personas se les catalogara por el nivel del afecto que ha sido capaz de despertar a su alrededor y por el propio nivel de las personas en las que ha despertado dicho afecto, tú estarías en un nivel difícilmente alcanzable. Tus amigos, tus colegas, tus compañeros de trabajo, tus antiguos compañeros de carrera, siguen siendo fieles a la cita que se han impuesto por la tarde en la UVI y se van turnando para estar allí. Incluso en sábado y festivos.

Hoy una de tus antiguas compañeras de estudios ha comentado que un amigo suyo, que sufrió un coma por largo tiempo, le ha repetido insistentemente que te hablemos, que no paremos de hacerlo. Y él sabe lo que dice, pues lo ha vivido en primera persona..

Tu padre ha advertido a unos compañeros que te conocieron en París -dudaban si entrar a verte al ofrecerles la oportunidad de hacerlo- que podrían impresionarse si entraban a la UVI. Les avisaba de que no era agradable verte en el estado en que te encuentras y con tanto tubo y aparato conectado. Quizás tu padre quiere retener tu imagen de vitalidad e intenta que sea esa la que tengan tus amigos. Estoy seguro que es la que tienen aunque te vean así.

Pero ellos han hecho de tripas corazón en cuanto han sabido que de lo que se trata al entrar a verte es de ayudarte de alguna forma, de hablarte, de intentar que estés en contacto con la vida. Han entendido que no se trata de algo que responda a un deseo de verte, sino a un deseo de ayudarte.

Y han entrado a hablarte. Uno de ellos, francés y recién llegado a España, dudaba... Pero decidió entrar. Y te habló en ese idioma que tú dominas tan bien. Luego comentó que a él le había hecho bien el haber colaborado de alguna forma. A pesar de la impresión que con toda seguridad le haya producido verte así, salió encontrándose bien, salió con la fuerza del equipo.

Salió formando parte de la piña que has creado a tu alrededor y que cada día es más fuerte. Y que cada vez nos une más a todos los que formamos parte de ella. Independientemente del tipo de lazo que nos una contigo. Da igual familia, amigos, compañeros, antiguos compañeros de estudios, antiguas relaciones afectivas... Da lo mismo. Todos formamos parte de esa piña en la que nos sentimos alimentados por los demás y por el cariño que te tenemos. Y por la esperanza de volver a tenerte entre nosotros, que cada vez se acerca más a una certeza.

Tu padre me comentaba el otro día su sorpresa, su grata sorpresa, por ver la estima en la que tantos te tienen. Yo estoy orgulloso de ser tu tío.

Ánimo, Bea.

Un respirar...

Es la máquina. La máquina es la que te hace respirar. Ya no tienes sedación, el coma inducido ya no existe. Ahora estás en coma, en tu coma. Y esperamos -más allá de la incesante busca de movimientos y de los más ligeros indicios de que nos oyes- que vuelvas a ser tú la que respires.

Esa sería la primera indicación de que vuelves, de que emprendes el viaje de regreso. Aún no se sabe con qué limitaciones, pero lo fundamental es que la máquina deje de respirar por tí, y que tus centros nerviosos recuperen ese control. Esperemos que el daño en el tronco cerebral no afecte a dicha función vital.

Hoy te hemos hablado de cosas cotidianas, de gentes que conoces. El médico dijo que no habláramos de tu situación, que si nos oías, de alguna manera te crearía más angustia pues tú no sabes lo que sucede. No entiendes porqué no puedes salir de esa pesadilla. Son suposiciones, claro. Pero el deseo de que nos oigas hace que casi notemos que lo haces.

Tu madre te depiló las cejas, te retocó para que estuvieras guapa. Y te hablaba mientras lo hacía. Resultaba entrañable la imagen a pesar de los tubos y aparatos. La enfermera sonreía cuando le dijo que podía hacerlo. Y aún más cuando vio como tu madre te acicalaba.

Algunos de los indicadores se movían, ascendían a porcentajes altos. Pero no es fácil desentrañar su significado. Hay quienes aseguran que incluso alguno mide tu nivel de consciencia... No lo creo. Pero ayuda a generar esperanza. Ayuda a que la piña sonría. Ayuda a generar más energía positiva que puede que te llegue.

Tu madre lloraba esta mañana después de verte. La frase del informe de hoy "tiene un pronóstico malo" se le quedó marcada y la repetía una y otra vez. Hace tres días el pronóstico era muy grave, hace cinco, crítico. Ahora sólo es malo. Se lo hice ver. Entre sus lágrimas se dibujó una tenue sonrisa. Luego ya superó el momento de crisis. Esta tarde se iba un poco más relajada. Uno de los neurocirujanos le habló de una pequeña lesión en el tronco. Hay médicos que no olvidan ser humanos.

La abuela también estuvo en el Hospital esta tarde. Alguien le llamó por teléfono, habló en exceso y le puso el alma en vilo. No pudo entrar a verte, hoy había demasiado movimiento a tu alrededor. Pero el estar con todos parece que la tranquilizó. La piña de energía, la que tú has formado, la contagió.

Esperaremos a ver qué depara la noche. Mañana estaremos como siempre allí. A tu lado. Ánimo Bea.

Un movimiento de ojos...

Al final lo han hecho. Te han retirado la sedación completamente. Esperan ver si despiertas. Y ver en qué se traducen los daños cuando lo hagas. Dicen que tardarás dos días en eliminar toda la sedación. Pero has movido los ojos.

Y los has cerrado; sin fuerzas, pero los cierras y los entreabres. Mueves los ojos. No se sabe si ves algo o si los movimientos son similares a los que realizamos todos cuando dormimos. No sabemos nada aún. Una enfermera comentó que moviste la cabeza cuando te tocaron el catéter para su limpieza. Como si hubieras sentido dolor. Pero son especulaciones. Los médicos aún no han dicho nada.

Hay que esperar. Esta espera es más densa, más definitiva, más dura si cabe. Ya no se puede achacar a la sedación tu falta de respuesta. Y esperamos todos con el alma en vilo alguna señal.

Tu novio me comenta que vio como moviste la lengua, como tragabas. Con dificultad, debido al entubamiento. No sé si procederán ya a realizarte la traqueotomía para desentubarte, pero tus padres han firmado la autorización. Dicen que de despertar, los tubos te agobiarán y son un foco de infección pulmonar. Pero no se sabe si respirarás por tí misma.

Hoy los abrazos y apretones de manos entre todos nosotros eran como si te los diéramos a tí. Como si te estuviéramos dando fuerzas. Como si entendiéramos tu posible agobio por intentar despertar y no poder hacerlo. Tu padre se atormentaba pensando que a lo mejor eras consciente de que querías moverte y no podías. Sufría pensando que ello te haría sufrir. Intenta no pensar en ello, pero no puede evitarlo... Pero se sobrepone. Se apoya en todos. Reparte y recibe abrazos. Y sonríe.

Tu madre realiza esfuerzos para no dejarse cegar por falsas esperanzas e ilusiones. Por no pensar en el significado de lo que ve..., y de lo que no ve. Cree que la oyes, y te sigue hablando. Ya no sabe si ha visto o ha imaginado un leve movimiento de tu dedo.

Hoy, al salir del Hospital, hemos estado en una terraza tomando unas tapas y una cerveza para intentar un poco de relax, un poco de tranquilidad. Recuperar la paciencia. Y mantener la esperanza. He bromeado, hemos bromeado. Y tu madre ha reído.

Ánimo Bea. Estamos contigo.

Pero.., ¿qué tratan de ocultar?

Desde el Ministro de Interior a Pepiño Blanco, se observa una obsesiva insistencia en no querer solucionar lo del 11-M.

Desde la sospechosa insistencia en asegurar que está todo aclarado hasta la idiotez persistente en hablar de conspiración, cuando la sentencia del caso del Bórico confirma que de existir alguna conspiración ésta ha sido precisamente la que llevó a los cargos policiales absueltos a cometer irregularidades, sorprendentes prácticas inadecuadas e incorrectas, e incluso inveracidades -palabro inventado que a saber qué quiere decir, pero que desde luego no dice que su comportamiento y declaraciones fueran veraces- y no en absoluto lo que ellos llaman conspiración y no es más que un intento de investigar lo que pasó.

Blanco sigue llamando conspiración a decir lo que el tribunal ha demostrado como cierto. Otro cantar es que sorprendentemente no lo haya considerado delito, pero los hechos que los medios de comunicación acusados de hablar de conspiración -cuando denunciaban precisamente lo que se ha demostrado cierto- denunciaban, son hechos demostrados, no inventados ni fruto de una teoría. Si ha habido conspiración la ha habido en la cúpula policial y más arriba, pues el comisario Santano, según la sentencia, "no podía ser ajeno a ello en su condición de máximo responsable de la Comisaría General de Policía Científica". Y además: "No cabe duda de que estaba al tanto de toda la operación y, por tanto, que conocía y secundaba todas las decisiones". Y no sólo no ha sido sancionado sino que ha sido ascendido.

El Ministerio del Interior no sólo no ha aplicado el reglamento a estos policías inveraces, sino que los premia y defiende. El sindicato policial afín al PSOE también los defiende. Pero resulta que defienden a funcionarios que han cometido irregularidades probadas, según la sentencia, para las que el reglamento prevé sanciones "menores de tres años". Y ya digo que no sólo no se han aplicado, sino que han sido premiados. El Ministerio y el sindicato no defienden y apoyan a los funcionarios que no cometieron irregularidad alguna, en este caso los peritos policiales, sino precisamente a los que actuaron de forma irregular.

Teniendo en cuenta que lo que consiguieron con su trama de irregularidades era tratar de ocultar cualquier referencia a ETA, algo irrelevante según la sentencia, y a la vista de la defensa irregular que el Ministro hace de dichas prácticas irregulares, me pregunto qué otras maniobras se han podido llevar a cabo para tapar supuestos datos de más trascendencia. La desaparición de los propios trenes como medio de investigación de lo que pudo pasar, adquiere hoy más importancia. ¿Se pretendió ocultar algo más trascendente, más relevante?

Porque a la verdad de que estos funcionarios -absueltos de delito pero con faltas graves probadas- dirigieron la investigación hacia donde les interesaba, hay que añadir la verdad de que en ese camino no se ha aclarado quienes gestaron y ordenaron el atentado. Quienes dicen que lo que pasó el 11-M ya está aclarado es que no se leyeron la sentencia del caso, o quieren evitar que se conozca lo que pasó. Cabe preguntarse porqué razón.

Es de aplaudir el que siga habiendo quienes se empeñan en seguir investigando contra viento y marea. Y, desgraciadamente, también contra quienes debieran estar en la labor de investigarlo.

La prueba.

Un duro día.

Ya empezó mal, pues la primera noticia de esta mañana, sobre las nueve, es que anoche hubo un incremento de la presión intracaneal. Y se detectó una infección provocada quizás por el drenaje. Entre nosotros la tensión subía, ya que la prueba prevista para hoy -esa resonancia que podría desvelar el estado físico del tronco cerebral al remitir el edema que impedía observarlo- se atrasó hasta las dos de la tarde. Luego pensaban intervenir para eliminar el drenaje cerebral y sustituirlo por una válvula interna que eliminara los riesgos de infección.

Cuando llegué después de comer me encontré con tu también tío, por parte paterna, jefe de uno de los servicios del Hospital. Acababa de llamar a tu madre que también se había ido a comer. Había estado en la prueba y en ella se descubrió que había isquemia. Una parte del tronco cerebral está infartado. Los daños no se sabe a qué afectan pues tú sigues en coma. Pero irremediablemente existen, están ahí. En la zona vital de tu cerebro.

Ambos esperamos a tu madre y a otros de mis hermanos que la acompañaron a comer. La serenidad y cariñosa explicación de tu tío no impidió que tu madre se derrumbara. Era inevitable que a pesar de todo se hubiera aferrado a la esperanza de que no apareciera una zona muerta. Es un derrumbe rabioso.

Tu padre aparece enseguida y también recibe la noticia. Estamos todos fuera del Hospital, en la zona ajardinada de delante del mismo. Mi intento de calmar a tu madre, mi hermana, no consiguió más que enojarla... Tu novio apareció también. El dolor era intenso. Parecía que la dichosa prueba se hubiera idealizado, transformado en una meta, en algo definitivo. Pero no había desvelado nada que no se hubiese sospechado antes. Ni tu situación de hoy difiere en mucho de la de ayer.

La prueba se convirtió en una prueba para nosotros, para tus padres, para tu familia, para tus amigos. Poco a poco el efecto del apoyo mutuo empezó a recolocar los trocitos de esperanza rota y a recomponerla. Poco a poco tu recuerdo se impuso. Poco a poco recuperamos la fuerza que queremos transmitirte y transmitirnos. Cuando a las seis de la tarde te volvimos a ver camino de nuevo del quirófano para proceder a la sustitución del catéter, las caras estaban serias pero sólo lloró tu madre. Mis lágrimas las ahogué en una pose de entereza que compartí con los demás para apoyarla. Enseguida se recompuso.

Ahora ya estás de nuevo en la UVI. El nuevo drenaje impresiona un poco más porque está en la parte superior de tu cabecita. Los médicos discutieron si se debía forzar ya tu despertar, comprobar si puedes hacerlo, y ver en qué se traducen los daños detectados y a qué afectan. Pero por ahora la prioridad es vencer la infección. Seguiremos esperando. Seguiremos apoyándonos. Seguiremos descubriendo en cada uno de nosotros la capacidad de aguante, el reajuste de prioridades que este trance nos produce. Y compartiéndolo con los demás.

Has creado una piña en torno tuyo. Una piña unida por el amor y la esperanza. Una piña unida por lo mucho que te queremos.

Aquí seguimos, pequeña. Y aquí seguiremos. Contigo.

Sorprendente sentencia.

La sentencia "del ácido Bórico" absuelve a los acusados del delito de falsedad documental a pesar que da por probado que falsearon un documento oficial.

Llama la atención este párrafo de la sentencia:

"Lo único que hubiera podido impregnar de relevancia punitiva el supuesto de hecho enjuiciado hubiera sido que las observaciones del perito Manuel Escribano tuvieran consistencia, rigor científico y pudieran afectar al resultado del proceso a que iba destinada la pericia. Y ello no fue así, ni desde una perspectiva ex ante ni tampoco desde una perspectiva ex post. A partir de lo cual la conducta deviene atípica y sólo cabe dictar un fallo absolutorio."

O lo que es lo mismo: una alteración de un informe puede ser delito o no, en función de si el documento al que afecta tiene o no rigor científico; rigor que por otra parte son los jueces, que carecen de conocimientos científicos, quienes deciden sobre si lo tiene o no. Dicho de otra forma: da igual lo que diga un perito; un informe dirá lo que interese que diga.

Para ello, la sentencia se pierde en infinidad de vericuetos sin sentido, con interpretaciones políticas incluidas. Da por probado, e incluso critica, la rectificación de un informe pericial sin el consentimiento de los peritos firmantes, pero dice que no hay delito porque no se produce daño, ya que no afecta al proceso al que iba destinado.

No parece que el Código Penal deje de considerar un hecho -definido como delito en dicho Código- como delito por el efecto que tenga dicho hecho. Falsificar un documento está considerado como delito con independencia de lo que se pretenda con ello.

Pero eso sí, dice que lo que hicieron es una conducta atípica. Increíble. Pero lo que sí es típica es esta sentencia; típica de regímenes totalitarios, donde no existe la división de poderes y las sentencias se dictan por consideraciones políticas y no legales.

Inhumana prepotencia.

Hospital 12 de Octubre de Madrid. UVI. Una señora sale de ver a su familiar. Por el pasillo se cruza con un médico de la UVI. Se conocen y se saludan. El médico se dirige a ella con una pregunta: "¿Qué tal va todo?".

Ella le responde con cara de circunstancias que "parece que bien -un bien muy tímido-, que hay esperanzas..."

Y entonces se produce, entonces recibe la patada:

-Eso lo dirá usted, yo llevo aquí veinte años y ya se verá.

-Bueno, pero han dicho que verán como ha evolucionado en la prueba que le harán el miércoles... -responde ella aturdida.

-Esa prueba no es lo importante. Primero tiene que despertar, y veremos si lo hace. Y luego habrá que ver en qué estado despierta.

Así, como suena. Eso es lo que en veinte años este inhumano profesional de la medicina ha aprendido con respecto a como los seres humanos se refugian en la esperanza, por mínima que sea, para sobrellevar sus tragedias. Por lo visto se cree con derecho a decidir cuando alguien puede tener esperanza o no. Además de que él habla desde su especialidad, la UVI, no desde la especialidad de neurocirugía que es la que trata a la paciente.

Esa paciente es mi sobrina, Beatriz, y esa señora es mi hermana, su madre. Y ese médico, un inoportuno prepotente.

Ella no ha dormido, ha pasado la noche entre llantos. Lo que ese tío le ha dicho no es algo que no supiese, lo sabe. Pero es con la esperanza como se se sobrelleva la tragedia. Y es con humanidad como se habla a las familias. Y además, si él ya lo sabe todo, ¿para qué pregunta?

Estuve dentro, con mi hermana, viendo como hablaba a su hija, como la tocaba, como la besaba sonriendo. Estuvo dándole crema por todo el cuerpo. Acariciando sus manos ya hinchadas por tanto tiempo de inactividad. Poniéndole un poco de perfume. Colocando y recolocando las medallitas, cintas y detalles varios que su familia, amigos y compañeros le han traído y tiene puestos en la cabecera. Salía sonriente, con pena contenida, con una luz de esperanza. A ese inoportuno prepotente parece que le ha molestado su sonrisa y la ha convertido en llanto.

Estulticia en Blanco.

El español, lengua común de más de 450 millones de personas.

Ahora va Pepiño y dice que el patrimonio más importante de España es que tenemos varias lenguas. Pues mira, va a ser que no; el patrimonio más importante de España es el español, lengua en la que nos entendemos todos los españoles, que hablan más de 450 millones de personas en todo el mundo y que entienden casi otras tantas más.

Es en esa lengua en donde se han creado obras maestras de la literatura y del pensamiento. Es en ella en la que se cantan bellísimas canciones. Es en ella en la que se estudia en las más prestigiosas universidades. Ese es el gran patrimonio de España y de los españoles: su lengua común. La chorrada de llamarla castellano en vez de español -llevada incluso a la Constitución- no es más que un burdo intento de querer ponerla al mismo nivel que el resto de lenguas minoritarias que no han salido más allá de su región de origen, o que incluso han sido reinventadas para imponerlas y luego usarlas como elemento diferenciador. Aunque a nivel Constitucional es el único idioma que los españoles tenemos el deber de conocer. El castellano lo hablaba El Cid, yo hablo español.

La estulticia de Blanco es como si en Inglaterra se dijera que el galés es su mayor patrimonio, obviando que es la cuna del idioma inglés, el más extendido de las lenguas occidentales y vehículo de conocimiento y comunicación de millones de personas.

Cualquier cosa con tal de llevarse bien con los nacionalistas que no buscan otra cosa que cargarse nuestro patrimonio.

Un movimiento...

Ayer ya lo anticipó una enfermera; dijo que te habías movido. No se supo si era un acto reflejo. Pero tus pupilas están reactivas, tu hermano pequeño fue testigo de ello y preguntó a quien hizo la prueba. Son pequeños indicios.

Y esta noche te has movido más. Y no han sido actos reflejos. Parece que hay cierta actividad neuronal y a través del tronco cerebral. Aún es pronto para hacerse ilusiones y los médicos insisten en recordar la gravedad de tu estado. Pero se les ve de otra forma, ya no son tan drásticos, se les ve a ellos también esperanzados. Cuando hoy han dado el informe, la doctora ha cruzado los dedos y ha dicho que todo se va desarrollando como ellos desean. Ha dicho "desean". Podía haber dicho que todo se desarrollaba como se esperaba, pero no; se desarrolla como desean. Y está muy claro lo que desean.

La puerta de la esperanza cada vez deja pasar más aire. Pero hasta el miércoles no se sabrá el resultado a través de la prueba que van a hacerte. Ojalá tú puedas dar algún otro empujoncito a esa puerta.

El guiño.

Posiblemente sea un acto reflejo como apuntan los médicos, pero puede que sea una pequeña señal para el optimismo. Tu madre vio ayer un pequeño movimiento en tu párpado. Y se repitió. Tu novio también lo vio.

Te han retirado la sedación al tiempo que han decidido posponer la prueba que iban a hacerte hasta el próximo miércoles. Quieren darte un reposo. Y tiempo para que remita la inflamación. Era la hora de la visita en la UVI. Estaban contigo tu madre y tu novio. Te hablaban como hacemos todos cuando estamos contigo. En un determinado momento tu madre se te acercó y te pidió que si la oías intentaras hacer alguna señal; como pudieras... Y moviste el párpado.

Tu madre, presa de agitación contenida se lo dijo a tu novio. Él te dijo que intentaras repetirlo, que a él no le habías hecho ningún gesto... Y volvió a repetirse esa leve agitación en tu párpado. Avisaron a los médicos. Ellos confirmaron que no se había producido ningún signo objetivo de actividad cerebral. Apuntaron a un movimiento reflejo y casual. Pero dijeron que siguieran hablando contigo; que todos siguiéramos haciéndolo.

Ya estamos entrenados para que no se nos desborde la esperanza; los médicos se han esforzado en ello. Tu situación sigue siendo crítica, y aunque te han quitado la sedación, el coma sigue. El tuyo y el inducido. Pero la otra vez que eliminaron la sedación tu cuerpo estaba agitado. Ahora no. Ahora sigues relajada. Tan sólo tus párpados han dejado de estar totalmente cerrados para aparecer ligeramente entreabiertos. ¿Se prepararán para hacernos un guiño?

Un libro blanco...

... para Bea.

Tus amigos y compañeros de trabajo lo llevaron el otro día. No presté mucha atención entonces, pero ayer por la tarde lo ví mientras uno de tus compañeros, recién llegado de viaje y aún con las maletas, escribía en él cuando estábamos en la sala de la UVI. Cada página era un mensaje de alguien que te quiere. De amigos, de familiares, de compañeros, de quienes te echamos de menos y deseamos tu vuelta.

Mensajes de esperanza, de optimismo, rebosantes de cariño, de buen humor, y escritos con la intención de que algún día puedas leerlos y sepas lo que cada uno quiso decirte en estos momentos. Yo no he escrito nada.., aún. Sí traje una foto que te saqué con tu madre en la comunión de tu prima Patricia. Está entre las hojas del libro y apareces con tu amplísima sonrisa de siempre. Pero no pude escribir...

Procuro bromear y hacer gala de buen humor para arrancar sonrisas, e incluso carcajadas, que alivien la tensión. Pero no pude escribir... Llevo varios días en que no puedo. Pero lo haré, pequeña. De momento ya estoy rellenando de letras este papel en blanco con el pensamiento puesto en tí. En tu libro te pondré algo más personal, algo que te haga reír cuando puedas leerlo. Alguna de las gansadas de tu tío con las que siempre has reído.

Ayer los médicos y cirujanos tomaron la iniciativa y parece que con éxito. Esperamos que los resultados ofrezcan algo. Tú, mientras, sigues dormida; aunque todos los que entran a verte te hablan como si no lo estuvieras. Ojalá los estés oyendo de alguna manera. Y ojalá puedas leer en su día todo lo que ahora te escriben, te escribimos, en ese libro blanco de esperanza.

Idioterios Minisdiotas.

Ahora le toca al de Justicia, comparando el velo islámico con el de las monjas.

Hace falta ser subnormal además de ignorante. El velo islámico tiene que ver con el velo de las monjas tanto como los tacones de Madonna con las botas de Fernando Torres o con los cojones del caballo de Espartero..

El velo islámico es una imposición del hombre hacia la mujer, es una forma de decir que si la mujer no lo lleva es que quiere provocar la lascivia de los varones. Por eso se impone al llegar a la pubertad. Es el símbolo de la consideración de la mujer como objeto para el hombre.

El velo de las monjas es su uniforme, es su hábito, es una forma de demostrar a los demás su dedicación exclusiva a unas creencias y su marginación voluntaria de su condición de mujer en el aspecto sexual. Nada que ver con lo anterior. Nada que ver una opción personal con la imposición de un símbolo de que la mujer está al servicio del hombre y es un objeto sexual para éste.

Claro que tampoco estos Ministros tienen nada que ver con lo que debiera de ser un Ministro, y mucho menos con lo que debiera de ser un Gobierno.

Bea...

Pequeña, ¿podrás volver a escucharnos?

Te vimos pasar... Ibas en la camilla en la que te trasladaban desde el quirófano a la UVI. Rígida, tubos por doquier, ojos enfocando un infinito... ¿adiós? Tres horas y media hurgando en tu cerebro. Intentando extraer el tremendo edema formado por tu sangre escapada de esa maldita arteria que reventó. Te sacaron del paro cardíaco que te sobrevino en urgencias, a la que acudiste acompañada de tu madre porque te encontrabas ya muy mal. Tus vómitos de estos días no persistían, pero hoy notabas un ligero dolor de cabeza... Ya en el Hospital te tenías que apoyar en tu madre para andar. Tu madre alertó y pudiste tener a tu lado también a tu padre antes de notar que no sentías el brazo derecho, antes de ese tremendo ruido que oíste. Lo oíste tú sola. Y entonces fue cuando se produjo el paro cardiaco. Un corazón de veintinueve años que se paraba porque el cerebro no podía seguir diciéndole que latiera.

Dicen los cirujanos que entraste con síntomas de muerte cerebral. Tus pulmones también colapsaron. Tres horas y media. No saben como estás, mas que sigues en coma. Dos comas: uno inducido y el otro tuyo propio. Situación crítica. Pobres esperanzas. Casi nulas. Tu madre llora tu pérdida, tu padre trata de entender que lo hace porque de cualquier forma ya no volverás. Nosotros, tus tíos, tus primos, el resto de tu familia asistimos aturdidos a la tragedia. Impotentes. Otra tragedia incomprensible. Expresiones de aturdido dolor en quienes ya han sufrido súbitas y dolorosas pérdidas. Intentábamos asimilar una más, una recientemente anunciada. Y surge esto...

Dicen que el scanner muestra que te han limpiado perfectamente el coágulo que oprimía tu cerebelo. Creen que el mismo da muestras de intentar expandirse, que no ha quedado colapsado como temían. Una pequeña, muy pequeña luz, parece encenderse aunque no se sabe para qué, ni siquiera si tú podrás volver a ver la luz alguna vez. Aún no se sabe nada. Tú estás ahí... Tus padres, tu hermano, tu novio, te han hablado, te han dicho cuanto te quieren y besado en donde no había tubo que lo impidiera. ¿Los oíste, los sentiste?

Una impecable carrera, Ingeniería Superior, Teleco.., tanto interés en el nuevo contrato que firmabas el próximo martes... ¿Podremos volver a comunicarte cuánto te queremos? Pequeña, ¿podrás volver a escucharnos?

Un respiro ficticio.

El 3-0 de ayer a Rusia, un espejismo insuficiente en el desierto del día a día.

¡España, España, España!, se oyó en el estadio austríaco, se oyó en la Plaza de Colón -ahora rebautizada Plaza Roja por los medios de Prisa-, y se oyó en calles, bares y domicilios de toda España. Un respiro de falso patriotismo ante las idioteces de nacionalistas vascos y catalanes que dijeron preferir que ganara Rusia. Esos mismos nacionalistas que hoy han sacado adelante, con el voto de ETA, el ilegal referéndum por la independencia del País Vasco gracias al encabezonamiento de Ibarreche en saltarse la ley.

Tras la alegría de ayer, tras los ríos de cerveza y del gasto por la celebración del pase a la final de la Eurocopa, hoy llega la dura realidad. El dato de la inflación bate record: el 5,1%, la más alta desde el 95.

Por si fuera poco, y como demostración del descalabro del sector inmobiliario, el dato del descenso de los visados otorgados por los Colegios de Arquitectos a proyectos para construcción de obra nueva, que caen un 56% menos entre enero y abril respecto a igual periodo del año pasado. Las licencias para construir han bajado aún más, casi el 60% menos en el mismo periodo comparativo.

Ahora queda la esperanza de otra nueva alegría que haga más llevadera la situación, al menos a los aficionados al fútbol, si la Selección española vence a Alemania y gana por fin la Eurocopa. Quien no se consuela es porque no quiere.

El premio.

Al que fuera director del CNI cuando el 11-M, Jorge Dezcallar, se le premia con la Embajada de EEUU.

Es lo más en la carrera diplomática. Es el sumun de una carrera. Y es precisamente a Dezcallar a quien se premia con ello. Ya son muchos premios a todos los que tuvieron que ver con irregularidades varias en el 11-M y en la gestión inmediata que permitió la campaña relámpago, incluida la jornada de reflexión, que llevó al PSOE a ganar inesperadamente las elecciones del 14- M de 2004. Y este tampoco se escapa de las irregularidades en esos días.

Como jefe de los espías, del Centro Nacional de Inteligencia, Dezcallar fue consultado repetidas veces por la entonces Ministra de Exteriores, Ana Palacio, sobre la autoría del atentado, para transmitirlo a los demás países y a la ONU. El entonces jefe de Inteligencia le insistió una y otra vez en que no habían sido islamistas, sino la ETA. Incluso cuando la policía ya contemplaba las dos posibilidades, él se mostraba contrario a las tesis policiales, pues decía controlar las redes islamistas que la policía investigaba.

Incluso cuando, por los datos recibidos, la Ministra escribió un artículo para The Wall Street Journal y éste se negó a publicarlo alegando que tenían algunos datos de participación de islamistas, llamando por ello a media noche a Dezcallar, éste le dijo que aunque no se descartaba nada, el CNI seguía apuntando a ETA como responsable. Y ya era sábado día 13.

Luego, en la Comisión de investigación, Dezcallar diría lo contrario. La Ministra dijo después que la información que recibió el Gobierno eran datos "no veraces e incompletos". Ello fue usado por el PSOE para su cantinela de que el Gobierno mintió al decir que era ETA. ¿Tenía el PSOE entonces mejor información que la dada al Gobierno por las mismas fuentes?

En cuanto el PSOE llegó al poder premió a Dezcallar con la embajada del Vaticano. Ahora, después de premiar a todos los que participaron en esa falta de transparencia en la información transmitida al gobierno, e incluso en la manipulación de informes, se vuelve a premiar a Dezcallar. Es un poco raro que el Gobierno envíe a puestos lejanos a estos responsables de nuestra seguridad después de que hubiera un fallo tal en ella como para que se produjera la masacre. Y precisamente ahora que se juzga la manipulación de informes para impedir la investigación de la posible participación de ETA.

Lo normal hubiera sido que todos los responsables de la seguridad de entonces, estuvieran todavía escribiendo en la pizarra "debo de hacer bien mi trabajo", cuanto menos. Recordemos que el responsable de la información que se traspasó al Presidente Aznar sobre las armas de destrucción masiva en Irak también era este genio. Emulando la campaña, Dezcallar se escribe con Z.

Blanca cretinez.

Blanco descubre ahora lo que significa "crisis".

En un encuentro informativo de Forum Europa, Pepiño Blanco, Secretario de Organización del PSOE, soltó lo siguiente: "Si crisis es, como la define (el diccionario) María Moliner, el momento en que se produce un cambio muy marcado en algo, no me cuesta ningún trabajo admitir que se ha producido un cambio muy marcado en la tendencia de la economía mundial y también de la española", para continuar con "Los tiempos son difíciles, y no estamos para negarlos, sino para afrontarlos, resolverlos". No hablaré del cinismo de esta última frase, cuando llevan negándolo más de medio año. Me ceñiré a la primera.

Si ya era propio de cretinos seguir emperrados en negar la crisis en su momento, aún lo es más el demostrar ahora que la negaban porque ni sabían qué significaba. Y además, el momento por el que atravesamos ya no es de crisis, ya es de estanflación. Lo negarán hasta que lleguemos a la recesión, en cuyo caso hablarán de estanflación, seguro. Es lo que tiene el confundir "progreso" con estar mirando hacia atrás. ¿Será eso lo de la "memoria histórica" que les impide enterarse del presente hasta que éste se convierte en pasado?

Lo de incluir nuestra crisis en la crisis mundial es otra maniobra falaz. Primero porque Zapatero había asegurado tajantemente que la crisis de la subprime no nos afectaría, y segundo, porque la crisis española es un debacle económico que no padece en la misma medida ningún país de nuestro entorno. Para intentar paliarla se han manipulado los datos de forma vergonzosa. El CNE los manipuló para que la estadística dijera que seguimos creciendo un 0.3 % en estos tres últimos meses, cuando el crecimiento es 0.

Se sabe que terminaremos el año con crecimiento negativo, pero Zapatero habla de un crecimiento inferior al 2%, para de una forma engañosa venir a decir lo mismo, pues incluso para alguien tan lego en matemáticas como él, cero es menos que dos. Y tan contento.

El paro se colocará sobre el 13%, y no el 11% que dicen, que ya es grave. Las pensiones peligran y la caja de la Seguridad Social corre el riesgo de colapsar. Es la especialidad de Solbes, ya lo hizo cuando era Ministro de González. El que Zapatero haya recurrido a él y aún lo mantenga, tras su currículum de "éxitos", ya es otra muestra de cretinez. ¿Cómo no iba a ir al alimón con Blanco? Son tal para cual.

Y ahora resulta que no se atreve a tomar medidas y espera que sean los empresarios y los sindicatos los que digan lo que hay que hacer. Claro que no dirán que, de momento, nada de financiar con nuestro dinero a quienes se han enriquecido en las vacas gordas sin repartir nada, y ahora que les vienen las flacas, exigen que todos les ayudemos. No.

Y otro apunte más: ¿porqué los empresarios y la Banca se hinchan a ganar dinero cada vez que gobierna la izquierda, y la gente común tiene que rascarse los bolsillos para sobrevivir? Puede que ahora se lo estén preguntando una buena parte de los once millones que han vuelto a votar a Zapatero. O tal vez no, y lo de la cretinez esté ya demasiado extendido.

Rectificando que es gerundio...

En veinticuatro horas ya van dos dirigentes del PP, Arenas y González Pons, que se ven obligados a rectificar.

El primero, Arenas, por la protesta de las víctimas del terrorismo ante sus declaración sobre que el 11-M ya no está entre las preocupaciones de los españoles. El segundo, el nuevo portavoz del PP, González Pons, por amagar en plan mafioso a la Conferencia Episcopal para que controle a la Cope y a las críticas que se viertan contra el PP.

Pues empiezan bien... Aunque podría haber sido peor y que no hubieran rectificado. Podrían haberse enrocado en sus posturas. Gallardón lo ha hecho. Se ha querellado contra el periodista estrella de la Cope, y además ha vuelto a decir que del 11-M no hay nada que investigar. Esa es la nueva línea del PP, por mucho que estos otros aún crean que pueden engañar a alguien.

Make Up.

Gran parte de las medidas propuestas por Zapatero para paliar la crisis, que aún sigue negando, no son más que maquillaje.

Eso de congelar los sueldos de los altos cargos después de haber incrementado su número en más del 55% suena a cachondeo. Así como el mismo hecho de presentar eso como un sacrificio, cuando el que menos cobra multiplica por cuatro lo que ingresa una familia media. No hay ninguno de esos cargos que cobre menos de 6.000 euros al mes, además de coche oficial, dietas, gastos, comidas, etc. Hay en Madrid algún restaurante de lujo cuyo aparcamiento más parece el Parque Móvil Ministerial. Un insulto, vamos.

La única medida medianamente razonable es la paulatina privatización de Aena. El resto, maquillaje. Todas ellas no suponen más que un ahorro de centésimas en el Presupuesto, y ninguna va encaminada a aumentar la productividad o la creación de riqueza. Son sólo parches cosméticos.

El anunciar que no se tomará ninguna medida sin consensuarla con los sindicatos y las organizaciones empresariales hace temer que no tomará ninguna medida eficaz. No es a los sindicatos ni a las organizaciones empresariales a quienes los ciudadanos con su voto han autorizado para que tomen medidas con nuestros dineros. No. Es al Gobierno, es a Zapatero, a quien se ha elegido para eso. Nadie ha votado a quienes ni se han presentado a las elecciones para encargarse de ese cometido, como para que ahora acuerden medidas. En todo caso que las acuerde con el resto de fuerzas políticas que sí se sometieron al veredicto de las urnas y obtuvieron votos para eso.

Y luego las mentiras.

La primera, decir que no hay crisis. La segunda, asegurar que en breve -¿seis meses?- la habremos superado. Y ya sin enumerar, lo de que estamos más preparados que nunca para poder acometer una crisis con garantías de éxito, cuando ya se han comido el 80 % del superávit en lo que va de año. Y aún no se han repartido los 400 euros, que tampoco serán tales ni llegarán a los que dijo que llegarían.

Tanto es así que el PSOE no ha podido evitar que el Parlamento haya pedido la comparecencia de Zapatero en el Congreso para explicar dichas medidas. Ha sido por petición del PP, así que puede que ahora que ya son simpáticos se permitan las comparecencias que pidan pues no van a hacer mucha pupa. Ya son buenos.

Hablando claro.

El PP sigue en su enroque de no hablar claro. Si su giro lo creen necesario como único medio para vencer a Zapatero, que lo digan, pero que no nieguen dicho giro.

Arenas ha declarado al periódico de Prisa, El País, que el 11-M "no está entre las preocupaciones de los españoles". Con ello lo que está diciendo es que el 11-M ya no está entre las preocupaciones del PP, que se ha impuesto la postura de Gallardón y que ya no importa ni saber quienes fueron los que planearon la masacre ni que se haga justicia. Ni tampoco que se aclare cómo se utilizó miserablemente a los muertos para que se produjera un vuelco electoral. Nada; borrón y cuenta nueva, que es lo que quieren los zapateristas y amigos.

Las víctimas ya han protestado, pero me temo que el giro del PP pasa por girarles la cabeza también a ellas. Si Rajoy se preguntaba hace poco que ignoraba de dónde había salido que el PP renunciaba a sus principios, pues ahí lo tiene: de las actitudes de los líderes del PP. Nadie se inventa nada.

Si este giro se produce por una cuestión de estrategia política y como única posibilidad para derrotar en las urnas a Zapatero, o como medio de evitar el bloqueo parlamentario de toda iniciativa del PP, pues que lo digan. Y si no quieren ser tan claros por no despertar suspicacias, al menos que digan que el asunto va dirigido a poder romper el antidemocrático cordón sanitario con declaraciones notariales incluídas. Pero que no niegue dicho giro. Que no diga que ha integrado a todas las tendencias dentro del PP. Sus votantes no son inmunes a las mentiras tanto como los que votan izquierda.

El PSOE ya no tiene donde rascar más votos. Ha llegado a su techo. Si el giro del PP va dirigido a quitarles votos, va listo. Y puede que cada voto que logre de quien vota PSOE le cueste en el camino diez de los votos naturales del PP.

De cualquier forma, se extiende en el PP la misma forma de razonamiento falaz que estamos acostumbrados a ver en el PSOE. Incluso desde las tribunas que apoyan a Rajoy. No hay más que oir al director de La Razón defendiendo a capa y espada a Rajoy e intentando desprestigiar cualquier opinión crítica. Además de usar el sistema de interrumpir al que está en uso de la palabra expresando su opinión, utiliza el zafio recurso a hacer chiste fácil por elevación al ridículo de la opinión discordante. Anoche mismo, mientras alguien decía que Rajoy había perdido apoyos, este político metido a periodista -o al revés- decía que eso no tenía ninguna importancia, que era anecdótico; para a continuación decir que sería muy significativo del acierto de Rajoy si en las elecciones catalanas el PP consigue más votos, sin ganarlas por supuesto.

No es intelectualmente aceptable que esto último tenga significado y que la disminución de apoyo a la candidatura de Rajoy no. Con el agravante de que era la única posible.

El apoyo "responsable".

Rajoy pierde apoyos entre sus propias filas.

Hace cuatro años salió elegido Presidente del PP con más del 98% de los votos. Ahora no ha llegado al 85%. Dice que su partido puede ganar las elecciones y la confianza de muchos más españoles. De momento pierde la de bastantes de entre sus propias filas.

La composición de su equipo, y la marcha de Astarloa también, evidencian un alejamiento de los principios defendidos por María San Gil y de la figura e ideas de Esperanza Aguirre, además de un reforzamiento del Faraón Gallardón.

De todas formas, los compromisarios podían haber sido más críticos de haber sido consecuentes con sus apalusos. Aclamaron a Acebes y luego a Aznar, incluso poniéndose de pie, y luego votan algo que va contra lo que ellos propugnan. El apoyo "responsable" de Aznar, evidencia mucho. Eso de adjetivar un sustantivo no hace más que modificar su sentido. Es apoyo, sí, pero es responsable puesto que al no existir alternativa lo responsable es no dejar al partido descabezado y sin líder. Y si Aznar no hubiera apoyado a Rajoy, es previsible que muchísimos compromisarios tampoco lo hubieran hecho.

Quizás es la catarsis que hubiera necesitado el partido, pero qué duda cabe de que hubiera sido un terremoto descomunal en toda la política española, aunque el seísmo actual tampoco es de despreciar y habrá que valorar los daños con un poco más de perspectiva. Ahora resulta que se nombra Secretaria General por primera vez a una mujer, pero no es la única excepción que se aúna en esta persona, pues también es excepcional su nombramiento a pesar de la incompatibilidad que tiene según los Estatutos del partido, además de ser también una excepción en el modelo de familia que mayoritariamente tienen los votantes y afiliados del PP. Y a la vista de su discurso ("ninguno de los que estáis aquí sois mejores que nosotros, excepto el presidente"), es también una pelota excepcional.

En cualquier caso, quien estará contento es Zapatero, pues el PP se acerca más a lo que a él le gusta y promete resultarle muy poco molesto en las previsibles meteduras de pata que está dispuesto a perpetrar con el "brillante" equipo de gobernantes, y gobernantas, del que se rodea.

Suena la orquesta en cubierta....

Los compromisarios aplauden a quienes hablan en un sentido y luego votan lo que va en sentido opuesto.


Para empezar, acabo de ver en la web del PP cómo se ha censurado el discurso de Acebes. Se ha eliminado de él toda alusión a María San Gil. En sugundo lugar, sólo algo más del 50% de los compromisarios vascos se ha abstenido -ni siquiera han votado en contra- en la votación que ha aprobado la ponencia política, limpia de las aportaciones de San Gil, y que hasta ahora se mantuvieron para poder alegar que la política vasca no tenía motivos para desconfiar o para sentirse traicionada. Lo del SMS de Soria, "María, he recibido tu ponencia. ¡Arriba España!" es miserable.

La guinda ha sido que Soria, al presentar la ponencia y expresar agradecimientos, ha omitido mencionar a María. Pero aún hay más, pues esos mismos compromisarios han aplaudido hasta el paroxismo el discurso de Aznar, claramente opuesto a la línea que está siguiendo la dirección. Y como colofón final, después del rapapolvo recibido por parte de Aznar -y evidentemente no entendido por los compromisarios allí presentes puesto que votan lo contrario- Rajoy se ha apresurado a ofrecer a Ana Botella formar parte de la ejecutiva.

Puede que por indicación del Faraón, que la ha tenido a su lado como coartada en su largo caminar hacia la creación de un partido a su medida y afín al zapaterismo prisaico. Lo dicho: suena la orquesta en el Titanic.

El iceberg San Gil.

Retirada de la ponencia política del PP la aportación de María San Gil crítica con el PNV.

Mucho hablar, mucho brindar, mucho aplaudir, mucho decir que el PP debe estar donde esté San Gil, pero al final, ésta tenía razón al no fiarse de la actual cúpula del partido. Todo el cuento chino que desplegaron para decir que la política vasca no tenía razones para dar portazo a la ponencia ha quedado desmontado. Los que dijeron que María se iba poco menos que por una paranoia, han quedado desenmascarados en su miseria. La inclusión de su aportación no fue más que una campaña orquestada para intentar desacreditarla de forma zafia, ruín y miserable.

María conoce muy bien al nacionalismo vasco y sus trampas. Sabe de su intención verdadera. Se tiene que ver con él la cara día a día. Por eso su aportación hacía una crítica al PNV. Ahora eso se elimina y se sustituye por algo que no es cierto. Se dice que se reconoce el compromiso de los militantes del PNV en la lucha contra el terrorismo de ETA. No es cierto, no hay tal. El PNV nunca ha sido claro contra ETA, y el PNV son sus militantes, ¿dónde está dicho compromiso?

Pero más allá de si es o no cierto, el asunto lo que desvela es la maniobra de deslealtad hacia quien se ha jugado la vida día día en el País Vasco. Desvela la catadura moral de quienes dicen estar con San Gil mientras se hacen los extrañados porque ella se sienta engañada. Y la de quien, después de que María San Gil hablara de la deslealtad de Rajoy, dejó caer que la deslealtad provenía de la política vasca. Esa misma persona es la que será Secretaria General del partido. Y los compromisarios que aprueben la ponencia, no podrán ya decir que están donde está María..

El PP es un gran transatlántico, sí. Y María San Gil el iceberg contra el que se empotra. Veremos si hay botes salvavidas para todos.

El cónclave.

Rajoy vuelve a insistir en un PP de centro.

Confieso que el nombramiento de Cospedal me hizo albergar alguna esperanza de que el PP retomara la vía de los principios. A pesar de que su postura con respecto a María San Gil de la inminente Secretaria Generala -¿es así?- no me gustó nada y me hizo atisbar un deje de miseria moral en su intento de descalificación de la valiente y coherente política vasca, dicho nombramiento y la línea que representa, o al menos representaba, así como la inclusión de la enmienda de Vidal Quadras en la ponencia política del PP, me pareció que podría suponer una reafirmación del PP en sus principios. Cosa que en absoluto hubiera sido así de haberse incluído a otros, por ejemplo a Gallardón, en la cúpula dirigente.

A ello había ayudado el saber que Cospedal habría hablado largo y tendido esta mañana con María San Gil, por lo visto con la intención de que ésta recuperase la confianza en la dirección del partido. Pero tengo mis recelos. Primero porque puestos a elegir para la Secretaría General a alguien que ostenta una Secretaría Regional, hubiera sido mejor elegir a uno de los cuatro que han conseguido ganar en sus respectivas Comunidades, no a quien ha perdido. Y luego porque creo que después del Congreso esa ponencia puede llegar a tener el mismo valor que tuvo el Pacto Antiterrorista para Zapatero. Convertirse en papel mojado en aras a anteponer la estrategia a los principios. La no asistencia de María me hacía temer esa deriva.

Pero ahora ya se vuelve a convertir en certeza después de oír a Rajoy insistiendo en que el PP es un partido de centro. Y más al tener noticia de que a Zaplana ni siquiera se le ha invitado. Ello no es más que escenificar la ruptura con el pasado inmediato, con la línea a la que han votado 10 millones trescientos mil votantes. Además de las palabras de ayer del nuevo portavoz del partido menospreciando la labor del ex portavoz parlamentario.

Sigue el juego zapaterista de decir una cosa y la contraria para intentar contentar a todos. Ahora se sabe que rodrigo Rato acude por sorpresa al Congreso de Valencia. Veremos si escoge entre lo primero que apuntaba en un sentido y lo segundo que apunta en el sentido de lo dicho por el nuevo portavoz.

Este mismo portavoz utilizaba una metáfora para referirse al partido. Lo definía como un gran transatlántico. Esperemos no sea el Titanic.

La lejana realidad.

Para Zapatero no sólo no hay crisis sino que debatir sobre ello no tiene interés.

En su momento ya acusó de antipatriotas a quienes, entre los que me incluyo, advertían de una profunda crisis y de que había que tomar medidas para paliarla. No hizo caso y negó la mayor. Estuvo intentando hacer creer que no llegaría la tal crisis, llegando a asegurar además que España tenía un importante colchón que evitaría que nos afectara la crisis de las subprime. Como no aceptó el problema, no se tomaron medidas para resolverlo y siguió aceptando unos presupuestos basados en imaginarias situaciones, en precios de la energía ilusorios, y en un superávit ya engullido.

Obligó a Solbes, el peor Ministro de Hacienda de la democracia a la vista de los resultados actuales y pasados, a decir lo que a él le gustaba oír y a mentir durante la campaña electoral. Ninguna de sus previsiones se cumplirá, a pesar de haberlas corregido en varias ocasiones desde las elecciones. Aplica la táctica del avestruz, como con todo lo que no le gusta, y niega la mayor. Pero con una modificación: ahora dice respetar a los ciudadanos que "opinan" que hay crisis. Ya hace falta caradura, pues justo antes de las elecciones llamaba antipatriotas a quienes avisaban de lo que se avecinaba.

Sube la electricidad porque sus costes se han disparado, pero ello no ha impedido que las eléctricas tengan unos tremendos beneficios y por ello sean objeto de deseo de empresas extranjeras. Permiten la subida precisamente por los compromisos y las promesas hechas a dichos emporios económicos, lo que les asegura seguir gozando de saneadísimos beneficios. El paganini, el de siempre.

Sus acérrimos seguidores asisten perplejos al aceleradísimo deterioro económico que afecta a sus bolsillos, pero no pueden creer que su líder sacrosanto tenga la más mínima responsabilidad en ella. Aceptan sin dudar que la crisis viene de fura, que el petróleo es el culpable por culpa del malísimo Bush, del presidente del Banco Central Europeo, o del tamaño del zapato del Rey. Cualquier cosa menos la realidad.

Es cierto que existe un problema a nivel mundial, es cierto que el petróleo está al doble de lo previsto en los Presupuestos, pero también es cierto que a nosotros nos afecta más que a otros países, mucho más. Ahora mismo somos el motor de Europa.., hacia abajo. Participamos más que ningún otro país en el descenso del PIB y de la inflación en Europa. Y encabezamos el ranking del incremento del paro.

El empecinamiento en mentir hace que no se mire la alternativa de la energía nuclear en la que se basan otros países para que la crisis energética no les afecte en la medida que a nosotros. Lo de que no temos suficiente agua para ello no es más que otra nueva y falsa excusa para no contemplar dicha solución y seguir financiando a sus amigos los productores de "energías renovables" y que hace que dicha energía nos salga a un precio desorbitado. En cuanto al cuento chino del Calentamiento Global, otra falacia, pues cierto que Zapatero colabora en ello, sí; pero para colaborar en la emisión de CO2.

Su empecinamiento está permitiendo que no ahorremos los 21.000 millones de euros que no tendríamos que gastar en comprar emisiones de CO2. Además de los 170.000 empleos al año que se generarían y un valor añadido superior a los 10.000 millones de euros con tan sólo ampliar la participación del porcentaje de la producción eléctrica de origen nuclear hasta el 30%, en vez del 20% actual.

Ahora habla de las pensiones y dice que nuestro sistema de pensiones es muy sólido. ¡La fastidiamos, tía maría! ¿Pero no hay alguien que impida que este gafe no hable de según qué cosas? Porque ya el Banco de España alerta sobre el riesgo que amenaza a nuestras pensiones y la necesidad de una reforma. Pues a éste zascandil no se le ocurre más que hacer lo de siempre: no hacer caso al aviso diciendo que "el Banco de España siempre hace una alerta sobre la necesidad de introducir reformas a largo plazo." y no hará nada. Luego sus seguidores ya encontrarán a quien echarle la culpa de lo que pase. A lo mejor se la echan al Doctor Fleming por permitir la longevidad de la especie humana, pues el sistema sería menos costoso si nos muriéramos antes y cobráramos menos tiempo la pensión. No sería de extrañar.

El problema mundial es el precio del petróleo, sí; pero el problema de como nos afecta a nosotros es Zapatero. Y los responsables de que esté al frente de un incopetente gobierno la tienen quienes le votan. Y, repito, los problemas no se solucionan si no se acepta primero su existencia.

Rechazo a la hipocresía y a la deslealtad.

María San Gil anuncia que no acudirá al Congreso del PP en Valencia.

Entiendo el dolor de esta valiente mujer e incluso -si así fuera- su desprecio a quienes han demostrado su miseria moral y su deslealtad para con ella. A esos que dicen quererla y la han puesto a caer de un burro. A los que dicen que el PP debe de estar donde está San Gil mientras la tachan poco menos que de loca y proponen lo contrario al tiempo que dicen apoyarla.

La inclusión en la ponencia de lo que esta valiente mujer propugnaba no ha impedido que haya perdido la confianza en Rajoy y en la cúpula del partido. Así como en compañeros que antaño la adulaban. Ha visto la realidad. Es una mujer acostumbrada a ello, a mirar a la realidad cara a cara. Alguien que se juega la vida por defender sus principios no se va agachar ante los que no son capaces de jugarse sus poltronas. Incluso puede que el simple hecho de sentarse cerca le produzca náuseas de desprecio. Lo entiendo.

Vidal Quadras ha conseguido también que se incluyan en la ponencia algunas de sus propuestas. Por ello intentará convencer a San Gil de que acuda. Piensa que si lo hace será aclamada por todos los compromisarios. Pero no entiende que eso a ella no le importa. Que conoce la puñalada trapera de quienes le dan palmaditas en la espalda. Que cuando una persona honesta pierde la confianza en alguien, le resulta imposible cambiar el gesto para aparentar que le apoya.

Y eso y no otra cosa es el Congreso de Valencia: un acto de apoyo a Rajoy orquestado por Gallardón y "ayudantes", incluido Prisa. Por ello no les importa incluir en la ponencia lo que sea, ellos harán luego lo que quieran. La ponencia podrá decir que el PP es un partido liberal y conservador, pero ellos seguirán en su empeño de darle un giro a la izquierda. Y ello no se puede hacer de forma compatible con los principios expresados en la ponencia.

La aparición de San Gil tendría sentido si se mostrara realmente como lo que es: la oposición interna a la línea que intenta Rajoy, por mucho que éste con una mano haga un movimiento negativo mientras con la otra firma lo contrario. Y ello no es lo que se pretende escenificar si al final acude, sino todo lo contrario. Si acude, se dirá que es en apoyo de Rajoy. No hay otra alternativa.

Aunque la aclamaran, lo harían como si le agradecieran su claudicación por el "bien del partido", confundido éste con su dirigente. No se puede poner una vela a Dios y otra al diablo. Excepto si eres zapaterista. Y a eso es lo que cada vez se parece más lo que pretenden los gallardonistas. No olvidemos quien es el jefe en la sombra. Y María lo sabe.